Pascal Bleser wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Alain EMPAIN wrote: | Didier MISSON wrote: ... |> Donc... je devrai passer tout sous Red Hat ... ou IBM AIX...
Redhat, �a vaut mieux, crois-moi ;)
Pas sur que je d�ciderai si c'est Red Hat ou IBM AiX...
|> Enfin, j'ai d�j� �chapp� � Win2000, d�j� pas mal !
En fin de compte, il faut quand m�me relativiser.
On sait d�j� travailler sous Linux au lieu de Windows ou un UNIX (AIX, Solaris, HPUX, ...) et
_vraiment_, il vaut 1000x mieux Redhat qu'un de ceux-l� (surtout Windows �videmment).
Alors franchement, que ce soit Debian, SuSE, Redhat, Mandrake, Gentoo ou m�me Slackware, c'est d�j�
pas si mal (enfin... Slackware... lol)
� 100% d'accord avec toi !!!
n'importe quel Linux ou Unix, c'est mieux que Win$ Et les �carts entre distri Linux sont qd mm relativement r�duits.
| L� tu as bien raison, il ne faut pas sous-estimer cet acquis !
Exactement ;)
J'aime autant te dire qu'il y a encore 2 ou 3 ans, c'�tait vraiment loin d'�tre �vident.
Maintenant, au moins, en entreprise il y a pas mal de Redhat et SuSE.
oui
ici, du Red Hat, car Red Hat est support� par IBM, et aussi et surtout Red Hat est je crois, certifi� SAP (mais bien possible que SuSE le soit aussi ?)
| Question � 5� : dans la mesure o� tu prends tes responsabilit�s, | qu'est-ce qui emp�che de passer sous Debian.
A mon avis il y a de l'Oracle, DB2, Websphere ou BEA WebLogic Server l�-dessous ;)
of course... Ils ont Oracle. Quoi que ce que j'avais install� n'avait pas besoin de tout �a.
| Soit tu estimes avoir moins de probl�mes avec ta solution, que tu g�res | toi-m�me et tu t'engages � ne pas 'pleurer' apr�s un support.
C'est une responsabilit� qui peut te couter cher, d'apr�s le genre de management que tu as (et ce
sont rarement des gens compr�hensifs qui prennent leurs responsabilit�s - la premi�re qualit� d'un
manager est certainement leur capacit� � savoir trouver d'autres personnes � qui donner la faute
quand qqe chose m**de ;)).
... malheureusement vrai ! :-(
Officiellement... si on est en Linux (qd mm...) si c'est Red Hat, alors on appelle Red Hat si on ne s'en sort pas. Donc on utilise le support !| Soit tu t'alignes (RH par ex), mais en r�alit�, est-ce que cela veut | dire que vous utiliserez ce fameux support ou est-ce seulement une | raison de principe, et alors une mauvaise raison en pratique ?
Bein c'est surtout que... le cas �ch�ant... ;)
Enfin, c'est le discours officiel...
Clair que si j'ai une m... je ferais qd mm le tour via Google, ML avant le support officiel !
| Pour ma part, j'essaie toujours d'installer sous ma distribution (SuSE,
| il faut bien choisir ;-) ce qui avait �t� annonc� pour RH (Vubis
| [gestion de biblioth�que] , Oracle, Condor, Globus Toolkit etc.).
| C'est une question de principe car sans cela, une distribution se voit
| attribuer un avantage �norme et imm�rit�, et finalement plus par
| ignorance que pour de bonnes raisons on risque de se retrouver face � un
| nouveau monopole de fait !
Il faut quand m�me dire que la situation est diff�rente lorsqu'il s'agit d'une machine de production
pour Oracle & cie. L� sont seuls certifi�s RHES et SLES. Franchement, autant je connais Linux sur le
bout des doigts, jamais je ne conseillerais autre chose que SLES (ou RHES, si le client a d�j� du
Redhat) pour un syst�me critique et/ou de production.
Se lancer dans des guerres de distributions pour apr�s se voir refuser le support Oracle quand il y
a un probl�me (avec Oracle), c'est totalement contre-productif par rapport � Linux. Ca ne fera que
des emme**es avec le management, et la prochaine machine, �a sera une AIX ou une Solaris, et pas Linux.
N.B.: je suis un peu �tonn� d'un cas de figure o� Debian a une meilleure d�tection et/ou support
mat�riel que SuSE (m�me SLES)... �a devrait quand m�me �tre le contraire ;)
c'est vrai que, en d�marrant avec Debian, je m'attendais � BCP plus de probl�mes de config, et soft, et hardware, y compris du mat�riel mal d�tect�, que �a !
Et au contraire, �a roule, la d�tection hardware est impec...
| Souvent ce qu'il faut adapter est trivial et valait l'effort d'y jeter | un coup d'oeil.
Certes, quand on est son propre chef, qu'on a pas � se battre au jour le jour (bon, j'exag�re un peu
l� ;)) pour implanter Linux (au lieu de UN*X ou Windows), et qu'on a pas peur de se retrouver sans
support sur une machine de production... certes... ;)
Perso, au boulot, je mets toujours SuSE Professional pour des machines d'infrastructure (serveur
web, portail, serveur CVS/SVN) ou la plupart des stations de travail et serveurs de d�veloppement,
et SLES et RHES sur les machines de production et d'int�gration. Si vous pr�f�rez Debian, remplacez
"SuSE Professional" par "Debian" ;)
Mais au moins, comme �a, c'est du Linux, et pas d'emmerdes avec le (manque de) support.
ok, logique
D'autant plus qu'avec Oracle, c'est d�j� compliqu� assez � installer sur un OS certifi� (et �a ne
s'applique pas qu'� Linux, c'est pas plus simple sur AIX, Solaris ou HPUX), alors si en plus t'as
pas les m�mes versions du compilateur, de la glibc, etc... hum... c'est m�me plus un challenge,
c'est quasiment du suicide ;)
my 0.02 EUR tip
et Oracle... semble �tre un cas "r�ellement support�" ...
car mon coll�gue Unix a gal�r� avec un soft d'annuaire t�l�phonique... normalement compatible Linux!!!
Ben oui... Linux... et dans les scripts d'install "Linux" ... ils avaient mm des compress en .ZIP !!!! Incroyable mais vrai... et visiblement, les sp�cialistes supports n'avaient jamais fait un install sous autre chose que Win$ :o)
Mais bon... c'est un soft officiel, cher, avec support.... cqfd ... :-(
Bonne nuit ;-)
-- Didier Misson
_______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
