-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Didier Misson wrote: | Pascal Bleser wrote: |> Alain EMPAIN wrote: |> | Didier MISSON wrote: |> ... |> |> Donc... je devrai passer tout sous Red Hat ... ou IBM AIX... |> Redhat, �a vaut mieux, crois-moi ;) | Pas sur que je d�ciderai si c'est Red Hat ou IBM AiX... arf... mes condol�ances ;)
Didier> Merci... enfin... qui sait mm dans quelle �quipe je serai dans 6 mois... T�l�com ? Unix ? autre ? �a bouge bcp chez nous pour le moment... On travaille bcp � s�parer les environnements, les entit�s, � documenter, etc... Tout ce qui pr�pare � des boulversements/r�organisations ou m�me sous-traitance ... :o( Wait and see | n'importe quel Linux ou Unix, c'est mieux que Win$ | Et les �carts entre distri Linux sont qd mm relativement r�duits. Oui, faut quand m�me pas dramatiser non plus. Certes, il y a des diff�rences, mais bon, quand on a un peu d'exp�rience s�rieuse avec Linux, on s'y retrouve quand m�me assez rapidement. Didier> �videmment ! Puis, au besoin, je pourrais alors r�clamer une formation officielle :p) Note que Debian n'est � mon sens pas blanc comme neige non plus dans cette histoire de diff�rences entre distributions. Qu'ils aient deb au lieu de RPM, d'accord, c'est leur format, leurs outils, c'est pas tellement le probl�me vu que les RPMs sont rarement utilisables sur des distribs diff�rentes (un RPM pour Redhat sur SuSE... en g�n�ral: bonjour les d�gats, et invers�ment) - bref, c'est tout-�-fait l�gitime. Mais par contre, qu'ils boycottent le FHS... bof bof, pas cool. Redhat s'en tape +ou- aussi, mais c'est un peu diff�rent: eux c'est par arrogance et parce qu'ils disent que "Redhat c'est le standard". Debian a quand m�me une philosophie un rien diff�rente ;) p.ex.: sous Debian, pas de chkconfig, mais update-rc.d... mouwais... :\ Enfin bon, c'est pas pour critiquer Debian, mais faut quand m�me dire aussi que ce n'est pas toujours la mesure de toute chose. Mais apt, qu'est-ce que c'est fort ;))) (je l'installe syst�matiquement sur toutes mes machines SuSE ;)) Didier> oui ! Quand on s'est habitu� � apt-get ... mais pas encore essay� les outils apt-get sous une distri rpm-based. |> | L� tu as bien raison, il ne faut pas sous-estimer cet acquis ! ... |> Maintenant, au moins, en entreprise il y a pas mal de Redhat et SuSE. | ici, du Red Hat, car Red Hat est support� par IBM, et aussi et surtout | Red Hat est je crois, certifi� SAP (mais bien possible que SuSE le soit | aussi ?) Oui, SLES est �galement certifi� SAP. Pour la tr�s grande majorit� des logiciels certifi�s Redhat, ils sont aussi certifi�s SuSE, et �a ne va pas diminuer... l'avantage de faire partie de Novell. c'est aussi et surtout si c'est un probl�me avec p.ex. Oracle. Si tu n'as pas un OS certifi� pour Oracle, ils risquent fort de t'envoyer balader. ... Didier> c'est clair que je ne prendrais pas le risque de pousser une distri non certifi�e Oracle et SAP en production pour des applications li�es � Oracle ou SAP. De ce c�t� l�... je peux comprendre la technique du parapluie... si on est "oblig�" d'utiliser Oracle / SAP, autant ne pas chercher les em... et avoir un support si �a foire (donc OS certifi�) | et Oracle... semble �tre un cas "r�ellement support�" ... Oui, absolument. Linux est m�me devenue la plateforme principale de d�veloppement chez Oracle. Didier> ;-) d�j� �a... et quand je parle IBM AiX, c'est d�j� pas si mal... puisqu'on sent clairement le chemin chez IBM qui va vers Linux ! ;-) Bonne journ�e -- Didier _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
