Une piste? http://lists.community.tummy.com/pipermail/enbd/2004/002896.html
Xavier -- ESC:wq On Mon, 21 Mar 2005, Didier Misson wrote: > [EMAIL PROTECTED] a �crit : > > > > Y'a un truc que j'ai pas capt� la... > > > Si tes 2 disques sont en RAID1, la replication des donn�es est quand > > > meme instantan�e? > > > > > > Le RAID-1 (comme tout autre mirroring) est sens�e apporter une s�curit� > > > contre un probleme hardware (un des disques) mais pas contre les erreurs > > > humaines (qui sont h�las, les plus fr�quentes :( ) > > > > > > > En effet, mais j'imagine que cette r�plication n'est pas instantan�e. > > Peut-etre est-ce param�trable. A creuser en tout cas. > > > > Fabian > > > > > > > non franchement... si la r�plication n'est pas instantan�e, elle ne se fait qd > mm pas avec 5 ou 10 min de retard ! > > �a m'�tonnerait que, si tu as d�tect� l'erreur et l'effacement de tes donn�es, > que tu aies fait le "umount" dans les 4 ou 5 sec ... > Je n'ai aucune exp�rience du Raid, mais par d�finition la copie parall�le > devrait se faire en RAID 1 ... ou minimum lors de l'umount ! > Sinon... � quoi sert le RAID ? > > Bizarre... mais tant mieux pour toi si �a t'a permis de r�cup�rer tes > donn�es... > A v�rifier malgr� tout pour �tre sur de ta protection RAID, en cas de crash et > pas en cas d'erreur humaine. > >
_______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
