Title: Grupos.com.br
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
> Nobres colegas,
> Gostaria aqui de tecer meus comentários:
>
>
> /PREÂMBULO C.F /
> /Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia
> Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado
> a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a
> liberdade, a*_ segurança_*, o bem-estar, o desenvolvimento, a
> igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna,
> pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e
> comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica
> das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte
> CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL/.
>
> / Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer
> natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes
> no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade,
> *_à segurança _*e à propriedade, nos termos seguintes: /
>
> Nesta esteira, o Estado assume sua fragilidade, seu papel precário no
> atendimento aos ditames pétrios da nossa Carta da República no artigo
> 5o., ao aceitar que a sociedade civil forneça, subsidiariamente, os
> serviços que eram de competência exclusiva do Estado Como exemplo,
> temos as Apaes, Casas de Saúde, empresas de segurança, asilos etc. Uma
> Ong dessa só existe, em muitos casos, para preencher a lacuna deixada
> pelo Poder Público.
>
> Sendo assim, sob a óptica da Segurança Pública, surgem empresas
> privadas de segurança particular, Ongs correlatas etc. É o Poder
> Público assumindo sua incapacidade em lidar com os estratosféricos
> índices de violência no Brasil, fruto das desigualdades sociais,
> descrita de forma tão perfeita na Constituição:
>
> /Art. 23. É competência comum da União, dos Estados, do Distrito
> Federal e dos Municípios: /
> / X - combater as causas da pobreza e os fatores de marginalização,
> promovendo a integração social dos setores desfavorecidos; /
> / /
> Isso acontece?
> *Não, *
> Neste condão, nada mais lícito do que o cidadão, indefeso por sua
> condição isolada frente aos grupos criminosos organizados, procurar
> garantir, o mínimo que seja, a segurança e a incolumidade física sua e
> de sua família. Que seja por manipulação de uma arma de fogo. Nós já
> somos uma sociedade amedrontada pelo terror e a criminalidade, agora,
> dar a certeza aos bandidos que estes poderão adentrar na casa de um
> pai de família sem que haja qualquer forma de reação ou defesa, é
> LITERALMENTE e ÀS ESCANCARAS, fazer um convite de boas-vindas aos
> bandidos!!
>
> Este é o meu ponto de vista.
>
>
> Destarte, gostaria ainda de esclarecer mais alguns pontos importantes,
> sem querer me alongar mais no assunto:
>
> Somente quem passou por uma situação de iminente risco de vida, sabe
> que a vida de uma cidadão na óptica do marginal, muitas vezes, vale
> menos do que alguns trocados para comprar uma trouxinha de maconha.
> Não me refiro aqui, nestas poucas palavras, ao assaltante
> profissional, das facções organizadas, arquitetônicas, que levam
> milhões de reais de caixas-fortes, que entram numa casa luxuosa "por
> encomenda", após meses de "namoro", analisando, sistematicamente,
> todos os passos dos moradores. Estes, inclusive, são mais "sociáveis",
> haja vista que só lhe interessam, de plano, os bens e dinheiro. O
> grande vilão é o meliante amador, que porta tremulamente uma arma de
> fogo, "arisco", que por qualquer gesto mais afoito da vítima, gera uma
> tragédia em família. Para estes, que no meu entendimento formam uma
> grande parcela dos criminosos, não há remédio a não ser expulsá-los
> antes que haja um encontro face a face. Não estou falando aqui que
> devemos reagir a um assalto em execução, pois, como é sabido, o
> bandido está em grande vantagem por vários aspectos:
> a)efeito surpresa;
> b)desespero;
> c)desapego à própria vida e a de outrem.
>
> Mas temos o dever, porque não dizer instinto, em proteger nossos entes
> queridos. Não hesitaria em descarregar uma pistola, que seja para o
> alto, a fim de afugentar um grupo de indivíduos que venha a forçar a
> porta de entrada da minha casa às 2h da manhã. Lógico que neste
> momento, muitos questionam: - "E se for um filho seu, que chegue em
> casa bêbado, e você o confunda com um bandido??". Ora, data venia, há
> casos e casos que precisam ser analisados friamente. Um pai de
> família, numa situação real, assume a responsabilidade pelo porte da
> arma e pelas atitudes tomadas. Não vamos aqui adentrar na seara civil,
> se o agente agiu com imprudência e imperícia no manuseio da arma,
> muito menos na esfera penal, se houve legitima defesa putativa, ou
> algo correlato, frutos de ficção jurídica. Analisemos tudo sob a égide
> apenas do "direito dos direitos", aquele acima de todos, o incólume
> direito à vida. Este não pode ser ameaçado!!!
> Neste diapasão, sem querer me alongar mais, refiro-me aqui de
> incontestável situação fática a uma tentativa de arrombamento e
> assalto. Este é o ponto, quando realmente você se vê indefeso, cercado
> por "hienas", sentindo-se à mercê da sorte ou do acaso. Tenho certeza
> que, ao ouvir os tiros para o alto, esses bandidos desistiriam do
> assalto, pois o efeito surpresa estaria exaurido. Os riscos para o
> bando aumentam, sem contar na possibilidade de aproximação da força
> policial, pois todo ato de repulsa desta natureza, antevê um pedido de
> socorro, isso é uma dedução natural que os criminosos fazem.
>
> Mediante o exposto, digo NÃO ao desarmamento.
>
> Abraços,
>
> Sabbag
>
>-----------------------------------
>Endereços da lista:
>Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
>Para sair: [EMAIL PROTECTED]
>-----------------------------------
>
>
>
> <http://www.grupos.com.br>
>
> cancelar assinatura <mailto:[EMAIL PROTECTED]> - página do
> grupo <http://www.grupos.com.br/grupos/penal>
>
-----------------------------------
Endereços da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sair: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------
![]()
![]()
