2008/12/18 Álvaro Guimarães <alvaroguimar...@gmail.com>: > Boa noite pessoal. > > Preciso escrever um documento com algumas diretivas sobre configuração > do servidor de banco de dados para os clientes da empresa que > trabalho; porém, tenho algumas dúvidas e agradeço antecipadamente quem > puder me ajudar. > > A primeira dúvida surgiu ao montar a máquina no site da DELL. > O servidor escolhido como modelo foi esse: > > Dell PowerEdge 1900 > Processador único: Intel(R) Xeon(R) Quad-Core E5310 (1.60 GHz, 2x4 MB > L2 cache, 1066 MHz FSB) - BRH9394 > Memória: 4GB 667MHz (4X1GB), Dual Ranked > Configuração de Disco Rígido, sem RAID, Controladora Onboard SATA > HD primário: Unidade de Disco Rígido SATA de 250GB, 3,5 polegadas e > 7.2K RPM > HD secundário: Unidade de Disco Rígido SATA de 250GB, 3,5 polegadas e > 7.2K RPM > Placa de Rede: Broadcom(R) NetXtreme II 5708 Gigabit Ethernet > Unidade Óptica: Combo de CD-RW/DVD-R IDE de 48X > > O sistema operacional a ser utilizado será sempre Fedora ou Red Hat > Enterprise. > > A dúvida: o motivo pela escolha de dois discos rígidos é que o banco > de dados não deverá "concorrer" com o sistema em relação a I/O, ou > seja, o HD do banco de dados estará sempre disponível para o > PostgreSQL; isso procede? > Se proceder tenho outra dúvida, então para fazer realmente valer essa > teoria eu também deveria ter uma controladora SATA para cada HD? ou > uma para os dois, como está no exemplo bastaria? >
Bom, na verdade você antes tem de se fazer uma pergunta muito mais importante: Qual a sua prioridade, segurança ou velocidade? Se for segurança, você deve com certeza fazer um RAID 1 por software. Se for velocidade, você vai distribuir sim algumas coisas num HD e outras noutro. Porém há de se saber que tipo de aplicações são estas. Algumas carregam seus dados na memória e raramente vão solicitar o HD novamente. Outras não funcionam assim. Sua situação de qualquer forma não é cômoda. Apesar de você poder se sentir confortável por ter muito espaço em disco, a verdade é que você tem um servidor que está longe do ideal: não é um servidor dedicado, o que limita as chances de um bom tuning, não usa bons discos (discos SATA são mais lentos e menos confiáveis) e tem poucos discos. Ok, você pode achar que eu estou exagerando um bocado. Tudo bem, mas antes de responder qualquer coisa, convido-lhe para ler este texto de minha autoria: http://www.midstorm.org/~telles/2008/07/25/postgresql-discos-cia/ Acho que este pode ser um bom pondo de partida. O texto deve lhe tirar algumas dúvidas e lhe trazer algumas tantas novas. []s Fábio Telles -- blog: http://www.midstorm.org/~telles/ e-mail / jabber: fabio.tel...@gmail.com _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
