2014-10-27 16:56 GMT-02:00 Ariel Alves <arielalves...@gmail.com>: > Quando você fala truncar, seria remove este arquivo? (claro, em teste > antes)
Não. O que eu faria é usar um hexdump e tentar dar uma olhada no conteúdo que passa de 1GB dentro desse arquivo, tentando mapear se há algo importante neste conteúdo. Se verificar que não é dado importante (lixo, tudo zero, etc.) eu iria truncar o tamanho do arquivo para 1GB, ou seja, diminuir o tamanho do arquivo e jogar os 1,3GB restantes fora. Depois disso tentaria executar um COPY ou pg_dump dos dados dessa tabela num arquivo, se isso acontecer com sucesso, execute um TRUNCATE da mesma e re-popule, assim você garante que não ficou nenhum resquício dessa corrupção (de fato eu faria um dump + restore da base inteira, mas só depois de sair do CIFS). Uma investigação mais a fundo deveria ser feita para identificar a causa do problema, temos suspeitas grandíssimas de que seja relacionado ao CIFS, mas não temos provas, certo? "Observação que deveria ser óbvia mas parece que não é": se os dados da tabela não são dispensáveis, então porque são excluídos do procedimento de backup? Se são imutáveis bastaria fazer o backup ao menos uma vez e armazená-los. Atenciosamente, -- Matheus de Oliveira Analista de Banco de Dados Dextra Sistemas - MPS.Br nível F! www.dextra.com.br/postgres
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
