nu e proxmox-ul elefant ca vmware (cu jde mii de features), insa isi
face destul de bine treaba, plus ca poti sa faci multe hack-uri (gen
inclusiv manarit id-uri de vm, care nu se recomanda, insa merge fara
belele daca stii ce faci), ceea ce prin vmware ... mai greu, ca nu prea
te lasa (ceea ce nu e neaparat rau, ca vorba ceea, cand iti bagi nasul
prea adanc s-ar putea sa te "frigi")
zfs e excelent, desigur nu e primul in materie de performanta, insa nu
pentru asta il iubim noi; daca pui zfs-ul ti-as recomanda sa faci niste
teste pe diverse variante de raid sa vezi cat iti mananca un guest dupa
instalare / clonare ... s-ar putea sa ramai surprins :-P
desi fiind o singura masina as recomanda un raidz2 (echivalent raid6)
daca datele si vm-urile respective sunt esentiale (aici tu stii)
si binenteles sa fii pregatit in vreo 2-3 ani sa faci upgrade la
urmatoarea versiune (ceea ce se face smooth, dar cu downtime la guests);
frumos e cand e cluster, dar cu o singura masina, cam greu :-P
Alex
On 18-Oct-23 19:03, Paul lacatus (personal) via RLUG wrote:
Am următoarea dilemă : pe un server IBM mai vechi dar strong vroiam să pun
niște servere. Nu merită să pun fără virtualizare ca are resurse suficiente
RAM, procesoare, HDD. Eu vroiam să pun un proxmox dar cei care l-au dat l-au
dat cu un ESXi 7 cel care e free. Am făcut un VM pe el dar parcă aș fi mai
liniștit cu un proxmox. Parcă e mult mai flexibil și poți face mai multe
chestii. Deocamdată îmi lipsesc template și clone asta însă înseamnă să mă duc
cu stick să instalez? Vroiam să îi pun și raid în JBOD și să fac un pool cu
zfs. Ce mă sfătuiți ?
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
