Desi ati spus ca a fost un raspuns de incheiere cel al dnului Ovidiu, dati-mi voie si mie, va rog, la un Post Scriptum: Ingaduie-i si Lumineaza-i, Doamne !!! Si Doamne Iarta-i, ca nu stiu ce fac (scriu) !!!!
Eu ma rog,si cred ca si dvoastra cei putini, o faceti, pentru cei prea multi care improasca ortodoxia si educatia religioasa cu noroiul necredintei si/sau al rautatii ! PPS Ortodoxia este traire in Hristos, ea nu face prozelitism ! (De aceea am tacut pana acum, insa m-am gandit ca sunt complice cu ei la pacatul clevetirii ! --- CSPD <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Exceptional raspuns de incheiere a discutiei > /subiectului domnule Ovidiu, eloquent si raspicat, > sunteti bun de 'purtator de cuvant", pentru noi > toti... > ----- Original Message ----- > From: Ovidiu Ionescu > To: romania_eu_list@yahoogroups.com > Sent: 04 October 2006 08:44 > Subject: RE: [romania_eu_list] religii si stiinta > in lumea globalizata (7) > > > > Religia are o proba pragmatica deosebit de > interesanta si instructiva .Pentru cei carora le > place doar sa "le taie gura in sabii "si ignora > acest segment e greu de descifrat unde este parte de > stiinta adevarata ce apartine religiei.O serie de > valori morale intemeiate pe cunoastere stiintifica > nu pot fi cultivate decat folosind practica > religioasa.Cum "guralivii" antireligiosi nu au timp > de practica nu pot sa subscriu argumentatiei lor!! > > Cu interes religios-stiintific si filosofic!! > ,Ovidiu > > > > > ---------------------------------------------------------------------------- > From: Peter Lengyel <[EMAIL PROTECTED]> > Reply-To: romania_eu_list@yahoogroups.com > To: romania_eu_list@yahoogroups.com, > [EMAIL PROTECTED] > Subject: RE: [romania_eu_list] religii si > stiinta in lumea globalizata (7) > Date: Tue, 3 Oct 2006 13:15:22 -0700 (PDT) > > > > Ovidiu Ionescu <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > Creatia religioasa este una stiintifica iar > stiinta este derivatul ei.Nu e nici o contradictie > intre religie si stiinta,noi doar cautam nod in > papura datorita cunostintelor noastre > marginale,lipsite de profunzime sau de revelatii.Un > cercetator stiintific de geniu are o cu totul alta > viziune asupra religei si stiintei.Nu am nici un > motiv sa cred ca provin din maimuta atata timp cat > numarul meu de cromozomi nu este egal cu al > maimutelor si dorintele mele sexuale sunt permanente > si nu anuale ca ale maimutelor.In rest e bine... > > . > > > > Parerea mea este ca stiinta si credinta sunt > doua domenii totalmente diferite. Stiinta este > rezultatul nu doar al "creatiei intelectuale" ci si > al testarii teoriilor in practica. In stiinta, > degeaba "crezi ceva", mai este nevoie si de date > concrete care sa sustina "adevarul tau" in fata > "parerii altora". In subdomeniul stiintific care se > ocupa de studierea stiintifica a originii omului, nu > este indeajuns sa se doreasca a se afirma ca omul > provine din maimute, ci mai trebuie si "date ale > experientei". Anatomie comparata, paleontologie, > genetica, fiziologie comparata etc etc. > > Eu personal, daca vad o gorila, si daca apoi ma > uit la mine, in oglinda, nu prea vad diferente > semnificative, atat de mari incat sa imi pun cat de > cat serios problema ca am avea o origine > filogenetica diferita, atat de diferita incat acela > sa fie animal, iar eu o creatie a unei divinitati > care m-a facut pe chipul si asemanarea sa. > > Daca imi numar degetele, daca ma uit la unghii, > la dispunerea si diferentierea dentitiei, la oase, > de la vertebre la falange si la cele care imi compun > craniul, nu vad decat o diferenta de detalii > nesemnificative. Daca ma uit la globulele din sange, > la lobii pulmonari, la structura inimii sau a > rinichilor, la lobii encefalului, la structura > pielii si a firelor de par, la ochi si la iris, la > stomac si la duoden, la glandele endocrine si la > puiul alaptat la san, nu vad decat diferente de > detalii. Orice as analiza, nu vad decat diferente de > detalii. > > Materialul genetic uman se suprapune peste 99% > cu cel al maimutelor antropoide, ceea ce cred ca > trebuie sa dea de gandit oricarui bigot. Faptul ca > speciile inrudite apropiat pot avea un numar diferit > de cromosomi, este desigur "la mintea cocosului". > Chiar si specii din acelasi gen, au cariotipuri > diferite, rearanjari ale materialului genetic in > cadrul cromosomilor, etc, aceste deosebiri ale > detaliilor fiind parte a diferentelor dintre > "specii". Desigur, un biolog care intelege cat de > cat evolutia, stie ca pana si termenul de "specie" > este o "realitate virtuala", o incercare a omului de > "a pune in ordine" ceea ce vede in jurul sau. In > realitate "speciile" sunt fragmentate in subspecii > sau "rase locale", mai mult sau mai putin inrudite > intre ele, unele putand avea urmasi fertili intre > ele, altele avand grade crescute de > incompatibilitate genetica, pana la comportarea ca > specii diferite. Spre exemplu, daca o "specie?" are > populatiile A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, asezate > sub forma de semicerc, sa zicem pe niste insule, iar > A si B produc urmasi fertili, la fel, B cu C si asa > mai departe, insa A si K, daca ajung impreuna (sa > zicem ca "cercul se inchide"), prezinta diferente > atat de mari, incat se comporta ca "specii" > diferite... Ma intreb atunci, ce este in cazul de > fata, o specie, doua, si unde anume este limita > intre ele? Desigur, vedem ca termenul in sine este o > chestiune necesara noua pentru a putea "ordona > natura" in cartile simple de biologie, sau pentru > colectionarii de timbre... > > Daca avem curiozitatea naturala, "sa nu ramanem > nestiutori de carte stiintifica", si ajungem macar > sa citim presa la nivel de jurnale credibile, sa > vedem spre exemplu un articol din Washington Post, > din 18 mai 2006, putem vedea ca data de despartire a > cimpanzeului de om este estimata, pe baze genetice > (precum si pe baze fosile) la circa 6,3 milioane de > ani in urma, dar pare ca 'cimpanzeii' si 'oamenii' > se mai distrau impreuna pana in urma cu circa 1,2 > milioane de ani in urma, cand separatia a fost mai > profunda. Deci, unde este acea urisa diferenta, ca > am veni din locuri diferite? > > > http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/17/AR2006051702158.html > > Ori daca citim articolul de la la: > > > http://www.uchicago.edu/aff/mwc-amacad/biocomplexity/conference_papers/goodman.pdf#search=%22human%20monkey%20genetics%22 > > putem vedea ca ADNul functional al omului si al > cimpanzeilor arata ca ei sunt mai asemanatori unul > fata de celalalt, decat este oricare dintre ei fata > de alte specii de maimute antropide. > > Dar, desigur aceste chestii nu au nici o valoare > atat timp cat traiesti in sfera "crede si nu > cerceta", cat timp in scoala, de mic copil esti > indoctrinat ca un dobitoc de preoti care "stiu > Adevarul", si cat timp ai "dorinte sexuale > permanente". > > Cu prietenie, > > :) > > Peter Lengyel > > > ---------------------------------------------------------------------------- > Want to be your own boss? Learn how on Yahoo! > Small Business. > > > > ------------------------------------------------------------------------------ > MSN Hotmail : créez votre adresse e-mail gratuite > à vie ! > > ___________________________________________________________________________ Découvrez un nouveau moyen de poser toutes vos questions quel que soit le sujet ! Yahoo! Questions/Réponses pour partager vos connaissances, vos opinions et vos expériences. http://fr.answers.yahoo.com *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
