> Doar o mentiune, daca nu va suparati, desi legile naturii se aplica si
> speciei umane, trebuie neaparat sa facem o distincitie clara intre
> comunitatile instinctuale si cele rationale.
Ideea conform careia comunitatile omenesti pot fi rationale este falsificata
la modul cel mai crunt de ce scria profesorul Rod R. Aya in Jurnalul
Irlandez de Sociologie: "O veche gluma despre filozofi se aplica si la
culturi, si anume ca nicio o idee nu e atat de stranie si de incredibila
incat sa nu fi fost sustinuta de cate unii. [...] Antropologia arata ca
nicio superstitie nu e-ntratat de fantastica incat sa nu devina articol de
credinta." ('Reign of Error; or, The Case against Cognitive Cultural
Relativism', IJS, Vol. 13.1, 2004, pp. 29-43).
Iar ideea ciudata ca omul ar fi animal rational, care a fost acceptata de
multa lume fara a avea o singura dovada in aceasta privinta, e falsificata
de psihologia comportamentului financiar, a laureatilor Nobel Daniel
Kahneman si Vernon L. Smith. Homo sapiens nu e atat de intelept pe cat se
credea si sub nicio forma el nu e Homo oeconomicus, acel agent economic
rational definit prin egoism infinit.
Asa ca nu inteleg de ce considerati ca oamenii (individual sau colectiv) ar
avea ceva in clin si in maneca cu rationalitatea. Profesorul Jonathan Haidt
a aratat ca singurii oameni susceptibili de a judeca rational sunt
filozofii, in articolul 'The Emotional Dog and Its Rational Tail: A Social
Intuitionist Approach to Moral Judgment', Psychological Review, 2001, vol.
108 No. 4, pp. 814-834.
Salutari,
Tudor Georgescu
