Re: BLS: [Keuangan] apa yg mereka katakan ttg CENTURY pd saat krisis 2008...? Hmmm..lagi

2010-01-04 Terurut Topik Bali da Dave
Merger kalau asetnya sama-sama jelek tentu tidak pengaruh. Sebelum merger 
dengan setelah hasilnya bisa lebih jelek setelah merger (NPL semuanya besar).

Manfaat merger hanya kelihatan kalau masalahnya hanya likuiditas. Inipun kalau 
aset berbagai bank tersebut memiliki maturity yang berbeda-beda, sehingga 
kemungkinan kalah kliringnya jadi lebih kecil.

Pakem merger lainnya (pengurangan biaya karena penutupan cabang yang ganda, 
sinergi, dan macem-macem bla-bla bla lainnya) mungkin ada tapi menurut saya 
kurang signifikan kalau soal merger bank yang sudah bermasalah.

--- On Tue, 5/1/10, Habibie Nugroho Wicaksono prof.habi...@gmail.com wrote:

From: Habibie Nugroho Wicaksono prof.habi...@gmail.com


Kalau masalah merger, saya minta opini dari rekan-rekan miliser yang lain. 
Bagaimana konsepnya mengenai merger ini? Apakah terkait struktur permodalannya 
atau bagaimana?

Tolong bantuannya ya.



Terkirim dari telepon Nokia saya




 




 



  






  
__
See what's on at the movies in your area. Find out now: 
http://au.movies.yahoo.com/session-times/

[Non-text portions of this message have been removed]



Re: BLS: [Keuangan] apa yg mereka katakan ttg CENTURY pd saat krisis 2008...? Hmmm..lagi

2010-01-04 Terurut Topik lubeckym
Ada benarnya yg disampaikan bung bali da dave. 
Di Indonesia, kebanyakan merger bank lebih disebabkan terpaksa krn keadaan, 
maksudnya kondisi masing2x bank yg akan merge memang sdg tdk bagus [spt case pd 
merger Mandiri, Permata or Danamon] atau jg karna paksaan aturan bank central 
yg menerapkan single owner spt terjadi pada case cimb Niaga-Lippo. Jadi bukan 
murni karena keputusan strategik misalnya bank spesialis segment UKM/retail mau 
di-merge dng bank spesialis corporate banking.

akibatnya perlu kerja ekstra utk me-turn around bisnis bank merger dng modal 
paksaan ini, sperti yg dilakukan Robbie Johan pada Mandiri atau Arwin Rasyid 
pada Danamon.

peace,
lubeck

  - Original Message - 
  From: Bali da Dave 
  To: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com 
  Sent: Tuesday, January 05, 2010 2:07 AM
  Subject: Re: BLS: [Keuangan] apa yg mereka katakan ttg CENTURY pd saat krisis 
2008...? Hmmm..lagi



  Merger kalau asetnya sama-sama jelek tentu tidak pengaruh. Sebelum merger 
dengan setelah hasilnya bisa lebih jelek setelah merger (NPL semuanya besar).

  Manfaat merger hanya kelihatan kalau masalahnya hanya likuiditas. Inipun 
kalau aset berbagai bank tersebut memiliki maturity yang berbeda-beda, 
sehingga kemungkinan kalah kliringnya jadi lebih kecil.

  Pakem merger lainnya (pengurangan biaya karena penutupan cabang yang ganda, 
sinergi, dan macem-macem bla-bla bla lainnya) mungkin ada tapi menurut saya 
kurang signifikan kalau soal merger bank yang sudah bermasalah.

  --- On Tue, 5/1/10, Habibie Nugroho Wicaksono prof.habi...@gmail.com wrote:

  From: Habibie Nugroho Wicaksono prof.habi...@gmail.com

  Kalau masalah merger, saya minta opini dari rekan-rekan miliser yang lain. 
Bagaimana konsepnya mengenai merger ini? Apakah terkait struktur permodalannya 
atau bagaimana?

  Tolong bantuannya ya.

  Terkirim dari telepon Nokia saya

  __
  See what's on at the movies in your area. Find out now: 
http://au.movies.yahoo.com/session-times/

  [Non-text portions of this message have been removed]



  

  __ Information from ESET Smart Security, version of virus signature 
database 4739 (20100103) __

  The message was checked by ESET Smart Security.

  http://www.eset.com


[Non-text portions of this message have been removed]