Re: тест на кроссброузерность
On Wed, May 05, 2010 at 10:26:18AM +0300, Oleksandr Gavenko wrote: Валидатор оказался шустрее, нашел кучу ошибок вроде незадекларированных alt аттрибутов и незакрытого /html. tidy в офлайне справится с дисбалансом тегов. Лишний раз замечу, что обсуждаемые тут грубейшие ошибки разметки типа дизбаланса тегов и тривиальные нарушения фактически никому не нужных стандартов типа отсутствующих alt= у img по-прежнему не имеют отношения к кроссбраузерности. -- WBR, wRAR (ALT Linux Team) Powered by the ALT Linux fortune(6): Пока я координатор выпуска обновлений, всё что нужно - это добиться моего доверия. Для этого нужно: 1. Продемонстрировать мотивированное желание и возможность готовить обновления. 2. Продемонстрировать квалификацию, необходимую для подготовки обновлений. 3. Продемонстрировать умение работать с конфиденциальной информацией. 4. Постоянно подтверждать вышеперечисленное. -- ldv in devel@ signature.asc Description: Digital signature
Re: тест на кроссброузерность
29 апреля 2010 г. 13:43 пользователь Nicholas s...@networkgate.us написал: Добрый день. Ищется способ тестировать сайты под разными броузерами, вроде этого: http://pici.picidae.net/ он забирает url и отдает картинку - помогает, но хотелось бы найти что-то похожее для разных броузеров (онлайн или для localhost под gpl), с возможностью отключить кеширование - сейчас приходиться переименовывать файлы index.html в 1index.html и тд что бы увидеть разницу. Из онлайновых, http://browsershots.org/ пожалуй один из лучших. Под localhost, IMHO, не существует, если только написать что-то свое. Только онлайновый сервис -- это ну совсем неоперативно: заказал, подождал, получил, посмотрел. Повторить несколько раз. Надоедает очень быстро. Сам когда-то серьезно озадачился таким вопросом, для себя решил просто поставить все нужные браузеры, нативно (на десктопе Linux) или под VirtualBox-ом (IE). Мы тестируем в четырех основных: FF, Opera, IE6|7|8, Chrome. При достаточном навыке вырабатывается список правильных решений. У нас разработка выглядит так: верстка под FF, затем допиливаем под IE. Соответствие W3C отнюдь не гарантирует что будет кроссплатформенно. -- -- Dmitry Balchugov zib...@gmail.com, jabber:zib...@jabber.ru jabber%3azib...@jabber.ru, fido:2:5020/2140.128
Re: тест на кроссброузерность
30 апреля 2010 г. 16:32 пользователь Dmitri Samsonov samson.samson.sam...@gmail.com написал: Dmitry Balchugov пишет: Из онлайновых, http://browsershots.org/ пожалуй один из лучших. Под localhost, IMHO, не существует, если только написать что-то свое. Так у browsershots заявлено, что исходники открыты. И пусть у них сейчас лежат trac, svn, lists -- исходники-то (на осень 2007-го года) на sourceforge есть. Хз, даже если исходники есть я представляю сколько там будет плясок с бубном (я полагаю что у них несколько виртуальных машин с разным набором браузеров, это нетривиальная программа, а целый комплекс) На мой взгляд, подобный сервис хорошо пойдет для вариантов посмотреть а как это в таком-то экзотическом браузере будет, для сколько-нибудь серьезной разработки это чертовски медленно. -- -- Dmitry Balchugov zib...@gmail.com, jabber:zib...@jabber.ru jabber%3azib...@jabber.ru, fido:2:5020/2140.128
Re: тест на кроссброузерность
2010/4/29 Nicholas s...@networkgate.us: Добрый день. Ищется способ тестировать сайты под разными броузерами, вроде этого: http://pici.picidae.net/ Есть например http://browsershots.org/ -- Eugene Korbut
Re: тест на кроссброузерность
On Thu, Apr 29, 2010 at 05:45:54PM +0400, Andrey N. Prokofiev wrote: Ищется способ тестировать сайты под разными броузерами, вроде этого: На w3c есть валидаторы. Слабо коррелирует. -- WBR, wRAR (ALT Linux Team) Powered by the ALT Linux fortune(6): заниматься сборкой lfs смысла нет, если стоит некая (почти любая) конкретная задача. для решения задач существуют дистрибутивы. но само по себе это не более дурная потеря времени, чем те же пять часов тупо гонять quake. -- gns in community@ signature.asc Description: Digital signature
