Re: Можно ли рекомендовать gparted
Hello! On Wednesday 29 April 2009 09:00:27 DamirX wrote: изменение собственно разметки диска не портит данные, операция изменения размера ФС также надежна - не первый год пользуюсь для минимизации образов бэкапа и увеличении при восстановлении из бэкапа при такой регулярности этой операции стоит посмотреть с сторону LVM. ФС она конечно сама не уменьшит, но проблемы с перераспеределением дискового пространства решает замечательно. Мне нужно: 1. образы для для бэкапа сжимать, 2. переносить систему с одного носителя на другой. На вышеназванной системе сейчас стоит 2-х гиговая флэшка (система на арме с 32 Мб ОЗУ), разбитая на /boot (ext2) и / (ext3). Раньше была на 1 гиг. Вероятно, следующая будет на 4 или 8 гигабайт. Переразбивку своего диска затеял по 2-м причинам: узнать, какого размера SSD- диск мне будет необходим (как выяснилось, достаточно 60Gb, оптимально 80Gb) и обеспечить легкость бэкапа на флэшку крипторазделов (раньше я создавал криптованные разделы на флэшках, убедился, что все работает стабильно, в том числе нет проблем при использовании спящего режима). По ходу дела вспомнил часто задаваемые вопросы на эту тему; понятно, что рекомендовать использовать низкоуровневые утилиты неразумно (кто умеет ими пользоваться, и вопросов задавать не станет), а вот насчет gparted появились сомнения, которые я озвучил в первом письме, и которые хотелось разрешить прежде, чем кто-нибудь убьет данные, воспользовавшись моим советом. Использование LVM не внушает, намного интереснее разрабатываемая btrfs, которую, вероятно, к следующему релизу дебиана до продакшена доведут. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: Можно ли рекомендовать gparted
В Вск, 26/04/2009 в 13:15 +0400, Alexey Pechnikov пишет: изменение собственно разметки диска не портит данные, операция изменения размера ФС также надежна - не первый год пользуюсь для минимизации образов бэкапа и увеличении при восстановлении из бэкапа при такой регулярности этой операции стоит посмотреть с сторону LVM. ФС она конечно сама не уменьшит, но проблемы с перераспеределением дискового пространства решает замечательно. -- DamirX -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Можно ли рекомендовать gparted
Hello! On Sunday 26 April 2009 03:24:21 Murat D. Kadirov wrote: On Sunday 26 April 2009 00:01:08 Murat D. Kadirov wrote: размеров ФС (ext3) делал вручную, но временами запускал gparted для просмотра текущего состояния в этой утилите. Что интересно, gparted корректно показывает объем занятого места на исходной конфигурации, но после выполнения resize2fs почему-то считает, что весь раздел полностью заполнен данными, хотя ФС значительно уменьшена! В основе gparted лежит тажа тулза, что вы используете в шеле. Может рейзеровская утиль не умеет показывать/определять заполненность раздела. А рейзерфс4 так там вообще разделы нельзя уменьшать/увеличивать, судя по табличке: http://gparted.sourceforge.net/features.php resize2fs ресайзит ext2/ext3. Я про reiserfs4 При чем тут рейзерфс? Насколько мне известно, эту ФС так до продакшена не довели, т .к. на ней случаются сбои с потерей данных. Нафига попу наган, если поп не хулиган Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: Можно ли рекомендовать gparted
Hello! On Sunday 26 April 2009 08:39:34 Grey Fenrir wrote: Я правильно понял, что gparted можно считать как проверенное и рекомендованное средство в том числе и для NTFS? Скажу очень банальную вещь, но всё раз уж спрашивают личный опыт... Если человек не сделал бэкапа - он идиот (именно таким я себя чувствовал, занимаясь иногда вытягиванием данных после partmagic, gparted etc.). А если он _потом_ ругает инструмент разбивки - он идиот безнадёжный. Да, с сабжем проблемы минимальны. Но надеяться, что их не будет вообще - верх оптимизма. Не всегда есть полный образ диска, т.к. требует много места, а ставить систему заново и из отдельных бэкапов собирать данные требует времени, которого может и не быть. Если же использовать вручную fdisk и resizefs, то проблем гарантированно не будет; изменение собственно разметки диска не портит данные, операция изменения размера ФС также надежна - не первый год пользуюсь для минимизации образов бэкапа и увеличении при восстановлении из бэкапа (для флэшек это особенно удобно, т.к. чтение или запись образа намного быстрее пофайлового копирования) и всегда получаю требуемый результат. Да и простые в использовании эти утилиты. Таким образом, проблемы если и возникают, то именно в GUI, используемые в бэкенде утилиты гарантируют результат. Что не понравилось - на livecd отсутствует даже банальная man-страничка на gparted (то есть там вообще нет ни одной man-страницы, что меня сильно удивило - нашли на чем место экономить), для меня это существенный показатель халатности разработчиков и сильно уменьшает доверие к программе. Делаю вывод из обсуждения, что gparted во многих ситуациях выполняет свою работу и является вполне адекватным решением. А кому нужна гарантированная сохранность данных, обычно думают своей головой. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: Можно ли рекомендовать gparted
Hello! On Sunday 26 April 2009 17:14:35 Murat D. Kadirov wrote: Внимтельней прочтите топикстартера и мой ответ. Топикстартер - я. В ответ на мой пост про утилиту _resize2fs_ вы заговорили про файловую систему _reiserfs_. Вероятно, по ошибке? RESIZE2FS(8) NAME resize2fs - ext2/ext3 file system resizer Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: Можно ли рекомендовать gparted
Hello! On Sunday 26 April 2009 22:17:34 Andrey Lyubimets wrote: прошу прощения, что не по делу, но у меня такое ощущение, что ты не в курсе, что для команды /sbin/dump -0u -f /dev/st0 /usr/src /usr/src не обязательно должна быть отдельной файловой системой 1. Чтобы все содержимое раздела или его часть наверняка уместилось на флэшку, сам раздел должен быть не более размера флэшки. 2. Полный дамп намного быстрее dd сделает. 3. Обратите внимание на фразу криптованные разделы. Понятно, что дамп такого раздела должен храниться в защищенном виде, так что самое простое и надежное - использовать dd для бэкапа непосредственно содержимого криптоустройства. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: Можно ли рекомендовать gparted
Hello! On Sunday 26 April 2009 23:17:23 Murat D. Kadirov wrote: Топикстартер - я. В ответ на мой пост про утилиту resize2fs вы заговорили про файловую систему _reiserfs_. Вероятно, по ошибке? Речь была о фс рейзерфс, которая у вас выглядела как полностью заполненная после ресайза, я высказал предположение причины. От сюда и упоминание моё reiserfs. Не было у меня упоминания про рейзер, ресайзил ext3, цитирую: переразбивку и изменение размеров ФС (ext3) делал вручную, утилиты fdisk и resize2fs для ext2/ext3. Откуда вы этот рейзер взяли? Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Можно ли рекомендовать gparted
Hello! Периодически виндовые админы спрашивают, какую программу для разбивки диска могу им порекомендовать из открытых. Но поскольку переразбивкой диска по живому я никогда не занимался, то и посоветовать было нечего. Но вот вчера решил переразбить диск на ноуте из тех соображений, чтобы любой раздел с полезной информацией можно было сдампать целиком на 16 гиг SD-карточку, благо такие карточки сейчас вполне доступны, а криптованные разделы сжимать бессмысленно (хранить же все дампы только на одном внешнем диске полагаю неразумным). Диск у меня 120 гиг, из которых дампать стоит не более половины, да и тех мне хватает с избытком, так что задача вполне осуществимая. Поскольку переставлять систему желания не испытываю, то переразбивку и изменение размеров ФС (ext3) делал вручную, но временами запускал gparted для просмотра текущего состояния в этой утилите. Что интересно, gparted корректно показывает объем занятого места на исходной конфигурации, но после выполнения resize2fs почему-то считает, что весь раздел полностью заполнен данными, хотя ФС значительно уменьшена! Посему вопрос к знатокам - корректно ли gparted ресайзит ФС и переразбивает диск и сохраняются ли при этом данные? Признаться, я все равно буду делать подобные операции вручную, т.к. утилиты fdisk и resize2fs для ext2/ext3 вполне надежны и давно ими пользуюсь, но можно ли рекомендовать gparted тем, кому нужен livecd с визуальной программой переразбивки диска с данными? Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: Можно ли рекомендовать gparted
--- Сб, 25.4.09, Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru пишет: можно ли рекомендовать gparted тем, кому нужен livecd с визуальной программой переразбивки диска с данными? Best regards, Alexey Pechnikov. Использовал несколько раз их загрузочный диск и при установке убунты с livecd вроде он же используеться - проблем не было Alexey Shrub http://worldmind.livejournal.com Вы уже с Yahoo!? Испытайте обновленную и улучшенную. Yahoo! Почту! http://ru.mail.yahoo.com
Re: Можно ли рекомендовать gparted
On Sat, 25 Apr 2009 20:09:36 +0400 Alexey Pechnikov wrote: AP Посему вопрос к знатокам - корректно ли gparted ресайзит ФС и AP переразбивает диск и сохраняются ли при этом данные? Я использовал на купленном в прошлом году ноутбуке. Там была предустановлена Win XP (HE), я ей отрезал подобающий кусок от диска, остальное переразбил. Всё сохранилось. Win только при последующей первой перезагрузке что-то матюкнула про ФС (там NTFS), стала её проверять, но ошибок не обнаружила. -- С уважением, А.В.Коротков, mailto:z...@uni.udm.ru -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Можно ли рекомендовать gparted
Hello! On Sunday 26 April 2009 00:01:08 Murat D. Kadirov wrote: размеров ФС (ext3) делал вручную, но временами запускал gparted для просмотра текущего состояния в этой утилите. Что интересно, gparted корректно показывает объем занятого места на исходной конфигурации, но после выполнения resize2fs почему-то считает, что весь раздел полностью заполнен данными, хотя ФС значительно уменьшена! В основе gparted лежит тажа тулза, что вы используете в шеле. Может рейзеровская утиль не умеет показывать/определять заполненность раздела. А рейзерфс4 так там вообще разделы нельзя уменьшать/увеличивать, судя по табличке: http://gparted.sourceforge.net/features.php resize2fs ресайзит ext2/ext3. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
