Re: Problem mit ssh unter XP
Hallo, Wilhelm, Ich benutze kein xp. Kenne also die dortige SSH-Version nicht, aber: [...] SSH-Version 1.2.26 [], protocol version 1.5 Standard versioon don't use RSAREF [...] LEGOLAS: Remote protocol version 2.0, remote software version openSSH_3.4p1 Debian 1:3,4p1-1.woody.3 [...] koennten auf ein Problem mit den SSH-Versionen hindeuten. Soweit ich mich erinnere wird bei der SSH-Installation empfohlen nur Version 2.0 zu unterstutzen, zumindest bei Woody. Wenn ich bei putty nicht explizit Version 2.0 auswaehle bekomme ich auch keinen Connect. Wie man das jetzt allerdings bei Win-XP aendert kann ich dir leider nicht sagen. Du koenntest es aber zur Not sicherlich auf LEGOLAS aendern (auch wenn es nicht empfohlen wird). Vielleicht hilft das ja trotzdem. dicker Gruß Florian = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Best regards. florian kuhlmann [EMAIL PROTECTED] 2003-10-11 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Problem mit ssh unter XP
Tschuldigung, habe Deine Mail nochmal gelesen und muss zugeben ich habe das eben nicht so ganz richtig verstanden und ehrlich gesagt immernoch nicht ganz. von wo nach wo willst du Dich denn mit was verbinden? [...] ssh -v bilo [...] LEGOLAS: Connection to gandalf[192.168.1.110] port 22 [...] dennoch bleibe ich im Grundsatz bei der Annahme, dass da etwas mit den Versionen nicht stimmt. dicker Gruss Florian = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Best regards. florian kuhlmann [EMAIL PROTECTED] 2003-10-11 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
.bashrc-Einträge aktivieren für Standardbenutzer
Hallo zusammen, Eigentlich möchte ich nur einen alias für zum Beispiel ls -lah anlegen. Für den Benutzer root ist das überhaupt kein Problem. Ich schreibe es einfach in die entsprechende .bashrc in /root. Wenn ich das gleiche jetzt aber in die .bashrc des Benutzers Hugo eintrage wird der alias beim erneuten einloggen nicht gesetzt. Unter http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-install.de.html#s3.2 bin ich auf die folgenden Dateien gestoßen: etc/bash.bashrc /etc/profile /etc/skel/.bashrc /etc/skel/.profile /etc/skel/.bash_profile ~/.bashrc ~/.profile ~/.bash_profile sowie auf die folgende Datei: ~/.alias Ich bin mir sicher, daß es in einer der Dateien einen entsprechenden Parameter gibt den ich setzen muss um das einlesen der .bashrc für die Standardbenutzer zu erlauben. Deswegen habe ich folgende Fragen: 1. In welcher Datei muss ich was ändern? :) 2. Da ich es immer wie mit dem Hungrigen und dem Fischen lernen halte, würde mich brennend interessieren in welchem Zusammenhang die oben genannten Dateien stehen. Was wird wie, wann eingelesen? und warum die .bashrc in /root so anstandslos? Sollte ich das vielleicht gar nicht in /root/.bashrc eintragen? Ich freue mich über jeden Tip, Anregung, Link zu diesem Thema. dicker Gruß Florian Best regards. florian kuhlmann [EMAIL PROTECTED] 2003-10-09 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: .bashrc-Einträge aktivieren für Standardbenutzer
herzlichen dank erst einmal fuer die hilfreichen antworten! u.a. schrieb Hans-Georg Bork: [...] Moin, könntest Du bitte irgendeinen anderen Zeichensatz verwenden? Hier kommt fast nur Schrott an ... [...] das ist natuerlich scheisse. ich verwende foxmail, und kann da zwischen US-ASCII und ISO-8859-1 und default waehlen. ehrlich gesagt ist mir der unterschied nicht ganz klar. lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Welche einstellung wuerdest du mir denn empfehlen damit in zukunft kein schrott mehr ueber die liste geht? desweiteren schrieb tobias kraus: [...] In meiner Glaskugel meine ich zu erkennen, dass Du Dich als Hugo einloggst und dir via su root-Rechte verschaffst [...] verdammt gute glaskugel. [...] Die entscheidenden Worte sind login shells und non-login shells. ~/.bashrc wird nur bei non-login shells ausgefuehrt (z.B. su) waehrend (logischerweise) ~/.bash_profile bei login shells (z.B. console Login oder su -) zum Zuge kommt. [...] super. das war mit nämlich nicht klar. login und non-login shells!? was mir jetzt aber wiederum nicht ganz klar ist: warum braucht ein normaler user eine ~/.bashrc wenn diese bei su ausgefuehrt wird? 'su Hugo' macht für mich nicht wirklich Sinn. allerding war ja auch die rede von 'zum Beispiel'. Welche Möglichkeiten gibt es denn noch? Also kannst Du jeden Eintrag in ~/.bashrc und ~/.bash_profile eintragen. Vorsicht! Redundanz! Nicht schoen :-( ok. lasse ich bleiben. denn schoen soll sie sein, die shell. Oder Du kanns folgedes in die ~/.bash_profile eintragen/ent-kommentieren: # include .bashrc if it exists #if [ -f ~/.bashrc ]; then #source ~/.bashrc #fi so habe ich es dann auch gemacht. werde mir wohl mal die bash-doku ausführlicher zugemuete fuehren muessen. das sieht spannend aus. dicker gruß florian ist das zufall oder normal, heute mittag die erste mail über die liste geschickt und seid dem 5 mails von der ms-corporation erhalten? ständig schicken sie mir jetzt riesie security-update ins haus. gegen was die mich wohl schuetzen? = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Best regards. florian kuhlmann [EMAIL PROTECTED] 2003-10-09 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
