Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[e Lpe]

* Tu dis que pour l'instant ça tourne avec le driver Intel, as-tu déjà
essayé d'installer les paquets nvidia non-free ?*

*https://packages.debian.org/search?keywords=nvidia=names=all=all=mozilla-search
*


* Cordialement*J'ai fait l'installation  bumble-nvidia, le paquet nvidia
est installé.
Mais si j'ai bien compris, même si tu choisi ce type d'installation en lieu
de bumblebee-nouveau, et que tu ne modifies pas bumblebee.conf avec
"driver=nvidia" au lieu de "driver=", pour la 3D c'est en fait "nouveau"
qui sera prioritaire et qui sera utilisé.
Je pense que je vais d'ailleurs revenir à la configuration de base
"driver=" en attendant de trouver une solution

Salutations

Le 9 mai 2016 à 17:50, Vincent Danjean  a écrit :

>   Bonjour,
>
> Le 08/05/2016 18:12, Stéphane GARGOLY a écrit :
> > Pour ceux qui se demanderaient sur la raison de la présence de la seconde
> > partition primaire et des 6 partitions logiques, eh bien, elles servent,
> outre
> > une partition d'échange (en anglais, "swap"), pour les répertoires /var,
> /tmp,
> > /home (pour Debian)... et, avec la dernière partition, pour un système de
> > fichiers de type NTFS qui a été créé dans un tout autre but (pour
> Windows cette
> > fois-ci).
>
> Pourquoi ne pas utiliser lvm2 pour ces différentes partitions linux ?
> Il faut faire une grosse partition physique (PV) (ou même plusieurs si,
> par exemple, on en récupère d'autre ensuite) qu'on assemble dans un
> groupe (VG). Et dans ce VG, on crée autant de partition légère (LV)
> que l'on souhaite. J'ai tendance alors à les sous dimensionner car
> il est très facile ensuite de les agrandir (à chaud, sans redémarrer
> le système, y compris pour la racine) :
> # lvresize -L +2GiB /dev/vg-group/root
> # resize2fs /dev/vg-group/root
>
> L'intérêt de LVM2 par rapport aux partitions physiques, c'est la
> possibilité de redimensionner, ajouter, supprimer (voire faire des
> snapshot) les partitions sans difficultés.
>
> Par contre, windows ne comprend pas ce système (votre dernière
> partition NTFS pour Windows ne pourrait pas être créer comme un LV,
> il faut la laisser en partition physique comme vous avez fait).
>
>   Cordialement,
> Vincent
>
>

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[e Lpe]

 a écrit :
> Il faut vraiment que tu fasses plus attention à tes marques de citation,
> c'est de pire en pire, là on a l'impression que tes réponses sont en
> fait des citations...
>
> e Lpe a écrit :
>>> Sois plus précis. Veux-tu dire que depuis Windows 8 seuls le format GPT
>>> (pour le disque de boot) et l'amorçage UEFI sont supportés...
>>
>> pas supportés mais obligatoires.
>
> "Seuls supportés", ça revient au même que "obligatoire", non ?
>
> Mais le message récapitulatif de Stéphane GARGOLY montre que le format
> GPT n'est pas obligatoire puisqu'il déclare avoir installé Windows 10
> sur un disque avec une partition étendue et des partitions logiques donc
> au format MSDOS et non GPT. Donc ton affirmation était erronée dans tous
> les cas.
>
>>> Avec GNU/Linux, ça peut, même sur une machine antédiluvienne
>>
>> Les limites du mbr sont des limites de plateforme (intel) et non d'un
>> système d'exploitation.
>
> Il n'était pas questions de MBR dans ta phrase à laquelle je répondais
> et que je cite à nouveau :
>
 Sous Bios avec un os gnu linux ou Win 7 (à moins d'avoir une machine
 anté-diluvienne) tu peux très bien gérer des disque de 10 To mais en
 Gpt. Ce ne sera pas celui où est installé l'Os.
>
> Comme on peut le lire, il était seulement question de BIOS et de GPT. Je
> répète : GNU/Linux peut booter avec un BIOS sur un disque de 10 Tio au
> format GPT.
>
>> "> Fort de cela, il
>>> est facile de choisir le système d'exploitation à lancer en activant
>>> ou désactivant l'UEFI & Secureboot.
>>
>> Non car pour GNU/Linux, le format du disque et le mode d'amorçage ne
>> sont pas liés. MSDOS n'implique donc pas amorçage BIOS."
>>
>> Et pourtant si, car c'est que j'utilise tous les jours pour booter mon
>> laptop sous Debian ou Win8
>
> Ce n'est pas parce que tu le fais de cette façon que c'est toujours vrai
> ni que c'est la meilleure solution pour un multiboot. Devoir modifier
> les paramètres d'amorçage du firmware pour changer de système, c'est
> franchement lourd.
>

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[Pascal Hambourg]

Il faut vraiment que tu fasses plus attention à tes marques de citation,
c'est de pire en pire, là on a l'impression que tes réponses sont en
fait des citations...

e Lpe a écrit :
>> Sois plus précis. Veux-tu dire que depuis Windows 8 seuls le format GPT
>> (pour le disque de boot) et l'amorçage UEFI sont supportés...
> 
> pas supportés mais obligatoires.

"Seuls supportés", ça revient au même que "obligatoire", non ?

Mais le message récapitulatif de Stéphane GARGOLY montre que le format
GPT n'est pas obligatoire puisqu'il déclare avoir installé Windows 10
sur un disque avec une partition étendue et des partitions logiques donc
au format MSDOS et non GPT. Donc ton affirmation était erronée dans tous
les cas.

>> Avec GNU/Linux, ça peut, même sur une machine antédiluvienne
> 
> Les limites du mbr sont des limites de plateforme (intel) et non d'un
> système d'exploitation.

Il n'était pas questions de MBR dans ta phrase à laquelle je répondais
et que je cite à nouveau :

>>> Sous Bios avec un os gnu linux ou Win 7 (à moins d'avoir une machine
>>> anté-diluvienne) tu peux très bien gérer des disque de 10 To mais en
>>> Gpt. Ce ne sera pas celui où est installé l'Os.

Comme on peut le lire, il était seulement question de BIOS et de GPT. Je
répète : GNU/Linux peut booter avec un BIOS sur un disque de 10 Tio au
format GPT.

> "> Fort de cela, il
>> est facile de choisir le système d'exploitation à lancer en activant
>> ou désactivant l'UEFI & Secureboot.
> 
> Non car pour GNU/Linux, le format du disque et le mode d'amorçage ne
> sont pas liés. MSDOS n'implique donc pas amorçage BIOS."
> 
> Et pourtant si, car c'est que j'utilise tous les jours pour booter mon
> laptop sous Debian ou Win8

Ce n'est pas parce que tu le fais de cette façon que c'est toujours vrai
ni que c'est la meilleure solution pour un multiboot. Devoir modifier
les paramètres d'amorçage du firmware pour changer de système, c'est
franchement lourd.

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[Pascal Hambourg]

Stéphane GARGOLY a écrit :
> 
> Par ailleurs, toujours dans mon même courriel, je me suis demandé s'il est 
> possible d'installer Windows sur une partition logique. Eh bien, il semble 
> que 
> cela ne soit pas possible

En fait il est possible d'installer Windows dans une partition logique,
mais il faut en plus une partition principale dans laquelle Windows
puisse installer son chargeur d'amorçage.

> Pour ceux qui se demanderaient sur la raison de la présence de la seconde 
> partition primaire et des 6 partitions logiques, eh bien, elles servent, 
> outre 
> une partition d'échange (en anglais, "swap"), pour les répertoires /var, 
> /tmp, 
> /home (pour Debian)...

Comme Vincent j'envisagerais l'utilisation de LVM plutôt que de créer de
nombreuses partitions.

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[Vincent Danjean]

  Bonjour,

Le 08/05/2016 18:12, Stéphane GARGOLY a écrit :
> Pour ceux qui se demanderaient sur la raison de la présence de la seconde 
> partition primaire et des 6 partitions logiques, eh bien, elles servent, 
> outre 
> une partition d'échange (en anglais, "swap"), pour les répertoires /var, 
> /tmp, 
> /home (pour Debian)... et, avec la dernière partition, pour un système de 
> fichiers de type NTFS qui a été créé dans un tout autre but (pour Windows 
> cette 
> fois-ci).

Pourquoi ne pas utiliser lvm2 pour ces différentes partitions linux ?
Il faut faire une grosse partition physique (PV) (ou même plusieurs si,
par exemple, on en récupère d'autre ensuite) qu'on assemble dans un
groupe (VG). Et dans ce VG, on crée autant de partition légère (LV)
que l'on souhaite. J'ai tendance alors à les sous dimensionner car
il est très facile ensuite de les agrandir (à chaud, sans redémarrer
le système, y compris pour la racine) :
# lvresize -L +2GiB /dev/vg-group/root
# resize2fs /dev/vg-group/root

L'intérêt de LVM2 par rapport aux partitions physiques, c'est la
possibilité de redimensionner, ajouter, supprimer (voire faire des
snapshot) les partitions sans difficultés.

Par contre, windows ne comprend pas ce système (votre dernière
partition NTFS pour Windows ne pourrait pas être créer comme un LV,
il faut la laisser en partition physique comme vous avez fait).

  Cordialement,
Vincent

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[e Lpe]

pas supportés mais obligatoires.

 Fort de cela, il
> est facile de choisir le système d'exploitation à lancer en activant
> ou désactivant l'UEFI & Secureboot.

Non car pour GNU/Linux, le format du disque et le mode d'amorçage ne
sont pas liés. MSDOS n'implique donc pas amorçage BIOS."


Et pourtant si, car c'est que j'utilise tous les jours pour booter mon
laptop sous Debian ou Win8







Le 7 mai 2016 à 09:09, Pascal Hambourg  a écrit :
> e Lpe a écrit :
>>
>> J'ai voulu dire que dans le cadre de deux disques dur et double boot
>> Win/gnu linux, (hypothèse de départ) tu peux très bien installer win
>>> 8 sur un disque (obligatoirement GPT) et linux ou autre système ne
>> nécessitant pas GPT sur l'autre disque de type mbr.
>
> Quel intérêt de partitionner l'autre disque au format MSDOS plutôt que GPT ?
>
>> Fort de cela, il
>> est facile de choisir le système d'exploitation à lancer en activant
>> ou désactivant l'UEFI & Secureboot.
>
> Non car pour GNU/Linux, le format du disque et le mode d'amorçage ne
> sont pas liés. MSDOS n'implique donc pas amorçage BIOS.
>
>> tertio : le couple UEFI/gpt est imposé par Microsoft depuis Win 8 mais
>
> Sois plus précis. Veux-tu dire que depuis Windows 8 seuls le format GPT
> (pour le disque de boot) et l'amorçage UEFI sont supportés, ou bien que
> depuis Windows 8 on ne peut pas avoir GPT sans UEFI et vice versa ?
> Dans le second cas, je répète que c'est faux : cette restriction existe
> depuis au moins Windows Vista.
>
>> l'UEFI n'impose pas d'avoir un disque de type GPT.
>
> Personne n'a prétendu cela.
>
>>> Concernant les limitations, le format GPT ne suffit pas à les
>>> outrepasser toutes : l'expérience montre que certains BIOS sont
>>> incapables d'adresser un disque au delà de 2 Tio bien que les standards...
>>
>> Sauf erreur de ma part, justement UEFI n'a que faire des interruptions
>> du bios puisque ce n'est pas un bios !
>
> Je répondais à une question de Stéphane GARGOLY (dont tu as coupé
> l'attribution) concernant le BIOS.
>
>> De plus les limitations à 2 tio pour les disques sont des limites
>> fixées par le MBR (intel/dos) pas par le Bios.
>
> En théorie, oui, c'est ce que j'ai écrit. Mais va dire ça aux fabricants
> du BIOS des machines qui ne bootent pas si des bouts de l'amorçage sont
> situés au delà de 2 Tio.
>
>> Sous Bios avec un os gnu linux ou Win 7 (à moins d'avoir une machine
>> anté-diluvienne) tu peux très bien gérer des disque de 10 To mais en
>> Gpt. Ce ne sera pas celui où est installé l'Os.
>
> Avec GNU/Linux, ça peut, même sur une machine antédiluvienne.
>
>> gpt, bios, uefi, mbr  sont des entités uniques et mixables après ce
>> que demande tel os pour s'installer ne regarde que lui.
>
> Exactement. GNU/Linux est souple de ce point de vue.
>

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[Stéphane GARGOLY]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Maintenant que les deux systèmes d'exploitation - Microsoft Windows 10 et 
Debian GNU/Linux - ont été installés sur le même disque dur avec succès et, 
bien sûr, sont utilisables, je vais vous faire part de mon retour 
d'expérience. Après tout et étant donné que notre liste de discussion est 
librement consultable par tout le monde à l'adresse 
https://lists.debian.org/debian-user-french/ , je pense que cela peux servir à 
quelconque. :-)

Déjà dans mon courriel qui a lancé ce fil de discussion il y a une semaine, 
j'avais dit que je prévoyais d'installer d'abord Windows Seven pour, ensuite, 
le mettre à niveau vers Windows 10. En fait et par la suite, je me suis 
rappelé qu'il est possible d'installer directement Windows 10 à l'aide d'un 
fichier de type iso9660 qui est généré par l'application MediaCreationTool - 
que l'on peut se procurer à l'adresse https://www.microsoft.com/fr-
fr/software-download/windows10 - et qui doit être gravé sur un DVD (un CD a 
une capacité trop faible pour le contenir).

Cela m'a permis outrepasser l'installation de Windows Seven et de raccourcir 
le temps de cette opération concernant ce système privateur. La seule 
précaution à prendre est de récupérer la clé du produit - en anglais, "Product 
Key" - de Windows Seven pour l'indiquer à l'installateur de Windows 10 quand 
il me la demandé.

Par ailleurs, toujours dans mon même courriel, je me suis demandé s'il est 
possible d'installer Windows sur une partition logique. Eh bien, il semble que 
cela ne soit pas possible : en effet et à un moment donné, quand l'installateur 
de Windows 10 m'a demandé de choisir une partition parmi les 9 (dont 3 
primaires et 6 logiques) qu'il a trouvées, j'ai pris, dans un premier temps, 
une partition logique. Malheureusement, cet installateur a généré un message 
d'erreur - dont je ne me souviens plus la teneur exacte - et a refusé d'aller 
plus loin... :-/

Évidemment, j'ai dû modifié, un peu, le plan de partitionnement de façon à 
qu'il y aie une partition primaire - pour être exacte, la troisième - qui soit 
réservée pour Windows et, par la suite, le même installateur a accepté mon 
nouveau choix - autrement dit, la 3ème partition - et l'installation de 
Windows est allé au bout de son terme, apparemment, sans le moindre soucis.

Quand à Debian GNU/Linux Jessie, j'ai pu également l'installer sur la première 
partition primaire, là aussi, sans le moindre soucis... mis à part le fait de 
remettre la troisième partiton primaire - celle qui contient Windows - en tant 
que partition "amorçable" à l'aide d'un système autonome Debian (que l'on peut 
trouver à l'adresse http://www.debian.org/CD/live/ ) et du logiciel 'fdisk'. 
Sinon, c'est le programme d'amorçage GRUB qui se présente en premier lieu lors 
du démarrage de l'ordinateur.

Pour ceux qui se demanderaient sur la raison de la présence de la seconde 
partition primaire et des 6 partitions logiques, eh bien, elles servent, outre 
une partition d'échange (en anglais, "swap"), pour les répertoires /var, /tmp, 
/home (pour Debian)... et, avec la dernière partition, pour un système de 
fichiers de type NTFS qui a été créé dans un tout autre but (pour Windows cette 
fois-ci).

Pour terminer, un des intervenants (du présent fil de discussion) m'avait 
proposé d'utiliser, à la place de GRUB, le logiciel d'amorçage (pour Windows) 
EasyBCD - récupérable à l'adresse http://apcmag.com/how-to-dual-boot-
windows-8-and-linux.htm/ - afin de parer à tout problème qui surviendrait lors 
d'une mise à jour de Windows si on utilisait GRUB pour choisir un système à 
démarrer.

Concernant EasyBCD et pour faire bref, je dois vous dire que cette application 
est plutôt facile à utiliser pour mettre en place le double amorçage des deux 
systèmes Debian et Windows... mais pas de façon simultanée évidemment. ;-)

Voilà, vous savez tout sur mon parcours de ce qui m'a permis effectuer les 
tâches prévues jusqu'au bout ainsi que les quelques embûches auxquelles 
j'étais confrontées mais qui sont assez surmontables.

Comme, je le disais au début de mon courriel, Debian et Windows sont 
opérationnels et le propriétaire a pu récupérer son ordinateur et l'utiliser.

Cordialement et à bientôt,

Stéphane

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[Pascal Hambourg]

e Lpe a écrit :
> 
> J'ai voulu dire que dans le cadre de deux disques dur et double boot
> Win/gnu linux, (hypothèse de départ) tu peux très bien installer win
>> 8 sur un disque (obligatoirement GPT) et linux ou autre système ne
> nécessitant pas GPT sur l'autre disque de type mbr.

Quel intérêt de partitionner l'autre disque au format MSDOS plutôt que GPT ?

> Fort de cela, il
> est facile de choisir le système d'exploitation à lancer en activant
> ou désactivant l'UEFI & Secureboot.

Non car pour GNU/Linux, le format du disque et le mode d'amorçage ne
sont pas liés. MSDOS n'implique donc pas amorçage BIOS.

> tertio : le couple UEFI/gpt est imposé par Microsoft depuis Win 8 mais

Sois plus précis. Veux-tu dire que depuis Windows 8 seuls le format GPT
(pour le disque de boot) et l'amorçage UEFI sont supportés, ou bien que
depuis Windows 8 on ne peut pas avoir GPT sans UEFI et vice versa ?
Dans le second cas, je répète que c'est faux : cette restriction existe
depuis au moins Windows Vista.

> l'UEFI n'impose pas d'avoir un disque de type GPT.

Personne n'a prétendu cela.

>> Concernant les limitations, le format GPT ne suffit pas à les
>> outrepasser toutes : l'expérience montre que certains BIOS sont
>> incapables d'adresser un disque au delà de 2 Tio bien que les standards...
> 
> Sauf erreur de ma part, justement UEFI n'a que faire des interruptions
> du bios puisque ce n'est pas un bios !

Je répondais à une question de Stéphane GARGOLY (dont tu as coupé
l'attribution) concernant le BIOS.

> De plus les limitations à 2 tio pour les disques sont des limites
> fixées par le MBR (intel/dos) pas par le Bios.

En théorie, oui, c'est ce que j'ai écrit. Mais va dire ça aux fabricants
du BIOS des machines qui ne bootent pas si des bouts de l'amorçage sont
situés au delà de 2 Tio.

> Sous Bios avec un os gnu linux ou Win 7 (à moins d'avoir une machine
> anté-diluvienne) tu peux très bien gérer des disque de 10 To mais en
> Gpt. Ce ne sera pas celui où est installé l'Os.

Avec GNU/Linux, ça peut, même sur une machine antédiluvienne.

> gpt, bios, uefi, mbr  sont des entités uniques et mixables après ce
> que demande tel os pour s'installer ne regarde que lui.

Exactement. GNU/Linux est souple de ce point de vue.

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[e Lpe]

>Non, au moins pas Windows Vista et 7 à moins de forcer la compatibilité
BIOS de l'UEFI (CSM/legacy) quand c'est encore possible, ce qui revient
à avoir un BIOS.

Je n'ai sans doute pas été assez clair.
J'ai voulur dire que dans le cadre de deux disques dur et double boot
Win/gnu linux, (hypothèse de départ) tu peux très bien installer win
>8 sur un disque (obligatoirement GPT) et linux ou autre système ne
nécessitant pas GPT sur l'autre disque de type mbr. Fort de cela, il
est facile de choisir le système d'exploitation à lancer en activant
ou désactivant l'UEFI & Secureboot.
Ce qui vu les questions posées au départ, permettent un dual boot
facile, rapide et incassable.
A aucun moment, je n'ai pas parlé d'installation sur un disque unique
Secondo : Heureusement qu'un UEFI, gère également les disques
classiques mbr sans quoi il y aurait de sacré problème pour brancher
ne serait-ce qu'un usb stick.
tertio : le couple UEFI/gpt est imposé par Microsoft depuis Win 8 mais
l'UEFI n'impose pas d'avoir un disque de type GPT.

>Concernant les limitations, le format GPT ne suffit pas à les
outrepasser toutes : l'expérience montre que certains BIOS sont
incapables d'adresser un disque au delà de 2 Tio bien que les standards...

Sauf erreur de ma part, justement UEFI n'a que faire des interruptions
du bios puisque ce n'est pas un bios !
De plus les limitations à 2 tio pour les disques sont des limites
fixées par le MBR (intel/dos) pas par le Bios.
Sous Bios avec un os gnu linux ou Win 7 (à moins d'avoir une machine
anté-diluvienne) tu peux très bien gérer des disque de 10 To mais en
Gpt. Ce ne sera pas celui où est installé l'Os.
gpt, bios, uefi, mbr  sont des entités uniques et mixables après ce
que demande tel os pour s'installer ne regarde que lui.


Le 5 mai 2016 à 09:39, Pascal Hambourg  a écrit :
> e Lpe a écrit :
>>
>>> Pour aller un peu au-delà du sujet présent et d'après à ce que j'ai pu lire 
>>> ça
>> et là, je crois comprendre qu'on peut avoir un partitionnement de type GPT -
>> ce qui permet d'outrepasser les limites (toutes ?) d'un partitionnement de
>> type MS-DOS (ou MBR) - avec un BIOS.
>
> On peut, mais Windows impose des restrictions : au moins jusqu'à sa
> version 7, il n'accepte de s'installer sur un disque au format GPT
> qu'avec un amorçage de type UEFI, et sur un disque au format MSDOS
> qu'avec un amorçage de type BIOS. Dans le premier cas on peut contourner
> avec un MBR hybride, mais de l'avis général c'est une solution peu fiable.
>
> Concernant les limitations, le format GPT ne suffit pas à les
> outrepasser toutes : l'expérience montre que certains BIOS sont
> incapables d'adresser un disque au delà de 2 Tio bien que les standards
> nécessairement supportés par les BIOS pour adresser jusqu'à 2 Tio
> (extensions de l'interruption 13h du BIOS, adressage LBA 48bits de
> l'interface ATA) aient des limites bien plus élevées. Toute la partie
> nécessaire à l'amorçage avant que le noyau prenne le relais (chargeur,
> noyau, initramfs) doit donc être située en deçà de cette limite.
>
>> - Quelques petites précision : le schéma des partitions type bios/mbr
>> ou gpt/uefi est inhérent à la plate forme Intel.
>
> Ah ? Le format GPT ayant été conçu dans le cadre de l'UEFI (même s'il ne
> lui est pas strictement lié), j'aurais cru que n'importe quelle
> plate-forme UEFI, y compris non Intel, supportait GPT.
>
>> Le fait d'avoir un bios UEFI
>
> Un firmware UEFI. L'UEFI n'est pas un BIOS, c'est son successeur.
>
>> n'impose aucunement d'avoir un disque en GPT.
>> Mais Win > 7 l'exige pour son installation.
>
> Cette affirmation mérite d'être précisée à la lumière de ce que j'ai
> écrit plus haut, à savoir que Windows Vista et 7 exigent le format MBR
> avec un BIOS et le format GPT avec un UEFI.
>
> Veux-tu dire que Windows 8 et 10 exigent le format GPT pour s'installer
> également en mode BIOS (ce qui me surprendrait), ou bien que l'amorçage
> en mode BIOS n'est plus supporté par ces versions ?
>
>> Ce qui veut dire que tu peux très bien faire fonctionner une machine
>> avec un "bios" UEFI tout en ayant un disque mbr. Dans ce cas tu
>> pourras installer tout les Windows jusqu'à 7 et Linux, Bsd ou autre.
>
> Non, au moins pas Windows Vista et 7 à moins de forcer la compatibilité
> BIOS de l'UEFI (CSM/legacy) quand c'est encore possible, ce qui revient
> à avoir un BIOS.
>

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[Pascal Hambourg]

e Lpe a écrit :
> 
>> Pour aller un peu au-delà du sujet présent et d'après à ce que j'ai pu lire 
>> ça
> et là, je crois comprendre qu'on peut avoir un partitionnement de type GPT -
> ce qui permet d'outrepasser les limites (toutes ?) d'un partitionnement de
> type MS-DOS (ou MBR) - avec un BIOS.

On peut, mais Windows impose des restrictions : au moins jusqu'à sa
version 7, il n'accepte de s'installer sur un disque au format GPT
qu'avec un amorçage de type UEFI, et sur un disque au format MSDOS
qu'avec un amorçage de type BIOS. Dans le premier cas on peut contourner
avec un MBR hybride, mais de l'avis général c'est une solution peu fiable.

Concernant les limitations, le format GPT ne suffit pas à les
outrepasser toutes : l'expérience montre que certains BIOS sont
incapables d'adresser un disque au delà de 2 Tio bien que les standards
nécessairement supportés par les BIOS pour adresser jusqu'à 2 Tio
(extensions de l'interruption 13h du BIOS, adressage LBA 48bits de
l'interface ATA) aient des limites bien plus élevées. Toute la partie
nécessaire à l'amorçage avant que le noyau prenne le relais (chargeur,
noyau, initramfs) doit donc être située en deçà de cette limite.

> - Quelques petites précision : le schéma des partitions type bios/mbr
> ou gpt/uefi est inhérent à la plate forme Intel.

Ah ? Le format GPT ayant été conçu dans le cadre de l'UEFI (même s'il ne
lui est pas strictement lié), j'aurais cru que n'importe quelle
plate-forme UEFI, y compris non Intel, supportait GPT.

> Le fait d'avoir un bios UEFI

Un firmware UEFI. L'UEFI n'est pas un BIOS, c'est son successeur.

> n'impose aucunement d'avoir un disque en GPT.
> Mais Win > 7 l'exige pour son installation.

Cette affirmation mérite d'être précisée à la lumière de ce que j'ai
écrit plus haut, à savoir que Windows Vista et 7 exigent le format MBR
avec un BIOS et le format GPT avec un UEFI.

Veux-tu dire que Windows 8 et 10 exigent le format GPT pour s'installer
également en mode BIOS (ce qui me surprendrait), ou bien que l'amorçage
en mode BIOS n'est plus supporté par ces versions ?

> Ce qui veut dire que tu peux très bien faire fonctionner une machine
> avec un "bios" UEFI tout en ayant un disque mbr. Dans ce cas tu
> pourras installer tout les Windows jusqu'à 7 et Linux, Bsd ou autre.

Non, au moins pas Windows Vista et 7 à moins de forcer la compatibilité
BIOS de l'UEFI (CSM/legacy) quand c'est encore possible, ce qui revient
à avoir un BIOS.

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[e Lpe]

> d'abord W7 puis toutes les mises-à-jour et SP, puis migrer vers W10,

- Quand je lis ça, j'hallucine. Si on a la chance de pouvoir faire
tourner parfaitement une machine sous Win 7, vouloir la faire passer
sous Win 10 est d'une stupidité sans nom.

>Pour aller un peu au-delà du sujet présent et d'après à ce que j'ai pu lire ça
et là, je crois comprendre qu'on peut avoir un partitionnement de type GPT -
ce qui permet d'outrepasser les limites (toutes ?) d'un partitionnement de
type MS-DOS (ou MBR) - avec un BIOS.

- Quelques petites précision : le schéma des partitions type bios/mbr
ou gpt/uefi est inhérent à la plate forme Intel. Il n'y a pas de
système d'exploitation intervenant même si M$ est proche d'Intel.
Le fait d'avoir un bios UEFI n'impose aucunement d'avoir un disque en
GPT. Mais Win > 7 l’exige pour son installation.
Ce qui veut dire que tu peux très bien faire fonctionner une machine
avec un "bios" UEFI tout en ayant un disque mbr. Dans ce cas tu
pourras installer tout les Windows jusqu'à 7 et Linux, Bsd ou autre.

>Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois demander à
l'Installateur Debian de mettre GRUB sur la partition racine (c'est-à-dire
contenant le répertoire "/") et d'ignorer l'autre système d'exploitation qu'il
aurait découvert...
-Si l'installeur Debian est celui de Jessie, il est buggé. Il propose
d'installer Grub sur un 2e disque mais il ne l'installe pas en vérité.
Je n'ai pas essayé pour un disque A dans une autre partition. Il me
semble qu'il faut l'indiquer au moment du partitionnement car ensuite
tu n'as plus cette option.

Le 3 mai 2016 à 00:58, Stéphane GARGOLY  a écrit :
> Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
>
> Le lundi 2 mai 2016 à 07:05, didier gaumet  a écrit :
>> préliminaire: en me relisant, je m'aperçois que j'ai été looong dans
>> ma réponse, désolé...
>
> A Didier G. : Ne t'inquiète pas : ce qui compte (du moins chez moi), c'est le
> fond - ou, plus exactement, la pertinence - des réponses plus que leur
> longueur ou, au contraire, leur brièveté...
>
> En tout cas, je te remercie pour ta réponse. :-)
>
>> Pour l'ordre d'installation, je penses qu'il est préférable d'installer
>> d'abord W7 puis toutes les mises-à-jour et SP, puis migrer vers W10,
>> puis faire toutes les mises-à-jour W10. Debian ensuite seulement.
>
> Tiens, je constate un avis assez différent de celui d'un autre intervenant de
> ce fil de discussion.
>
>> Concernant la possibilité d'installer Windows sur une partition logique,
>> il me semble (mais je n'en suis pas certain) que c'était impossible avec
>> les vieilles versions de windows mais que ce n'est plus le cas.
>
> Je vais tenter d'installer Windows Seven sur une partition logique. Je verrai
> bien.
>
>> Le fait que tu parles de partitions logiques me fait supposer que le PC
>> en question a un BIOS et pas un UEFI. J'en parle (par expérience) parce
>> que certains PC ont un UEFI défectueux qui interdit d'installer
>> proprement un dual boot, il faut alors bidouiller.
>
> Effectivement, l'unité centrale qui m'a été confiée - et plus exactement sa
> carte-mère - contient un BIOS. Personnellement, je n'ai jamais confronté à un
> UEFI jusqu'à maintenant...
>
> Pour aller un peu au-delà du sujet présent et d'après à ce que j'ai pu lire ça
> et là, je crois comprendre qu'on peut avoir un partitionnement de type GPT -
> ce qui permet d'outrepasser les limites (toutes ?) d'un partitionnement de
> type MS-DOS (ou MBR) - avec un BIOS.
>
> Cependant, comme je maîtrise mieux le partitionnement d'ancien type (avec,
> donc, ses notions de partitions primaires, étendues et logiques) et un peu par
> fainéantise, je préfère m'en tenir à ça.
>
>> Certaines grosses mises-à-jour Windows (du genre les Service Packs) ne
>> s'installaient pas si Grub a remplacé le bootloader Microsoft. Et il
>> m'est arrivé encore récemment avec W10 de voir la mise-à_jour
>> s'installer et rendre Windows indémarrable à cause de UEFI et Grub.
>> Sachant qu'avec W10 les mises-à-jour sont dans l'ensemble automatiques...
>>
>> Donc j'ai l'impression (peut-être par manque de connaissance du sujet)
>> qu'il vaut mieux laisser le pilotage du démarrage au bootloader
>> Microsoft plutôt qu'à Grub pour éviter les ennuis.
>> J'avais dans le passé paramétré des dual boot Windows/linux pilotés par
>> l'ancien NTLDR, mais je ne l'ai jamais fait avec le nouveau (à partir de
>> Vista) BOOTMGR. Il y en a d'autres sur internet mais tu trouveras ici
>> une procédure en anglais de dual boot Windows/linux par Bootmgr:
>>   http://apcmag.com/how-to-dual-boot-windows-8-and-linux.htm/
>
> D'accord, j'en prend note de ces mises en garde. J'ai regardé ton lien et cela
> me paraît assez simple à mettre en place.
>
> Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois demander à
> l'Installateur Debian de mettre GRUB sur la partition racine (c'est-à-dire
> contenant le répertoire "/") et 

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[e Lpe]

L'installation du grub se fait sur la partition que tu veux. En
général c'est sur la racine de la partition logique, mais ce n'est pas
obligatoire.

Le 3 mai 2016 à 02:28, didier gaumet  a écrit :
> Le 03/05/2016 06:58, Stéphane GARGOLY a écrit :
> [...]
>>> laisser le pilotage du démarrage au bootloader Microsoft plutôt qu'à Grub
> [...]
>> Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois demander à
>> l'Installateur Debian de mettre GRUB sur la partition racine (c'est-à-dire
>> contenant le répertoire "/")
>
> De mémoire, oui, il faut installer grub ailleurs que sur le MBR, mais je
> ne crois pas que ce soit obligatoirement sur la racine (je peux me
> tromper: ça fait longtemps et je n'ai jamais été particulièrement expert
> dans le domaine)
>
>> et d'ignorer l'autre système d'exploitation qu'il
>> aurait découvert...
>
> au pire, ça fait une entrée Windows dans le menu Grub, ça n'est
> vraisemblablement pas très perturbant pour l'utilisateur, d'autant que
> ce n'est pas l'entrée de menu par défaut. Sinon, il est effectivement
> possible de paramétrer grub pour qu'il ne scanne pas certaine(s)
> partition(s). Ou encore, vu que le scan est effectué par os-prober,
> désinstaller celui-ci et interdire son installation.
>

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[moi-meme]

Le Mon, 02 May 2016 09:10:02 +0200, didier gaumet a écrit :


> Après, le dual boot pour un utilisateur lambda, me concernant ça ne doit
> pas durer, c'est juste pour lui laisser le temps de se familiariser avec
> Linux. Sinon schéma assez classique: il jette un bref coup d'oeil à
> Linux, il utilise Windows au quotidien et le jour où il rencontre un
> problème bloquant, dans l'urgence il essaie de faire ce qu'il a à faire
> sous Linux, avant de rebasculer sous Windows dès qu'il le peut. Non sans
> t'avoir demandé de lui rapatrier des trucs de Linux vers Windows. Et
> même si tu t'es démerdé pour que ses données sous linux correspondent à
> ses données sous Windows,

+1
J'ai fourni des PC entièrement reconditionnés avec une installation 
simple et fonctionnelle , les gens couraient pour réinstaller un Windows 
pirate dessus.

Triste à dire : trop échaudé, maintenant les gens se demm... avec leur PC 

J'ai un double boot, c'est pour quelques softs introuvables sur Linux et 
qui ne marchent pas sous Wine.

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[didier gaumet]

Le 03/05/2016 06:58, Stéphane GARGOLY a écrit :
[...]
>> laisser le pilotage du démarrage au bootloader Microsoft plutôt qu'à Grub
[...]
> Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois demander à 
> l'Installateur Debian de mettre GRUB sur la partition racine (c'est-à-dire 
> contenant le répertoire "/") 

De mémoire, oui, il faut installer grub ailleurs que sur le MBR, mais je
ne crois pas que ce soit obligatoirement sur la racine (je peux me
tromper: ça fait longtemps et je n'ai jamais été particulièrement expert
dans le domaine)

> et d'ignorer l'autre système d'exploitation qu'il 
> aurait découvert...

au pire, ça fait une entrée Windows dans le menu Grub, ça n'est
vraisemblablement pas très perturbant pour l'utilisateur, d'autant que
ce n'est pas l'entrée de menu par défaut. Sinon, il est effectivement
possible de paramétrer grub pour qu'il ne scanne pas certaine(s)
partition(s). Ou encore, vu que le scan est effectué par os-prober,
désinstaller celui-ci et interdire son installation.

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[Stéphane GARGOLY]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Le lundi 2 mai 2016 à 10:30, "David_dev Dev"  a écrit :
> J'ai pareil avec des stations double boot Centos 6 et Windows 7.
> Heureusement 2 disques => de temps en temps on redémarre sans le disque
> Linux, le Windows se croit seul et ne râle plus. Ensuite on redémarre avec
> les 2 disques et grub2 et tout est bon.
> 
> ça a aussi facilité l'install, un disque on installe windows, et ensuite je
> rajoute le 2ème disque et install linux qui détecte bien tout.

A David : Effectivement, cela aurait été plus simple pour l'installation de 
deux systèmes d'exploitation. Cependant, j'ai regardé à l'intérieur de l'unité 
centrale et j'ai constaté que ni le boîtier ni la carte-mère n'ont été conçus 
pour accueillir un second disque dur qu'il soit de type SATA ou PATA 
d'ailleurs.

De façon alternative à la précédente solution et comme je maîtrise assez bien 
la virtualisation - du moins avec l'application VirtualBox, un hyperviseur de 
type 2 -, j'ai pensé de mettre en place une machine virtuelle sur laquelle un 
des deux systèmes serait installé.

Cependant, je crains que le propriétaire, ayant une culture informatique des 
plus limitée, éprouve bien des appréhensions face à cette solution que, par 
ailleurs, il n'a jamais entendu parler...

Là aussi, je te remercie pour ta réponse.

Cordialement et à bientôt,

Stéphane

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[Stéphane GARGOLY]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Le lundi 2 mai 2016 à 07:05, didier gaumet  a écrit :
> préliminaire: en me relisant, je m'aperçois que j'ai été looong dans
> ma réponse, désolé...

A Didier G. : Ne t'inquiète pas : ce qui compte (du moins chez moi), c'est le 
fond - ou, plus exactement, la pertinence - des réponses plus que leur 
longueur ou, au contraire, leur brièveté...

En tout cas, je te remercie pour ta réponse. :-)

> Pour l'ordre d'installation, je penses qu'il est préférable d'installer
> d'abord W7 puis toutes les mises-à-jour et SP, puis migrer vers W10,
> puis faire toutes les mises-à-jour W10. Debian ensuite seulement.

Tiens, je constate un avis assez différent de celui d'un autre intervenant de 
ce fil de discussion.

> Concernant la possibilité d'installer Windows sur une partition logique,
> il me semble (mais je n'en suis pas certain) que c'était impossible avec
> les vieilles versions de windows mais que ce n'est plus le cas.

Je vais tenter d'installer Windows Seven sur une partition logique. Je verrai 
bien.

> Le fait que tu parles de partitions logiques me fait supposer que le PC
> en question a un BIOS et pas un UEFI. J'en parle (par expérience) parce
> que certains PC ont un UEFI défectueux qui interdit d'installer
> proprement un dual boot, il faut alors bidouiller.

Effectivement, l'unité centrale qui m'a été confiée - et plus exactement sa 
carte-mère - contient un BIOS. Personnellement, je n'ai jamais confronté à un 
UEFI jusqu'à maintenant...

Pour aller un peu au-delà du sujet présent et d'après à ce que j'ai pu lire ça 
et là, je crois comprendre qu'on peut avoir un partitionnement de type GPT - 
ce qui permet d'outrepasser les limites (toutes ?) d'un partitionnement de 
type MS-DOS (ou MBR) - avec un BIOS.

Cependant, comme je maîtrise mieux le partitionnement d'ancien type (avec, 
donc, ses notions de partitions primaires, étendues et logiques) et un peu par 
fainéantise, je préfère m'en tenir à ça.

> Certaines grosses mises-à-jour Windows (du genre les Service Packs) ne
> s'installaient pas si Grub a remplacé le bootloader Microsoft. Et il
> m'est arrivé encore récemment avec W10 de voir la mise-à_jour
> s'installer et rendre Windows indémarrable à cause de UEFI et Grub.
> Sachant qu'avec W10 les mises-à-jour sont dans l'ensemble automatiques...
> 
> Donc j'ai l'impression (peut-être par manque de connaissance du sujet)
> qu'il vaut mieux laisser le pilotage du démarrage au bootloader
> Microsoft plutôt qu'à Grub pour éviter les ennuis.
> J'avais dans le passé paramétré des dual boot Windows/linux pilotés par
> l'ancien NTLDR, mais je ne l'ai jamais fait avec le nouveau (à partir de
> Vista) BOOTMGR. Il y en a d'autres sur internet mais tu trouveras ici
> une procédure en anglais de dual boot Windows/linux par Bootmgr:
>   http://apcmag.com/how-to-dual-boot-windows-8-and-linux.htm/

D'accord, j'en prend note de ces mises en garde. J'ai regardé ton lien et cela 
me paraît assez simple à mettre en place.

Cependant, lors de l'installation de Debian, j'imagine que je dois demander à 
l'Installateur Debian de mettre GRUB sur la partition racine (c'est-à-dire 
contenant le répertoire "/") et d'ignorer l'autre système d'exploitation qu'il 
aurait découvert...

> Après, le dual boot pour un utilisateur lambda, me concernant ça ne doit
> pas durer, c'est juste pour lui laisser le temps de se familiariser avec
> Linux. Sinon schéma assez classique: il jette un bref coup d'oeil à
> Linux, il utilise Windows au quotidien et le jour où il rencontre un
> problème bloquant, dans l'urgence il essaie de faire ce qu'il a à faire
> sous Linux, avant de rebasculer sous Windows dès qu'il le peut. Non sans
> t'avoir demandé de lui rapatrier des trucs de Linux vers Windows. Et
> même si tu t'es démerdé pour que ses données sous linux correspondent à
> ses données sous Windows, il y a des bouts de paramétrages applicatifs
> (genre "il est où mon modèle de lettre personnalisé Libreoffice?") qui
> traînent à rapatrier aussi. Bof. Ceci dit je ne doute pas qu'un gars
> plus performant et obstiné que moi puisse gérer tout ça convenablement ;-)

Dans un premier temps, il va utiliser le système GNU/Linux pour les 
découvertes et initiations vu qu'il s'agit d'un nouveau monde pour lui.

Cependant, il risque de passer bien des années avant de voir son propriétaire 
se passer définitivement d'un système privateur bien connu... :-)

Cordialement et à bientôt,

Stéphane

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[David_dev Dev]

Bonjour,

Je confirme un point pour les problèmes de mise à jour windows :

"Certaines grosses mises-à-jour Windows (du genre les Service Packs) ne
s'installaient pas si Grub a remplacé le bootloader Microsoft."

J'ai pareil avec des stations double boot Centos 6 et Windows 7.
Heureusement 2 disques => de temps en temps on redémarre sans le disque
Linux, le Windows se croit seul et ne râle plus. Ensuite on redémarre avec
les 2 disques et grub2 et tout est bon.

ça a aussi facilité l'install, un disque on installe windows, et ensuite je
rajoute le 2ème disque et install linux qui détecte bien tout.

Pas testé windows 10 au boulot ni chez moi par contre.

David

Le 2 mai 2016 à 09:05, didier gaumet  a écrit :

>
> préliminaire: en me relisant, je m'aperçois que j'ai été looong dans
> ma réponse, désolé...
>
> Pour l'ordre d'installation, je penses qu'il est préférable d'installer
> d'abord W7 puis toutes les mises-à-jour et SP, puis migrer vers W10,
> puis faire toutes les mises-à-jour W10. Debian ensuite seulement.
>
> Concernant la possibilité d'installer Windows sur une partition logique,
> il me semble (mais je n'en suis pas certain) que c'était impossible avec
> les vieilles versions de windows mais que ce n'est plus le cas.
>
> Le fait que tu parles de partitions logiques me fait supposer que le PC
> en question a un BIOS et pas un UEFI. J'en parle (par expérience) parce
> que certains PC ont un UEFI défectueux qui interdit d'installer
> proprement un dual boot, il faut alors bidouiller.
>
> Certaines grosses mises-à-jour Windows (du genre les Service Packs) ne
> s'installaient pas si Grub a remplacé le bootloader Microsoft. Et il
> m'est arrivé encore récemment avec W10 de voir la mise-à_jour
> s'installer et rendre Windows indémarrable à cause de UEFI et Grub.
> Sachant qu'avec W10 les mises-à-jour sont dans l'ensemble automatiques...
>
> Donc j'ai l'impression (peut-être par manque de connaissance du sujet)
> qu'il vaut mieux laisser le pilotage du démarrage au bootloader
> Microsoft plutôt qu'à Grub pour éviter les ennuis.
> J'avais dans le passé paramétré des dual boot Windows/linux pilotés par
> l'ancien NTLDR, mais je ne l'ai jamais fait avec le nouveau (à partir de
> Vista) BOOTMGR. Il y en a d'autres sur internet mais tu trouveras ici
> une procédure en anglais de dual boot Windows/linux par Bootmgr:
>   http://apcmag.com/how-to-dual-boot-windows-8-and-linux.htm/
>
> Après, le dual boot pour un utilisateur lambda, me concernant ça ne doit
> pas durer, c'est juste pour lui laisser le temps de se familiariser avec
> Linux. Sinon schéma assez classique: il jette un bref coup d'oeil à
> Linux, il utilise Windows au quotidien et le jour où il rencontre un
> problème bloquant, dans l'urgence il essaie de faire ce qu'il a à faire
> sous Linux, avant de rebasculer sous Windows dès qu'il le peut. Non sans
> t'avoir demandé de lui rapatrier des trucs de Linux vers Windows. Et
> même si tu t'es démerdé pour que ses données sous linux correspondent à
> ses données sous Windows, il y a des bouts de paramétrages applicatifs
> (genre "il est où mon modèle de lettre personnalisé Libreoffice?") qui
> traînent à rapatrier aussi. Bof. Ceci dit je ne doute pas qu'un gars
> plus performant et obstiné que moi puisse gérer tout ça convenablement ;-)
>
>
>

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[didier gaumet]

préliminaire: en me relisant, je m'aperçois que j'ai été looong dans
ma réponse, désolé...

Pour l'ordre d'installation, je penses qu'il est préférable d'installer
d'abord W7 puis toutes les mises-à-jour et SP, puis migrer vers W10,
puis faire toutes les mises-à-jour W10. Debian ensuite seulement.

Concernant la possibilité d'installer Windows sur une partition logique,
il me semble (mais je n'en suis pas certain) que c'était impossible avec
les vieilles versions de windows mais que ce n'est plus le cas.

Le fait que tu parles de partitions logiques me fait supposer que le PC
en question a un BIOS et pas un UEFI. J'en parle (par expérience) parce
que certains PC ont un UEFI défectueux qui interdit d'installer
proprement un dual boot, il faut alors bidouiller.

Certaines grosses mises-à-jour Windows (du genre les Service Packs) ne
s'installaient pas si Grub a remplacé le bootloader Microsoft. Et il
m'est arrivé encore récemment avec W10 de voir la mise-à_jour
s'installer et rendre Windows indémarrable à cause de UEFI et Grub.
Sachant qu'avec W10 les mises-à-jour sont dans l'ensemble automatiques...

Donc j'ai l'impression (peut-être par manque de connaissance du sujet)
qu'il vaut mieux laisser le pilotage du démarrage au bootloader
Microsoft plutôt qu'à Grub pour éviter les ennuis.
J'avais dans le passé paramétré des dual boot Windows/linux pilotés par
l'ancien NTLDR, mais je ne l'ai jamais fait avec le nouveau (à partir de
Vista) BOOTMGR. Il y en a d'autres sur internet mais tu trouveras ici
une procédure en anglais de dual boot Windows/linux par Bootmgr:
  http://apcmag.com/how-to-dual-boot-windows-8-and-linux.htm/

Après, le dual boot pour un utilisateur lambda, me concernant ça ne doit
pas durer, c'est juste pour lui laisser le temps de se familiariser avec
Linux. Sinon schéma assez classique: il jette un bref coup d'oeil à
Linux, il utilise Windows au quotidien et le jour où il rencontre un
problème bloquant, dans l'urgence il essaie de faire ce qu'il a à faire
sous Linux, avant de rebasculer sous Windows dès qu'il le peut. Non sans
t'avoir demandé de lui rapatrier des trucs de Linux vers Windows. Et
même si tu t'es démerdé pour que ses données sous linux correspondent à
ses données sous Windows, il y a des bouts de paramétrages applicatifs
(genre "il est où mon modèle de lettre personnalisé Libreoffice?") qui
traînent à rapatrier aussi. Bof. Ceci dit je ne doute pas qu'un gars
plus performant et obstiné que moi puisse gérer tout ça convenablement ;-)

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[Stéphane GARGOLY]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Le dimanche 1 mai 2016 à 14:27, Jean Bernon  a écrit :
> Pour l'installation de W7, je ne sais pas car il était déjà installé sur le
> PC que j'ai acheté. Ensuite j'ai installé d'abord Debian sur une partition
> libre créée avec W7 et ensuite W10 à partir de W7. Tout s'est bien passé.

A Jean B. : Bon, j'imagine que la dernière phrase est une réponse à ma seconde 
question. En tout cas, je te remercie pour ton retour d'expérience.

Cependant, je vais continuer à suivre le présent fil de discussion dans les 
prochains jours afin de recueillir d'autres avis...

Cordialement et à bientôt,

Stéphane

Re: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[Jean Bernon]

Pour l'installation de W7, je ne sais pas car il était déjà installé sur le PC 
que j'ai acheté. 
Ensuite j'ai installé d'abord Debian sur une partition libre créée avec W7 et 
ensuite W10 à partir de W7. Tout s'est bien passé. 

> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Dimanche 1 Mai 2016 13:48:14
> Objet: [HS] Questions pour une double installation de Debian et MS
> Windows

> Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

> A la demande d'une de mes connaissances, je me prépare à effectuer,
> dans les
> prochaines jours, une installation de deux systèmes d'exploitations
> (Debian
> GNU/Linux version Jessie et Microsoft Windows Seven) sur un même
> disque dur
> vierge.

> En elle-même, leur installation ne me présente pas de difficultés
> majeures et je
> pense qu'il en est de même pour la mise en place du double amorçage -
> en
> anglais, "Dual Boot" - avec le logiciel GRUB...

> La seule précaution à prendre - me semble-t'il d'après mes lectures
> dans
> diverses documentations - serait d'installer d'abord Windows Seven
> avant
> d'installer Debian.

> J'ai néanmoins deux questions à vous soumettre.

> Question A : Concernant Windows Seven :
> 1. Doit-il être impérativement installé sur une partition primaire ?
> 2. Ou peut-il être installé éventuellement sur une partition logique
> ?

> Par la suite et, en plus de l'installation de Windows Seven, il m'a
> été
> demandé d'effectuer sa mise à niveau vers Windows 10.

> Question B : Aussi, après l'installation de Windows Seven, est-il
> préférable
> de :
> 1. D'effectuer d'abord la mise à niveau vers Windows 10 avant
> d'installer
> Debian ?
> 2. D'installer d'abord Debian puis effectuer la mise au niveau de
> Windows
> Seven vers Windows 10 ?
> 3. Ou l'ordre de ces deux opérations n'a aucune importance finalement
> ?

> Je vous remercie d'avance de votre attention et vos éventuelles
> réponses.

> Cordialement et à bientôt,

> Stéphane

[HS] Questions pour une double installation de Debian et MS Windows

[Stéphane GARGOLY]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

A la demande d'une de mes connaissances, je me prépare à effectuer, dans les 
prochaines jours, une installation de deux systèmes d'exploitations (Debian 
GNU/Linux version Jessie et Microsoft Windows Seven) sur un même disque dur 
vierge.

En elle-même, leur installation ne me présente pas de difficultés majeures et 
je 
pense qu'il en est de même pour la mise en place du double amorçage - en 
anglais, "Dual Boot" - avec le logiciel GRUB...

La seule précaution à prendre - me semble-t'il d'après mes lectures dans 
diverses documentations - serait d'installer d'abord Windows Seven avant 
d'installer Debian.

J'ai néanmoins deux questions à vous soumettre.

Question A : Concernant Windows Seven :
 1. Doit-il être impérativement installé sur une partition primaire ?
 2. Ou peut-il être installé éventuellement sur une partition logique ?

Par la suite et, en plus de l'installation de Windows Seven, il m'a été 
demandé d'effectuer sa mise à niveau vers Windows 10.

Question B : Aussi, après l'installation de Windows Seven, est-il préférable 
de :
 1. D'effectuer d'abord la mise à niveau vers Windows 10 avant d'installer 
Debian ?
 2. D'installer d'abord Debian puis effectuer la mise au niveau de Windows 
Seven vers Windows 10 ?
 3. Ou l'ordre de ces deux opérations n'a aucune importance finalement ?

Je vous remercie d'avance de votre attention et vos éventuelles réponses.

Cordialement et à bientôt,

Stéphane