Re: testing ou unstable
Bonjour, Merci beaucoup à tous pour vos avis et retours d'expérience concernant testing et unstable ! Après leur lecture et réflexion, je vais rester en testing qui me semble, pour mon usage, le meilleur compromis entre stabilité et évolutivité. Cordialement, [CITATION ALÉATOIRE : C'est la nuit qu'il est beau de croire à la lumière. Edmond Rostand] -- Pierre Crescenzo mailto:pie...@crescenzo.nom.fr http://www.crescenzo.nom.fr/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87mww3byik@tpol.unice.fr
testing ou unstable
Bonjour, En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci. Cordialement, [CITATION ALÉATOIRE : Pluie en Novembre, Noël fin décembre. Dicton] -- Pierre Crescenzo mailto:pie...@crescenzo.nom.fr http://www.crescenzo.nom.fr/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87obgmyju9@tpol.unice.fr
Re: testing ou unstable
Pierre Crescenzo, 2013-01-18 09:30+0100: En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci. Stable si tu veux un système éprouvé. Testing si tu veux des logiciels récents et un peu testés. Unstable si tu veux participer au test des logiciels pour la testing. Testing + paquets individuels d'unstable au besoin si tu veux des logiciels récents et un peu testés, et des correctifs rapides. Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la unstable soit plus stable que la testing : c'est certes par elle qu'arrivent les correctifs, mais c'est par elle aussi qu'arrivent les bugs ! -- ,--. : /` ) Tanguy Ortolo xmpp:tan...@ortolo.eu | `-'Debian Developer irc://irc.oftc.net/Tanguy \_ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kdb4uk$lbe$1...@ger.gmane.org
Re: testing ou unstable
Bonjour, En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci. Stable si tu veux un système éprouvé. Testing si tu veux des logiciels récents et un peu testés. Unstable si tu veux participer au test des logiciels pour la testing. Testing + paquets individuels d'unstable au besoin si tu veux des logiciels récents et un peu testés, et des correctifs rapides. Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la unstable soit plus stable que la testing : c'est certes par elle qu'arrivent les correctifs, mais c'est par elle aussi qu'arrivent les bugs ! Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ? Merci. Cordialement, [CITATION ALÉATOIRE : Ne faites jamais l'amour le samedi soir, car s'il pleut le dimanche, vous ne saurez plus quoi faire. Sacha Guitry] -- Pierre Crescenzo mailto:pie...@crescenzo.nom.fr http://www.crescenzo.nom.fr/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87wqva25hs@tpol.unice.fr
Re: testing ou unstable
On Fri, 18 Jan 2013 10:41:03 +0100 Pierre Crescenzo pie...@crescenzo.nom.fr wrote: Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ? Mauvaise expérience en testing il y a qq années, donc passage en unstable qui ne m'a jamais rendu la machine inutilisable, sauf si on ne lit pas les changelogs et les avertos lors des MàJ. Maintenant, s'il s'agit de basculer en wheezy sur un _desktop_, je ne pense pas que ça soit un grave danger, et nous sommes apparemment beaucoup à avoir sauté le pas récemment. -- lapinouminou: moi j'ai antivir avec analyse heuristic activé et antivir il se mets à jour tout seul au moins un fois par semaine . de plus sous IE j'utilise secuser et spybot search and destroy qui dispose d'un fonction de vaccination cela permet de black listé des sites internet au comportement frauduleux ,comme le fait spywareblaster que j'ai aussi. alchy: Bah moi j'ai linux -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130118110120.217a0ed6@anubis.defcon1
Re: testing ou unstable
citation de=Pierre Crescenzo Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ? Merci. Bonjour, 1 imac 2 PC 1 portables (bientôt deux) Et tous sous testing (avec quelque pacquage d'unstable) Je n'ai jamais essayé directement unstable. Testing a beaucoup plus de mise à jour que stable ce qui peux s'avérer agaçant à terme. Toutefois, pour certain logiciel, si on veux les dernières moutures, c'est beaucoup plus simple de tous passer en testing. Voila, si tu as des questions plus précises -- Je suis contre l'avortement. Tuer un être humain avant qu'il ne soit né est impardonnable. C'est une preuve d'impatience. -+- Bernard Shaw -+- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/fd9cf4396ec6b6886ba44ebc5e7c1b27.squirrel@bureau
Re: testing ou unstable
Le vendredi 18 janvier 2013 à 10:41:03, Pierre Crescenzo a écrit : Bonjour, ’jour, […] Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la unstable soit plus stable que la testing : c'est certes par elle qu'arrivent les correctifs, mais c'est par elle aussi qu'arrivent les bugs ! Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ? Merci. Ces conseils viennent sans doute d’expériences légèrement douloureuses avec la Testing dans de mauvaises périodes. P.ex. quelques unes des grosses migrations (XFree → Xorg, nouveau Gnome ou nouveau KDE…) ou même parfois des petites rendent Testing ininstallables (certains paquets sont déjà à la nouvelle version mais pas tous → indisponibles) pendant quelques jours. Si on est tombé au mauvais moment, c’est bête… Depuis, ce genre de migrations est bien mieux géré. Et même s’il arrive qu’un ou deux paquets soient ininstallables, un tel événement en Testing est rare (puisqu’en général traité dans Unstable). Ou alors, certains ne voient pas l’intérêt de Testing par rapport à Unstable ; ça arrive… Au delà de cela, pour moi, Testing, c’est pour les systèmes stables lorsque la stable est un peu vieille (en général pour le matériel ou pour un logiciel précis), donc la destination est de passer en Stable dès qu’elle sort. Si on a besoin/envie de tester/utiliser les nouveautés, on peut utiliser Unstable. Et à part le fait qu’à mon avis, une Unstable a besoin d’être mise à jour plus fréquemment, il n’y aurait donc effectivement pas trop d’intérêt à rester en Testing si la stable sort. -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201301181125.27861.sylvain.l.sauv...@free.fr
Re: testing ou unstable
Le vendredi 18 janvier 2013 à 09:30 +0100, Pierre Crescenzo a écrit : Bonjour, En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci. Cordialement, [CITATION ALÉATOIRE : Pluie en Novembre, Noël fin décembre. Dicton] -- Pierre Crescenzo mailto:pie...@crescenzo.nom.fr http://www.crescenzo.nom.fr/ Hello, D'expérience, je dirais le contraire : j'ai eu **beaucoup** plus de problèmes avec Unstable qu'avec Testing. Depuis que je suis passé à Testing, je ne rencontre presque plus de gros bug alors que j'en avais au moins un chaque semaine. Aujourd'hui, les seuls que j'ai parfois viennent de mes bidouilles entre versions (j'ai mélangé avec des paquets Unstable et Experimental et ça fout un peu la grouille). Donc globalement, la Testing est très bien, pas aussi fiable que Stable mais presque, les paquets sont déjà passé par le filtre Unstable où les plus gros bugs sont corrigés, surtout aujourd'hui en période de freeze où ce sont surtout des correctifs qui entrent. Bon, on peut se dire que que les versions de logiciels sont quand même un peu vieilles quand on compare à d'autres distros (on est encore à GNOME 3.4 alors que la 3.6 apporte plein de chouettes trucs) mais bon, c'est pas non plus comparable à la stable. Bref, je conseille sans hésiter. Cordialement, -- Guillaume -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1358505764.4896.9.camel@tomoyo
Re: testing ou unstable
Bonjour, Le vendredi 18 janvier 2013, Pierre Crescenzo a écrit... Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ? Merci. Je suis en Testing depuis Lenny qui était, si je me rappelle bien, la Testing de Potatoe. Pour une machine Desktop de travail (développement, administration à distance). Je ne me rappelle que d'un seul souci : quelque chose avec bzip qui bloquait les mises à jour. C'est dire la stabilité de la bestiole. D'un autre côté, je ne suis pas un gars très graphique, et j'utilise WindowMaker comme WM. Ceci explique peut être la stabilité de ma machine. Alors je conseille également Testing pour une machine de bureau. Mais nos serveurs sont tous en Stable. -- jm -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130118110029.GD26672@espinasse
Re: testing ou unstable
Salut, Le 18/01/2013 11:25, Sylvain L. Sauvage a écrit : Le vendredi 18 janvier 2013 à 10:41:03, Pierre Crescenzo a écrit : Bonjour, ’jour, […] Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la unstable soit plus stable que la testing : c'est certes par elle qu'arrivent les correctifs, mais c'est par elle aussi qu'arrivent les bugs ! Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ? Merci. Ces conseils viennent sans doute d’expériences légèrement douloureuses avec la Testing dans de mauvaises périodes. P.ex. quelques unes des grosses migrations (XFree → Xorg, nouveau Gnome ou nouveau KDE…) ou même parfois des petites rendent Testing ininstallables (certains paquets sont déjà à la nouvelle version mais pas tous → indisponibles) pendant quelques jours. Si on est tombé au mauvais moment, c’est bête… Depuis, ce genre de migrations est bien mieux géré. Et même s’il arrive qu’un ou deux paquets soient ininstallables, un tel événement en Testing est rare (puisqu’en général traité dans Unstable). Ou alors, certains ne voient pas l’intérêt de Testing par rapport à Unstable ; ça arrive… Au delà de cela, pour moi, Testing, c’est pour les systèmes stables lorsque la stable est un peu vieille (en général pour le matériel ou pour un logiciel précis), donc la destination est de passer en Stable dès qu’elle sort. Si on a besoin/envie de tester/utiliser les nouveautés, on peut utiliser Unstable. Et à part le fait qu’à mon avis, une Unstable a besoin d’être mise à jour plus fréquemment, il n’y aurait donc effectivement pas trop d’intérêt à rester en Testing si la stable sort. Je comprends le raisonnement et j'admets qu'il y a, ces derniers temps et indépendamment de la période de freeze, moins de gros soucis dans unstable. Cependant, on n'est toujours pas à l'abri de certains écueils. Il n'y a pas si longtemps que ça, un de mes amis chez qui j'avais installé une sid a pratiquement supprimé tout son système avec un dist-upgrade (ou l'équivalent dans synaptic). Effectivement, il n'aurait pas dû répondre positivement à la proposition de supprimer quelques centaines de paquets… Il m'est également arriver de me retrouver avec un système faisant un kernel panic au boot. Au final, rien de vraiment insurmontable, à condition de savoir booter sur un système de secours, faire un chroot, réinstaller grub ou regénérer un initrd. Au final, tout cela peut être formateur, mais certainement hors de portée d'un simple utilisateur (sans arrière pensée péjorative) ou au moins au delà de ce qu'il peut accepter de faire dans des cas d'utilisation courante. Alors, même si cela peut poser quelques soucis au niveau de la rapidité des mises à jour de sécurité, je conseille plutôt l'utilisation de testing à ceux qui veulent avoir des versions (assez) récentes de la plupart des soft sans prendre trop de risques. Sinon, pour garantir une fiabilité optimale tout en profitant de certaines mises à jour, il y a toujours la possibilité d'une stable avec ses backports (enfin, actuellement, sur un poste de travail, autant partir sur wheezy et ajouter le dépôts des backports au moment de la release officielle). Je pense que c'est une solution satisfaisante pour beaucoup de monde. A+ -- Jean-Jacques -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/50f92ebb.2030...@doti.fr
Re: testing ou unstable
On 01/18/2013 09:30 AM, Pierre Crescenzo wrote: Bonjour, En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci. Personnellement, je suis toujours resté en testing. J'ai même eu parfois plus de problème en stable qu'en testing. Stable bloque l'évolution de certains programmes au nom du Freeze tout en disant qu'il débeugue ces programmes. Il suffit dans certains cas de passer à la version suivante, version bloquée par le freeze, pour constater que certains bugs majeurs ont été résolus par leurs développeurs. Je sais, Debian ne peut faire autrement, c'est un cercle plus ou moins vicieux... Il faut à un certain moment dire stop et faire comme si on pouvait TOUT stabiliser. C'est une illusion, selon moi, d'après mon expérience. J'ai toujours une stable sur une partition et je compare avec ma testing habituelle en cas de problème. Je constate que jusqu'à maintenant, je ne me suis jamais servi de stable dont l'obsolescence de certains paquets entraîne des problèmes parfois plus gênants que des bugs. Je pense aux noyaux (que je compile régulièrement , 3.7.3 le dernier), au graphisme, au multimédia. Par ailleurs, le fait d'avoir du matériel très récent joue énormément concernant le choix testing ou stable. -- Maderios Art is meant to disturb. Science reassures. L'art est fait pour troubler. La science rassure (Georges Braque) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/50f93318.4030...@gmail.com
Re: testing ou unstable
Pierre Crescenzo, 2013-01-18 10:41+0100: Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ? Merci. Je n'ai encore jamais utilisé entièrement unstable. Chaque fois que j'ai eu des problèmes avec testing, j'ai simplement pris les nouvelles versions des paquets incriminés dans unstable, pour avoir le meilleur des deux mondes. -- ,--. : /` ) Tanguy Ortolo xmpp:tan...@ortolo.eu | `-'Debian Developer irc://irc.oftc.net/Tanguy \_ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kdbi17$ee2$1...@ger.gmane.org
Re: testing ou unstable
Pierre Crescenzo, 2013-01-18 09:30+0100: En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci. Allez, le grand jeu : ### Stable ### Version de production fiable et très suivie pour la sécurité, conseillée pour la production et les serveurs. Les Backports peuvent palier à l'obsolescence de certains logiciels. On peut aussi faire un pinning vers Testing dans les deux cas, on perd un peu de la stabilité (version majeure fixée et suivi bugs et sécurité), mais de manière limitée. ### Testing ### Attention, Testing n'est pas du tout une Unstable plus stable, elle est là pour construire la distribution stable grâce aux paquets provenant de Unstable. Dans une période favorable comme la période de freeze actuelle, pas de soucis de fonctionnalité manquante, juste des bugs à corriger avant la version Stable. Par contre, il y a un très gros risque de se retrouver, durant des périodes parfois assez longues, avec une fonctionnalité ou des paquets manquants. Pire, un bug peut traîner plusieurs semaine car jamais corrigé jusqu'à l'intégration de la version supérieure d'un paquet. Donc, en dehors de période favorable, je conseille très fortement le pinning soit vers Stable soit vers Unstable pour ne pas se retrouver coincé. Ça reste une solution viable sur des matériels non pris en charge par Stable ou si on veut vraiment des versions plus récentes avec moins de mises à jour que sur Unstable. Si ce n'est que pour un ou deux logiciels, il vaut mieux rester en stable quitte à utiliser le pinning ou compiler le logiciel à sa version désiré. ### Unstable ### Beaucoup, beaucoup de mises à jour, je la déconseille sur un réseau limité en débit ou volume ce qui peut-être le cas quand on est en déplacement sur une certaine durée avec des points d'accès wifi aléatoires, limités et peu fiables. Prudence et lecture obligatoire des messages lors de mises à jour. On peut installer apt-listbugs pour aider. Éviter de forcer la mise à jour en général, sauf si on sait ce qu'on fait. Possibilité de problèmes importants, essentiellement si on ne respecte pas les règles de prudences. Donc oui pour soi sur son PC, non en production ou pour installer à une personne n'ayant pas un minimum de compétences. Problèmes généralement très vites corrigés contrairement à Testing, donc généralement plus utilisable et ne plantant, à mon avis, pas forcément plus que certaines rolling ou cycle rapide genre Fedora, les paquets de SID étant souvent déclaré stable dans l'upstream (ce qui fait dire à certains trolls avant-gardistes et téméraires que c'est déjà vieux même dans SID). Voilà mes conclusions personnelles, après à toi de faire tes choix et compromis en fonction de tes besoins, usages et envies. Il y a des généralités mais jamais de réponse universelle. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1358515589.18503.49.camel@azuki.jisui
[Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?
Bonjour, Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent les paquetages installés sur ma machine (testing, unstable ou experimental !)... Google n'étant pas mon ami ce soir, je n'ai pas trouvé de réponse concluante... Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ? ++ Mourad -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f1c447f.3020...@nativobject.net
Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?
On Sun, 22 Jan 2012 18:16:47 +0100 Mourad Jaber m...@nativobject.net wrote: Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent les paquetages installés sur ma machine (testing, unstable ou experimental !)... Google n'étant pas mon ami ce soir, Gogol n'a jamais été ton ami, il te le dit mais c'est pour mieux t'entuber, mon enfant - c'est plutôt l'ennemi de la vie privée et des données à caractère personnel; le tout doublé par un double-jeu d'indic des autorités. Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ? Pas que je saches, tu va devoir te taper le listing dans une main, le café dans la deuxième, la pizza dans la troisième et les yeux rivés sur packages.debian.org. -- Imagine there's no heaven... it's easy if you try. -- John Lennon, Imagine -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120122173207.04374938@anubis.defcon1
Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?
On Sun, Jan 22, 2012 at 06:16:47PM +0100, Mourad Jaber wrote: Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ? apt-cache policy package Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120122162007.gq1...@naryves.com
Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?
Le 22 janvier 2012 17:32, Jean-Yves F. Barbier 12u...@gmail.com a écrit : Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ? Pas que je saches, tu va devoir te taper le listing dans une main, le café dans la deuxième, la pizza dans la troisième et les yeux rivés sur packages.debian.org. Je te trouve bien catégorique pour une fois, effectivement je ne vois pas de logiciel qui le fasse mais rien n'empêche de faire un script qui croiserait les données de dpkg --get-selections avec celles de apt-cache policy pkg
Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?
Bonjour, À 2012-01-22T17:38:46+0100, Amanda Hinault hina...@gmail.com écrivit : Je te trouve bien catégorique pour une fois, effectivement je ne vois pas de logiciel qui le fasse Si j'ai bien compris la demande, Synaptic le fait (mais évidemment, ça n'est pas du mode texte). -- Yannick Palanque -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120122180513.1b0c9e14@kafka
Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?
On Sun, 22 Jan 2012 17:38:46 +0100 Amanda Hinault hina...@gmail.com wrote: Pas que je saches, tu va devoir te taper le listing dans une main, le café dans la deuxième, la pizza dans la troisième et les yeux rivés sur packages.debian.org. Je te trouve bien catégorique pour une fois, effectivement je ne vois pas de logiciel qui le fasse mais rien n'empêche de faire un script qui croiserait les données de dpkg --get-selections avec celles de apt-cache policy pkg Impossible: il a déjà un café et une pizza dans les mains! -- That wouldn't be good enough. -- Larry Wall in 199710131621.jaa14...@wall.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120122180554.7f1fa0e6@anubis.defcon1
Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?
Bonsoir, Le 22/janv. - 18:16, Mourad Jaber a écrit : Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent les paquetages installés sur ma machine (testing, unstable ou experimental !)... Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ? Avec aptitude, voici quelques recettes pour lister les paquets installé : a) Lister les paquets installés qui ne sont pas dans l'archive stable. Il y aura les paquets installés depuis backports, testing, unstable et les paquet installé à la main.) $ aptitude search '?narrow(?installed, !?archive(stable))' b) Lister les paquets provenant de testing $ aptitude search '?narrow(?installed, ?archive(testing) !?archive(stable))' c) Lister les paquets provenant de testing mais qui ne sont pas disponible dans stable : $ aptitude search '?narrow(?installed, ?archive(testing)) !?archive(stable)' d) Lister les paquets ne provenant pas de dépôt Typiquement les paquets téléchargés sur d'endroits divers et installés à la main avec dpkg -i ou les paquets plus disponibles dans les dépôts. $ aptitude search '?obsolete' Ces recettes ont été cherchés justement hier pour nettoyer un serveur. Pour en savoir plus : Search Term Reference / Search patterns : /usr/share/doc/aptitude/html/fr/ch02s04s05.html -- afrinc -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120122171941.ga11...@tortuga.azylum.org
Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?
Le Sun, 22 Jan 2012 18:16:47 +0100,
Mourad Jaber m...@nativobject.net a écrit :
Bonjour,
Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent les paquetages
installés sur ma machine (testing, unstable ou experimental !)...
Google n'étant pas mon ami ce soir, je n'ai pas trouvé de réponse
concluante...
Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ?
++
Mourad
bonjour,
voici une idée de solution :
dpkg -l | awk '/ii/ {print $2 $3}' out.txt
apt-cache policy $( cat out.txt |awk '{print $1}') out-2.txt
le reste est de la cuisine ...
slt
bernard
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/20120122182833.6588aefe.bernard.schoenac...@free.fr
Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?
Effectivement, ça ressemble bien à ce que je cherche :) ++ Mourad Le 22/01/2012 18:19, angus.fr...@free.fr a écrit : Bonsoir, Le 22/janv. - 18:16, Mourad Jaber a écrit : Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent les paquetages installés sur ma machine (testing, unstable ou experimental !)... Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ? Avec aptitude, voici quelques recettes pour lister les paquets installé : a) Lister les paquets installés qui ne sont pas dans l'archive stable. Il y aura les paquets installés depuis backports, testing, unstable et les paquet installé à la main.) $ aptitude search '?narrow(?installed, !?archive(stable))' b) Lister les paquets provenant de testing $ aptitude search '?narrow(?installed, ?archive(testing) !?archive(stable))' c) Lister les paquets provenant de testing mais qui ne sont pas disponible dans stable : $ aptitude search '?narrow(?installed, ?archive(testing)) !?archive(stable)' d) Lister les paquets ne provenant pas de dépôt Typiquement les paquets téléchargés sur d'endroits divers et installés à la main avec dpkg -i ou les paquets plus disponibles dans les dépôts. $ aptitude search '?obsolete' Ces recettes ont été cherchés justement hier pour nettoyer un serveur. Pour en savoir plus : Search Term Reference / Search patterns : /usr/share/doc/aptitude/html/fr/ch02s04s05.html -- afrinc -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f1c4fc7.5040...@nativobject.net
Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?
Le dimanche 22 janvier 2012 à 18:16 +0100, Mourad Jaber a écrit : Bonjour, Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent les paquetages installés sur ma machine (testing, unstable ou experimental !)... Google n'étant pas mon ami ce soir, je n'ai pas trouvé de réponse concluante... Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ? ++ Mourad view /usr/share/doc/aptitude/REA moi@chezmoi # aptitude show -vv mozilla-plugin-vlc Paquet : mozilla-plugin-vlc État: non installé Version : 1.1.13-1 Priorité : optionnel Section : video Responsable : Debian multimedia packages maintainers pkg-multimedia-maintain...@lists.alioth.debian.org Taille décompressée : 185 k Architecture : amd64 Taille compressée : 47,5 k Nom de fichier : pool/main/v/vlc/mozilla-plugin-vlc_1.1.13-1_amd64.deb Somme MD5 : f589e5358a8056e5373e3d24a49e6b39 Archive: unstable [...] moi@chezmoi # apt-cache madison mozilla-plugin-vlc mozilla-plugin-vlc | 1.1.13-1 | http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid/main amd64 Packages vlc | 1.1.13-1 | http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid/main Sources -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1327265535.22789.26.ca...@jisui.aranha.ici
developpement, testing ou unstable?
Salut liste, Je suis en train de développer un ERP vertical, et je n'ai pas très bien compris pourquoi pratiquement tout le monde fait cela sous unstable. Cest sans doute une question de nom, mais j'avais l'impression que testing était plus stable que unstable??? Jean-Yves -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: developpement, testing ou unstable?
Samedi 8 juillet 2006, 19:36:16 CEST, Jean-Yves F. Barbier a écrit : Salut liste, 'lut, Je suis en train de développer un ERP vertical, et je n'ai pas très bien compris pourquoi pratiquement tout le monde fait cela sous unstable. Je suppose que tu veux dire « tout le monde développe en unstable », et non pas « tout le monde développe un ERP vertical en unstable » ;o) Cest sans doute une question de nom, mais j'avais l'impression que testing était plus stable que unstable??? Pourquoi unstable ? Parce que c'est la version dite « de développement » et que l'on confond développement de la distribution et usage de la machine ;o) Notons que si on développe des paquets Debian, il est logique de travailler en unstable : c'est étudié pour (les paquets redescendent automatiquement en testing quand ils sont ok). Sinon, peut-être tout simplement que les développeurs sont en unstable parce qu'ils n'en ont pas peur (ils sont mieux armés pour s'y défendre). Mais bon, pour du gros développement, un environnement stable (au sens large) est quand même une meilleure idée, parce que déboguer les toute nouvelles versions des bibliothèques/outils en même temps que son propre travail, c'est pas super productif... -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: developpement, testing ou unstable?
'ut -;) Sylvain Sauvage wrote: Samedi 8 juillet 2006, 19:36:16 CEST, Jean-Yves F. Barbier a écrit : Salut liste, 'lut, Je suis en train de développer un ERP vertical, et je n'ai pas très bien compris pourquoi pratiquement tout le monde fait cela sous unstable. Je suppose que tu veux dire « tout le monde développe en unstable », et non pas « tout le monde développe un ERP vertical en unstable » ;o) Non, pour le vertical, rien ne vaut une position stable -') Cest sans doute une question de nom, mais j'avais l'impression que testing était plus stable que unstable??? Pourquoi unstable ? Parce que c'est la version dite « de développement » et que l'on confond développement de la distribution et usage de la machine ;o) Notons que si on développe des paquets Debian, il est logique de travailler en unstable : c'est étudié pour (les paquets redescendent automatiquement en testing quand ils sont ok). Sinon, peut-être tout simplement que les développeurs sont en unstable parce qu'ils n'en ont pas peur (ils sont mieux armés pour s'y défendre). Mais bon, pour du gros développement, un environnement stable (au sens large) est quand même une meilleure idée, parce que déboguer les toute nouvelles versions des bibliothèques/outils en même temps que son propre travail, c'est pas super productif... Merci Sylvain, ça confirme keske j'pensais JY -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: developpement, testing ou unstable?
On Sat, Jul 08, 2006 at 07:36:16PM +0200, Jean-Yves F. Barbier [EMAIL PROTECTED] wrote a message of 20 lines which said: je n'ai pas très bien compris pourquoi pratiquement tout le monde fait cela sous unstable. Pratiquement tout le monde me semble très exagéré. Moi, je développe sur une machine en Debian stable. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: developpement, testing ou unstable?
Stephane Bortzmeyer wrote: On Sat, Jul 08, 2006 at 07:36:16PM +0200, Jean-Yves F. Barbier [EMAIL PROTECTED] wrote a message of 20 lines which said: je n'ai pas très bien compris pourquoi pratiquement tout le monde fait cela sous unstable. Pratiquement tout le monde me semble très exagéré. Moi, je développe sur une machine en Debian stable. tout le monde moins un relève de pratiquement tout le monde, je trouve. Par rapport à la question, j'imagine que les développeurs unstable veulent profiter des dernières innovations qui leur facilitent la vie. -- by AlainBB http://www.barbason.be -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
testing ou unstable comment savoir ? et problèm e de son
Je suis débutant et j'ai fait je crois quelques aneries: 1. j'ai installé la sarge stable avec kde tout aller bien, mais je ne povais pas imprimer et je voulais openoffice 2.0 2. J'ai donc effectuer un changement de noyau vers 2.6.12 puis j'ai effectué un dist-upgrade Entre temps j'ai fait des modif daaans la config (je crois que j'ai déplacé la carte son) et je n'ai plus de son; Que faire , Puis j'ai modifier mon fichier sourcelist: 1. contenu: deb file:///cdrom/ sarge main #needed deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free #optional deb http://www.mozart-oz.org/download/debian stable main # deb http://www.consultmatt.co.uk/packages binary/ deb http://download.videolan.org/pub/videolan/debian sid main deb-src http://download.videolan.org/pub/videolan/debian sid main deb http://www.cnedra.org/pub/cnedra/debian ./ deb-src http://www.cnedra.org/pub/cnedra/debian ./ deb ftp://debian.ens-cachan.fr/debian/ stable main non-free contrib deb-src ftp://debian.ens-cachan.fr/debian/ stable main non-free contrib deb ftp://ftp.crihan.fr/debian/ stable main non-free contrib deb-src ftp://ftp.crihan.fr/debian/ stable main non-free contrib deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sarge main #pour passer en unstabe deb ftp://ftp2.fr.debian.org/debian/ unstable contrib non-free main deb-src ftp://ftp2.fr.debian.org/debian unstable contrib non-free main #fin poour passer en unstable deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free j'ai evdemment fait plein de apt-get update et upgrade Breef je ne sais plus si je suis en unstable ou en testing; Y-t-il un moyen simple de le savoir ? -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: testing ou unstable comment savoir ? et problème de son
Le 05.01.2006 17:40:05, david_Pailler a écrit : Je suis débutant et j'ai fait je crois quelques aneries: ... Y-t-il un moyen simple de le savoir ? Non. Il n'y a *aucun* moyen de savoir si vous êtes en unstable en stable ou en quelques chose de personnalisé à part .. peut-être... en comparant la version de *tous* les paquets installés su votre système avec ceux d'une distribution connue. Jean-Luc pgpOQmJj6TTCK.pgp Description: PGP signature
Re: testing ou unstable com ment savoir ? et problème de son
* Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] [2006-01-05 18:07] : Le 05.01.2006 17:40:05, david_Pailler a écrit : Je suis débutant et j'ai fait je crois quelques aneries: ... Y-t-il un moyen simple de le savoir ? Non. Il n'y a *aucun* moyen de savoir si vous êtes en unstable en stable ou en quelques chose de personnalisé à part .. peut-être... en comparant la version de *tous* les paquets installés su votre système avec ceux d'une distribution connue. Il est tout de même possible de savoir dans les grandes lignes quelle version est installée (par exemple, en regardant la version de libc6, actuellement testing a la version 2.3.5-8 alors qu'unstable en est à la version 2.3.5-11). Si la version installée est la 2.3.5-8, cela garantit qu'aucun paquet binaire dépendant d'une version ultérieure n'est installé (quelle que soit l'origine du paquet) (à cause des dépendances versionnées sur libc6). Par ailleurs, il est possible en faisant un apt-cache policy d'afficher à partir de quelles sources seront installés les futurs paquets (en triant par priorité). Fred -- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/Writing/SmartQuestionsFr Comment signaler efficacement un bug ? http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Testing ou unstable ?
Bonjour à tous, J'ai une question qui va sans aucun doute vous paraître stupide... Je vais quand mêm la poser :) Je suis sous Debian Woody et je voudrais recevoir des paquets qui ne sont disponibles que dans Sarge (testing) ou Sid (unstable). Que vaut-il mieux utiliser comme distribution ? Au départ, je voulait utiliser testing car cela me semblait le moins risqué d'après la description qui en est faite sur www.debian.org. Mais, en lisant ceci : http://www.videolan.org/vlc/download-debian.html un doute m'assaille... Merci d'avance à tous, Romain
Re: Testing ou unstable ?
On Fri, Aug 22, 2003 at 12:57:55PM +0200, CAPRON Romain wrote: Bonjour à tous, J'ai une question qui va sans aucun doute vous paraître stupide... Je vais quand mêm la poser :) Je suis sous Debian Woody et je voudrais recevoir des paquets qui ne sont disponibles que dans Sarge (testing) ou Sid (unstable). Que vaut-il mieux utiliser comme distribution ? Tout dépend du risque que tu souhaites prendre, par exemple, il y a quelque jour, le paquet netbase était foireux ... mais bon, c'était qu'une histoire de script post-install et le problème était corrigé le soir même. Au départ, je voulait utiliser testing car cela me semblait le moins risqué d'après la description qui en est faite sur www.debian.org. Mais, en lisant ceci : http://www.videolan.org/vlc/download-debian.html un doute m'assaille... Je crois sur ce point que la faute incombe à videolan qui a dut inverser par mégarde ... Merci d'avance à tous, de rien Romain Arnaud
Re: Testing ou unstable ?
On Fri, Aug 22, 2003 at 01:16:02PM +0200, Arnaud LACOMBE wrote: On Fri, Aug 22, 2003 at 12:57:55PM +0200, CAPRON Romain wrote: Bonjour à tous, J'ai une question qui va sans aucun doute vous paraître stupide... Je vais quand mêm la poser :) Je suis sous Debian Woody et je voudrais recevoir des paquets qui ne sont disponibles que dans Sarge (testing) ou Sid (unstable). Que vaut-il mieux utiliser comme distribution ? Tout dépend du risque que tu souhaites prendre, par exemple, il y a quelque jour, le paquet netbase était foireux ... mais bon, c'était qu'une histoire de script post-install et le problème était corrigé le soir même. Si tout ce que tu veut faire c'est utiliser quelque packages bien cibler, le mieux, a part faire un backport bien sur, c'est d'utiliser unstable, comme cela tu aura la version la plus recente du package en question. Attention aux dependances cependants, mais la tu devrait avoir le meme probleme pour testing et unstable. Amicalement, Sven Luther
Re: Testing ou unstable ?
Le Vendredi 22 Août 2003 12:57, CAPRON Romain a écrit : Bonjour à tous, Bonjour, Je suis sous Debian Woody et je voudrais recevoir des paquets qui ne sont disponibles que dans Sarge (testing) ou Sid (unstable). Que vaut-il mieux utiliser comme distribution ? Comme on dit, ça dépend. ;o) A priori, testing / sarge sera moins risqué que unstable / sid, mais si un bug est découvert dans un paquet de testing, le paquet corrigé sera d'abord présent dans unstable avec d'entrer dans testing. Mon expérience perso : Pour utiliser KDE3 et d'autres nouveautés, je suis d'abord passé en testing, mais il y avait beaucoup de problèmes de dépendances (avec python notamment). Alors j'ai passé plusieurs paquets en unstable. Quelques semaines plus tard, j'avais la plupart des paquets de unstable et quelques-uns de testing. J'ai donc finalement tout passé en unstable. Ça marche très bien comme ça depuis 6 mois. Je fais attention à ce que je mets à jour avec apt-listbugs et apt-listchanges. Pour un poste de travail, c'est raisonnable. Je déconseille pour un serveur / firewall / etc. évidemment. Yann -- http://www.non-violence.org/ | Site collaboratif sur la non-violence http://www.forget-me.net/ | Alternatives sur le Net http://fr.wikipedia.org/ | Encyclopédie libre http://www.forget-me.net/pro/ | Formations et services Linux
