Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
Am Dienstag, 4. Juli 2006 15:39 schrieb Marcus Frings: hat es schon einer geschafft, Nvidia in Verbindung mit Kernel 2.6.17.x einzusetzen? Ich habe es eben probiert, keine Probleme mit Google Earth und Penguin Racer. uname -r 2.6.17-1-k7 cat /etc/issue Debian GNU/Linux testing/unstable \n \l Die Dateien sind vorwiegend aus Etch, einige aus Sid. aptitude search nvidia | grep ^i i A nvidia-glx - NVIDIA binary XFree86 4.x driver i A nvidia-kernel-2.6.16-2-486 - NVIDIA binary kernel module for Linux 2.6. id nvidia-kernel-2.6.17-1-k7 - NVIDIA binary kernel module for Linux 2.6. i nvidia-kernel-common- NVIDIA binary kernel module common files i nvidia-kernel-source- NVIDIA binary kernel module source Vorher lief es unter 2.6.16, nach der Umstellung auf 2.6.17 funktioniert X unter 2.6.16 nicht mehr, das war aber zu erwarten. Al -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
Also sprach Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] (Wed, 5 Jul 2006 00:42:37 +0200): On Tue, 4 Jul 2006 21:48:07 +0200 Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote: Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Tue, 4 Jul 2006 21:22:12 +0200): On 04.07.06 20:47:03, Richard Mittendorfer wrote: [...] Dann waer' der Reply einer an Mail-Followup-To: oder X-Mailing-List: oder List-Post: oder X-Original-To: oder...? Jaein, durch die veraenderte Filterung mit maildrop muss ich das subscribe-Feature von Mutt nutzen. Ich gebe also explizit an bei welchen ML's ich eingetragen bin. Prinzipiell koennte man das aber auch lassen, solange eben nur die ML-Mails im ML-Ordner liegen (und nicht das Cc, was ja kein List-Id Header hat). Aha. Muss mal schauen, ob sylpheed da vielleicht aehnliches braucht/bietet um so zu funktionieren. Hier landet alles in der INBOX und wird erst mit dem Filtern in den/die jeweiligen (ML-)Ordner verschoben. Update einfach dein Sylpheed mal ;-) Hier 2.2.6 und der hat folgendes Verhalten: Hmm. GTK2 tut hier nicht. :-( Denn claws werd' ich aber mal probieren. Und soo schlimm ist's nun auch nicht. [...] Bei Marcus ist das aber wieder eine andere Baustelle, denn er liest die ML als NG über gmane, und bei NGs ist es mWn üblich, Reply-To zu setzen... Warum sollte das ueblich sein? sl ritch
Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
On Wed, 5 Jul 2006 10:57:53 +0200 Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote: Hmm. GTK2 tut hier nicht. :-( Hm? Wat haste denn für ein System? Es gibt Sylpheed2 Backports für Sarge, soweit ich weiß, älter glaub ich nicht. Denn claws werd' ich aber mal probieren. Und soo schlimm ist's nun auch nicht. Weiß ned ob der die Funktion früher hatte oder so... Bei Marcus ist das aber wieder eine andere Baustelle, denn er liest die ML als NG über gmane, und bei NGs ist es mWn üblich, Reply-To zu setzen... Warum sollte das ueblich sein? Ist mir so aufgefallen, dass viele From auf eine nicht existente Adresse setzen (wegen Spam oder so) und im Reply-To dann die richtige steht.
Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
Also sprach Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] (Wed, 5 Jul 2006 11:28:02 +0200): On Wed, 5 Jul 2006 10:57:53 +0200 Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote: Hmm. GTK2 tut hier nicht. :-( Hm? Wat haste denn für ein System? Es gibt Sylpheed2 Backports für Sarge, soweit ich weiß, älter glaub ich nicht. Noe. Das ist ein Problem mit GTK2 selbst oder aber Xorg (bzw. den neomagic Treiber dafuer). Ich kann hier keine GTK2 Anwendungen ausfuehren. Andreas hat versucht mir dabei zu helfen[1]. Leider ohne Erfolg. Posts an die GTK- und Xorg-ML blieben leider unbeantwortet. [1] http://lists.debian.org/debian-user-german/2006/05/msg00520.html Denn claws werd' ich aber mal probieren. Und soo schlimm ist's nun auch nicht. Weiß ned ob der die Funktion früher hatte oder so... Naja, der ist zwar dicker als sylpheed, koennte diese Funktion aber eher mitbringen. Er ist jedenfalls leichter erweiterbar und weiter konfigurierbar. Wie schon gesagt: So recht kritisch ist's nicht. ;-) Bei Marcus ist das aber wieder eine andere Baustelle, denn er liest die ML als NG über gmane, und bei NGs ist es mWn üblich, Reply-To zu setzen... Warum sollte das ueblich sein? Ist mir so aufgefallen, dass viele From auf eine nicht existente Adresse setzen (wegen Spam oder so) und im Reply-To dann die richtige steht. Naja, wie sinnvoll das ist will ich mal nicht kommentieren. Immerhin werden email-spam-bots welche Listen durchstoebert oft auch den reply-to: Header zu gesicht bekommen. sl ritch
Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
On Wed, 5 Jul 2006 12:13:57 +0200 Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote: Also sprach Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] (Wed, 5 Jul 2006 11:28:02 +0200): On Wed, 5 Jul 2006 10:57:53 +0200 Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote: Hmm. GTK2 tut hier nicht. :-( Hm? Wat haste denn für ein System? Es gibt Sylpheed2 Backports für Sarge, soweit ich weiß, älter glaub ich nicht. Noe. Das ist ein Problem mit GTK2 selbst oder aber Xorg (bzw. den neomagic Treiber dafuer). Ich kann hier keine GTK2 Anwendungen ausfuehren. Andreas hat versucht mir dabei zu helfen[1]. Leider ohne Erfolg. Posts an die GTK- und Xorg-ML blieben leider unbeantwortet. [1] http://lists.debian.org/debian-user-german/2006/05/msg00520.html Hm, okay. Dachte du hast jetzt irgendwie ein Steinzeit-Woody oder so, und derwegen kein GTK2... Bei Marcus ist das aber wieder eine andere Baustelle, denn er liest die ML als NG über gmane, und bei NGs ist es mWn üblich, Reply-To zu setzen... Warum sollte das ueblich sein? Ist mir so aufgefallen, dass viele From auf eine nicht existente Adresse setzen (wegen Spam oder so) und im Reply-To dann die richtige steht. Naja, wie sinnvoll das ist will ich mal nicht kommentieren. Immerhin werden email-spam-bots welche Listen durchstoebert oft auch den reply-to: Header zu gesicht bekommen. Ich wills auch ned kommentieren, aber das ist mir halt so aufgefallen. In diesem Sinne wäre dieser OT Zweig fertig, sonst meckert noch einer :-)
Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
Marcus Frings wrote: hat es schon einer geschafft, Nvidia in Verbindung mit Kernel 2.6.17.x einzusetzen? nvidia-kernel-source ist 1.0.8762-2, das Paket wird auch problemlos gebaut und installiert. Das Modul liegt ebenfalls unter /lib/modules/2.6.17.x/nvidia/, doch X.Org sagt mir nur: , | (EE) NVIDIA(0): Failed to load the NVIDIA kernel module! | (EE) NVIDIA(0): *** Aborting *** ` Mit Kernel 2.6.16.18 funktioniert es noch problemlos. Lediglich mit dem 17er Kernel kommt X nicht mehr hoch. System ist sid. Einen Bugreport oder ähnliche Erfahrungsberichte konnte ich nicht finden. Hi, vielleicht hilft dir folgendes weiter: http://wiki.debian.org/Xorg69To7 cheers, Gerald -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
Dein reply to: ist gesetzt. Also sprach Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] (Tue, 04 Jul 2006 15:39:31 +0200): Hallo, Hoi, hat es schon einer geschafft, Nvidia in Verbindung mit Kernel 2.6.17.x einzusetzen? nvidia-kernel-source ist 1.0.8762-2, das Paket wird auch problemlos gebaut und installiert. Das Modul liegt ebenfalls unter /lib/modules/2.6.17.x/nvidia/, doch X.Org sagt mir nur: Kein Problem. , | (EE) NVIDIA(0): Failed to load the NVIDIA kernel module! | (EE) NVIDIA(0): *** Aborting *** ` Mit Kernel 2.6.16.18 funktioniert es noch problemlos. Lediglich mit dem 17er Kernel kommt X nicht mehr hoch. System ist sid. Einen Bugreport oder ähnliche Erfahrungsberichte konnte ich nicht finden. Was sagt lsmod? Was sagt dmesg bei einem modprobe nvidia? Hast du depmod -a ausgefuehrt (grep nvidia /lib/modules/`uname -r`/modules*)? Gruß, Marcus sl ritch
Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
* Gerald Holl [EMAIL PROTECTED] wrote: vielleicht hilft dir folgendes weiter: http://wiki.debian.org/Xorg69To7 Ich sehe nicht, inwiefern das weiterhelfen soll. Gruß, Marcus -- Und selbst für die Verlorenen, denen Leben und Tod nur noch ein Spott ist, gibt es Dinge, die sie nicht zu ihrem Gespött machen wollen. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
* Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote: Dein reply to: ist gesetzt. Und? Kein Problem. Das beruhigt. Was sagt lsmod? Was sagt dmesg bei einem modprobe nvidia? Hast du depmod -a ausgefuehrt (grep nvidia /lib/modules/`uname -r`/modules*)? Nach einem `depmod -a' klappte es. Allerdings war ein manuelles `depmod -a' bisher noch nie nötig, wenn ich das Nvidia-Paket für meinen Kernel gebaut habe. Sehr obskur ... Danke für den richtigen Tipp! Gruß, Marcus -- Two, Five, Zero, Zero, Zero Jihad -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
Also sprach Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] (Tue, 04 Jul 2006 18:47:21 +0200): * Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote: Dein reply to: ist gesetzt. Und? Es ist laesstig einen reply-to in einer Liste zu verwenden, da du damit dem MUA des Antwortenden mitteilst, dass du eine Antwort an dich persoenlich und nicht an die Liste willst. Etwas, was mir nicht sehr sinnvoll erscheint: ich muss deine PM im TO: jedesmal durch die ML ersetzten, auch wenn ich Antworten an Liste verwende (und das ist kein Fehler des MUA). Nach einem `depmod -a' klappte es. Allerdings war ein manuelles `depmod -a' bisher noch nie nötig, wenn ich das Nvidia-Paket für meinen Kernel gebaut habe. Sehr obskur ... Ist wohl schon ein wenig her, aber das depmod wurde aus den initscripts entfernt. Sowas sollte mittlerweile der Installer des Kernelmodules (kommt drauf an wie du Module baust, also evtl ein nvidia-xxx..deb) machen, koenntest IMHO also einen Bug melden, wenn das die debian nvidia sources sind. Danke für den richtigen Tipp! n.p. Gruß, Marcus sl ritch
Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
On 04.07.06 19:15:53, Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] (Tue, 04 Jul 2006 18:47:21 +0200): * Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote: Dein reply to: ist gesetzt. Und? Es ist laesstig einen reply-to in einer Liste zu verwenden, da du damit dem MUA des Antwortenden mitteilst, dass du eine Antwort an dich persoenlich und nicht an die Liste willst. Etwas, was mir nicht sehr sinnvoll erscheint: ich muss deine PM im TO: jedesmal durch die ML ersetzten, auch wenn ich Antworten an Liste verwende (und das ist kein Fehler des MUA). Doch ich denke das ist ein Fehler im MUA, jedenfalls tut ein List-Reply hier immer was ich moechte, naemlich eine Antwort an die Liste. Es heisst ja auch schliesslich Reply-To: und nicht List-Reply-To:. Aber du darfst mich gerne mit einer Quellenangabe vom Gegenteil ueberzeugen. Andreas -- You're a card which will have to be dealt with. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Tue, 4 Jul 2006 19:38:18 +0200): On 04.07.06 19:15:53, Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] (Tue, 04 Jul 2006 18:47:21 +0200): * Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote: Dein reply to: ist gesetzt. Und? Es ist laesstig einen reply-to in einer Liste zu verwenden, da du damit dem MUA des Antwortenden mitteilst, dass du eine Antwort an dich persoenlich und nicht an die Liste willst. Etwas, was mir nicht sehr sinnvoll erscheint: ich muss deine PM im TO: jedesmal durch die ML ersetzten, auch wenn ich Antworten an Liste verwende (und das ist kein Fehler des MUA). Doch ich denke das ist ein Fehler im MUA, jedenfalls tut ein List-Reply hier immer was ich moechte, naemlich eine Antwort an die Liste. Es heisst ja auch schliesslich Reply-To: und nicht List-Reply-To:. Aber du darfst mich gerne mit einer Quellenangabe vom Gegenteil ueberzeugen. Ach, nicht nochmal, das hatte wir doch schon... ;-) _._. .._ _ . ._. . __..__ _._. .._ _ . ._. . The originator fields also provide the information required when replying to a message. When the Reply-To: field is present, it indicates the mailbox(es) to which the author of the message suggests that replies be sent. In the absence of the Reply-To: field, replies SHOULD by default be sent to the mailbox(es) specified in the From: field unless otherwise specified by the person composing the reply. _._. .._ _ . ._. . __..__ _._. .._ _ . ._. . http://www.faqs.org/rfcs/rfc2822.html ..und genau das respektiert mein MUA. Ich wuesste auch nicht, wie ich dem sylpheed das abgewoehnen koennte, gebe dir aber recht: Mensch koennte eine gefinkelte und komplitzierte (Fuzzy-)Logik einbauen, die draufzukommen versucht, wohin nun das Reply gehen soll. ;-) Andreas gruss, ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
On 04.07.06 19:56:32, Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Tue, 4 Jul 2006 19:38:18 +0200): On 04.07.06 19:15:53, Richard Mittendorfer wrote: Es ist laesstig einen reply-to in einer Liste zu verwenden, da du damit dem MUA des Antwortenden mitteilst, dass du eine Antwort an dich persoenlich und nicht an die Liste willst. Etwas, was mir nicht sehr sinnvoll erscheint: ich muss deine PM im TO: jedesmal durch die ML ersetzten, auch wenn ich Antworten an Liste verwende (und das ist kein Fehler des MUA). Doch ich denke das ist ein Fehler im MUA, jedenfalls tut ein List-Reply hier immer was ich moechte, naemlich eine Antwort an die Liste. Es heisst ja auch schliesslich Reply-To: und nicht List-Reply-To:. Aber du darfst mich gerne mit einer Quellenangabe vom Gegenteil ueberzeugen. Ach, nicht nochmal, das hatte wir doch schon... ;-) Mir ist der Sinn schon klar, nur die Frage ist: Wie dumm darf ein MUA sein. ..und genau das respektiert mein MUA. Meine auch, aber... Ich wuesste auch nicht, wie ich dem sylpheed das abgewoehnen koennte, gebe dir aber recht: Mensch koennte eine gefinkelte und komplitzierte (Fuzzy-)Logik einbauen, die draufzukommen versucht, wohin nun das Reply gehen soll. ;-) wenn ich meinem MUA sage: Mache ein List-Reply dann macht er eben ein List-Reply. Hier gibt es einfach einen Unterschied, ein Reply ist ein Reply ans From oder Reply-To. Wenn ich _ausdruecklich_ (mit entsprechend anderer Tastenkombination) ein List-Reply wuensche, wuerde ich meinen MUA schlagen wenn er trotzdem ein Reply macht. Der MUA muss einfach nur mitkriegen dass ein Reply etwas anderes ist als ein List-Reply. Aber mir solls egal sein, Mutt(NG) kann mit und ohne gesetztem Reply-To ein List-Reply machen und das reicht _mir_. Andreas -- Today is National Existential Ennui Awareness Day. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Tue, 4 Jul 2006 20:17:49 +0200): On 04.07.06 19:56:32, Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Tue, 4 Jul 2006 19:38:18 +0200): On 04.07.06 19:15:53, Richard Mittendorfer wrote: Es ist laesstig einen reply-to in einer Liste zu verwenden, da [...] Ich wuesste auch nicht, wie ich dem sylpheed das abgewoehnen koennte, gebe dir aber recht: Mensch koennte eine gefinkelte und komplitzierte (Fuzzy-)Logik einbauen, die draufzukommen versucht, wohin nun das Reply gehen soll. ;-) wenn ich meinem MUA sage: Mache ein List-Reply dann macht er eben ein List-Reply. Hier gibt es einfach einen Unterschied, ein Reply ist ein Reply ans From oder Reply-To. Wenn ich _ausdruecklich_ (mit entsprechend anderer Tastenkombination) ein List-Reply wuensche, wuerde ich meinen MUA schlagen wenn er trotzdem ein Reply macht. Der MUA muss einfach nur mitkriegen dass ein Reply etwas anderes ist als ein List-Reply. Dann waer' der Reply einer an Mail-Followup-To: oder X-Mailing-List: oder List-Post: oder X-Original-To: oder...? Diese scheint der sylpheed nicht zu beruecksichtigen. MMn. sollte er das aber, da er ja die Option Antworten an ML hat. Er scheint dem reply-to: hoehere Prioritaet zu geben. Laut RFC ist das vielleicht undeutig/Auslegungssache. Aber mir solls egal sein, Mutt(NG) kann mit und ohne gesetztem Reply-To ein List-Reply machen und das reicht _mir_. Nix fuer/gegen den MUA, welcher auch immer: Ich setze ein reply-to: wenn ich die Antwort exziplit an eine bestimmte Adresse haben will und es gibt vereinzelt Faelle, wo das sinnvoll ist. Allerdings verstehe ich seine Sinnhaftigkeit bei einem Listenmail nicht. Im Normalfall ist schlicht der MUA flasch konfiguriert und dieser sendet dann immer den relpy-to Header mit. Andreas sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
On 04.07.06 20:47:03, Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Tue, 4 Jul 2006 20:17:49 +0200): On 04.07.06 19:56:32, Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Tue, 4 Jul 2006 19:38:18 +0200): On 04.07.06 19:15:53, Richard Mittendorfer wrote: Es ist laesstig einen reply-to in einer Liste zu verwenden, da [...] Ich wuesste auch nicht, wie ich dem sylpheed das abgewoehnen koennte, gebe dir aber recht: Mensch koennte eine gefinkelte und komplitzierte (Fuzzy-)Logik einbauen, die draufzukommen versucht, wohin nun das Reply gehen soll. ;-) wenn ich meinem MUA sage: Mache ein List-Reply dann macht er eben ein List-Reply. Hier gibt es einfach einen Unterschied, ein Reply ist ein Reply ans From oder Reply-To. Wenn ich _ausdruecklich_ (mit entsprechend anderer Tastenkombination) ein List-Reply wuensche, wuerde ich meinen MUA schlagen wenn er trotzdem ein Reply macht. Der MUA muss einfach nur mitkriegen dass ein Reply etwas anderes ist als ein List-Reply. Dann waer' der Reply einer an Mail-Followup-To: oder X-Mailing-List: oder List-Post: oder X-Original-To: oder...? Jaein, durch die veraenderte Filterung mit maildrop muss ich das subscribe-Feature von Mutt nutzen. Ich gebe also explizit an bei welchen ML's ich eingetragen bin. Prinzipiell koennte man das aber auch lassen, solange eben nur die ML-Mails im ML-Ordner liegen (und nicht das Cc, was ja kein List-Id Header hat). Diese scheint der sylpheed nicht zu beruecksichtigen. MMn. sollte er das aber, da er ja die Option Antworten an ML hat. Er scheint dem reply-to: hoehere Prioritaet zu geben. Laut RFC ist das vielleicht undeutig/Auslegungssache. Ja, so scheint mir das auch. Mir fehlt aber auch die Erfahrung mit anderen MUA's um einschaetzen zu koennen ob der Sylpheed da nun aus der Reihe faellt oder Mutt(NG). Aber mir solls egal sein, Mutt(NG) kann mit und ohne gesetztem Reply-To ein List-Reply machen und das reicht _mir_. Nix fuer/gegen den MUA, welcher auch immer: Ich setze ein reply-to: wenn ich die Antwort exziplit an eine bestimmte Adresse haben will und es gibt vereinzelt Faelle, wo das sinnvoll ist. Allerdings verstehe ich seine Sinnhaftigkeit bei einem Listenmail nicht. Ich verstehe die Sinnhaftigkeit eines Reply-To: das auf diesselbe Adresse zeigt wie im From: steht generell nicht, unabhaengig davon ob private Diskussion oder ML. Im Normalfall ist schlicht der MUA flasch konfiguriert und dieser sendet dann immer den relpy-to Header mit. FACK. Andreas -- Never be led astray onto the path of virtue. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Tue, 4 Jul 2006 21:22:12 +0200): On 04.07.06 20:47:03, Richard Mittendorfer wrote: [...] Dann waer' der Reply einer an Mail-Followup-To: oder X-Mailing-List: oder List-Post: oder X-Original-To: oder...? Jaein, durch die veraenderte Filterung mit maildrop muss ich das subscribe-Feature von Mutt nutzen. Ich gebe also explizit an bei welchen ML's ich eingetragen bin. Prinzipiell koennte man das aber auch lassen, solange eben nur die ML-Mails im ML-Ordner liegen (und nicht das Cc, was ja kein List-Id Header hat). Aha. Muss mal schauen, ob sylpheed da vielleicht aehnliches braucht/bietet um so zu funktionieren. Hier landet alles in der INBOX und wird erst mit dem Filtern in den/die jeweiligen (ML-)Ordner verschoben. [...] Andreas sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Nvidia und Kernel 2.6.17.x
On Tue, 4 Jul 2006 21:48:07 +0200 Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote: Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Tue, 4 Jul 2006 21:22:12 +0200): On 04.07.06 20:47:03, Richard Mittendorfer wrote: [...] Dann waer' der Reply einer an Mail-Followup-To: oder X-Mailing-List: oder List-Post: oder X-Original-To: oder...? Jaein, durch die veraenderte Filterung mit maildrop muss ich das subscribe-Feature von Mutt nutzen. Ich gebe also explizit an bei welchen ML's ich eingetragen bin. Prinzipiell koennte man das aber auch lassen, solange eben nur die ML-Mails im ML-Ordner liegen (und nicht das Cc, was ja kein List-Id Header hat). Aha. Muss mal schauen, ob sylpheed da vielleicht aehnliches braucht/bietet um so zu funktionieren. Hier landet alles in der INBOX und wird erst mit dem Filtern in den/die jeweiligen (ML-)Ordner verschoben. Update einfach dein Sylpheed mal ;-) Hier 2.2.6 und der hat folgendes Verhalten: Wenn er merkt, dass die Mail eine Listenmail ist, aber ein Reply-To gesetzt ist, dann setzt er To auf liste und Cc auf Reply-To, wenn der Empfänger sich dann beschwert, sagste ihm, der soll schauen, was er wirklich will ;-) Bei Marcus ist das aber wieder eine andere Baustelle, denn er liest die ML als NG über gmane, und bei NGs ist es mWn üblich, Reply-To zu setzen... -- ^^^| Evgeni -SargentD- Golov ([EMAIL PROTECTED]) d(O_o)b | PGP-Key-ID: 0xAC15B50C -|- | WWW: http://www.die-welt.net ICQ: 54116744 / \| IRC: #sod @ irc.german-freakz.net Wir sind Borg, Widerstand ist Spannung durch Stromstärke! pgpeFNqtTvFDZ.pgp Description: PGP signature
