Re: [OT] Un derivado Debian particular
2013/10/12 eldebiandep...@gmail.com: El 11/10/13 08:42, C. L. Martinez escribió: 2013/10/10 eldebiandep...@gmail.com: El 10/10/13 23:55, Carlos Zuniga escribió: 2013/10/10 Fabián Bonetti mama21m...@riseup.net: Web nueva con mirror, filosofía y mas. http://estrellarojalibre.com.ar/ Su archivo .iso trae 5000 paquetes, es live-cd. Se puede instalar. Base Debian 6.0.1 Linux Kernel 3.0.4 PREEMPT Real Time Escritorio LXDE Para los recién llegado a Debian por si no conocían esta distro. No soy recién llegado y no la conocía :) Por que Debian 6.0.1? La estable es la 7.1... ah, veo que la publicaron hace un año. De todos modos, sabes que cambios han hecho sobre el Debian vainilla? por lo que veo es el tema de LXDE y la inclusión de drivers wifi, pero como de esto hace un año, imagino que Debian ya trae paquetes para todos esos drivers... Lo del Kernel PREEMPT es interesante, Debian lo trae en los paquetes linux-image-rt-* y en la estable están con el kernel versión 3.2 :D Aunque estoy contento con la «dulce» estabilidad que me da Debian, tengo ganas de que salga esta distribución: http://www.tanglu.org/ Si cumplen con todo lo que «prometen» posiblemente sea mi segunda distro. ¿Y que ofrece esta diferente a las miles derivadas que ya hay de Debian? Porque yo no le veo nada especial ... Parece una más ... De En las preguntas frecuentes te explican un poco de que va y algunas diferencias existen... mejor dicho, existirán. No veo grandes diferencias como para justificar un refrito más ... verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia, seguridad, etc ... Pero esto de refritos y más refritos no le veo sentido ... Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias, etc... la tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más purista saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano únicamente lo que necesites... No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de ninguna de las grandes. Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante inferiores a Linux). Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ... Hombre, visto así... - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado todos y ahorrar trabajo. No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas de empaquetado y no solo .exe - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o incluso BSD? ¿Porque era un concepto distinto? - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux? Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu, no existe esa diferencia tan marcada. Se dice que en la variedad está el gusto... todos no somos iguales ni podemos pensar igual. Correcto ... Pero lo mucho, empacha :)) Aunque en cierto sentido tienes razón, en Linux tenemos la «libertad» de hacer y elegir lo que nos plazca y si no quieres probar algo nuevo con no instalarlo es suficiente, lo que no me parece justo es criticar o desprestigiar el trabajo de muchos que solo quieren aportar su granito de arena en este «mundillo» y que en un momento dado pueden ofrecer algo innovador, un punto de vista diferente o simplemente ideas frescas. Pero como he dicho antes, todos no podemos pensar igual. Por supuesto. Seria muy aburrido :)) Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ... Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen algo nuevo cada cierto tiempo (aunque sea un simple «lavado de cara») entonces es cuando la gente se puede aburrir. Aquí disiento totalmente. Android tiene un problema y muy grave. Un usuario lo que quiere es un enchufar y listo y no tener problemas de actualización. Lo que no es de recibo es que compres un smartphone y al año o año y medio (y eso con suerte a menos que sea un samsung o un nexus) no puedas actualizarlo para nada. Aquí Apple le ha ganado de calle a Google. Apple permite actualizar un iPhone 4 a iOS7, Android no. Android en este sentido se parece mucho a Windows: para cada nueva release quiere un smartphone más bestia. Recordemos que por ejemplo, BB se va al carajo. En el campo empresarial alguien tendrá que ocupar su lugar ... Y Android no es la mejor posicionada ... Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive:
Re: [OT] Un derivado Debian particular
El 13/10/13 11:51, C. L. Martinez escribió: 2013/10/12 eldebiandep...@gmail.com: El 11/10/13 08:42, C. L. Martinez escribió: 2013/10/10 eldebiandep...@gmail.com: El 10/10/13 23:55, Carlos Zuniga escribió: 2013/10/10 Fabián Bonetti mama21m...@riseup.net: Web nueva con mirror, filosofía y mas. http://estrellarojalibre.com.ar/ Su archivo .iso trae 5000 paquetes, es live-cd. Se puede instalar. Base Debian 6.0.1 Linux Kernel 3.0.4 PREEMPT Real Time Escritorio LXDE Para los recién llegado a Debian por si no conocían esta distro. No soy recién llegado y no la conocía :) Por que Debian 6.0.1? La estable es la 7.1... ah, veo que la publicaron hace un año. De todos modos, sabes que cambios han hecho sobre el Debian vainilla? por lo que veo es el tema de LXDE y la inclusión de drivers wifi, pero como de esto hace un año, imagino que Debian ya trae paquetes para todos esos drivers... Lo del Kernel PREEMPT es interesante, Debian lo trae en los paquetes linux-image-rt-* y en la estable están con el kernel versión 3.2 :D Aunque estoy contento con la «dulce» estabilidad que me da Debian, tengo ganas de que salga esta distribución: http://www.tanglu.org/ Si cumplen con todo lo que «prometen» posiblemente sea mi segunda distro. ¿Y que ofrece esta diferente a las miles derivadas que ya hay de Debian? Porque yo no le veo nada especial ... Parece una más ... De En las preguntas frecuentes te explican un poco de que va y algunas diferencias existen... mejor dicho, existirán. No veo grandes diferencias como para justificar un refrito más ... verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia, seguridad, etc ... Pero esto de refritos y más refritos no le veo sentido ... Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias, etc... la tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más purista saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano únicamente lo que necesites... No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de ninguna de las grandes. Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante inferiores a Linux). Pues por eso mismo te he dicho que algunos prefieren bajarse el código fuente del programa e instalarlo a mano. Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ... Hombre, visto así... - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado todos y ahorrar trabajo. No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas de empaquetado y no solo .exe Pero que tiene que ver Windows aquí... Me refiero a que no hay un instalador común para todas las distribuciones (y no me vale que puedo usar «Alien» para convertirlos) - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o incluso BSD? ¿Porque era un concepto distinto? No me has entendido, Linus es un tío bastante listo y supongo que sería capaz de continuar el desarrollo de Hurd... en vez de crear su kernel ¿no pudo haber hablado con Stallman y continuar o comenzar desde cero Hurd?... Ahora tenemos dos kernel, uno bastante bueno (Linux) y otro a medio terminar (Hurd) y este último está frito por «echarle la pata» al otro. - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux? Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu, no existe esa diferencia tan marcada. Mira esto es como darle una barca de remos a un manco... Debian y supuestamente Tanglu (si algún día sale) son dos mancos en la barca de remos, así sí se avanza... como no se avanza es poniendo cuatro mancos en cuatro barcas... ¿entiendes lo que te digo? Se dice que en la variedad está el gusto... todos no somos iguales ni podemos pensar igual. Correcto ... Pero lo mucho, empacha :)) Pues si comemos siempre lo mismo también nos podemos empachar e incluso aborrecer la comida... Aunque en cierto sentido tienes razón, en Linux tenemos la «libertad» de hacer y elegir lo que nos plazca y si no quieres probar algo nuevo con no instalarlo es suficiente, lo que no me parece justo es criticar o desprestigiar el trabajo de muchos que solo quieren aportar su granito de arena en este «mundillo» y que en un momento dado pueden ofrecer algo innovador, un punto de vista diferente o simplemente ideas frescas. Pero como he dicho antes, todos no podemos pensar igual. Por supuesto. Seria muy aburrido :)) Por fín, ya estamos de acuerdo en algo. Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ...
Re: [OT] Un derivado Debian particular
On 13/10/13 16:27, eldebiandep...@gmail.com wrote: verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia, seguridad, etc ... Pero esto de refritos y más refritos no le veo sentido ... Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias, etc... la tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más purista saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano únicamente lo que necesites... No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de ninguna de las grandes. Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante inferiores a Linux). Pues por eso mismo te he dicho que algunos prefieren bajarse el código fuente del programa e instalarlo a mano. Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ... Hombre, visto así... - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado todos y ahorrar trabajo. No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas de empaquetado y no solo .exe Pero que tiene que ver Windows aquí... Me refiero a que no hay un instalador común para todas las distribuciones (y no me vale que puedo usar «Alien» para convertirlos) Somos durillos. Windows es un ejemplo aquí. ¿Tu sabes que Solaris mismo tambié utiliza dos modos de empquetamiento distintos en la actualidad, igual que FreeBSD por ejemplo?. Con esto lo que te vengo a decir, es que lo malo no es que existan dos, tres o cuatro formas de empaquetamiento distintos. Ese no es el problema. - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o incluso BSD? ¿Porque era un concepto distinto? No me has entendido, Linus es un tío bastante listo y supongo que sería capaz de continuar el desarrollo de Hurd... en vez de crear su kernel ¿no pudo haber hablado con Stallman y continuar o comenzar desde cero Hurd?... Ahora tenemos dos kernel, uno bastante bueno (Linux) y otro a medio terminar (Hurd) y este último está frito por «echarle la pata» al otro. Te he entendido, pero tu a mi no. Linus sacó su kernel derivado de Minix porque entre otras cosas era el que se estudiaba en su universidad en la asignatura de sistemas operativos, si la memoria no me falla ... Hurd era un eco muy muy lejano en finlandia por aquella época ... y no digamos en el resto del mundo a excepción de EEUU ... - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux? Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu, no existe esa diferencia tan marcada. Mira esto es como darle una barca de remos a un manco... Debian y supuestamente Tanglu (si algún día sale) son dos mancos en la barca de remos, así sí se avanza... como no se avanza es poniendo cuatro mancos en cuatro barcas... ¿entiendes lo que te digo? No. Y dudo que Tanglu aporte más a Debian de lo que puede hacer Ubuntu, si es que lo hace, ya que no dispongo de datos, pero me consta que Debian utiliza cosas a nivel de paquetes de Ubuntu y obviamente, vicevesa más. ¿En que va a ayudar Tanglu a Debian? Porque a mi en su faq no me lo dejan muy claro ... Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ... Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen algo nuevo cada cierto tiempo (aunque sea un simple «lavado de cara») entonces es cuando la gente se puede aburrir. Aquí disiento totalmente. Android tiene un problema y muy grave. Un usuario lo que quiere es un enchufar y listo y no tener problemas de actualización. Lo que no es de recibo es que compres un smartphone y al año o año y medio (y eso con suerte a menos que sea un samsung o un nexus) no puedas actualizarlo para nada. Aquí Apple le ha ganado de calle a Google. Apple permite actualizar un iPhone 4 a iOS7, Android no. Android en este sentido se parece mucho a Windows: para cada nueva release quiere un smartphone más bestia. Cambia el enfoque, lo estás viendo como usuario común pero tienes que verlo como empresario, de lo que se trata es de vender teléfonos, Google no compró Android por gusto. Si lo miro desde el punto de vista del empresario te lo voy a pintar peor. Pero depende del empresario. Si lo miro como Google, te acepto pulpo como animal de compañía, pero con pinzas: en Google tampoco son tan tontos como para decir quiero vender muchos smartphones. Aquí tambien tiene algo que ver el quiero mantener mi base de usuarios y aumentarla y para ello el ecosistema de aplicativos es clave (y sobretodo que sean útiles). Si lo
Re: [OT] Un derivado Debian particular
El 13/10/13 18:45, carlopmart escribió: On 13/10/13 16:27, eldebiandep...@gmail.com wrote: verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia, seguridad, etc ... Pero esto de refritos y más refritos no le veo sentido ... Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias, etc... la tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más purista saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano únicamente lo que necesites... No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de ninguna de las grandes. Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante inferiores a Linux). Pues por eso mismo te he dicho que algunos prefieren bajarse el código fuente del programa e instalarlo a mano. Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ... Hombre, visto así... - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado todos y ahorrar trabajo. No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas de empaquetado y no solo .exe Pero que tiene que ver Windows aquí... Me refiero a que no hay un instalador común para todas las distribuciones (y no me vale que puedo usar «Alien» para convertirlos) Somos durillos. Windows es un ejemplo aquí. ¿Tu sabes que Solaris mismo tambié utiliza dos modos de empquetamiento distintos en la actualidad, igual que FreeBSD por ejemplo?. Con esto lo que te vengo a decir, es que lo malo no es que existan dos, tres o cuatro formas de empaquetamiento distintos. Ese no es el problema. - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o incluso BSD? ¿Porque era un concepto distinto? No me has entendido, Linus es un tío bastante listo y supongo que sería capaz de continuar el desarrollo de Hurd... en vez de crear su kernel ¿no pudo haber hablado con Stallman y continuar o comenzar desde cero Hurd?... Ahora tenemos dos kernel, uno bastante bueno (Linux) y otro a medio terminar (Hurd) y este último está frito por «echarle la pata» al otro. Te he entendido, pero tu a mi no. Linus sacó su kernel derivado de Minix porque entre otras cosas era el que se estudiaba en su universidad en la asignatura de sistemas operativos, si la memoria no me falla ... Hurd era un eco muy muy lejano en finlandia por aquella época ... y no digamos en el resto del mundo a excepción de EEUU ... - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux? Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu, no existe esa diferencia tan marcada. Mira esto es como darle una barca de remos a un manco... Debian y supuestamente Tanglu (si algún día sale) son dos mancos en la barca de remos, así sí se avanza... como no se avanza es poniendo cuatro mancos en cuatro barcas... ¿entiendes lo que te digo? No. Y dudo que Tanglu aporte más a Debian de lo que puede hacer Ubuntu, si es que lo hace, ya que no dispongo de datos, pero me consta que Debian utiliza cosas a nivel de paquetes de Ubuntu y obviamente, vicevesa más. ¿En que va a ayudar Tanglu a Debian? Porque a mi en su faq no me lo dejan muy claro ... Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ... Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen algo nuevo cada cierto tiempo (aunque sea un simple «lavado de cara») entonces es cuando la gente se puede aburrir. Aquí disiento totalmente. Android tiene un problema y muy grave. Un usuario lo que quiere es un enchufar y listo y no tener problemas de actualización. Lo que no es de recibo es que compres un smartphone y al año o año y medio (y eso con suerte a menos que sea un samsung o un nexus) no puedas actualizarlo para nada. Aquí Apple le ha ganado de calle a Google. Apple permite actualizar un iPhone 4 a iOS7, Android no. Android en este sentido se parece mucho a Windows: para cada nueva release quiere un smartphone más bestia. Cambia el enfoque, lo estás viendo como usuario común pero tienes que verlo como empresario, de lo que se trata es de vender teléfonos, Google no compró Android por gusto. Si lo miro desde el punto de vista del empresario te lo voy a pintar peor. Pero depende del empresario. Si lo miro como Google, te acepto pulpo como animal de compañía, pero con pinzas: en Google tampoco son tan tontos como para decir quiero vender muchos smartphones. Aquí tambien tiene algo que ver el quiero mantener mi base de usuarios y aumentarla y para ello el ecosistema de aplicativos es clave (y sobretodo que sean útiles). Si lo miro
Re: [OT] Un derivado Debian particular
On 13/10/13 17:00, eldebiandep...@gmail.com wrote: El 13/10/13 18:45, carlopmart escribió: On 13/10/13 16:27, eldebiandep...@gmail.com wrote: verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia, seguridad, etc ... Pero esto de refritos y más refritos no le veo sentido ... Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias, etc... la tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más purista saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano únicamente lo que necesites... No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de ninguna de las grandes. Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante inferiores a Linux). Pues por eso mismo te he dicho que algunos prefieren bajarse el código fuente del programa e instalarlo a mano. Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ... Hombre, visto así... - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado todos y ahorrar trabajo. No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas de empaquetado y no solo .exe Pero que tiene que ver Windows aquí... Me refiero a que no hay un instalador común para todas las distribuciones (y no me vale que puedo usar «Alien» para convertirlos) Somos durillos. Windows es un ejemplo aquí. ¿Tu sabes que Solaris mismo tambié utiliza dos modos de empquetamiento distintos en la actualidad, igual que FreeBSD por ejemplo?. Con esto lo que te vengo a decir, es que lo malo no es que existan dos, tres o cuatro formas de empaquetamiento distintos. Ese no es el problema. - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o incluso BSD? ¿Porque era un concepto distinto? No me has entendido, Linus es un tío bastante listo y supongo que sería capaz de continuar el desarrollo de Hurd... en vez de crear su kernel ¿no pudo haber hablado con Stallman y continuar o comenzar desde cero Hurd?... Ahora tenemos dos kernel, uno bastante bueno (Linux) y otro a medio terminar (Hurd) y este último está frito por «echarle la pata» al otro. Te he entendido, pero tu a mi no. Linus sacó su kernel derivado de Minix porque entre otras cosas era el que se estudiaba en su universidad en la asignatura de sistemas operativos, si la memoria no me falla ... Hurd era un eco muy muy lejano en finlandia por aquella época ... y no digamos en el resto del mundo a excepción de EEUU ... - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux? Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu, no existe esa diferencia tan marcada. Mira esto es como darle una barca de remos a un manco... Debian y supuestamente Tanglu (si algún día sale) son dos mancos en la barca de remos, así sí se avanza... como no se avanza es poniendo cuatro mancos en cuatro barcas... ¿entiendes lo que te digo? No. Y dudo que Tanglu aporte más a Debian de lo que puede hacer Ubuntu, si es que lo hace, ya que no dispongo de datos, pero me consta que Debian utiliza cosas a nivel de paquetes de Ubuntu y obviamente, vicevesa más. ¿En que va a ayudar Tanglu a Debian? Porque a mi en su faq no me lo dejan muy claro ... Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ... Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen algo nuevo cada cierto tiempo (aunque sea un simple «lavado de cara») entonces es cuando la gente se puede aburrir. Aquí disiento totalmente. Android tiene un problema y muy grave. Un usuario lo que quiere es un enchufar y listo y no tener problemas de actualización. Lo que no es de recibo es que compres un smartphone y al año o año y medio (y eso con suerte a menos que sea un samsung o un nexus) no puedas actualizarlo para nada. Aquí Apple le ha ganado de calle a Google. Apple permite actualizar un iPhone 4 a iOS7, Android no. Android en este sentido se parece mucho a Windows: para cada nueva release quiere un smartphone más bestia. Cambia el enfoque, lo estás viendo como usuario común pero tienes que verlo como empresario, de lo que se trata es de vender teléfonos, Google no compró Android por gusto. Si lo miro desde el punto de vista del empresario te lo voy a pintar peor. Pero depende del empresario. Si lo miro como Google, te acepto pulpo como animal de compañía, pero con pinzas: en Google tampoco son tan tontos como para decir quiero vender muchos smartphones. Aquí tambien tiene algo que ver el quiero mantener mi base de usuarios
Re: [OT] Un derivado Debian particular
El 13/10/13 19:04, carlopmart escribió: On 13/10/13 17:00, eldebiandep...@gmail.com wrote: El 13/10/13 18:45, carlopmart escribió: On 13/10/13 16:27, eldebiandep...@gmail.com wrote: verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia, seguridad, etc ... Pero esto de refritos y más refritos no le veo sentido ... Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias, etc... la tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más purista saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano únicamente lo que necesites... No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de ninguna de las grandes. Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante inferiores a Linux). Pues por eso mismo te he dicho que algunos prefieren bajarse el código fuente del programa e instalarlo a mano. Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ... Hombre, visto así... - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado todos y ahorrar trabajo. No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas de empaquetado y no solo .exe Pero que tiene que ver Windows aquí... Me refiero a que no hay un instalador común para todas las distribuciones (y no me vale que puedo usar «Alien» para convertirlos) Somos durillos. Windows es un ejemplo aquí. ¿Tu sabes que Solaris mismo tambié utiliza dos modos de empquetamiento distintos en la actualidad, igual que FreeBSD por ejemplo?. Con esto lo que te vengo a decir, es que lo malo no es que existan dos, tres o cuatro formas de empaquetamiento distintos. Ese no es el problema. - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o incluso BSD? ¿Porque era un concepto distinto? No me has entendido, Linus es un tío bastante listo y supongo que sería capaz de continuar el desarrollo de Hurd... en vez de crear su kernel ¿no pudo haber hablado con Stallman y continuar o comenzar desde cero Hurd?... Ahora tenemos dos kernel, uno bastante bueno (Linux) y otro a medio terminar (Hurd) y este último está frito por «echarle la pata» al otro. Te he entendido, pero tu a mi no. Linus sacó su kernel derivado de Minix porque entre otras cosas era el que se estudiaba en su universidad en la asignatura de sistemas operativos, si la memoria no me falla ... Hurd era un eco muy muy lejano en finlandia por aquella época ... y no digamos en el resto del mundo a excepción de EEUU ... - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux? Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu, no existe esa diferencia tan marcada. Mira esto es como darle una barca de remos a un manco... Debian y supuestamente Tanglu (si algún día sale) son dos mancos en la barca de remos, así sí se avanza... como no se avanza es poniendo cuatro mancos en cuatro barcas... ¿entiendes lo que te digo? No. Y dudo que Tanglu aporte más a Debian de lo que puede hacer Ubuntu, si es que lo hace, ya que no dispongo de datos, pero me consta que Debian utiliza cosas a nivel de paquetes de Ubuntu y obviamente, vicevesa más. ¿En que va a ayudar Tanglu a Debian? Porque a mi en su faq no me lo dejan muy claro ... Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ... Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen algo nuevo cada cierto tiempo (aunque sea un simple «lavado de cara») entonces es cuando la gente se puede aburrir. Aquí disiento totalmente. Android tiene un problema y muy grave. Un usuario lo que quiere es un enchufar y listo y no tener problemas de actualización. Lo que no es de recibo es que compres un smartphone y al año o año y medio (y eso con suerte a menos que sea un samsung o un nexus) no puedas actualizarlo para nada. Aquí Apple le ha ganado de calle a Google. Apple permite actualizar un iPhone 4 a iOS7, Android no. Android en este sentido se parece mucho a Windows: para cada nueva release quiere un smartphone más bestia. Cambia el enfoque, lo estás viendo como usuario común pero tienes que verlo como empresario, de lo que se trata es de vender teléfonos, Google no compró Android por gusto. Si lo miro desde el punto de vista del empresario te lo voy a pintar peor. Pero depende del empresario. Si lo miro como Google, te acepto pulpo como animal de compañía, pero con pinzas: en Google tampoco son tan tontos como para decir quiero vender muchos smartphones. Aquí tambien tiene algo que ver el quiero mantener mi base de usuarios y aumentarla
Re: [OT] Un derivado Debian particular
El Fri, 11 Oct 2013 18:21:58 -0300, Fabián Bonetti escribió: On Fri, 11 Oct 2013 14:06:43 + (UTC) Camaleón noela...@gmail.com wrote: Y más de lo mismo :-P No es mas de lo mismo, esta construida de forma distinta ¿En qué sentido? todo el sistema esta contenido en 10 archivos *.lzm ¿Y qué ventaja diferencial tiene eso? Porque distribuciones ligeras y súper-compactas las hay para aburrir. Y no olvidar el matiz político dentro Buff... eso aquí (en esta lista) sirve de bien poco. Estrella Roja GNU/Linux tuvo como codename Hugo Chávez Frías en la versión 11.08 Beta http://estrellarojalibre.com.ar/doc/CAMBIOS.txt Como si le quieren poner como nombre en clave pingüino loco. Y poco cambios veo, la verdad, no me convence lo más mínimo; parece muy desactualizada (los últimos cambios son de hace 2 años). Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.10.12.13.34...@gmail.com
Re: [OT] Un derivado Debian particular
On Sat, 12 Oct 2013 13:34:32 + (UTC) Camaleón noela...@gmail.com wrote: Y poco cambios veo, la verdad, no me convence lo más mínimo; parece muy desactualizada (los últimos cambios son de hace 2 años). Aquí pecas de no conocer las bondades de Estrella Roja. Dentro tiene un poderoso script que remasteriza la distro. Hablando de eso deja de ser desactualizada. 1º haces un upgrade a el sistema 2º remasteriza a un .iso (en menos de 5min actualizado) -- Servicios:. http://mamalibre.com.ar/servicios.php MamaLibre, Casa en Lincoln, Ituzaingo 1085 CP6070, Buenos Aires, Argentina pgptxPDvDbRj7.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] Un derivado Debian particular
El Sat, 12 Oct 2013 12:02:53 -0300, Fabián Bonetti escribió: On Sat, 12 Oct 2013 13:34:32 + (UTC) Camaleón noela...@gmail.com wrote: Y poco cambios veo, la verdad, no me convence lo más mínimo; parece muy desactualizada (los últimos cambios son de hace 2 años). Aquí pecas de no conocer las bondades de Estrella Roja. Dentro tiene un poderoso script que remasteriza la distro. Hablando de eso deja de ser desactualizada. De nada sirven los cambios si el usuario no es consciente de ellos. Las actualizaciones y las mejoras tienen que estar documentadas. 1º haces un upgrade a el sistema 2º remasteriza a un .iso (en menos de 5min actualizado) Va a ser que no, gracias. Parece una distribución desarrollada un poco al estilo compadre y repito que no ofrece nada nuevo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.10.12.15.20...@gmail.com
Re: [OT] Un derivado Debian particular
El 11/10/13 08:42, C. L. Martinez escribió: 2013/10/10 eldebiandep...@gmail.com: El 10/10/13 23:55, Carlos Zuniga escribió: 2013/10/10 Fabián Bonetti mama21m...@riseup.net: Web nueva con mirror, filosofía y mas. http://estrellarojalibre.com.ar/ Su archivo .iso trae 5000 paquetes, es live-cd. Se puede instalar. Base Debian 6.0.1 Linux Kernel 3.0.4 PREEMPT Real Time Escritorio LXDE Para los recién llegado a Debian por si no conocían esta distro. No soy recién llegado y no la conocía :) Por que Debian 6.0.1? La estable es la 7.1... ah, veo que la publicaron hace un año. De todos modos, sabes que cambios han hecho sobre el Debian vainilla? por lo que veo es el tema de LXDE y la inclusión de drivers wifi, pero como de esto hace un año, imagino que Debian ya trae paquetes para todos esos drivers... Lo del Kernel PREEMPT es interesante, Debian lo trae en los paquetes linux-image-rt-* y en la estable están con el kernel versión 3.2 :D Aunque estoy contento con la «dulce» estabilidad que me da Debian, tengo ganas de que salga esta distribución: http://www.tanglu.org/ Si cumplen con todo lo que «prometen» posiblemente sea mi segunda distro. ¿Y que ofrece esta diferente a las miles derivadas que ya hay de Debian? Porque yo no le veo nada especial ... Parece una más ... De En las preguntas frecuentes te explican un poco de que va y algunas diferencias existen... mejor dicho, existirán. verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia, seguridad, etc ... Pero esto de refritos y más refritos no le veo sentido ... Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias, etc... la tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más purista saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano únicamente lo que necesites... Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ... Hombre, visto así... - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado todos y ahorrar trabajo. - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o incluso BSD? - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux? Se dice que en la variedad está el gusto... todos no somos iguales ni podemos pensar igual. Aunque en cierto sentido tienes razón, en Linux tenemos la «libertad» de hacer y elegir lo que nos plazca y si no quieres probar algo nuevo con no instalarlo es suficiente, lo que no me parece justo es criticar o desprestigiar el trabajo de muchos que solo quieren aportar su granito de arena en este «mundillo» y que en un momento dado pueden ofrecer algo innovador, un punto de vista diferente o simplemente ideas frescas. Pero como he dicho antes, todos no podemos pensar igual. Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ... Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen algo nuevo cada cierto tiempo (aunque sea un simple «lavado de cara») entonces es cuando la gente se puede aburrir. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/525968be.9090...@gmail.com
Re: [OT] Un derivado Debian particular
2013/10/10 eldebiandep...@gmail.com: El 10/10/13 23:55, Carlos Zuniga escribió: 2013/10/10 Fabián Bonetti mama21m...@riseup.net: Web nueva con mirror, filosofía y mas. http://estrellarojalibre.com.ar/ Su archivo .iso trae 5000 paquetes, es live-cd. Se puede instalar. Base Debian 6.0.1 Linux Kernel 3.0.4 PREEMPT Real Time Escritorio LXDE Para los recién llegado a Debian por si no conocían esta distro. No soy recién llegado y no la conocía :) Por que Debian 6.0.1? La estable es la 7.1... ah, veo que la publicaron hace un año. De todos modos, sabes que cambios han hecho sobre el Debian vainilla? por lo que veo es el tema de LXDE y la inclusión de drivers wifi, pero como de esto hace un año, imagino que Debian ya trae paquetes para todos esos drivers... Lo del Kernel PREEMPT es interesante, Debian lo trae en los paquetes linux-image-rt-* y en la estable están con el kernel versión 3.2 :D Aunque estoy contento con la «dulce» estabilidad que me da Debian, tengo ganas de que salga esta distribución: http://www.tanglu.org/ Si cumplen con todo lo que «prometen» posiblemente sea mi segunda distro. ¿Y que ofrece esta diferente a las miles derivadas que ya hay de Debian? Porque yo no le veo nada especial ... Parece una más ... De verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia, seguridad, etc ... Pero esto de refritos y más refritos no le veo sentido ... Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ... Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ... Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAEjQA5Ji3x5RJV=8wehumaej_2oain915bf9raaqdg9c+ge...@mail.gmail.com
Re: [OT] Un derivado Debian particular
El Thu, 10 Oct 2013 15:20:20 -0300, Fabián Bonetti escribió: Web nueva con mirror, filosofía y mas. http://estrellarojalibre.com.ar/ Y más de lo mismo :-P ¿¡Firefox 7.0.1!? Debe ser un error :-O Su archivo .iso trae 5000 paquetes, es live-cd. Se puede instalar. Base Debian 6.0.1 Hum... vendrá con paquetería antigua. Linux Kernel 3.0.4 PREEMPT Real Time (...) ¿Un kernel RT (baja latencia)? Puede ser interesante pero para para un uso convencional mejor que no. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.10.11.14.06...@gmail.com
Re: [OT] Un derivado Debian particular
On Fri, 11 Oct 2013 14:06:43 + (UTC) Camaleón noela...@gmail.com wrote: Y más de lo mismo :-P No es mas de lo mismo, esta construida de forma distinta todo el sistema esta contenido en 10 archivos *.lzm Y no olvidar el matiz político dentro Estrella Roja GNU/Linux tuvo como codename Hugo Chávez Frías en la versión 11.08 Beta http://estrellarojalibre.com.ar/doc/CAMBIOS.txt -- Servicios:. http://mamalibre.com.ar/servicios.php MamaLibre, Casa en Lincoln, Ituzaingo 1085 CP6070, Buenos Aires, Argentina pgpeleYj66Ceb.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] Un derivado Debian particular
2013/10/10 Fabián Bonetti mama21m...@riseup.net: Web nueva con mirror, filosofía y mas. http://estrellarojalibre.com.ar/ Su archivo .iso trae 5000 paquetes, es live-cd. Se puede instalar. Base Debian 6.0.1 Linux Kernel 3.0.4 PREEMPT Real Time Escritorio LXDE Para los recién llegado a Debian por si no conocían esta distro. No soy recién llegado y no la conocía :) Por que Debian 6.0.1? La estable es la 7.1... ah, veo que la publicaron hace un año. De todos modos, sabes que cambios han hecho sobre el Debian vainilla? por lo que veo es el tema de LXDE y la inclusión de drivers wifi, pero como de esto hace un año, imagino que Debian ya trae paquetes para todos esos drivers... Lo del Kernel PREEMPT es interesante, Debian lo trae en los paquetes linux-image-rt-* y en la estable están con el kernel versión 3.2 :D Saludos -- A menudo unas pocas horas de Prueba y error podrán ahorrarte minutos de leer manuales. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAABYcjP6XKb0hw5JPgkuJ5o=psgz07rcunr3dc4608eyoxa...@mail.gmail.com
Re: [OT] Un derivado Debian particular
El 10/10/13 23:55, Carlos Zuniga escribió: 2013/10/10 Fabián Bonetti mama21m...@riseup.net: Web nueva con mirror, filosofía y mas. http://estrellarojalibre.com.ar/ Su archivo .iso trae 5000 paquetes, es live-cd. Se puede instalar. Base Debian 6.0.1 Linux Kernel 3.0.4 PREEMPT Real Time Escritorio LXDE Para los recién llegado a Debian por si no conocían esta distro. No soy recién llegado y no la conocía :) Por que Debian 6.0.1? La estable es la 7.1... ah, veo que la publicaron hace un año. De todos modos, sabes que cambios han hecho sobre el Debian vainilla? por lo que veo es el tema de LXDE y la inclusión de drivers wifi, pero como de esto hace un año, imagino que Debian ya trae paquetes para todos esos drivers... Lo del Kernel PREEMPT es interesante, Debian lo trae en los paquetes linux-image-rt-* y en la estable están con el kernel versión 3.2 :D Aunque estoy contento con la «dulce» estabilidad que me da Debian, tengo ganas de que salga esta distribución: http://www.tanglu.org/ Si cumplen con todo lo que «prometen» posiblemente sea mi segunda distro. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/525725a1.80...@gmail.com
Re: [OT] Un derivado Debian particular
On Thu, 10 Oct 2013 16:55:25 -0500 Carlos Zuniga carlos@gmail.com wrote: De todos modos es simple upgradiarla como cualquier debian. Luego dentro esta el script para remasterizarla y tendrás una versión mas actual. -- Servicios:. http://mamalibre.com.ar/servicios.php MamaLibre, Casa en Lincoln, Ituzaingo 1085 CP6070, Buenos Aires, Argentina pgpHcnqNoL9yW.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] Un derivado Debian particular
On 10/10/13 13:20, Fabián Bonetti wrote: Web nueva con mirror, filosofía y mas. http://estrellarojalibre.com.ar/ Su archivo .iso trae 5000 paquetes, es live-cd. Se puede instalar. Base Debian 6.0.1 Linux Kernel 3.0.4 PREEMPT Real Time Escritorio LXDE Para los recién llegado a Debian por si no conocían esta distro. Pues ya que están hablando de distros basadas en debian, aprovecho para presentarme. Soy Benjamín de México, y uso crunchbang, una distro basada en debian con el administrador de ventanas openbox. Se las recomiendo bastante, si les gusta un espacio minimalista y sin demasiados añadidos. www.crunchbang.org -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52574e01.7040...@masargumento.org
Re: [OT] Un derivado Debian particular
El 10/10/13 22:01, Argumento escribió: On 10/10/13 13:20, Fabián Bonetti wrote: Web nueva con mirror, filosofía y mas. http://estrellarojalibre.com.ar/ Su archivo .iso trae 5000 paquetes, es live-cd. Se puede instalar. Base Debian 6.0.1 Linux Kernel 3.0.4 PREEMPT Real Time Escritorio LXDE Para los recién llegado a Debian por si no conocían esta distro. Pues ya que están hablando de distros basadas en debian, aprovecho para presentarme. Soy Benjamín de México, y uso crunchbang, una distro basada en debian con el administrador de ventanas openbox. Se las recomiendo bastante, si les gusta un espacio minimalista y sin demasiados añadidos. www.crunchbang.org Y si quieren otra basada en Debian e indestructiblemente rápida y liviana Antix http://antix.mepis.org/index.php?title=Main_Page -- Sergio Bessopeanetto Buenos Aires, Argentina Skype: sergio.bess -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/525753dc.3090...@myopera.com
