Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hallo *, Andreas Mantke schrieb: Am Samstag, 8. Mai 2010 14:37:04 schrieb Juergen Fenn: Hallo, bekanntlich stehen manche Extensions zu OOo http://extensions.services.openoffice.org/ unter einer unfreien Lizenz. Die Free Software Foundation hatte das Projekt gebeten, solche Extensions nicht mehr aufzulisten, dieser Wunsch sei aber abgelehnt worden. Deshalb hat die FSF nun ein Verzeichnis gestartet, in dem ausschließlich solche Erweiterungen nachgewiesen werden sollen, die unter einer freien Lizenz veröffentlicht worden sind. http://www.fsf.org/news/fsf-launches-free-software-extension-l isting-for-op enoffice.org http://www.fsf.org/openoffice ich halte diese Aktion für nicht besonders produktiv. Auf der Extensions- Website steht bei jeder Extension, unter welcher Lizenz sie steht. naja, lass sie, ist eben die FSF und die sehen es ja häufig leider so das jeder der nicht für sie ist gleich gegen sie ist. Vielleicht fangen die aber auch irgendwann mal an zu begreifen das auch kleine Schritte in die richtige Richtung, richtige Schritte sind. Das Ziel des Extension-Repositories ist es erklärter Maßen nicht, nur Extension zu sammeln, die unter einer freien Lizenz im Sinne der FSF stehen. Es geht darum, ein möglichst großes Angebot an Erweiterungen für OOo zu bieten, wobei ausdrücklich auch kommerzielle Erweiterungen angeboten (verlinkt) werden sollen. +1 Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hi Rene, *, Am Samstag, 8. Mai 2010 17:28:04 schrieb Rene Engelhard: Hi, On Sat, May 08, 2010 at 05:12:35PM +0200, Andreas Mantke wrote: Allein das Vorsortieren von Extension mit freier Lizenz entbindet den Benutzer auch nicht davon, die Lizenz zu lesen und zu prüfen, ob sie für die vorgesehene Verwendung passt. Freie Lizenzen haben keine Einschränkungen wie man die Extension verwenden darf. Wenn dem so wäre wäre die Lizenz nicht frei. Siehe Open Source Definiton. OK. Aber man sollte sie schon regelmäßig lesen, da man ihr vor dem Gebrauch des Programms ja zustimmen muss. Wenn Du Verwendung im Sinne von anpassen oder so meinst hast Du recht, aber dann hilft Dir OOos Extension repos nicht, weil da gibts den code eh nicht.. Für kommerzielle Extension ist das sicher so, sofern es sich um eine Code- Extension handelt. Wenn es eine OpenSource-Lizenz ist, müsste der Code verfügbar sein, entweder auf der Extensions-Webseite oder an anderer Stelle im Netz (oder beim Autor). Da muss dann aber geprüft werden, ob der vorgesehene Einsatzzweck (mit Anpassung) mit der Lizenz übereinstimmt. Viele Grüße Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## OpenOffice.org Portable: http://oooportable.org ## Meine Seite: http://www.amantke.de - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] QA von Extensions - Ergebnis des QA-Workshops 2010
Hallo, Friedrich Strohmaier schrieb: Die Prüfkriterien brauchen vielleicht nochmal ein prüfendes Auge - die in der Mail an Edgar beschriebenen sind mit Sicherheit Minimalanforderungen. Das wird eine Gratwanderung zwischen einfach und doch aussagekräftig. Ich bin vor allem über die Frage Gibt es bekannte Probleme/Fehler der Extension? Welche? Ggf. Issue? gestolpert und frage mich/Euch, 1. Gibt es einen Automaten, der z.B. sbasic-Makros auf Gefährlichkeit überprüfen kann? Oder müsste man jede Zeile lesen? Würde es reichen, erst mal nur alle Betriebssystemaufrufe abzuklappern? 2. Müssten auf http://qa.openoffice.org/issues/query.cgi unter Component=extensions dann nicht für jede neue Extension eine neue Subcomponent angelegt werden? Oder würde das issue tracking an ganz anderer Stelle laufen? Falls das relevante Fragen sein sollten, müsste die Diskussion darüber sicher in mindesten zwei neue Threads verlagert werden... Gruß Gisbert - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] knackig Spam auf OOo listenadresse
Hi Florian, *, Florian Effenberger schrieb: Friedrich Strohmaier wrote on 2010-05-07 21.35: Ich bin gerade bisschen am Spamaufdröseln und stelle fest, dass die Mailadresse für die OOo-Listen gegenüber anderen weit herausragend mit spam versorgt wird. ich kriege - auf allen Adressen - gerade die letzten ein, zwei Wochen erheblich mehr Spam. Das meiste davon ist DKIM-signiert über große Webmailer abgesetzt, vermutlich eine Lücke auf deren Seite. Seit ein paar Tagen ist es besser geworden. Eine zufällige Suche brachte mich auf die Spur für einen möglichen Grund: Der collab Mailreader für's Archiv gibt die Mailadressen offen raus und nicht nur das, auch der Mailquelltext, also die ganzen header sind offen zugänglich. z.B. Hier bei diesem Suchergebnis: http://www.google.de/search?hl=declient=firefox-ahs=dn4rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficialchannel=sq=%22listen_ooo%40bits-fritz.de%22btnG=Suche Ich kann kaum glauben, dass dafür noch kein Issue aufgegeben wurde. Gefunden habe ich aber keinen. Das ist denke ich Geschmackssache. Ich persönlich bin kein Freund von obfuscation, d.h. dem Verschleiern von Mailadressen. Ich denke beim OpenOffice-Mailarchiv könnte man die nur angemeldeten Besuchern zeigen - das wäre zumindest mal eine Hürde mehr.. Bots kriegen die Adresse so oder so, und effektive Filterung ist weitaus sinnvoller. Beides gibt ein Stück - die Quellen zu erschweren halte ich für einen genausowichtigen Teil in der Kette. Mich nervt es immer, wenn ich aus einem Mailarchiv jemanden erreichen will, aber die Adresse ist nicht zugänglich. Ich sehe aber ein, dass das Geschmackssache ist. :-) Ich habe neulich aus dem Grund die Mailadresse für die Listen geändert und behandle diese künftig als Wegwerfadresse, die geändert wird, wenn es überhand nimmt. Auch jemand, der die Mailadresse sieht, spielt Lotterie, wenn er mich darüber erreichen möchte - ich dürfte nicht der einzige sein. Mit Verwunderung habe ich jetzt zudem festgestellt, dass die Adresse, auf die ich meine Openoffice.org-Adresse umlenke ebenfalls bespammt wird, obwohl die *ausschließlich* für diesen Zweck verwendet wird und sonst nirgendwo auftaucht. Na gut sie ist nicht sehr originell und hat schlicht ooo vor dem @ und könnte errechnet sein. Oder es schickt dir jemand so viele/große/verspammte Mails, dass dein Mailserver die bounced, und in dem Fall verrät der OOo-Mailserver wie jeder andere Mailserver auch die Originaladresse in dem Bounce, den er seinerseits an den Absender schickt. O.K. daran hatte ich nicht gedacht - müsste ich mal recherchieren. [..] - beobachtet noch jemand, dass die Mailadresse *auf die die OOo-Adresse umgeleitet wird* bespammt wird? (also unabhängig von der OOo-Adresse!). IMHO hier nicht der Fall. Ah, O.K. dann scheint das ein individuelles Leck zu sein. Ansonsten kann ich nur empfehlen, Postfix mit guter Vorkonfiguration, davor ein policyd-weight und dazu einen SpamAssassin samt Pyzor und Razor zu schalten, das filtert hier recht effektiv. :-) Wie gesagt, ich halte Ziel und Quelle für wichtig bei der Behandlung des Problems, vor allem wenn man, wie in unserem Fall Einfluss auf letztere hat. Danke für die Rückmeldung. Gruß -- Friedrich Ansprechpartner PrOOo-Box (http://prooo-box.org) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] knackig Spam auf OOo listenadresse
Hi Volker, Edgar, *, Volker Heggemann schrieb: Edgar Kuchelmeister schrieb: Friedrich Strohmaier schrieb am 07.05.2010 21:35: - Beobachtet der eine oder andere ähnliche Effekte betreffs für die Listen verwendeter Mailadressen? Kann deine Beobachtung in keiner Weise bestätigen. Auf mein OOo-Adresse kommt weniger Spam als anderswo. Liegt aber vielleicht auch daran, dass ich die ausschließlich für die OOo-Maillisten verwende. Genau das kann ich auch bestätigen. Ich habe ebenfalls eine eigene Emailadresse NUR für die Openoffice Listen. War bei mir genauso: eine nur für diesen Zweck verwendete Mailadresse - deshalb konnte ich das eingrenzen. Bei Euch sind nicht etwa serverseitig Spamfilter (z.B. auch von den großen freemailern) vorgeschaltet? Gruß -- Friedrich Ansprechpartner PrOOo-Box (http://prooo-box.org) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] knackig Spam auf OOo listenadresse
Hi Bernhard, *, Bernhard Dippold schrieb: Friedrich Strohmaier schrieb: [...] Jetzt drei Fragen: - Beobachtet der eine oder andere ähnliche Effekte betreffs für die Listen verwendeter Mailadressen? - kennt jemand einen issue der die offen Mailadressen bemängelt - beobachtet noch jemand, dass die Mailadresse *auf die die OOo-Adresse umgeleitet wird* bespammt wird? (also unabhängig von der OOo-Adresse!). Die OOo-Adresse wird selbst beSPAMt - das fing damals an, als sie auf der Homepage im Team und als Ansprechpartner gelistet wurde. Seitdem bekomme ich auch SPAM auf die Adresse, auf die diese OOo-Adresse weiter geleitet wird. Da diese Adresse aber damals auch meine Listenadresse war, kann ich nicht sagen, woher die Spammer die Adresse haben. O.K. Auf meine aktuelle Listenadresse bekomme ich auch SPAM - aber das ist *sehr* wenig - obwohl die Adresse bestimmt schon hundertfach in verschiedenen Listenarchiven zu finden ist. Ich schrieb die Mail, weil von etwa 8500 Spams in 60 Tagen an die 2000 auf meine OOo-Listenadresse entfielen - damit absoluter Spitzenreiter. Scheint aber doch eher ein individuelles Problem zu sein - zumindest in diesem Umfang. Möglicherweise hat(te) es auch mit den wenig originellen 3o in der Adresse zu tun. Danke an dieser Stelle für alle Rückmeldungen. Gruß -- Friedrich Ansprechpartner PrOOo-Box (http://prooo-box.org) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hi Andreas, *, Andreas Mantke schrieb: Am Samstag, 8. Mai 2010 14:37:04 schrieb Juergen Fenn: bekanntlich stehen manche Extensions zu OOo http://extensions.services.openoffice.org/ unter einer unfreien Lizenz. Die Free Software Foundation hatte das Projekt gebeten, solche Extensions nicht mehr aufzulisten, dieser Wunsch sei aber abgelehnt worden. Deshalb hat die FSF nun ein Verzeichnis gestartet, in dem ausschließlich solche Erweiterungen nachgewiesen werden sollen, die unter einer freien Lizenz veröffentlicht worden sind. http://www.fsf.org/news/fsf-launches-free-software-extension-listing-for-openoffice.org http://www.fsf.org/openoffice ich halte diese Aktion für nicht besonders produktiv. Ich schon! Zumindest uns von der PrOOo-Box (http://live.prooo-box.org/de/) kommt solch eine Sortierung sehr entgegen. Insbesondere wenn sie von der FSF genehmigt ist, können wir uns darauf verlassen, dass die Lizenzen sorgfältig im Hinblick auf die freie Verbreitung geprüft sind. Die Entwicklung beim Sun ODF Plug-in für Microsoft Office zeigt, dass wir uns bei der Veröffentlichung von nicht freien Erweiterungen auf's Glatteis begeben können. Besser wir vermeiden sowas. Auf der Extensions- Website steht bei jeder Extension, unter welcher Lizenz sie steht. Bei unseren begrenzten Resourcen(tm) ist die Einzelprüfung durchaus ein Kriterium gegen die Veröffentlichung. Das Ziel des Extension-Repositories ist es erklärter Maßen nicht, nur Extension zu sammeln, die unter einer freien Lizenz im Sinne der FSF stehen. Es geht darum, ein möglichst großes Angebot an Erweiterungen für OOo zu bieten, wobei ausdrücklich auch kommerzielle Erweiterungen angeboten (verlinkt) werden sollen. Allein das Vorsortieren von Extension mit freier Lizenz entbindet den Benutzer auch nicht davon, die Lizenz zu lesen und zu prüfen, ob sie für die vorgesehene Verwendung passt. Aber es erleichtert die Sache durchaus, wenn man eine fachmännisch vorsortierte Quelle hat - vor allem bei klaren Präferenzen. ;o)) Gruß -- Friedrich Ansprechpartner PrOOo-Box (http://prooo-box.org) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hi, On Sun, May 09, 2010 at 02:59:14PM +0200, Andreas Mantke wrote: Am Samstag, 8. Mai 2010 17:28:04 schrieb Rene Engelhard: Hi, On Sat, May 08, 2010 at 05:12:35PM +0200, Andreas Mantke wrote: Allein das Vorsortieren von Extension mit freier Lizenz entbindet den Benutzer auch nicht davon, die Lizenz zu lesen und zu prüfen, ob sie für die vorgesehene Verwendung passt. Freie Lizenzen haben keine Einschränkungen wie man die Extension verwenden darf. Wenn dem so wäre wäre die Lizenz nicht frei. Siehe Open Source Definiton. OK. Aber man sollte sie schon regelmäßig lesen, da man ihr vor dem Gebrauch des Programms ja zustimmen muss. Wenn Du der BSD/LGPL/GPL oder so nicht zustimmst hast Du ein grosses Problem. Dürftest dann kein Linux benutzen, :) Ansnsten hast Du Recht, mit der Ausnahme, das man eigentlich beim *Verkauf*/Weitergeben zustimmen müsste. Beim installieren ist zu spät im deutschen Recht (habe ich mir letztens von $kollege erklären lassen). M$' EULA müsste Dir also eigentlich beim Händler vorgelegt werdne und Du müsstest *da* akzeptieren. Nicht zuhause beim auspacken/installieren :) Wenn Du Verwendung im Sinne von anpassen oder so meinst hast Du recht, aber dann hilft Dir OOos Extension repos nicht, weil da gibts den code eh nicht.. Für kommerzielle Extension ist das sicher so, sofern es sich um eine Code- Extension handelt. Wenn es eine OpenSource-Lizenz ist, müsste der Code verfügbar sein, entweder auf der Extensions-Webseite oder an anderer Stelle im Netz (oder beim Autor). Da muss dann aber geprüft werden, ob der vorgesehene Jup. Einsatzzweck (mit Anpassung) mit der Lizenz übereinstimmt. Das habe ich ja nicht bestritten, wobei - wenn die Lizenz frei ist - Änderungen *immer* erlaubt sind. Wie und unter welchen Umständen ist dann allerdings die Frage, ja. Grüße/Regards, René - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
On Sun, May 09, 2010 at 05:16:35PM +0200, Friedrich Strohmaier wrote: solch eine Sortierung sehr entgegen. Insbesondere wenn sie von der FSF genehmigt ist, können wir uns darauf verlassen, dass die Lizenzen sorgfältig im Hinblick auf die freie Verbreitung geprüft sind. Die FSF hat in der Vergangenheit auch nicht-freie Lizenzen genehemigt bzw. sogar selbst Lizenzen erstellt, die unter Umständen nicht-frei sind. (Das gleiche gilt für die OSI). FSF- oder OSI-approval hilft, ist aber kein hinreichenden Kriterium. Grüße/Regards, René - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hi Friedrich, *, Am Sonntag, 9. Mai 2010 17:16:35 schrieb Friedrich Strohmaier: Hi Andreas, *, Andreas Mantke schrieb: (...) ich halte diese Aktion für nicht besonders produktiv. Ich schon! Zumindest uns von der PrOOo-Box (http://live.prooo-box.org/de/) kommt solch eine Sortierung sehr entgegen. Insbesondere wenn sie von der FSF genehmigt ist, können wir uns darauf verlassen, dass die Lizenzen sorgfältig im Hinblick auf die freie Verbreitung geprüft sind. sofern Sie sämtliche enthaltenen Inhalte (Bibliotheken, Bilder etc.) intensiv prüfen, wäre das eine Hilfe. Allerdings würde das bedeuten, dass sie dann auch die Kennzeichnung auf der Extensions-Webseite ggfs. verändern lassen müssten. Sofern nur geschaut wird, welche Lizenz die Extension hat, ist das aus meiner Sicht kein Mehrwert, der den Aufwand rechtfertigt. Die Entwicklung beim Sun ODF Plug-in für Microsoft Office zeigt, dass wir uns bei der Veröffentlichung von nicht freien Erweiterungen auf's Glatteis begeben können. Besser wir vermeiden sowas. Aber da stand wohl nicht dran, dass sie OpenSource ist. Wenn sie auf der Extensions-Webseite angeboten worden sein sollte (weiß ich aktuell nicht), wäre die Kennzeichnung entsprechend gewesen. Also für die PrOOoBox ist das aus meiner Sicht kein Mehrwert gegenüber dem Blick in die entsprechende Sektion der Extensionsseite. Auf der Extensions- Website steht bei jeder Extension, unter welcher Lizenz sie steht. Bei unseren begrenzten Resourcen(tm) ist die Einzelprüfung durchaus ein Kriterium gegen die Veröffentlichung. Das Ziel des Extension-Repositories ist es erklärter Maßen nicht, nur Extension zu sammeln, die unter einer freien Lizenz im Sinne der FSF stehen. Es geht darum, ein möglichst großes Angebot an Erweiterungen für OOo zu bieten, wobei ausdrücklich auch kommerzielle Erweiterungen angeboten (verlinkt) werden sollen. Allein das Vorsortieren von Extension mit freier Lizenz entbindet den Benutzer auch nicht davon, die Lizenz zu lesen und zu prüfen, ob sie für die vorgesehene Verwendung passt. Aber es erleichtert die Sache durchaus, wenn man eine fachmännisch vorsortierte Quelle hat - vor allem bei klaren Präferenzen. ;o)) Damit weist Du aber noch nicht, ob Du es qalitativ vertreten kannst, die Extension auf der Box zu verbreiten. Da bringt eine QA der Extension, wie auf dem QA-Workshop angestoßen, mehr. Viele Grüße Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## OpenOffice.org Portable: http://oooportable.org ## Meine Seite: http://www.amantke.de - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hi Andreas, *, Andreas Mantke schrieb: Am Sonntag, 9. Mai 2010 17:16:35 schrieb Friedrich Strohmaier: Andreas Mantke schrieb: (...) ich halte diese Aktion für nicht besonders produktiv. Ich schon! Zumindest uns von der PrOOo-Box (http://live.prooo-box.org/de/) kommt solch eine Sortierung sehr entgegen. Insbesondere wenn sie von der FSF genehmigt ist, können wir uns darauf verlassen, dass die Lizenzen sorgfältig im Hinblick auf die freie Verbreitung geprüft sind. sofern Sie sämtliche enthaltenen Inhalte (Bibliotheken, Bilder etc.) intensiv prüfen, wäre das eine Hilfe. Würde ich sehr begrüßen und eigentlich von der FSF auch erwarten.. Allerdings würde das bedeuten, dass sie dann auch die Kennzeichnung auf der Extensions-Webseite ggfs. verändern lassen müssten. Nun, darauf haben sie eben keinen Einfluss, weswegen ja die eigene Extensionsseite ins Leben gerufen wurde. Henne/Ei-Problem? Sofern nur geschaut wird, welche Lizenz die Extension hat, ist das aus meiner Sicht kein Mehrwert, der den Aufwand rechtfertigt. Nun, den Aufwand hat ja die FSF also keine Sorge deswegen! ;o)) Die Entwicklung beim Sun ODF Plug-in für Microsoft Office zeigt, dass wir uns bei der Veröffentlichung von nicht freien Erweiterungen auf's Glatteis begeben können. Besser wir vermeiden sowas. Aber da stand wohl nicht dran, dass sie OpenSource ist. Wenn sie auf der Extensions-Webseite angeboten worden sein sollte (weiß ich aktuell nicht), wäre die Kennzeichnung entsprechend gewesen. Also für die PrOOoBox ist das aus meiner Sicht kein Mehrwert gegenüber dem Blick in die entsprechende Sektion der Extensionsseite. Du hast recht erst jetzt sehe ich, dass dort die Lizenzierung als Auswahlkriterium zur Verfügung steht - vereinfacht nicht nur die Arbeit der FSF ;o)). [..] Allein das Vorsortieren von Extension mit freier Lizenz entbindet den Benutzer auch nicht davon, die Lizenz zu lesen und zu prüfen, ob sie für die vorgesehene Verwendung passt. Aber es erleichtert die Sache durchaus, wenn man eine fachmännisch vorsortierte Quelle hat - vor allem bei klaren Präferenzen. ;o)) Damit weist Du aber noch nicht, ob Du es qalitativ vertreten kannst, die Extension auf der Box zu verbreiten. Achtung: andere Baustelle! Die Lizenzierung kann ein qa-Kriterium sein - umgekehrt gilt nicht! ;o)) Da bringt eine QA der Extension, wie auf dem QA-Workshop angestoßen, mehr. Apfel und Birnen verglichen. Du hast natürlich insofern recht, als die Lizenzprüfung als Voraussetzungskriterium für die Veröffentlichung wirklich nur eine Minimalanforderung sein kann. In der Reihenfolge muss sie dennoch zuerst kommen. Gruß -- Friedrich Ansprechpartner PrOOo-Box (http://prooo-box.org) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hallo, Friedrich Strohmaier schrieb: Zumindest uns von der PrOOo-Box (http://live.prooo-box.org/de/) kommt solch eine Sortierung sehr entgegen. vielleicht hilft es ein bisschen, aber ich sehe nicht das es sehr helfen könnte Insbesondere wenn sie von der FSF genehmigt ist, können wir uns darauf verlassen, dass die Lizenzen sorgfältig im Hinblick auf die freie Verbreitung geprüft sind. Da habe ich meine Zweifel, zumal seitens der FSF im Konkreten auch nichts über den Umfang und die Sorgfalt der Tests/Prüfungen spezifiziert ist, sondern es momentan nur ein Wiki gibt das im Zweifel jeder editieren kann. meiner Meinung nach: es ist unsere PrOOo-Box und somit unsere _Verantwortung_ und wir sollten nicht glauben das auf andere übertragen zu können. Die Entwicklung beim Sun ODF Plug-in für Microsoft Office zeigt, dass wir uns bei der Veröffentlichung von nicht freien Erweiterungen auf's Glatteis begeben können. Besser wir vermeiden sowas. Finde ich offen gesagt keinen guten Einwand, denn das Ganze war nie OpenSource und auch nie so gekennzeichnet. Wenn es hingegen darum geht das wir keine 'Bezahlsoftware' auf der Box haben können, sollten wir einfach akzeptieren das Software u.U. jederzeit kostenpflichtig werden kann, worauf man erst nachträglich und nicht 'vorbeugend' reagieren kann. Bei unseren begrenzten Resourcen(tm) ist die Einzelprüfung durchaus ein Kriterium gegen die Veröffentlichung. Ich fand es begüssenswert vor einigen Tagen von der QA-Initiative bezüglich der Extensions zu lesen, wenn ich aber jetzt diesen Satz lese weiß ich nicht was eine solche, ja inhaltlich tendenziell umfassende Initiative (nämlich Lizenz plus inhaltliche Qualität) soll, wenn Du hier andererseits scheinbar bezweifelst das nicht einmal Kapazitäten für die einfache Lizenzprüfung da sind. (denn mehr als die Lizenz prüft die FSF nicht) Aber es erleichtert die Sache durchaus, wenn man eine fachmännisch vorsortierte Quelle hat Es erhöht leider im Zweifel auch die Bereitschaft das Ganze ohne Gegenkontrolle 'abzunicken'. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hallo, es gibt jetzt ein offizielles Statement des Councils zu dem Thema: http://www.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=announcemsgNo=417 Meine Meinung in Kurzform findet ihr hiet: http://twitter.com/floeff/status/13676099679 Viele Grüße Flo - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
[de-dev] Re: FSF sammelt freie Extensions
Hallo Florian, Florian Effenberger floeff at openoffice.org writes: Hallo, es gibt jetzt ein offizielles Statement des Councils zu dem Thema: http://www.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=announcemsgNo=417 Meine Meinung in Kurzform findet ihr hiet: http://twitter.com/floeff/status/13676099679 Nur für Twitter-Mitglieder? Um das lesen zu können, muss man Twitter-Mitglied und eingeloggt sein, oder sehe ich es falsch? Ich hätte gerne deine Meinung gelesen, bin aber nicht Mitglied bei Twitter (und möchte es nicht sein). Hast du einen anderen Link für so Leute wie mich? Caroline - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hallo *, Florian Effenberger schrieb: es gibt jetzt ein offizielles Statement des Councils zu dem Thema: http://www.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=announcemsgNo=417 Sehr gute Stellungnahme. Schade nur das man wohl erwarten muß das die inhaltliche Aussage von der FSF ignoriert werden wird ... Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] Re: FSF sammelt freie Extensions
Hallo Caroline, Caroline Piatti wrote on 2010-05-09 20.51: Nur für Twitter-Mitglieder? Um das lesen zu können, muss man Twitter-Mitglied und eingeloggt sein, oder sehe ich es falsch? nein, du solltest es auch so lesen können. :-) Aber hier ist der Text: == We all have similar goals. Let's work TOGETHER, not against each other. Let's join forces for creating our digital future! #ooo #fsf #fsfe == Durch Twitter's 140-Zeichen-Limitierung nur Kurzfassung, aber vielleicht blogge ich die Tage nochmal drüber. Viele Grüße Flo - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
[de-dev] Re: FSF sammelt freie Extensions
Hallo Florian, Florian Effenberger floeff at openoffice.org writes: Nur für Twitter-Mitglieder? Um das lesen zu können, muss man Twitter-Mitglied und eingeloggt sein, oder sehe ich es falsch? nein, du solltest es auch so lesen können. Aber hier ist der Text: Ich muss mich entschuldigen.:] == We all have similar goals. Let's work TOGETHER, not against each other. Let's join forces for creating our digital future! #ooo #fsf #fsfe == Das konnte ich lesen und hatte angenommen, das sei eine kurze Einleitung für einenm längeren Text, den ich nicht sehen konnte. Sorry. :lol: Caorline - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] Re: FSF sammelt freie Extensions
Hallo, Caroline Piatti wrote on 2010-05-09 22.34: Ich muss mich entschuldigen.:] kein Problem. :-) Das konnte ich lesen und hatte angenommen, das sei eine kurze Einleitung für einenm längeren Text, den ich nicht sehen konnte. Sorry. :lol: :-) Twitter erlaubt nur 140 Zeichen. Das hier finde ich aber lesenswert: http://marketing.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=devmsgNo=29964 Viele Grüße Florian - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
[de-dev] Wo sind die Tester für die 3.2.1
Hallo @all, es fehlen noch Leute für die TCM Tests. Bitte tragt auch zahlreichst auf der Seite http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE/3.2.1_Release_Test#Testmatrix ein (auch mehrere TesterInnen können sich eine Plattform teilen). Eine Anleitung gibt es unter http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE/Release_Test_Howto Meldet euch, nur was getestet wurde, kann freigegeben werden!! Mechtilde wird euch dann für die TCM-Tests freischalten Grüße Wolfgang - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
