RE: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?
Hallo Stefan, Dein Einwand ist berechtigt. Ich erkläre mal kurz, was mein Problem war bzw. ist: ich möchte für mich bestimmte Fragen zu LibreOffice beantwortet haben. Das Ziel könnte also lauten: wissenswerte Dinge der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Die Mittel, um dieses Ziel zu erreichen, können sein: 1) FAQs oder 2) thematische Strukturierung im Wiki oder 3) ??? Um zielführend ein Ergebnis erreichen zu können, muss jemand (?) festlegen, welcher Weg gewählt wird. Dieser Weg wird auf der Webseite von LibreOffice veröffentlicht, so dass jeder weiß, wie das Problem wissenswerte Dinge der Allgemeinheit zur Verfügung stellen gelöst werden soll. Ich bin mir sicher, dass diejenigen, die sich an der Lösung des Problems beteiligen wollen, dies akzeptieren und loslegen. Um das theoretische Gequatsche von mir konkret darzustellen: Auf der Webseite http://de.libreoffice.org/faq/faq-zu-libreoffice/ gibt es FAQs. Auf der Webseite http://www.libreofficewiki.de/ gibt es keine FAQs, sondern eine thematische Strukturierung. Dies ist für User wie mich etwas verwirrend. Ich persönlich würde mich für einen Lösungsweg entscheiden. Allerdings blicke ich nicht durch, wer was betreibt und wie die beiden Webseiten zusammenhängen. Aus meiner Sicht wäre es z.B. eine Lösungsmöglichkeit, die FAQs von der http://de.libreoffice.org/faq/faq-zu-libreoffice/ zu nehmen und in die Webseite http://www.libreofficewiki.de/ zu integrieren. Dies ist eine von mehreren möglichen Vorgesehensweisen und würde wohl Deinen Vorstellungen entsprechen. Die Macher von LibreOffice haben sich offensichtlich für einen anderen Weg entschieden: Trennung von FAQs und thematische Strukturierung im Wiki. Möglicherweise ist dies aber nur ein Produkt der Anfangstätigkeit von LibreOffice und sollte nach dem erfolgreichen Anlaufen des Projektes noch einmal überdacht werden. Gruß Jochen --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Stefan Weigel stefan.wei...@bildungskreis.org Gesendet am: 06.01.2011 08:04:08 Gesendet an: discuss@de.libreoffice.org Betreff: Re: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo? Hallo Jochen und alle, Ich höre immer nur FAQ... ;-) Am 05.01.2011 22:47, schrieb Jochen: Hier wäre eine FAQ meiner Meinung auch nicht schlecht. Ganz allgemein mal folgender Hinweis: FAQ steht für Frequently Asked Questions, zu deutsch regelmäßig oder häufig gestellte Fragen. Das heißt, das umfasst nicht alles, was eventuell interessant oder wissenswert ist, sondern eben nur die Dinge, die immer wieder gefragt werden. Andere wissenswerte Dinge könnten beispielsweise thematisch strukturiert im Wiki dokumentiert werden. Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Systemvoraussetzungen: Win2K
Am -10.01.-28163 20:59, schrieb Volker Merschmann: Was W2K betrifft: Ich hatte das schon beim Testen der ersten RCs von OOo 3.3 festgestellt und Wolfgang Pechlaner hat es bestätigt http://wiki.services.openoffice.org/w/index.php?title=3_Release_Testoldid7151#Testmatrix Ich werde das nochmal auf die internationalen Listen schreiben damit es überall rausgenommen wird. Gruß Volker Vielleicht sollte man sich doch eher Gedanken darüber machen, warum LibreOffice auf Windows2000 nicht läuft und ob das so sein sollte. Das kommt mir so vor wir der Hersteller, die nach Feststellung gefährlicher Inhaltsstoffe in seinem Produkte eine Warnmeldung aufklebt, statt diese Stoffe zu entfernen. Win2K ist nach wie vor ein gut funktionierendes Betriebssystem, was gerade im kommerziellen Umfeld noch in relevantem Umfang verwendet wird. Ich administriere in meinem Büro z.B. ein Netzwerk, auf dem überall Win2K läuft und habe eigentlich auch keinen Anlaß, das zu ändern. Auf den Clients läuft überall OOO 3.2. Ein Umstieg auf LO kommt somit überhaupt nicht in Frage. Technisch scheint mir das auch überhaupt nicht zwingend zu sein, es gibt nach wie vor viele gute Software, die so geschrieben ist, daß sie problemlos auf Win2K und teilweise sogar noch auf WinNT läuft. Gerade von einem freien Projekt erwarte ich eigentlich, daß es das Spiel der Software- und Hardware-Hersteller, die Kunden durch immer neue Betriebssystem-Versionen dazu zu zwingen, eigentlich noch funktionierende System aufzugeben, damit neue Software und Hardware verkauft werden kann, nicht mit macht. Günter -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Systemvoraussetzungen: Win2K
Hi, Von: Günter Urbanczyk Vielleicht sollte man sich doch eher Gedanken darüber machen, warum LibreOffice auf Windows2000 nicht läuft und ob das so sein sollte. Generell stimme ich dir da zu, aber ... Das kommt mir so vor wir der Hersteller, die nach Feststellung gefährlicher Inhaltsstoffe in seinem Produkte eine Warnmeldung aufklebt, statt diese Stoffe zu entfernen. Der Vergleich hinkt. Eher geht es darum, dass ein Hersteller von Pferdesätteln sich überlegt, ob er sein neues Sattelmodell auch noch für Pferde verfügbar macht, die vom Pferdezüchterverband als aussterbende Rasse deklariert wurde. Win2K ist nach wie vor ein gut funktionierendes Betriebssystem, was gerade im kommerziellen Umfeld noch in relevantem Umfang verwendet wird. Zitat von der Microsoftseite: Der Support für Windows 2000 endete am 13. Juli 2010! Das Betriebssystem wird vom Hersteller nichtmehr unterstützt. In jedem Unternehmen, das ich kenne heisst es ab diesem Datum Finger weg davon!. Insofern sollte die Unterstützung für Win2K auch schnellstens aus den Systemvoraussetzungen von LibO gestrichen werden - im Moment steht sie da aber noch drin. Gruß, André -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?
Hallo Jochen, Am 6. Januar 2011 10:48 schrieb Jochen oo...@jochenschiffers.de: Hallo Stefan, Dein Einwand ist berechtigt. Ich erkläre mal kurz, was mein Problem war bzw. ist: ich möchte für mich bestimmte Fragen zu LibreOffice beantwortet haben. Das Ziel könnte also lauten: wissenswerte Dinge der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Die Mittel, um dieses Ziel zu erreichen, können sein: 1) FAQs oder 2) thematische Strukturierung im Wiki oder 3) ??? Um zielführend ein Ergebnis erreichen zu können, muss jemand (?) festlegen, welcher Weg gewählt wird. Dieser Weg wird auf der Webseite von LibreOffice veröffentlicht, so dass jeder weiß, wie das Problem wissenswerte Dinge der Allgemeinheit zur Verfügung stellen gelöst werden soll. Ich bin mir sicher, dass diejenigen, die sich an der Lösung des Problems beteiligen wollen, dies akzeptieren und loslegen. Ich würde die thematische Strukturieriung im Wiki vornehmen. Ich stimme Stefan zu, dass die FAQ nur wirklich für häufig gestellte Fragen beinhalten sollte. Unser Wiki findet sich unter http://wiki.documentfoundation.org. Um das theoretische Gequatsche von mir konkret darzustellen: Auf der Webseite http://de.libreoffice.org/faq/faq-zu-libreoffice/ gibt es FAQs. Auf der Webseite http://www.libreofficewiki.de/ gibt es keine FAQs, sondern eine thematische Strukturierung. Dies ist für User wie mich etwas verwirrend. Ich persönlich würde mich für einen Lösungsweg entscheiden. Allerdings blicke ich nicht durch, wer was betreibt und wie die beiden Webseiten zusammenhängen. Aus meiner Sicht wäre es z.B. eine Lösungsmöglichkeit, die FAQs von der http://de.libreoffice.org/faq/faq-zu-libreoffice/ zu nehmen und in die Webseite http://www.libreofficewiki.de/ zu integrieren. Dies ist eine von mehreren möglichen Vorgesehensweisen und würde wohl Deinen Vorstellungen entsprechen. Die Seite Libreofficewiki.org wird nicht von uns betreut, das ist ein Projekt von Martin Bayer, der auch schon das OOoWiki betrieben hat. Wenn du das OOoWiki kennst, dann kannst du wahrscheinlich sehr schnell feststellen, dass das quasi das gleiche Wiki ist, wird nur über eine andere Domain erreicht. Gruß, Sigrid -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Expertenhilfe bei Übersetzung gesucht (nichtlinearer Solver, evolutionäre Algorithmen)
zu früh geschickt, deshalb nochmal :( Hallo zusammen, LibO bringt im Gegensatz zu OOo auch einen Solver (genauer zwei zusätzliche Algorithmen) für nichtlineare Probleme mit. Die entsprechenden Optionen sind noch nicht voll übersetzt (bzw. von mir als Nichtfachmann übersetzt). Kann sich jemand mit etwas mehr Fachwissen die Übersetzungen unter http://pootle.documentfoundation.org/de/extensions/NLPSolver/NLPSolverCommon_de.properties/translate/ anschauen und ggf. Änderungen vorschlagen? Entsprechende Rechte in pootle kann ich bei Bedarf geben. Mir reichen aber auch Vorschläge per mail (ist ja nicht wirklich viel). Danke und Gruß, André -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?
Hallo Sigrid, Deine Ausführungen bringen etwas Licht in das Dunkel meiner Unkenntnis. Ich fasse mal meinen Kenntnisstand zusammen: Wir sprechen momentan von drei Webseiten zu dem Thema LibreOffice: 1) The Document Foundation: deutsche Webseite (http://de.libreoffice.org/home) 2) The Document Foundation: englische Webseite (www.documentfoundation.org) 3) Martin Bayer: Wiki (www.libreofficewiki.de) Ziel: grundsätzliche Fragen zu Libreoffice der deutsch sprechenden Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Umsetzung: 1) The Document Foundation - deutsche Webseite (http://de.libreoffice.org/home): FAQs 2) Martin Bayer - Wiki (www.libreofficewiki.de): Fehlanzeige. Grund: im Wiki werden nur inhaltliche Fragen abgehandelt Ich persönlich weiß jetzt Bescheid, wo ich was finde. Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass dies etwas gedauert hat und mir durch das Lesen der o.g. Webseiten nicht sofort bewußt geworden ist. Vielleicht ist dies eine Anregung, die Webseite diesbezüglich anzupassen. Abschließend möchte ich noch einmal meine Vorschläge hier posten: 1) The Document Foundation: deutsche Webseite (http://de.libreoffice.org/home) - FAQs 1.1) FAQ - FAQ-Allgemein: Das Du wird nicht konsequent durchgezogen. 1.2) FAQ - zu LibreOffice: Der nach oben-Link fehlt (in FAQ-Allgemein vorhanden) Folgende FAQ bzw. die entsprechende Antwort ergänzen: Funktionieren die in OOo erstellten Makros auch in LibreOffice? Folgende FAQ bzw. die entsprechende Antwort ergänzen: Ist LibreOffice ein nationales oder internationales Projekt? 2) Martin Bayer: Wiki (www.libreofficewiki.de) Auf der Webseite www.libreofficewiki.de ist mir als erstes aufgefallen, dass auf der Startseite steht Willkommen im deutschsprachigen LibreOffice- und OpenOffice.org-Wiki. Irritiert hat mich das OpenOffice.org. Nach meinem Verständnis der eingeleiteten Abspaltung (ist doch richtig?) müssten sich LibreOffice und OOo doch mit der Zeit unterschiedlich entwickeln. Warum gibt es dann ein Wiki mit dieser Überschrift? Gruß Jochen Schiffers --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Sigrid Carrera sigrid.carr...@googlemail.com Gesendet am: 06.01.2011 11:10:06 Gesendet an: discuss@de.libreoffice.org Betreff: Re: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo? Hallo Jochen, Am 6. Januar 2011 10:48 schrieb Jochen : Hallo Stefan, Dein Einwand ist berechtigt. Ich erkläre mal kurz, was mein Problem war bzw. ist: ich möchte für mich bestimmte Fragen zu LibreOffice beantwortet haben. Das Ziel könnte also lauten: wissenswerte Dinge der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Die Mittel, um dieses Ziel zu erreichen, können sein: 1) FAQs oder 2) thematische Strukturierung im Wiki oder 3) ??? Um zielführend ein Ergebnis erreichen zu können, muss jemand (?) festlegen, welcher Weg gewählt wird. Dieser Weg wird auf der Webseite von LibreOffice veröffentlicht, so dass jeder weiß, wie das Problem wissenswerte Dinge der Allgemeinheit zur Verfügung stellen gelöst werden soll. Ich bin mir sicher, dass diejenigen, die sich an der Lösung des Problems beteiligen wollen, dies akzeptieren und loslegen. Ich würde die thematische Strukturieriung im Wiki vornehmen. Ich stimme Stefan zu, dass die FAQ nur wirklich für häufig gestellte Fragen beinhalten sollte. Unser Wiki findet sich unter http://wiki.documentfoundation.org. Um das theoretische Gequatsche von mir konkret darzustellen: Auf der Webseite http://de.libreoffice.org/faq/faq-zu-libreoffice/ gibt es FAQs. Auf der Webseite http://www.libreofficewiki.de/ gibt es keine FAQs, sondern eine thematische Strukturierung. Dies ist für User wie mich etwas verwirrend. Ich persönlich würde mich für einen Lösungsweg entscheiden. Allerdings blicke ich nicht durch, wer was betreibt und wie die beiden Webseiten zusammenhängen. Aus meiner Sicht wäre es z.B. eine Lösungsmöglichkeit, die FAQs von der http://de.libreoffice.org/faq/faq-zu-libreoffice/ zu nehmen und in die Webseite http://www.libreofficewiki.de/ zu integrieren. Dies ist eine von mehreren möglichen Vorgesehensweisen und würde wohl Deinen Vorstellungen entsprechen. Die Seite Libreofficewiki.org wird nicht von uns betreut, das ist ein Projekt von Martin Bayer, der auch schon das OOoWiki betrieben hat. Wenn du das OOoWiki kennst, dann kannst du wahrscheinlich sehr schnell feststellen, dass das quasi das gleiche Wiki ist, wird nur über eine andere Domain erreicht. Gruß, Sigrid -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?
Hallo Sigrid, ich verstehe immer mehr. Vielen Dank für Deine Geduld, mir das alles zu erklären. Ich möchte Dich darauf hinweisen, dass es wahrscheinlich anderen Usern ähnlich wie mir geht und ich als als Qualitätsmanagement-Anhänger immer versuche, möglichst effizient zu arbeiten, d.h. ich fasse getroffene Entschlüsse bzw. Prozeduren in QM-Dokumente für meine Angestellten zusammen, so dass diese dann selbstständig agieren können. Für LibreOffice umgesetzt würde dies aus meiner Sicht bedeuten, dass es auf der deutschen Webseite der The Document Foundation (http://de.libreoffice.org/home) einen Abschnitt geben sollte (evtl. unter FAQ bzw. dort oberhalb FAQ-Allgemein), der ganz knapp gehalten ist und folgendermaßen aussehen könnte: Titel: Schnellinformation (neuer Link) # Anfang des Textvorschlags # Text: Diese Schnellinformation dient dazu, dem Besucher dieser Webseite einen Überblick zu verschaffen, wo es was findet. The Document Foundation betreibt mehrere Webseiten zum Thema LibreOffice: Deutsche Webseiten: Allgemeine Informationen zu LibreOffice und die Macher von LibreOffice (http://de.libreoffice.org). Auf dieser Webseite befindet Ihr Euch gerade. Wiki-Webseite zu LibreOffice (http://wiki.documentfoundation.org). Dort werden inhaltliche Fragen zu LibreOffice beantwortet. Bitte beachten, dass auf der Wiki-Webseite die gewünschte Sprache ausgewählt werden muss (z.B. DE für die deutsche Sprache). Englische Webseite (www.documentfoundation.org): Auf dieser Webseite sind alle Informationen in englischer Sprache zusammengefasst bzw. weitergehende Links verfügbar. Daneben gibt es noch Webseiten um Thema LibreOffice, die nicht von The Document Foundation betrieben werden. Wir möchten hier folgende Webseiten erwähnen: Wiki-Webseite: www.libreofficewiki.de ### Ende des Textvorschlags ### Wenn gewünscht, kann ich diese eine (1) Seite auf http://de.libreoffice.org betreuen. Sorry, aber das verstehe ich nicht. Wieso soll es nicht so ein Wiki geben? Zunächst stimme ich Dir zu, dass es eine gute Sache ist, wenn Martin Bayer beide Office-Pakete unterstützt. Meine Bemerkungen zielten auf das ab, was Du selbst geschrieben hast (Ich erwarte erst bei späteren Versionen, dass sich die beiden Projekte auseinander entwickeln.). Genau zu diesem Punkt war und bin ich noch etwas irritiert. Ich hätte erwartet, dass auf einer Wiki-Webseite LibreOffice und OOo getrennt behandelt werden. Aber ich gebe Dir natürlich Recht. Solange die Unterschiede marginal sind, ist eine Trennung nicht nötig. Die Frage stellt sich nur: wann ist eine Trennung sinnvoll. Die Beantwortung dieser Frage steht mir nicht zu, da ich mich nicht in das Konzept von Martin Bayer mit klugen Ratschschlägen einmischen möchte. Und Du bzw. The Document Foundation halten sich diesbezüglich zu Recht auch zurück, d.h. streben eine partnerschaftliche Zusammenarbeit an. Gruß Jochen Schiffers --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Sigrid Carrera sigrid.carr...@googlemail.com Gesendet am: 06.01.2011 11:55:57 Gesendet an: discuss@de.libreoffice.org Betreff: Re: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo? Hallo Jochen, Am 6. Januar 2011 11:33 schrieb Jochen : Hallo Sigrid, Deine Ausführungen bringen etwas Licht in das Dunkel meiner Unkenntnis. Ich fasse mal meinen Kenntnisstand zusammen: Wir sprechen momentan von drei Webseiten zu dem Thema LibreOffice: 1) The Document Foundation: deutsche Webseite (http://de.libreoffice.org/home) 2) The Document Foundation: englische Webseite (www.documentfoundation.org) 3) Martin Bayer: Wiki (www.libreofficewiki.de) Ziel: grundsätzliche Fragen zu Libreoffice der deutsch sprechenden Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Umsetzung: 1) The Document Foundation - deutsche Webseite (http://de.libreoffice.org/home): FAQs 2) Martin Bayer - Wiki (www.libreofficewiki.de): Fehlanzeige. Grund: im Wiki werden nur inhaltliche Fragen abgehandelt Ja, deswegen hatte ich ja auch unser wiki erwähnt: http://wiki.documentfoundation.org Hier ist der richtige Platz für die Ausführungen / Erklärungen, die du vermisst. [...] Abschließend möchte ich noch einmal meine Vorschläge hier posten: 1) The Document Foundation: deutsche Webseite (http://de.libreoffice.org/home) - FAQs 1.1) FAQ - FAQ-Allgemein: Das Du wird nicht konsequent durchgezogen. 1.2) FAQ - zu LibreOffice: Der nach oben-Link fehlt (in FAQ-Allgemein vorhanden) Folgende FAQ bzw. die entsprechende Antwort ergänzen: Funktionieren die in OOo erstellten Makros auch in LibreOffice? Folgende FAQ bzw. die entsprechende Antwort ergänzen: Ist LibreOffice ein nationales oder internationales Projekt? 2) Martin Bayer: Wiki (www.libreofficewiki.de) Auf der Webseite www.libreofficewiki.de ist mir als erstes aufgefallen, dass auf der Startseite steht Willkommen im deutschsprachigen LibreOffice- und OpenOffice.org-Wiki. Irritiert hat mich das OpenOffice.org. Nach
Re: [de-discuss] Systemvoraussetzungen: Win2K
Hallo Günter, Am 06.01.2011 10:33, schrieb Günter Urbanczyk: Vielleicht sollte man sich doch eher Gedanken darüber machen, warum LibreOffice auf Windows2000 nicht läuft und ob das so sein sollte. Da magst Du grundsätzlich Recht haben. Aber es laufen e.g. schon ganz andere Diskussionen zu neuen aktuellen Betriebssystemen [1]. Wie sieht es denn mit Android aus? Funktioniert LibO auf Tablet-PCs? Die Frage ist also: setzen wir mit einem neuen Produkt auf alte Kamellen und gehen ggf. sogar das Risiko ein, dass wir Code einbauen müssen, der dann bei neuen Systemen hinterlich ist? Oder lassen wir die paar fallen, die noch unter DOS/WIN95/W2K arbeiten, also auf Systeme, die nicht mehr unterstützt werden? Die Anzahl der Entwickler und Mitarbeiter ist begrenzt. Daher muss entschieden werden, wo die Ressourcen eingesetzt werden. Und hier spielt auch noch die Freiwilligkeit eine Rolle. Du darfst nicht vergessen, dass Oracle selbst es offensichtlich bisher nicht geschafft hat, OOo 3.3 (OpenOffice.org) unter W2K lauffähig zu machen. Und ob OOO 3.3 (OracleOpenOffice) unter W2K läuft, weiß hier offensichtlich auch keiner. Vielleicht kannst Du aber mal bei Oracle direkt nachfragen, ob OracleOpenOffice 3.3 unter W2K wirklich läuft. Wenn ja, kaufe Dir eine Version und wenn es dann nicht funktioniert, fordere sie dazu auf, dass es lauffähig wird. Begründung: [2]. Vielleicht gibt Dir dann auch Oracle Support, dass es lauffähig wird. Für LibreOffice wäre das ein guter Test als Argumentationshilfe. Das kommt mir so vor wir der Hersteller, die nach Feststellung gefährlicher Inhaltsstoffe in seinem Produkte eine Warnmeldung aufklebt, statt diese Stoffe zu entfernen. Win2K ist nach wie vor ein gut funktionierendes Betriebssystem, was gerade im kommerziellen Umfeld noch in relevantem Umfang verwendet wird. Ich administriere in meinem Büro z.B. ein Netzwerk, auf dem überall Win2K läuft und habe eigentlich auch keinen Anlaß, das zu ändern. Auf den Clients läuft überall OOO 3.2. Ein Umstieg auf LO kommt somit überhaupt nicht in Frage. Das Problem hatten wir im Büro bis Anfang letzten Jahres auch nicht. Aber dann mussten/müssen wir den Server umstellen, weil die neue Version eines Hauptprogramms nicht mehr mit W2K aufgrund des Funktionsumfanges klar kommt. Technisch scheint mir das auch überhaupt nicht zwingend zu sein, es gibt nach wie vor viele gute Software, die so geschrieben ist, daß sie problemlos auf Win2K und teilweise sogar noch auf WinNT läuft. Wir bieten ja auch noch eine Version dafür an: OOo 3.2. Gerade von einem freien Projekt erwarte ich eigentlich, daß es das Spiel der Software- und Hardware-Hersteller, die Kunden durch immer neue Betriebssystem-Versionen dazu zu zwingen, eigentlich noch funktionierende System aufzugeben, damit neue Software und Hardware verkauft werden kann, nicht mit macht. Du darfst dabei als Admin allerdings nicht vergessen, dass Sicherheitslücken von Microsoft nicht mehr geschlossen werden (siehe Andrés Mail). Es ist also letztendlich im Büro eine Sicherheitsfrage, ob man umstellt oder nicht. Grüße k-j [1] http://go.mail-archive.com/0AVq_Agjwy6eDvQu-mP_AN9ycwQ= [2] http://www.oracle.com/us/products/applications/open-office/043541.html -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Fehlermeldung
Hallo an alle ich hoffe ich bin hier richtig. Wen nicht bitte weiterleiten oder mir mitteilen an wen ich mich wenden soll. Ich bin über http://de.libreoffice.org/mithelfen/ hierher gekommen. Libreoffice 3.3.0.2 auf Ubuntu 10.10 64 Bit und 32 Bit Fehlermeldung: Ich habe mir schon vor Jahren eine Vorlage erstellt, unter OpenOffice, darin enthalten Feldtyp: Letzter Druck , Auswahl: Datum , Format: z.b. 31.01.2011 Wen ich jetzt die Seite Drucke, OpenOffice 3.3, wird das Datum angezeigt und wird auch mitgedruckt. Dasselbe unter LibreOffice wird das Datum nicht angezeigt und auch nicht ausgedruckt. Speichere ich diese Seite und rufe diese nochmal auf. wird das Datum angezeigt und gedruckt. -- Mit freundlichen Grüßen Werner Sattler -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fehlermeldung
Hallo Werner, Von: Werner Sattler Fehlermeldung: Ich habe mir schon vor Jahren eine Vorlage erstellt, unter OpenOffice, darin enthalten Feldtyp: Letzter Druck , Auswahl: Datum , Format: z.b. 31.01.2011 Wen ich jetzt die Seite Drucke, OpenOffice 3.3, wird das Datum angezeigt und wird auch mitgedruckt. Dasselbe unter LibreOffice wird das Datum nicht angezeigt und auch nicht ausgedruckt. Kannst Du die Datei im Web bereitstellen oder alternativ mir (privat, nicht an die Mailingliste) schicken? Gruß, André -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?
Hallo k-j, vielen Dank für Deine Hinweise. Mir ist dadurch bewußt geworden, dass ich mich in etwas eingemischt habe, was offensichtlich schon ausdiskutiert und entschieden worden ist. Das habe ich nicht gewußt. Da viele Köche - v.a. mit Halbwissen - den Brei verderben (ACHTUNG: dies beziehe ich ausschließlich und ausdrücklich auf mich), werde ich meine Diskussionsbeiträge sofort einstellen, da dies nur Unruhe stiftet. Mein Angebot, die eine (1) Seite Schnellinformation auf http://de.libreoffice.org zu betreuen (s. vorhergehende eMail von mir), halte ich aber aufrecht. Gruß Jochen --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: ol klaus-jürgen weghorn o...@sophia-louise.de Gesendet am: 06.01.2011 14:24:06 Gesendet an: discuss@de.libreoffice.org Betreff: Re: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo? Hallo Jochen, Sigrid, ich schalte mich mal in die Diskussion zu den FAQs ein. Einiges Historisches: Die FAQs von OOo wurden normalerweise im Wiki von OOo geführt. Parallel gab es die Seite openofficewiki.de, die von Seiten von OOo meines Wissens nach nicht anerkannt wurde. Beide Seiten haben hauptsächlich Martin Bayer und Edgar Kuchelmeister (als Ansprechpartner OOo Users) betreut und aktuell gehalten. In beiden wurden die Fragen, die die Anwender, hauptsächlich zum Programm, sehr häufig gestellt haben, behandelt. Die OOo-Wikiseite sollte auch immer auf die Webseite portiert/aktualisiert werden. Das erfolgte lange Zeit aber nicht und war dann auch umstritten, als es erfolgte (2008/2009). Im Zuge von LibO wurde dann die Frage aufgeworfen [1], übernehmen wir die Fragen auf unsere Webseite? Das ist aber unter anderem eine Lizenzfrage gewesen. Wir dürfen nicht vergessen, dass die Programmfragen im überwiegenden Teil für OOo und LibO gleich sind. Warum also die Arbeit doppelt machen? Das ist bisher nicht zielführend gewesen [2]. Zudem ist es ja immer noch erklärtes Ziel, dass LibreOffice und OpenOffice.org wieder zusammenkommen. Erst wenn beide Programme massiv auseinander gehen sollten, muss eine Trennung erfolgen. Das hat Sigrid ja schon geschrieben. Vermutlich wird aber eher eines der beiden Programme nicht mehr existieren. Irmhild, die kurz vor der Trennung zu einem AP von OOo gewählt wurde, hat sich bereit erklärt die Usersfragen auf LibO zu betreuen und kümmert sich meines Wissens mit Martin Bayer darum. Eine deutsche User-FAQ im wiki.documentfoundation.org gibt es, glaube ich, nicht. Die FAQs, die auf der deutschen Webseite sind, sollen bisher lediglich die allgemeinen Fragen zu LibO und keine Userfragen behandeln. Überwiegend handelt es sich dabei um die FAQs, die Jacqueline als Positionspapier aufgestellt hat [3]. Gegen diese Vorgehensweise wurde bisher von der Community kein Einspruch erhoben. Wir sollten in diesem Zusammenhang auch abwarten, wie sich das CMS der Webseite entwickelt. Ggf. wird es da entsprechende Module geben, die die weitere Vorgehensweise bestimmen werden.[4] Grüße k-j [1] http://www.mail-archive.com/discuss@de.libreoffice.org/msg00825.html [2] http://www.mail-archive.com/discuss@de.libreoffice.org/msg00876.html [3] http://wiki.documentfoundation.org/Main_Page/de#FAQ [4] http://www.libreoffice.org/get-help/faq/ -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?
Hallo Jochen, Am 6. Januar 2011 14:48 schrieb Jochen oo...@jochenschiffers.de: Hallo k-j, vielen Dank für Deine Hinweise. Mir ist dadurch bewußt geworden, dass ich mich in etwas eingemischt habe, was offensichtlich schon ausdiskutiert und entschieden worden ist. Das habe ich nicht gewußt. Da viele Köche - v.a. mit Halbwissen - den Brei verderben (ACHTUNG: dies beziehe ich ausschließlich und ausdrücklich auf mich), werde ich meine Diskussionsbeiträge sofort einstellen, da dies nur Unruhe stiftet. Nein, wieso denn? Das zeigt uns doch, dass wir noch Änderungen vornehmen müssen, um das klar und deutlich zu kommunizieren. Von daher ein großes Danke schön von mir an dich. Wir sind wohl alle schon so betriebsblind, dass wir das nicht selbst sehen. Die entsprechenden Fragen von Außenstehenden sind also wichtig. Mein Angebot, die eine (1) Seite Schnellinformation auf http://de.libreoffice.org zu betreuen (s. vorhergehende eMail von mir), halte ich aber aufrecht. Ich denke, das Angebot wird gerne angenommen. :) Auch dafür Danke schön. Gruß, Sigrid -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Mithelfen bei LibreOffice / Schnellinfo-Seite (war: LibO-Code - Unterschiede zu OOo?)
Hallo Jochen, (habe den Betreff dem Thema der Mail angepasst) Zu deiner Mail nur so viel: On Thursday 06 January 2011 14:48, Jochen wrote: Hallo k-j, vielen Dank für Deine Hinweise. Mir ist dadurch bewußt geworden, dass ich mich in etwas eingemischt habe, was offensichtlich schon ausdiskutiert und entschieden worden ist. Das habe ich nicht gewußt. Wie Sigrid sinngemäß schon schreibt: Je klarer, aktueller und eindeutiger die Infos im Web sind, umso besser für das Gesamtprojekt. Meine (hier zwar nicht ausdiskutierte aber trotzdem eben mehr oder weniger implizit vorhandene) Zielvorstellung für die Infos im Web ist etwa die von Einflugschneisen für alle wichtigen Zielgruppen: Einfach-nur-mal-Ausprobierer, Fehler-berichten-Wollende, Hilfesuchende mit spezifischen Fragestellungen, usw. Da viele Köche - v.a. mit Halbwissen - den Brei verderben (ACHTUNG: dies beziehe ich ausschließlich und ausdrücklich auf mich), werde ich meine Diskussionsbeiträge sofort einstellen, da dies nur Unruhe stiftet. Mein Angebot, die eine (1) Seite Schnellinformation auf http://de.libreoffice.org zu betreuen (s. vorhergehende eMail von mir), halte ich aber aufrecht. Wenn du Lust hast, entwirf doch die Seite schon mal im Wiki, dann sieht man gleich, worum es geht. Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] Mithelfen bei LibreOffice / Schnellinfo-Seite (war: LibO-Code -Unterschiede zu OOo?)
Hallo Nino, meinst mit Wiki die Webseite http://wiki.documentfoundation.org/Main_Page/de oder die Webseite http://de.libreoffice.org/faq? Ich persönlich habe gemeint, dass es sinnvoller ist, die Schnellinformation-Seite auf http://de.libreoffice.org/faq zu positionieren. Eine Idee wäre es aber auch, die Schnellinformation-Seite auf einer der beiden o.g. Webseiten zu positionieren und dann auf der anderen Webseite einen Link zu der Schnellinformation-Seite zu setzen. Gruß Jochen --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Nino Novak nn.l...@kflog.org Gesendet am: 06.01.2011 15:56:00 Gesendet an: discuss@de.libreoffice.org Betreff: [de-discuss] Mithelfen bei LibreOffice / Schnellinfo-Seite (war: LibO-Code -Unterschiede zu OOo?) Hallo Jochen, (habe den Betreff dem Thema der Mail angepasst) Zu deiner Mail nur so viel: On Thursday 06 January 2011 14:48, Jochen wrote: Hallo k-j, vielen Dank für Deine Hinweise. Mir ist dadurch bewußt geworden, dass ich mich in etwas eingemischt habe, was offensichtlich schon ausdiskutiert und entschieden worden ist. Das habe ich nicht gewußt. Wie Sigrid sinngemäß schon schreibt: Je klarer, aktueller und eindeutiger die Infos im Web sind, umso besser für das Gesamtprojekt. Meine (hier zwar nicht ausdiskutierte aber trotzdem eben mehr oder weniger implizit vorhandene) Zielvorstellung für die Infos im Web ist etwa die von Einflugschneisen für alle wichtigen Zielgruppen: Einfach-nur-mal-Ausprobierer, Fehler-berichten-Wollende, Hilfesuchende mit spezifischen Fragestellungen, usw. Da viele Köche - v.a. mit Halbwissen - den Brei verderben (ACHTUNG: dies beziehe ich ausschließlich und ausdrücklich auf mich), werde ich meine Diskussionsbeiträge sofort einstellen, da dies nur Unruhe stiftet. Mein Angebot, die eine (1) Seite Schnellinformation auf http://de.libreoffice.org zu betreuen (s. vorhergehende eMail von mir), halte ich aber aufrecht. Wenn du Lust hast, entwirf doch die Seite schon mal im Wiki, dann sieht man gleich, worum es geht. Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Mithelfen bei LibreOffice / Schnellinfo-Seite
Hallo Jochen, On Thursday 06 January 2011 16:05, Jochen wrote: meinst mit Wiki die Webseite http://wiki.documentfoundation.org/Main_Page/de ja. oder die Webseite http://de.libreoffice.org/faq? Ich persönlich habe gemeint, dass es sinnvoller ist, die Schnellinformation-Seite auf http://de.libreoffice.org/faq zu positionieren. Eine Idee wäre es aber auch, die Schnellinformation-Seite auf einer der beiden o.g. Webseiten zu positionieren und dann auf der anderen Webseite einen Link zu der Schnellinformation-Seite zu setzen. Was auf die de.libreoffice.org kommt, sollte meiner Ansicht nach eine gewisse Qualität aufweisen, und zumindest vorher diskutiert werden. In meiner Vorstellung sollten dort nur fertige Dinge stehen, keine Baustellen. Natürlich lässt sich das nicht immer vollständig vermeiden. Jeder Entwurf ist aber zunächst mal eine Baustelle - da spricht doch nichts dagegen, das erst mal im Wiki anzulegen. Wenn die Seite fertig ist, kann sie ja auf die de.libreoffice.org verschoben werden, dem steht ja nichts im Wege. So ähnlich wurden viele der Inhalte dort erarbeitet. Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] Mithelfen bei LibreOffice / Schnellinfo-Seite
Hallo Nino, o.k. Kannst Du mir bitte mitteilen, wie ich unter FAQ einen neuen Hauptpunkt erstellen kann. Bemerkung: Zugang zu http://wiki.documentfoundation.org/Main_Page/de habe ich schon. Gruß Jochen --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Nino Novak nn.l...@kflog.org Gesendet am: 06.01.2011 16:21:26 Gesendet an: discuss@de.libreoffice.org Betreff: Re: [de-discuss] Mithelfen bei LibreOffice / Schnellinfo-Seite Hallo Jochen, On Thursday 06 January 2011 16:05, Jochen wrote: meinst mit Wiki die Webseite http://wiki.documentfoundation.org/Main_Page/de ja. oder die Webseite http://de.libreoffice.org/faq? Ich persönlich habe gemeint, dass es sinnvoller ist, die Schnellinformation-Seite auf http://de.libreoffice.org/faq zu positionieren. Eine Idee wäre es aber auch, die Schnellinformation-Seite auf einer der beiden o.g. Webseiten zu positionieren und dann auf der anderen Webseite einen Link zu der Schnellinformation-Seite zu setzen. Was auf die de.libreoffice.org kommt, sollte meiner Ansicht nach eine gewisse Qualität aufweisen, und zumindest vorher diskutiert werden. In meiner Vorstellung sollten dort nur fertige Dinge stehen, keine Baustellen. Natürlich lässt sich das nicht immer vollständig vermeiden. Jeder Entwurf ist aber zunächst mal eine Baustelle - da spricht doch nichts dagegen, das erst mal im Wiki anzulegen. Wenn die Seite fertig ist, kann sie ja auf die de.libreoffice.org verschoben werden, dem steht ja nichts im Wege. So ähnlich wurden viele der Inhalte dort erarbeitet. Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?
Hallo Jochen, Am 06.01.2011 14:48, schrieb Jochen: Hallo k-j, vielen Dank für Deine Hinweise. Mir ist dadurch bewußt geworden, dass ich mich in etwas eingemischt habe, was offensichtlich schon ausdiskutiert und entschieden worden ist. Das habe ich nicht gewußt. Da viele Köche - v.a. mit Halbwissen - den Brei verderben (ACHTUNG: dies beziehe ich ausschließlich und ausdrücklich auf mich), werde ich meine Diskussionsbeiträge sofort einstellen, da dies nur Unruhe stiftet. Würde ich nicht so endgültig und hart sagen. Einmischen ist wichtig. Und manchmal ist eine erneute ernst gemeinte Frage gut um alles noch einmal zu überdenken. Woher sollst Du das auch alles wissen. Auch mir blieben und bleiben so manche Animositäten verborgen. Mein Angebot, die eine (1) Seite Schnellinformation auf http://de.libreoffice.org zu betreuen (s. vorhergehende eMail von mir), halte ich aber aufrecht. Ich hoffe mal, dass Du nicht nur die eine Seite betreust und beackerst, mitliest, sondern auch hier redlich teilnimmst ;-). Hast Du schon einen Zugang zu den deutschen Webseiten? Wenn nicht und Du brauchst Hilfe, kurz melden. Und wenn Du willst, kannst Du Dich hier mal kurz vorstellen, sofern Du es nicht schon getan hast. Das haben die meisten von uns schon unter OOo gemacht. Grüße k-j -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Systemvoraussetzungen: Win2K
Hallo klaus-jürgen, [win2k/nt/95] Du darfst dabei als Admin allerdings nicht vergessen, dass Sicherheitslücken von Microsoft nicht mehr geschlossen werden (siehe Andrés Mail). Es ist also letztendlich im Büro eine Sicherheitsfrage, ob man umstellt oder nicht. Nicht, wenn es keine Internet-Anbindung und/oder externe Dokumente gibt. Wir haben hier in der Firma einen Bereich, wo Rechner ohne USB-Anschlüsse/Floppy-Laufwerke stehen und die nur schreibend auf eine netzwerk-Freigabe zugreifen können. Dort laufen tatsächlich noch WinNT bzw. Win2K-Rechner mit Software, die noch 1-2 Jahre laufen muss. Eine Portierung auf neuere Systeme lohnt nicht. Ob es sich für solche Rechner noch lohnt, eine neuere OOo/LO-Version zu bauen, würde ich aber auch bezweifeln. Insbesondere, da die älteren Versionen ja noch gut brauchbar sind. Ich selber arbeite auf älteren Maschinen noch immer gerne mit OOo 1.5, wenn ich nicht gerade ein 2.x- oder 3.x- Feature brauche. Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoe...@web.de / / -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Mithelfen bei LibreOffice / Schnellinfo-Seite
On Thursday 06 January 2011 16:27, Jochen wrote: Kannst Du mir bitte mitteilen, wie ich unter FAQ einen neuen Hauptpunkt erstellen kann. Ich würde dir raten, die Seite erst mal in deinem User-Bereich neu anzulegen, irgendwo anders hin kopieren (oder mit der FAQ verlinken) kann man sie dann jederzeit. Klicke dazu - wenn du im Wiki eingeloggt bist - auf deinen Usernamen oben rechts, dann landest du auf deiner User-Seite. Dort: Bearbeiten, und los geht's. Die Knöpfe Vorschau und Speichern erklären sich von selbst. Eine neue Seite kannst du erstellen, indem du oben rechts im Suchfeld den Namen der Seite eingibst. Für eine Seite in deinem User-Bereich wäre das so ungefähr: User:Uroveits/Schnellinfo Dann landest du auf einer leeren Seite, die du ganz normal bearbeiten kannst. Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] Mithelfen bei LibreOffice / Schnellinfo-Seite
Hallo Nino, ich habe die Seite http://wiki.documentfoundation.org/User:Uroveits/Schnellinfo erstellt. Wie wird diese Seite in http://wiki.documentfoundation.org/Main_Page/de eingebunden? Gruß Jochen --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Nino Novak nn.l...@kflog.org Gesendet am: 06.01.2011 17:14:54 Gesendet an: discuss@de.libreoffice.org Betreff: Re: [de-discuss] Mithelfen bei LibreOffice / Schnellinfo-Seite On Thursday 06 January 2011 16:27, Jochen wrote: Kannst Du mir bitte mitteilen, wie ich unter FAQ einen neuen Hauptpunkt erstellen kann. Ich würde dir raten, die Seite erst mal in deinem User-Bereich neu anzulegen, irgendwo anders hin kopieren (oder mit der FAQ verlinken) kann man sie dann jederzeit. Klicke dazu - wenn du im Wiki eingeloggt bist - auf deinen Usernamen oben rechts, dann landest du auf deiner User-Seite. Dort: Bearbeiten, und los geht's. Die Knöpfe Vorschau und Speichern erklären sich von selbst. Eine neue Seite kannst du erstellen, indem du oben rechts im Suchfeld den Namen der Seite eingibst. Für eine Seite in deinem User-Bereich wäre das so ungefähr: User:Uroveits/Schnellinfo Dann landest du auf einer leeren Seite, die du ganz normal bearbeiten kannst. Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Mal was ganz anderes ...
Hi Andi, Andreas Hillen wrote on 2011-01-01 03.18: vielen Dank für die Arbeit, die Ihr auf Euch nehmt, um LibreOffice einen guten Start zu bescheren. Ich wünsche Euch allen einen guten Start ins neue Jahr. vielen Dank, dasselbe wünsche ich dir auch -- danke, dass du mit dabei bist! 2011 wird ein spannendes Jahr. ;-) Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger flo...@documentfoundation.org Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] Mithelfen bei LibreOffice / Schnellinfo-Seite
Hallo Nino, jetzt habe ich es verstanden. Man muss den Text eingeben bzw. formatieren. Ich habe immer den Quelltextcode eingegeben. Und dies wird nicht akzeptiert. Ich habe zu kompliziert gedacht. Gruß Jochen --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Nino Novak nn.l...@kflog.org Gesendet am: 06.01.2011 17:39:30 Gesendet an: discuss@de.libreoffice.org Betreff: Re: [de-discuss] Mithelfen bei LibreOffice / Schnellinfo-Seite Hallo Jochen, On Thursday 06 January 2011 17:33, Jochen wrote: Hallo Nino, ich habe die Seite http://wiki.documentfoundation.org/User:Uroveits/Schnellinfo erstellt. Wie wird diese Seite in http://wiki.documentfoundation.org/Main_Page/de eingebunden? Es sollte zunächst mal nur darum gehen, die Seite inhaltlich zu füllen. Das Einbinden kann dann erfolgen, wenn der Entwurf fertig und sozusagen abgesegnet ist. Zur Not kann man einfach die Inhalte mittels Kopieren Einfügen an eine andere Stelle übertragen. Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo?
Hallo Jochen, Am 06.01.2011 16:50, schrieb Jochen: Und wenn Du willst, kannst Du Dich hier mal kurz vorstellen Kann ich bitte einen Link auf eine Webseite mit den Vorstellungen haben, damit ich sehen kann, was da so geschrieben wird. Hier sind mal einige: http://de.openoffice.org/servlets/SearchList?list=devsearchText=vorstellungdefaultField=subjectSearch=Search Und hier ist meine: http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=devmsgNo=38998 -- Grüße k-j -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] Mithelfen bei LibreOffice / Schnellinfo-Seite
Hallo Nino, ich habe mal den von mir angedachten Text ins Netz gestellt. Passt das so? Dann hatte ich noch eine Idee bzw. wollte dies mal auf der Webseite testen (ging aber nicht): ich wollte den Punkt FAQ zu einem Unterpunkt von Schnellinformation machen. Begründung: Es liegt ja keine richtige FAQ vor, sondern es erfolgt ein Hinweis zu einer FAQ-Liste. Aus meiner Sicht ist der Punkt FAQ hier etwas irreführend. Ich hätte einen Unterpunkt FAQ-Liste generiert und darunter den bestehende Text Allgemeine Fragen und Antworten als PDF Datei von Jacqueline Rahemipour. geschrieben. Was ist Deine Meinung dazu? Gruß Jochen --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Nino Novak nn.l...@kflog.org Gesendet am: 06.01.2011 17:39:30 Gesendet an: discuss@de.libreoffice.org Betreff: Re: [de-discuss] Mithelfen bei LibreOffice / Schnellinfo-Seite Hallo Jochen, On Thursday 06 January 2011 17:33, Jochen wrote: Hallo Nino, ich habe die Seite http://wiki.documentfoundation.org/User:Uroveits/Schnellinfo erstellt. Wie wird diese Seite in http://wiki.documentfoundation.org/Main_Page/de eingebunden? Es sollte zunächst mal nur darum gehen, die Seite inhaltlich zu füllen. Das Einbinden kann dann erfolgen, wenn der Entwurf fertig und sozusagen abgesegnet ist. Zur Not kann man einfach die Inhalte mittels Kopieren Einfügen an eine andere Stelle übertragen. Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Mithelfen bei LibreOffice / Schnellinfo-Seite
Hallo Jochen, On Thursday 06 January 2011 18:37, Jochen wrote: ich habe mal den von mir angedachten Text ins Netz gestellt. Passt das so? Ja, man sieht jetzt, wie du es gemeint hast. Dann hatte ich noch eine Idee bzw. wollte dies mal auf der Webseite testen (ging aber nicht): ich wollte den Punkt FAQ zu einem Unterpunkt von Schnellinformation machen. Also, womit du sicher Recht hast, ist, dass die Navigation auf der Website noch etwas verbessert werden könnte. Vorschläge dazu kannst du gerne machen, aber das sollte dann hier erst mal zur Diskussion gestellt werden. Begründung: Es liegt ja keine richtige FAQ vor, sondern es erfolgt ein Hinweis zu einer FAQ-Liste. Aus meiner Sicht ist der Punkt FAQ hier etwas irreführend. Ich hätte einen Unterpunkt FAQ-Liste generiert und darunter den bestehende Text Allgemeine Fragen und Antworten als PDF Datei von Jacqueline Rahemipour. geschrieben. Was ist Deine Meinung dazu? Ich hab mir dazu noch nicht groß was überlegt und lass das mal so stehen, vielleicht mag sich ja sonst noch jemand dazu äußern. Die Website wird in den nächsten Tagen/Wochen sicherlich noch verbessert und ausgebaut werden, sowohl die jeweiligen nationalen als auch die internationalen Seiten. Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Expertenhilfe bei Übersetzung ge sucht (nichtlinearer Solver, evolutionäre Algo rithmen)
Hallo André, Am 06.01.2011 11:16, schrieb Andre Schnabel: Kann sich jemand mit etwas mehr Fachwissen die Übersetzungen unter http://pootle.documentfoundation.org/de/extensions/NLPSolver/NLPSolverCommon_de.properties/translate/ anschauen und ggf. Änderungen vorschlagen? Ich habe mich ja schon mal recht intensiv mit dem (linearen) Solver befasst. Sorry, aber mit den Fachbegriffen, die da jetzt zu übersetzen sind, kann ich trotzdem kaum was anfangen. Ich habe das nur mal überflogen: http://wiki.services.openoffice.org/wiki/NLPSolver Unter der Einschränkung meiner fachlichen Inkompetenz, folgende Kommentare: (1) Im englischen Original ist ein Tippfehler: Size of Swam -- Size of Swarm http://www.mail-archive.com/l10n@libreoffice.org/msg01076.html (2) Size of Swam -- Schwarmgröße Size of Library -- Größe der Bibliothek Da würde ich konsequenterweise auch Größe des Schwarms schreiben. So ist es übrigens auch im RC1, den ich gerade hier habe. (3) Statt Variablengrenzen erraten vielleicht besser Variablengrenzen raten? (Etwas raten und etwas erraten ist ja nicht dasselbe. Erraten impliziert den Erfolg. Der ist aber hier ja nur erhofft und nicht sicher gegeben, denke ich.) (4) Bei Assume Non-Negative Variables hast Du das assume mit annehmen übersetzt, was ich missverständlich finde. Assume ist hier im Sinne von unterstellen, voraussetzen, davon ausgehen gemeint. Annehmen könnte auch im Sinne von akzeptieren verstanden werden. Daher vielleicht besser: Assume Non-Negative Variables -- Nicht-negative Variablen unterstellen (5) Bei DE: Skalierungsfaktor (0-1.2) sollte als Dezimalzeichen vielleicht besser das im Deutschen übliche Komma, statt des Punktes gemacht werden. (6) Folgende Begriffe fehlen in der Übersetzungsdatei: PS: Cognitive Constant -- PS: Constriction Coefficient PS: Mutation Probility (0-0.005) PS: Social Constant Um dafür Übersetzungsvorschläge zu machen, habe ich leider zu wenig verstanden, was bei der Social Cognitive Optimization vor sich geht. :-/ Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Expertenhilfe bei Übersetzung gesu cht (nichtlinearer Solver, evolutionäre Algorithmen)
Hi *, 2011/1/6 Stefan Weigel stefan.wei...@bildungskreis.org: Am 06.01.2011 11:16, schrieb Andre Schnabel: (2) Size of Swam -- Schwarmgröße Size of Library -- Größe der Bibliothek Da würde ich konsequenterweise auch Größe des Schwarms schreiben. So ist es übrigens auch im RC1, den ich gerade hier habe. Bei Bibliothek denke ich immer an Bücherei/Bücher an sich :-) (4) Bei Assume Non-Negative Variables hast Du das assume mit annehmen übersetzt, was ich missverständlich finde. Assume ist hier im Sinne von unterstellen, voraussetzen, davon ausgehen gemeint. Annehmen könnte auch im Sinne von akzeptieren verstanden werden. Daher vielleicht besser: Assume Non-Negative Variables -- Nicht-negative Variablen unterstellen Unterstellen, nein, das paßt nicht. Davon ausgehen ist viel besser, und auch annehmen (nicht im Sinne von akzeptieren, sondern eben im Sinne von vermtulich sind es keine negativen Werte) trifft es IMHO auch ganz gut. unterstellen hat für mich immer auch die Verbindung mit etwas Verbotenem, man beschuldigt jemanden etwas unrechtes getan zu haben, man unterstellt es jemanden. Das ist was anderes als ich vermute, daß es so und so ist. Aber auser rumgemecker kann ich nicht viel beitragen, leider. ciao Christian -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Expertenhilfe bei Übersetzung gesu cht (nichtlinearer Solver, evolutionäre Algorithmen)
N'Abend Am 6. Januar 2011 21:40 schrieb Christian Lohmaier lohmaier+ooofut...@googlemail.com: 2011/1/6 Stefan Weigel stefan.wei...@bildungskreis.org: Am 06.01.2011 11:16, schrieb Andre Schnabel: (4) Bei Assume Non-Negative Variables hast Du das assume mit annehmen übersetzt, was ich missverständlich finde. Assume ist hier im Sinne von unterstellen, voraussetzen, davon ausgehen gemeint. Annehmen könnte auch im Sinne von akzeptieren verstanden werden. Daher vielleicht besser: Assume Non-Negative Variables -- Nicht-negative Variablen unterstellen Unterstellen, nein, das paßt nicht. Davon ausgehen ist viel besser, und auch annehmen (nicht im Sinne von akzeptieren, sondern eben im Sinne von vermtulich sind es keine negativen Werte) trifft es IMHO auch ganz gut. unterstellen hat für mich immer auch die Verbindung mit etwas Verbotenem, man beschuldigt jemanden etwas unrechtes getan zu haben, man unterstellt es jemanden. Das ist was anderes als ich vermute, daß es so und so ist. Ich kann sagen daß ich das mit dem unterstellen aus meiner Arbeit auch kenne. Wenn wir eine Berechnung prüfen und da wird ein Einganswert verwendet der zwar plausibel erscheint aber nicht belegt ist, dann schreiben wir als richtig unterstellt dran. Aber auser rumgemecker kann ich nicht viel beitragen, leider. Mehr weiss ich auch nicht. :-( Gruß Volker -- ++ Volker Merschmann - ODF-Software Contributor -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] sich in der ML vorstellen [ehemals: LibO-Code - Unterschiede zu OOo?]
Hallo k-j, ich habe heute sehr viele neue Eindrücke/Erkenntnisse bzgl. LibreOffice verarbeiten müssen/dürfen. Einige Punkte verstehe ich aber noch nicht wie z.B. dass Du vorschlägst, sich auf der Webseite von OOo vorzustellen, wenn man in der ML von LibreOffice mitdiskutiert. Folgende Fragen kommen mir dabei: Ich würde nicht unbedingt auf die Idee kommen, als Mitlesender der ML von LibreOffice auf der Webseite von OOo nach Diskutanten zu schauen. Oder gibt es eine Verlinkung von der Webseite von LibreOffice zu der Webseite von OOo bzgl. der Vorstellungsliste? Gibt es auf der Webseite von LibreOffice eine eigene Vorstellungsliste? Was ist mit Euch, die ihr Euch sehr engagiert bei der Weiterentwicklung von LibreOffice einbringt: bleibt Ihr auf der Vorstellungsliste von OOo? Gruß Jochen --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: klaus-jürgen weghorn ol o...@sophia-louise.de Gesendet am: 06.01.2011 18:08:17 Gesendet an: discuss@de.libreoffice.org Betreff: Re: [de-discuss] LibO-Code - Unterschiede zu OOo? Hallo Jochen, Am 06.01.2011 16:50, schrieb Jochen: Und wenn Du willst, kannst Du Dich hier mal kurz vorstellen Kann ich bitte einen Link auf eine Webseite mit den Vorstellungen haben, damit ich sehen kann, was da so geschrieben wird. Hier sind mal einige: http://de.openoffice.org/servlets/SearchList?list=devsearchText=vorstellungdefaultField=subjectSearch=Search Und hier ist meine: http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=devmsgNo=38998 -- Grüße k-j -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] sich in der ML vorstellen [ehemals: LibO-Code - Unterschiede zu OOo?]
Hallo Jochen, Am 6. Januar 2011 23:55 schrieb Jochen oo...@jochenschiffers.de: ich habe heute sehr viele neue Eindrücke/Erkenntnisse bzgl. LibreOffice verarbeiten müssen/dürfen. Einige Punkte verstehe ich aber noch nicht wie z.B. dass Du vorschlägst, sich auf der Webseite von OOo vorzustellen, wenn man in der ML von LibreOffice mitdiskutiert. Folgende Fragen kommen mir dabei: Ich würde nicht unbedingt auf die Idee kommen, als Mitlesender der ML von LibreOffice auf der Webseite von OOo nach Diskutanten zu schauen. Oder gibt es eine Verlinkung von der Webseite von LibreOffice zu der Webseite von OOo bzgl. der Vorstellungsliste? Ich denke dass Klaus-Jürgen dir den Link so gesandt hat weil Du dort mehrere Vorstellungen finden kannst. Und der grösste Teil der Leute hier ist ja von OOo einfach rübergerutscht und hat hier in bekannter Konstellation weitergemacht. Daher finden sich in den Archiven der LO-Listen bisher eher keine Vorstellungen. Gibt es auf der Webseite von LibreOffice eine eigene Vorstellungsliste? Nein. Was ist mit Euch, die ihr Euch sehr engagiert bei der Weiterentwicklung von LibreOffice einbringt: bleibt Ihr auf der Vorstellungsliste von OOo? Es gibt auch dort keine solche Liste. Manche von uns lesen die dortigen Mailinglisten noch mit ohne aktiv teilzunehmen. Es gibt eine kleine Zahl von Leuten die lieber im deutschsprachigen OOo-Projekt bleiben wollten, die diskutieren dort, aber ich gehe davon aus dass manche auch hier mitlesen. Sende Deine Vorstellung einfach an diese Liste hier, in einem neuen Thema. Gruß Volker -- ++ Volker Merschmann - ODF-Software Contributor -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Vorstellung
Hallo! mein Name ist Jochen und ich bin bei meinen Nachforschungen bzgl. LibreOffice auf diese ML aufmerksam geworden. Da mir nicht klar war, was LibreOffice eigentlich ist bzw. was die Macher von LibreOffice für Ziele haben, habe im Netz etwas recherchiert. Dabei bin ich allerdings nicht ganz schlau geworden. Insbesondere war ich durch die bis dato vorhandenen Webseiten etwas irritiert. Diese Irritationen konnten heute durch eine ausführliche Diskussion auf dieser ML so gut wie beseitigt werden. Die freundliche und die offene Art der Diskussion sowie die Tatsachen, dass ich einige Macher von LibreOffice von verschiedenen MLs von OOo - zumindest von Namen her - kenne und dass ich ein Anhänger einer echten Open Source Software bin, haben mich bewogen, die MLs von LibreOffice mitzuverfolgen und evtl. aktiv mitzuarbeiten, sofern ich Zeit habe und die nötige Kompetenz habe, einen sinnvollen Beitrag zu leisten. Ich betreibe seit 35 Jahre EDV. Damals habe ich als Schüler (Zentralstelle für programmierten Unterricht für Bayern) zum ersten Mal Kontakt mit der EDV gehabt und noch mit Lockkarten programmiert, bevor der C64er kam usw. Heute ist die EDV ein Hobby von mir, das ich in meinem beruflichen Umfeld intensiv einsetze. Ansonsten besteht meine (berufliche) Aufgabe darin, einen mittelständischen Betrieb zu organisieren und zu führen. Ich kann für das Projekt LibreOffice (im geringen Umfang) beitragen, indem ich bei bestimmten Punkten auf der ML discuss (bei Grundsatzfragen) mitdiskutiere oder evtl. die Wiki-Webseite mitgestalte. Gruß Jochen -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Expertenhilfe bei Übersetzung ge sucht (nichtlinearer Solver, evolutionäre Algo rithmen)
Hallo Andrè Am 06.01.2011 11:16, schrieb Andre Schnabel: zu früh geschickt, deshalb nochmal :( Hallo zusammen, LibO bringt im Gegensatz zu OOo auch einen Solver (genauer zwei zusätzliche Algorithmen) für nichtlineare Probleme mit. Die entsprechenden Optionen sind noch nicht voll übersetzt (bzw. von mir als Nichtfachmann übersetzt). Kann sich jemand mit etwas mehr Fachwissen die Übersetzungen unter http://pootle.documentfoundation.org/de/extensions/NLPSolver/NLPSolverCommon_de.properties/translate/ anschauen und ggf. Änderungen vorschlagen? Entsprechende Rechte in pootle kann ich bei Bedarf geben. Mir reichen aber auch Vorschläge per mail (ist ja nicht wirklich viel). Danke und Gruß, André Erst zum grundsätzlichen: in der Statistik sind die englischen Ausdrücke gebräuchlich. Müssen wir wirklich alles krampfhaft ins deutsche übersetzen? Wenn doch, sind mir 2 Sachen aufgefallen. im englischen steht Size of Swam, dass müsste aber Size of Swarm heißen, da ist wohl ein R verloren gegangen Stagnation Limit würde ich eher mit Beendigungsgrenze übersetzen. Aber wer verwendet schon nichtlineare Optimierungen, dass sind doch alles Leute von Fach, und die können mit zwanghaft eingedeutschten Begriffen wenig anfangen. Grüße Wolfgang -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Expertenhilfe bei Übersetzung ge sucht (nichtlinearer Solver, evolutionäre Algo rithmen)
Hallo Stefan, André, * Am 06.01.2011 21:11, schrieb Stefan Weigel: Hallo André, Am 06.01.2011 11:16, schrieb Andre Schnabel: Kann sich jemand mit etwas mehr Fachwissen die Übersetzungen unter http://pootle.documentfoundation.org/de/extensions/NLPSolver/NLPSolverCommon_de.properties/translate/ anschauen und ggf. Änderungen vorschlagen? Ich habe mich ja schon mal recht intensiv mit dem (linearen) Solver befasst. Sorry, aber mit den Fachbegriffen, die da jetzt zu übersetzen sind, kann ich trotzdem kaum was anfangen. Ich habe das nur mal überflogen: http://wiki.services.openoffice.org/wiki/NLPSolver Unter der Einschränkung meiner fachlichen Inkompetenz, folgende Kommentare: (1) Im englischen Original ist ein Tippfehler: Size of Swam -- Size of Swarm http://www.mail-archive.com/l10n@libreoffice.org/msg01076.html (2) Size of Swam-- Schwarmgröße Size of Library-- Größe der Bibliothek Da würde ich konsequenterweise auch Größe des Schwarms schreiben. Nein, diese Übersetzung passt schon. So ist es übrigens auch im RC1, den ich gerade hier habe. (3) Statt Variablengrenzen erraten vielleicht besser Variablengrenzen raten? (Etwas raten und etwas erraten ist ja nicht dasselbe. Erraten impliziert den Erfolg. Der ist aber hier ja nur erhofft und nicht sicher gegeben, denke ich.) (4) Bei Assume Non-Negative Variables hast Du das assume mit annehmen übersetzt, was ich missverständlich finde. Assume ist hier im Sinne von unterstellen, voraussetzen, davon ausgehen gemeint. Annehmen könnte auch im Sinne von akzeptieren verstanden werden. Daher vielleicht besser: Assume Non-Negative Variables-- Nicht-negative Variablen unterstellen du hast selbst voraussetzen erwähnt, das trifft es besser. (5) Bei DE: Skalierungsfaktor (0-1.2) sollte als Dezimalzeichen vielleicht besser das im Deutschen übliche Komma, statt des Punktes gemacht werden. (6) Folgende Begriffe fehlen in der Übersetzungsdatei: PS: Cognitive Constant-- PS: Constriction Coefficient-- Konstriktion Koeffizient (so einfach, was anderes würde gar nicht passen ;) ) PS: Mutation Probility (0-0.005) -- PS: Social Constant Um dafür Übersetzungsvorschläge zu machen, habe ich leider zu wenig verstanden, was bei der Social Cognitive Optimization vor sich geht. :-/ Gruß Stefan Grüße Wolfgang ps: erst muss ich mal schlafen gehen, bin derzeit schon zu müde. Morgen folgt sicher weiterer Input -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Vorstellung
Moin Jochen, *, On Fri, Jan 07, 2011 at 12:45:47AM +0100, Jochen wrote: mein Name ist Jochen und ich bin bei meinen Nachforschungen bzgl. LibreOffice auf diese ML aufmerksam geworden. Da mir nicht klar war, was LibreOffice eigentlich ist bzw. was die Macher von LibreOffice für Ziele haben, habe im Netz etwas recherchiert. Dabei bin ich allerdings nicht ganz schlau geworden. Insbesondere war ich durch die bis dato vorhandenen Webseiten etwas irritiert. Diese Irritationen konnten heute durch eine ausführliche Diskussion auf dieser ML so gut wie beseitigt werden. das hab’ ich lesend zur Kenntnis genommen ... ;) Die freundliche und die offene Art der Diskussion sowie die Tatsachen, dass ich einige Macher von LibreOffice von verschiedenen MLs von OOo - zumindest von Namen her - kenne und dass ich ein Anhänger einer echten Open Source Software bin, haben mich bewogen, die MLs von LibreOffice mitzuverfolgen und evtl. aktiv mitzuarbeiten, sofern ich Zeit habe und die nötige Kompetenz habe, einen sinnvollen Beitrag zu leisten. Schön :) Dann mal ein „Willkommen“ von mir :) Ich betreibe seit 35 Jahre EDV. Damals habe ich als Schüler (Zentralstelle für programmierten Unterricht für Bayern) zum ersten Mal Kontakt mit der EDV gehabt und noch mit Lockkarten programmiert, bevor der C64er kam usw. Heute ist die EDV ein Hobby von mir, das ich in meinem beruflichen Umfeld intensiv einsetze. Ansonsten besteht meine (berufliche) Aufgabe darin, einen mittelständischen Betrieb zu organisieren und zu führen. Das heißt, du hast ein eigenes Unternehmen, bist dein eigener Chef, richtig? Ich kann für das Projekt LibreOffice (im geringen Umfang) beitragen, indem ich bei bestimmten Punkten auf der ML discuss (bei Grundsatzfragen) mitdiskutiere oder evtl. die Wiki-Webseite mitgestalte. Wäre schön, wenn du dich auch entschließen könntest bei anderen anfallenden Aufgaben mitzuhelfen. Wir brauchen in verschiedenen Bereichen noch Leute, die mit anpacken (wie bei der Hilfeübersetzung, QA, etc.) ... ;) Eine Bitte (die auch schon Klaus-Jürgen an dich gerichtet hat, auch wenn seine durch den Signaturtrenner evtl. „verloren“ ging ... ;) ) hätte ich noch: Könntest du dir mal http://wiki.fed.de/index.php/Korrektes_Zitieren_im_Mailverkehr zu Gemüte führen und deinen MUA/dein „Mailprogramm“ danach einrichten? Das erleichtert uns Viellesern ungemein die Arbeit ... ;) Besten Dank im Voraus Thomas. -- The closest to perfection a person ever comes is when he fills out a job application form. -- Stanley J. Randall -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Expertenhilfe bei Übersetzung ge sucht (nichtlinearer Solver, evolutionäre Algo rithmen)
Moin, erstmal danke auch an alle anderen, die kommentiert haben Am 07.01.2011 02:32, schrieb Wolfgang Pechlaner: Erst zum grundsätzlichen: in der Statistik sind die englischen Ausdrücke gebräuchlich. Müssen wir wirklich alles krampfhaft ins deutsche übersetzen? Nein, müssen wir nicht :) Eine Übersetzung halte ich nur dann für Sinnvoll, wenn sie es dem Anwender erleichtert, mit der Software umzugehen. Die Software sollte (imho) immer Begriffe verwenden, die der Mehrzahl Anwender auch im natürlichen Umfeld der konkreten Arbeitsaufgabe begegnet. Wenn also 99% derjenigen, die nichtlineare Optimierung betreiben eh mit englischen Begriffen operieren, sollten wir nicht übersetzen. Allerdings finden sich zumindest die Bezeichnungen der Algorithmen (die dummerweise nicht übersetzbar sind) und die Schwarmgröße bei einer kurzen Suche zum Thema. Ich halte einen Applikationsbereich gern konsistent (soweit sinnvoll) :). Also - wenn die Empfehlung (nachdem du drüber geschlafen hast) immernoch heißt, eher bei den englischen Begriffen zu bleiben, schmeiss ich die Übersetzungen wieder raus. :) Wenn doch, sind mir 2 Sachen aufgefallen. im englischen steht Size of Swam, dass müsste aber Size of Swarm heißen, da ist wohl ein R verloren gegangen Ja, kann man ignorieren. Ist im Original bereits korrigiert, wird nur noch bei uns im Pootle so angezeigt. Gruß, André -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
