Re: [de-discuss] Neue Website, Installationsanleitung für GNU/Linux
Hallo Irmhild, hallo Jochen und andere .. Am 11.05.2014 08:26, schrieb Irmhild Rogalla: ich muss zugeben, dass ich diesen Thread bisher nicht gelesen habe, daher zunächst nur eine Anmerkung: 3. Schritt: Linux - konsolenbasierte Installation: Festlegung, ob die Beschreibung einer konsolenbasierten Installation nötig ist oder unwichtig ist. Eventuell Verweis auf das Handbuch. Bemerkung: bei der Windows-Beschreibung ist das im Augenblick so geregelt. ... Bei Linux hat die konsolenbasierte Installation, übrigens meist von/auf der Kommandozeile genannt, einen ganz anderen Status als bei Windows. (Geht in der Regel schneller und sauberer.) Von daher: Natürlich ist es eine Überlegung wert, ob diese Beschreibung auf der Website nötig oder sinnvoll ist, aber der Vergleich mit Windows kann aus meiner Sicht kein Argument sein. Ach ja: ich bin für die Beibehaltung der Beschreibung der Installation von der Kommandozeile. Irmhild, vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich habe inzwischen einen ersten Entwurf für die Webseite der Linux-Installation erstellt. Ich habe beide Verfahren, 'grafische' Installation und die Inst. über die Kommandozeile aufgenommen. Da ich selber kein Linux benutze, weiß ich nicht, ob im Entwurf inhaltlich alles richtig ist; ich hab mir einfach aus verschiedenen Quellen die 'Sachen' zusammengesucht. Daher ist es unbedingt notwendig, dass jemand mit Linux-Kenntnissen (Irmhild? Wer ev. noch..?) den Text inhaltlich überprüft. An mehreren Stellen habe ich auch schon Kommentare oder Fragen zum Inhalt eingefügt. Den Entwurf findet Ihr in Silverstripe für die neue Webseite. Anmeldeseite: https://www.libreoffice.org/admin Es sollen die alten Anmeldedaten, wie für die bisherige Webseite gültig sein. Grüße Harald -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! - www.libreoffice.de -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Neue Website, Installationsanleitung für GNU/Linux
Hall Harald, prima - da hast Du schon einiges weggeschafft. Ich habe den Text mal auf Rechtschreib- und Syntaxfehler durchgelesen. Ein paar Kleinigkeit habe ich ausgebessert. Das passt aber Alles. Inhaltlich kann ich nichts dazu sagen, da ich nicht mit Linux arbeite. Hoffentlich findet sich jemand, der die noch offene (speziellen) Fragen beantworten kann. Gruß Jochen Am 15.05.2014 12:54, schrieb Harald Köster: Hallo Irmhild, hallo Jochen und andere .. Am 11.05.2014 08:26, schrieb Irmhild Rogalla: ich muss zugeben, dass ich diesen Thread bisher nicht gelesen habe, daher zunächst nur eine Anmerkung: 3. Schritt: Linux - konsolenbasierte Installation: Festlegung, ob die Beschreibung einer konsolenbasierten Installation nötig ist oder unwichtig ist. Eventuell Verweis auf das Handbuch. Bemerkung: bei der Windows-Beschreibung ist das im Augenblick so geregelt. ... Bei Linux hat die konsolenbasierte Installation, übrigens meist von/auf der Kommandozeile genannt, einen ganz anderen Status als bei Windows. (Geht in der Regel schneller und sauberer.) Von daher: Natürlich ist es eine Überlegung wert, ob diese Beschreibung auf der Website nötig oder sinnvoll ist, aber der Vergleich mit Windows kann aus meiner Sicht kein Argument sein. Ach ja: ich bin für die Beibehaltung der Beschreibung der Installation von der Kommandozeile. Irmhild, vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich habe inzwischen einen ersten Entwurf für die Webseite der Linux-Installation erstellt. Ich habe beide Verfahren, 'grafische' Installation und die Inst. über die Kommandozeile aufgenommen. Da ich selber kein Linux benutze, weiß ich nicht, ob im Entwurf inhaltlich alles richtig ist; ich hab mir einfach aus verschiedenen Quellen die 'Sachen' zusammengesucht. Daher ist es unbedingt notwendig, dass jemand mit Linux-Kenntnissen (Irmhild? Wer ev. noch..?) den Text inhaltlich überprüft. An mehreren Stellen habe ich auch schon Kommentare oder Fragen zum Inhalt eingefügt. Den Entwurf findet Ihr in Silverstripe für die neue Webseite. Anmeldeseite: https://www.libreoffice.org/admin Es sollen die alten Anmeldedaten, wie für die bisherige Webseite gültig sein. Grüße Harald -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Neue Website, Installationsanleitung für GNU/Linux
Hallo Harald, @ll, Am 15.05.2014 12:54, schrieb Harald Köster: Hallo Irmhild, hallo Jochen und andere .. Den Entwurf findet Ihr in Silverstripe für die neue Webseite. Anmeldeseite: https://www.libreoffice.org/admin Es sollen die alten Anmeldedaten, wie für die bisherige Webseite gültig sein. Zunächst: ich habe da keinen Zugang. Ich war mir nicht sicher und habe gerade versucht, mir das Passwort zurücksetzen zu lassen, aber tatsächlich hatte ich da noch nie einen Account. Von daher: Wo bzw. von wem bekomme ich die Zugangsberechtigung? Viele Grüße Irmhild -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Update Libre office
Hallo zusammen, bin ein einfacher und nur gelegentlicher Nutzer des sehr guten Libre Office. Beim Up-Date auf eine neuere Version von Libre Office z.B. Version 4.2.4.2 werden in der Regristry von Windows 8.1 die Einträge der Bild/Foto Dateitypen z.B. x.jpg von picture auf document umgestellt. damit findet die windows App Fotos die neu hochgeladenen Fotos nicht mehr. nach langem suchen, per Google habe ich gefunden wie man die registry wieder zurück stellt Besten Dank für das Tolle Libre Office Roland Hemmi -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Update Libre office
Hallo Roland, kannst Du bitte den Schlüssel bzw. den dazu gehörigen Pfad posten, bei dem die von Dir beobachtete Einstellung/Änderung vorhanden ist. Gruß Jochen Am 15.05.2014 11:48, schrieb Rolandhe: Hallo zusammen, bin ein einfacher und nur gelegentlicher Nutzer des sehr guten Libre Office. Beim Up-Date auf eine neuere Version von Libre Office z.B. Version 4.2.4.2 werden in der Regristry von Windows 8.1 die Einträge der Bild/Foto Dateitypen z.B. x.jpg von picture auf document umgestellt. damit findet die windows App Fotos die neu hochgeladenen Fotos nicht mehr. nach langem suchen, per Google habe ich gefunden wie man die registry wieder zurück stellt Besten Dank für das Tolle Libre Office Roland Hemmi -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Neue Website, Installationsanleitung für GNU/Linux
Hallo Irmhild, Am 15.05.2014 13:45, schrieb Irmhild Rogalla: Am 15.05.2014 12:54, schrieb Harald Köster: Den Entwurf findet Ihr in Silverstripe für die neue Webseite. Anmeldeseite: https://www.libreoffice.org/admin Es sollen die alten Anmeldedaten, wie für die bisherige Webseite gültig sein. Zunächst: ich habe da keinen Zugang. Ich war mir nicht sicher und habe gerade versucht, mir das Passwort zurücksetzen zu lassen, aber tatsächlich hatte ich da noch nie einen Account. Von daher: Wo bzw. von wem bekomme ich die Zugangsberechtigung? ich meine, dass Christian Lohmaier das damals für micht gemacht, ist aber ohne Gewähr.. Grüße Harald -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! - www.libreoffice.de -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Quo Vadis Pivot
Hallo Martin, am 15.05.2014 um 19:32 Uhr schrieb Martin Remy martin_r...@web.de Und für uns wichtig, warum gibt es noch so alte Fehler? Hmm, weil Du sie nicht behoben hast vielleicht? Irgendwie scheinen manche immer wieder zu vergessen, dass LO ein Freizeitprojekt von lauter Freiwilligen ist ... Alternativ könntest Du natürlich auch - wenn Du den Bug nicht selbst fixen kannst - einen professionellen Coder anheuern und gut bezahlen, damit er Dir / Euch diesen Bug beseitigt. Als letzte Alternative könntest Du Dir auch einfach Dein für LO bezahltes Geld zurückgeben lassen wegen Fehlens von zugesicherten Eigenschaften. Gruß, Martin -- . und tschüss Franklin -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Quo Vadis Pivot
Hallo Martin, Wann wird es stattdessen endlich Bug-Fix-Patches geben, die im Hintergrund automatisch ablaufen? Angedacht - Umsetzung aber nicht absehbar. Ich persönlich würde bei uns gerne wieder AOO einsetzen Können die aktuellen Versionen von AOO das, was Du benötigst? Wie geht es also weiter mit LO? Theoretisch könnte bei der nächsten Version das Problem behoben sein. Und für uns wichtig, warum gibt es noch so alte Fehler? ... weil sich ein (freiwilliger) Programmierer nicht darum kümmert. Gründe sind z.B. Desinteresse, Einschätzung als nicht so gravierendes Problem, keine Zeit, zu schwierig. Ich weiß es nicht. Du bzw. man kommt nur weiter, in Bugzilla und/oder auf den zuständigen Mailinglisten (z.B. dev) weiter zu posten. Oder selbst zu programmieren. Gruß Jochen Am 15.05.2014 19:32, schrieb Martin Remy: Hallo liebe Leute Ich hätte da mal ein kleines Problem .. Na ja, ganz so klein ist es für mich (uns) nicht, sondern es macht mir/uns schon einige Sorgen. Unsere Pivot-Tabellen funktionieren in keiner einzigen der 16 (!) auf Version 3.6.7 folgenden LO-Versionen fehlerfrei. Das heisst, die Version 3.6.7 ist die letzte Version, die bezüglich einer im Betrieb notwendigen kaufmännischen/buchhalterischen Auswertung fehlerfrei funktioniert. Nach 16 Versionen ist es also immer noch erreicht, die Formatierung von Pivot-Tabellen wieder fehlerfrei hinzustellen. Spannend ist, dass dieser Fehler bei Bugzilla seit März 2013 bekannt ist. https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=61840 Ich habe das Problem bereits zweimal im deutschen LO-Forum angesprochen: http://www.libreoffice-forum.de/viewtopic.php?f=6t=13348 http://www.libreoffice-forum.de/viewtopic.php?f=6t=12741 Im Moment plagt uns also eine grundsätzlich Überlegung: Ist LO eigentlich überhaupt noch geeignet, ein angemessener Ersatz für MS-Office zu sein? 16 Versionen in kürzester Zeit lassen jedenfalls nicht vermuten, dass die Generationenpflege noch wirklich seriös ist. Wir brauchen im Betrieb stabile Anwendungen, keine monatlich neue Programmversionen, die trotzdem alte Fehler dauerhaft ignorieren. Welche IT-Fachabteilung kann sich überhaupt den Aufwand für einen Rollout ständig neuer Programmversionen fast im Monatsrhythmus über viele Arbeitsplätze leisten? Wann wird es stattdessen endlich Bug-Fix-Patches geben, die im Hintergrund automatisch ablaufen? Ich persönlich würde bei uns gerne wieder AOO einsetzen, nur braucht es dazu eine strategische Entscheidung. Hilfreich wäre es dafür, wenn hier bei den Fachleuten die Erkenntnis besteht, dass LO an dem eingeschlagenen Weg festhalten wird, den ich als Anwender überhaupt nicht mehr für gut erachte. Wie geht es also weiter mit LO? Und für uns wichtig, warum gibt es noch so alte Fehler? Gruß, Martin -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Quo Vadis Pivot
Hallo Jochen Danke für Deine Anwort und die sachliche Sichtweise. Am 15.05.2014 19:44, schrieb Jochen Schiffers: Wann wird es stattdessen endlich Bug-Fix-Patches geben, die im Hintergrund automatisch ablaufen? Angedacht - Umsetzung aber nicht absehbar. Das ist völlig ok. Der Hinweis bzw. die Frage von mir war auch mehr oder weniger nur aus meiner Neugier motiviert Ich persönlich würde bei uns gerne wieder AOO einsetzen Können die aktuellen Versionen von AOO das, was Du benötigst? Ja, sicher kann die das! Das ist/war doch Standard-Funktionalität. LO konnte das doch auch bis zur Version 3.6.7. Erst seit einer 4.x -Version geht das nicht mehr. Wie geht es also weiter mit LO? Theoretisch könnte bei der nächsten Version das Problem behoben sein. Tja ich warte sehr geduldig seit 16 Versionen darauf. weil ich die Leistung und die Arbeit sehr wohl anerkenne und großem Respekt habe. Und für uns wichtig, warum gibt es noch so alte Fehler? ... weil sich ein (freiwilliger) Programmierer nicht darum kümmert. Gründe sind z.B. Desinteresse, Einschätzung als nicht so gravierendes Problem, keine Zeit, zu schwierig. Ich weiß es nicht. Du bzw. man kommt nur weiter, in Bugzilla und/oder auf den zuständigen Mailinglisten (z.B. dev) weiter zu posten. Oder selbst zu programmieren. Was vermutest Du, wie viel LO-Anwender selber programmieren können? Ich kenne niemanden, dessen Programmier-Kenntnisse die typische Makro-Kiste in LO deutlich übersteigt. Aber darum geht es mir mit meiner Kritik aus dem ersten Posting auch gar nicht. Mir geht es um Nachhaltigkeit! Und LO hat meiner Meinung nach den Level einer Spielwiese für ins Programmieren verliebte Entwickler, deren Augenmerk immer neue Funktionen sind, lange überschritten. 16 Versionen in so kurzer Zeit suggerieren mit heisser Nadel gestrickt, aber ohne Nachhaltigkeit, weil eben gleichzeitig alte Fehler nicht behoben werden. Und mangelnde Ungeduld würde ich mir nach 16 Versionen Wartezeit halt nicht vorwerfen lassen. Es gibt eben Anwender, die nutzen LO beruflich, kaufmännisch, betrieblich. Und die brauchen nichts mehr als Nachhaltigkeit. Und auch wenn es freiwillig ist, so sollte es doch zur grundsätzlichen Strategie gehören, neues erst dann, wenn das alte fehlerfrei funktioniert. So patzige Antworten wie in der ersten Antwort dienen weder dem Projekt, noch sonst irgendwem. Sie zeigen mir nur, dass einigen Aktiven das Problem betrieblicher Nachhaltigkeit überhaupt nicht bewusst ist. Das sind dann aber auch keine wirklich relevanten Gesprächspartner. Ich werde einfach mal Deinem Rat folgen und abwarten, ob die Formatierung von Pivot-Tabellen mit einer der nächsten Versionen endlich wieder funktioniert. Wenn nicht, gibts wirklich keine Alternative, als der Wechsel zurück zu AOO. Gruß , Martin -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Quo Vadis Pivot
Wenn nicht, gibts wirklich keine Alternative, als der Wechsel zurück zu AOO. Hallo Martin, das klingt so ein bisschen als “Notlösung” und das würde AOO nicht gerecht werden. Ich bin mit unserem Sotwareprojekt (www.thera-pi.org) vor genau derselben Entscheidung gestanden wie Sie jetzt. Funktionen in LOO, die in der Vergangenheit wunderbar funktioniert haben hätten zwar auch in den neuen Versionen funktionieren müssen - taten sie aber nicht. Bei LOO war ab der Version 3.4 nur noch der Wurm drin. Wie Sie, sehe ich das auch so daß da offensichtlich ein ganzer Haufen Hobbyprogrammierer am Werk sind die alles mögliche Neue in möglichst kurzer Zeit zusammennageln damit man dem Grundsatz release often, release fast gerecht werden kann. Augenmerk auf “Nachhaltigkeit”: ganz genau NULL! Ergebnis aus unserer Sicht: AOO wurde exklusiv und dauerhaft implementiert und alles funktioniert wunderbar. Jede der gefühlten 3 Mio. Versionen (ab der Version 3.4) wurde testhalber geprüft und nix, aber auch gar nix das für unser Projekt relevant ist funktioniert. Insofern empfehle ich Ihnen AOO und Sie sind auf der sicheren Seite. Gruß Jürgen Von: Martin Remy Gesendet: Donnerstag, 15. Mai 2014 22:03 An: discuss@de.libreoffice.org Hallo Jochen Danke für Deine Anwort und die sachliche Sichtweise. Am 15.05.2014 19:44, schrieb Jochen Schiffers: Wann wird es stattdessen endlich Bug-Fix-Patches geben, die im Hintergrund automatisch ablaufen? Angedacht - Umsetzung aber nicht absehbar. Das ist völlig ok. Der Hinweis bzw. die Frage von mir war auch mehr oder weniger nur aus meiner Neugier motiviert Ich persönlich würde be ui uns gerne wieder AOO einsetzen Können die aktuellen Versionen von AOO das, was Du benötigst? Ja, sicher kann die das! Das ist/war doch Standard-Funktionalität. LO konnte das doch auch bis zur Version 3.6.7. Erst seit einer 4.x -Version geht das nicht mehr. Wie geht es also weiter mit LO? Theoretisch könnte bei der nächsten Version das Problem behoben sein. Tja ich warte sehr geduldig seit 16 Versionen darauf. weil ich die Leistung und die Arbeit sehr wohl anerkenne und großem Respekt habe. Und für uns wichtig, warum gibt es noch so alte Fehler? ... weil sich ein (freiwilliger) Programmierer nicht darum kümmert. Gründe sind z.B. Desinteresse, Einschätzung als nicht so gravierendes Problem, keine Zeit, zu schwierig. Ich weiß es nicht. Du bzw. man kommt nur weiter, in Bugzilla und/oder auf den zuständigen Mailinglisten (z.B. dev) weiter zu posten. Oder selbst zu programmieren. Was vermutest Du, wie viel LO-Anwender selber programmieren können? Ich kenne niemanden, dessen Programmier-Kenntnisse die typische Makro-Kiste in LO deutlich übersteigt. Aber darum geht es mir mit meiner Kritik aus dem ersten Posting auch gar nicht. Mir geht es um Nachhaltigkeit! Und LO hat meiner Meinung nach den Level einer Spielwiese für ins Programmieren verliebte Entwickler, deren Augenmerk immer neue Funktionen sind, lange überschritten. 16 Versionen in so kurzer Zeit suggerieren mit heisser Nadel gestrickt, aber ohne Nachhaltigkeit, weil eben gleichzeitig alte Fehler nicht behoben werden. Und mangelnde Ungeduld würde ich mir nach 16 Versionen Wartezeit halt nicht vorwerfen lassen. Es gibt eben Anwender, die nutzen LO beruflich, kaufmännisch, betrieblich. Und die brauchen nichts mehr als Nachhaltigkeit. Und auch wenn es freiwillig ist, so sollte es doch zur grundsätzlichen Strategie gehören, neues erst dann, wenn das alte fehlerfrei funktioniert. So patzige Antworten wie in der ersten Antwort dienen weder dem Projekt, noch sonst irgendwem. Sie zeigen mir nur, dass einigen Aktiven das Problem betrieblicher Nachhaltigkeit überhaupt nicht bewusst ist. Das sind dann aber auch keine wirklich relevanten Gesprächspartner. Ich werde einfach mal Deinem Rat folgen und abwarten, ob die Formatierung von Pivot-Tabellen mit einer der nächsten Versionen endlich wieder funktioniert. Wenn nicht, gibts wirklich keine Alternative, als der Wechsel zurück zu AOO. Gruß , Martin -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Quo Vadis Pivot
Hallo Martin, Am 15.05.2014 19:32, schrieb Martin Remy: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=61840 Kohei, der den Kommentar Nr. 8 geschrieben hat, ist meines Wissens der Entwickler, der sich um die Pivottabellen kümmert. Er erklärt, warum das aus seiner Sicht kein Bug ist, was Du für einen Bug hältst. Schön, dass man bei LibreOffice so nah an die Entwickler heran kommt, um mit Ihnen in einen Dialog zu treten. Findest Du nicht auch? Nutze die Chance! Vielleicht überzeugt er Dich, dass es kein Bug ist. Oder Du überzeugst ihn, dass es einer ist. Gruß, Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Quo Vadis Pivot
Hallo Martin, Und LO hat meiner Meinung nach den Level einer Spielwiese für ins Programmieren verliebte Entwickler, deren Augenmerk immer neue Funktionen sind, lange überschritten. 16 Versionen in so kurzer Zeit suggerieren mit heisser Nadel gestrickt, aber ohne Nachhaltigkeit, weil eben gleichzeitig alte Fehler nicht behoben werden. Ein bisschen genauer solltest Du an dieser Stelle schon sein. In der Version 3.6 funktionierte ein bestimmtes Verhalten noch. Jetzt haben wir die 4.2. 4.0 und alle möglichen Bugfixversionen dazu, 4.1 und alle möglichen Bugfixversionen und eben jetzt 4.2. Es handelt sich also um die 3. Version, die danach kommt und den Bug hat, der wohl mit der 4.0 eingeführt wurde. Dass zwischendurch so schnell Bugfixversionen herauskommen, die keine zusätzlichen Funktionen beinhalten, finde ich gut. Im Sinne der Nachhaltigkeit müsste aber, ähnlich wie das z.B. bei Linux-Distributionen mittlerweile der Fall ist, eine Version mit einer längeren Bugfix-Laufzeit dabei sein. Zum Problem Pivot-Tabellen kann ich nichts schreiben, da ich wenig mit Calc und überhaupt nicht mit Pivot-Tabellen arbeite. Gruß Robert -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Quo Vadis Pivot
Hallo Martin, Am 15.05.2014 23:18, schrieb Stefan Weigel: Schön, dass man bei LibreOffice so nah an die Entwickler heran kommt, um mit Ihnen in einen Dialog zu treten. Findest Du nicht auch? Nutze die Chance! Vielleicht überzeugt er Dich, dass es kein Bug ist. Oder Du überzeugst ihn, dass es einer ist. Am 15.05.2014 22:32, schrieb Robert Großkopf: Ein bisschen genauer solltest Du an dieser Stelle schon sein snip o.k. Wenn Du magst, können wir tiefer einsteigen. Ich kenne mich ein bißchen mit LO Calc bzw. der Pivot-Funktionalität aus. Ich bin aber kein Programmierer. Ich sehe meine Funktion hier im Sinne des QA. Kannst Du eine Beispiel-Dokument zur Verfügung stellen (z.B. www.file-upload.net) und Dein Problem möglichst genau beschreiben (was ist? was soll sein?). Ziel soll sein, dem Programmierer möglichst genau das Problem zu schildern und als Bug zu identifizieren. Je besser wir da sind, um so größer ist die Chance, dass ein evtl. vorhandener Bug angegangen wird. Nichtsdestotrotz: 1) Die Pivot-Funktionalität ist in LO ein Schwachpunkt und ist IMHO verbesserungswürdig. Keine Frage. Dies wurde aber schon oft und ausführlich diskutiert. 2) Selbst mit dem Begriff Pivot hat die deutschsprachige Community jahrelang gerungen und erst vor gar nicht so langer Zeit entschieden, den Begriff Pivot wieder einzuführen. 3) Manchmal gibt es einen Schub für bestimmte Features bzw. Bugfixes in LO. Vielleicht können wir zusammen einen solchen Schub für die Pivot-Funktionalität anstossen. Und es stimmt, was Stefan geschrieben hat: LO lebt sehr intensiv - aber Alles auf freiwilliger Basis. Jeder kann sich mit seinen Fähigkeiten einbringen: wann und in welchem Umfang sind nicht vorgegeben. LibreOffice - Freiheit im wahrsten Sinne des Wortes. Gruß Jochen -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Quo Vadis Pivot
Martin Remy wrote: [Probleme mit Pivot-Tabellen, Bug fdo#61840] Moin Martin, die wesentlichen Punkte haben meine Vorredner ja schon angesprochen. Das Wichtigste für einen Anwender ist hier immer, einen guten Bugreport abzuliefern - das ist hier einige Monate nach dem 4.0-Release passiert. Leider gibt es aber sehr viele Bugreports im Projekt (etwa die Hälfte davon mehrfach reported, oder anderweitig nicht brauchbar), sodaß es manchmal seine Zeit braucht, bis ein Bug soweit durch das System 'gerutscht' ist, daß ein Entwickler drauf schaut. Das ist in diesem Fall Ende Februar diesen Jahres passiert. Beschleunigen kann man sowas am einfachsten, indem man sich direkt hier und in der internationalen QA beteiligt. Andere Alternativen wurden auch schon genannt. Zur Relevanz Deines eigentlichen Problems kann ich nicht allzu viel sagen, außer daß aufgrund der Bugreports anscheinend bisher nur vier Leute davon betroffen sind (oder sich die Mühe gemacht haben, im Bugtracker zu schauen). Das ist, relativ zu anderen Bugs, ein Indikator für einen Entwickler. Vielleicht kannst Du nochmal genau ausführen, warum dieses Feature für Dich sine qua non einer Pivottabelle ist? In der Zwischenzeit ist vielleicht ein Workaround akzeptabel: wie Kohei richtig ausführt, kannst Du das Numberformat in Deinen Quellzellen ändern, dies wird (nach Refresh) im Datenpilot übernommen (getestet in einer 4.2.3). Viele Grüße, -- Thorsten Behrens, Director, Chairman of the Board The Document Foundation, Kurfürstendamm 188, 10707 Berlin, Germany Rechtsfähige Stiftung des bürgerlichen Rechts Legal details: http://www.documentfoundation.org/imprint -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Quo Vadis Pivot
Moin Jürgen, j.steinhil...@rta.de schrieb: Funktionen in LOO, die in der Vergangenheit wunderbar funktioniert haben hätten zwar auch in den neuen Versionen funktionieren müssen - taten sie aber nicht. Das ist so erstmal nicht so hilfreich für unser Projekt. Um dem ganzen eine positive Richtung zu geben, was genau sind denn die Probleme? Gibt es dazu schon Bugreports, und wenn nein, warum nicht? Wie Sie, sehe ich das auch so daß da offensichtlich ein ganzer Haufen Hobbyprogrammierer am Werk sind die alles mögliche Neue in möglichst kurzer Zeit zusammennageln damit man dem Grundsatz release often, release fast gerecht werden kann. Augenmerk auf “Nachhaltigkeit”: ganz genau NULL! Ich höre da viel Frust heraus - was ich bis zu einem gewissen Punkt nachvollziehen kann. Die Aussagen sind trotzdem grundfalsch (und zudem nicht besonders schlau, zumindest wenn Du bei den Projektbeteiligten etwas erreichen möchtest). Aber lass uns mal konstruktiv bleiben, und bei den relevanten Dingen beginnen, siehe ganz oben. Viele Grüße, -- Thorsten Behrens, Director, Chairman of the Board The Document Foundation, Kurfürstendamm 188, 10707 Berlin, Germany Rechtsfähige Stiftung des bürgerlichen Rechts Legal details: http://www.documentfoundation.org/imprint -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Quo Vadis Pivot
Hallo allerseits, Am 15. Mai 2014 22:31 schrieb j.steinhil...@rta.de: Wenn nicht, gibts wirklich keine Alternative, als der Wechsel zurück zu AOO. Bei LOO war ab der Version 3.4 nur noch der Wurm drin. Möchte mich gerne mal aus der Sicht eines Gelegenheitsnutzers an die Diskussion dranhängen. Ich verwende LO derzeit vor allem für Texte, die später nach LaTeX und MediaWiki exportiert werden sollen und ärgere mich ebenfalls über die kurzen Releasezyklen. Die Extension Writer2LaTeX wird nicht mehr weiterentwickelt, sie läuft nicht unter LO4. Also habe ich nach einem Test sofort ein Downgrade gemacht und bin auch bis heute ich bei der letzten 3er-Version auf dem Mac stehengeblieben. Das wird denn auch auf Dauer mein LO bleiben. Punkt. Ich erinnere mich an eine kritische Mail von Thomas Krumbein vor etwas mehr als einem Jahr auf dieser Liste und weiß daher, daß sich das Projekt der Probleme, die sich aus den Eskapaden der Entwickler ergeben, wohlbewußt ist, gerade auch, was die Bedürfnisse der professionellen Anwender angeht. Ändern kann das deutsche Projekt allein daran aber wahrscheinlich nichts. Es wäre wohl tatsächlich sinnvoll, wenn sich die betroffenen Kunden gemeinsam auf die dev oder auf die englische discuss-Liste begeben würden, um das Thema dort vorzubringen, denn das wird wohl zentral diskutiert und entschieden. Viele Grüße, Jürgen. -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
