Re: [de-discuss] Writer: Absturz nach speichern durch zu vieleKommentare?
Hallo, das Problem der Abstürze durch zu viel Kommentieren ist, scheint mir mit dem neuen Release Version 4.0.1.1 (Build ID: 2c0c17a6e4bee0ee28131ea4bdc47edc700d659) dgelöst. Konnte meine Dokumente, sogar das, das sich gar nicht mehr durch LO 4.0.0.1 öffnen ließ, wieder öffnen und weiterbearbeiten. Die schiere Anzahl an Kommentaren, selbst bei Aufzeichnung der Änderungen und Kommentar von Kommentaren ist also kein Problem mehr. siehe auch: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=60668 Werde das weiterverfolgen, hab noch ca. 150 Seiten zu kommentieren vor mir ... [[Was anderes ist, die geteilten Farben im Kommentar, der über zwei Absätze geht und die Kommentare von Kopf-/Fußzeilen, das geht leider auch nicht besser. (Aber mit der Kopf-Fußzeile hab ich eh meine Problem. Suche noch jemanden, der mir das Programmieren beibringt :-))]] viele Grüße Theo Stern -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Writer: Absturz nach speichern durch zu vieleKommentare?
Hallo Thomas, Thomas Hackert thack...@nexgo.de hat am 19. Februar 2013 um 05:03 geschrieben: Moin Theo, *; Ich schätze, das reicht um ein Officeprogramm auszuführen, gleich welches. Festplatten zeigen bislang keine Auffälligkeiten, Fehlerprotokoll ist leer. ist das denn der Gesamtspeicherplatz oder der der Partition, wo du das Dokument speicherst oder in /tmp? Das ist die Systempartition, auf der /tmp ist Allerdings will ich nicht ganz ausschließen, dass mein System was dafür kann, denn ich nutze wegen des Duden Korrektors die 32-Bit-Version von LO. Und ein etwas älteres Java (JRE von Sun: 1.6.0_35). Da hätte ich noch ’ne Frage: Läuft bei dir LO 3.6 auch 32-bittig (z.B. wg. dem Duden Korrektor)? Könntest du das mal mit einer 64-bittigen testen, ob das bei dir auch so ist? LO läuft auch 32-bittig, exakt die gleiche Konfiguration. Die Kommentare hab ich über Schaltfläche gemacht, die ich in einer eigenen Symbolleiste liegen hab, aber danke für das Tastaturkürzel :-) Gerne geschehen :) Ist bei mir leider nicht gegangen mit dem Kürzel. ? Dass das in der Struktur des Dokuments liegen könnte, beweist meiner Meinung nach die Tatsache, dass ich das Dokument, das LO4 zum Absturz gebracht hat, sich ohne zu meckern in LO 3.6 öffnen ließ, speichern - und jetzt kommts: danach mit LO4 wieder bearbeiten. Bis wieder die Grenze der 6 ungespeicherten Kommentare da war. (Interessant war auch die Beobachtung, was aus dem Dokument geworden ist, als ich es mal spasshalber als RTF gespeichert hatte.) Und was war daran interessant? Mehr Seiten, fehlerhaft dargestellter Inhalt? alle Kommentare und Änderungen werden ja protokolliert im content.xml die Nummern und Tags der Kommentare und Änderungen standen dann im RTF-Text :o) und, ich scheine auch nicht der einzige zu sein, der Probleme damit hat? Mag sein ... ;) Jou. Lief ne Diskussion, wegen merkwürdiger Platzierung in Fußnoten/-Zeilen und so. ggf. mag es auch an einer Erweiterung liegen? Könnte natürlich auch sein ... das probier ich jetzt dann noch aus, wie das geht ohne. Das hab ich getan, und das hat mich jetzt total verwirrt. Ich hab alle deaktiviert, die ich konnte und wollte natürlich den Bösewicht identifizieren. Also: der Reihe nach wieder aktiviert, LO neu gestartet etc. Bätsch. Der Effekt war weg. Gestern konnte ich ganz normal damit arbeiten und trotzdem alle meine Erweiterungen aktiviert behalten. Das einzige, was ich gestern dann nicht mehr getestet hatte war, ob das vllt. mit der Funktion Änderungen aufzeichnen zusammenhängen könnte, die ich am Sonntag aktiviert hatte und auch etliches damit gemacht. Fazit: kann zumindest nicht an Java gelegen haben... Irgendwas mit der Datei war jedenfalls nicht i.O. Ich forsche noch. So wie die REchtschreibfunktion oder der Dudenkorrektor das macht. (Auch ein Art zu Kommentieren) Damit Klar. Würde mich dann nur mit den Rechtschreibfehlern irritieren ... :( Das erkennt man trotzdem noch. Die Farbe ist hellblau, dann unterringelt Duden etc. rot. noch dazu. kennzeichne ich halt jetzt, wie weit mein Kommentar an der Seite reicht. Ich war das Kommentieren mit Word so gewohnt und das geht mir schon ab. Nun ja, Writer != Word ... ;) Wenn die Kommentarfunktion bei mir stabil läuft und ein paar Kleinigkeiten: Besser Viele Grüße Theo -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Writer: Absturz nach speichern durch zu vieleKommentare?
N’Abend Theo, *,
On Tue, Feb 19, 2013 at 11:25:58AM +0100, Theo Stern wrote:
Thomas Hackert thack...@nexgo.de hat am 19. Februar 2013 um 05:03
geschrieben:
Ich schätze, das reicht um ein Officeprogramm auszuführen, gleich welches.
Festplatten zeigen bislang keine Auffälligkeiten, Fehlerprotokoll ist
leer.
ist das denn der Gesamtspeicherplatz oder der der Partition, wo du das
Dokument speicherst oder in /tmp?
Das ist die Systempartition, auf der /tmp ist
O.K.
Allerdings will ich nicht ganz ausschließen, dass mein System was
dafür kann, denn ich nutze wegen des Duden Korrektors die
32-Bit-Version von LO. Und ein etwas älteres Java (JRE von Sun:
1.6.0_35).
Da hätte ich noch ’ne Frage: Läuft bei dir LO 3.6 auch 32-bittig (z.B.
wg. dem Duden Korrektor)? Könntest du das mal mit einer 64-bittigen
testen, ob das bei dir auch so ist?
LO läuft auch 32-bittig, exakt die gleiche Konfiguration.
Und was ist mit meiner zweiten Frage ;?
Die Kommentare hab ich über Schaltfläche gemacht, die ich in einer
eigenen Symbolleiste liegen hab, aber danke für das Tastaturkürzel
:-)
Gerne geschehen :)
Ist bei mir leider nicht gegangen mit dem Kürzel.
?
Interessant. Hast du das Kürzel vielleicht anderweitig vergeben? Welche
Desktop-Umgebung benutzt du? Gnome? Ist da vielleicht das Kürzel schon
belegt?
Dass das in der Struktur des Dokuments liegen könnte, beweist meiner
Meinung nach die Tatsache, dass ich das Dokument, das LO4 zum
Absturz gebracht hat, sich ohne zu meckern in LO 3.6 öffnen ließ,
speichern - und jetzt kommts: danach mit LO4 wieder bearbeiten. Bis
wieder die Grenze der 6 ungespeicherten Kommentare da war.
(Interessant war auch die Beobachtung, was aus dem Dokument geworden
ist, als ich es mal spasshalber als RTF gespeichert hatte.)
Und was war daran interessant? Mehr Seiten, fehlerhaft dargestellter
Inhalt?
alle Kommentare und Änderungen werden ja protokolliert im content.xml die
Nummern und Tags der Kommentare und Änderungen standen dann im RTF-Text :o)
Aha. Ich fand interessant, dass
a. wenn ich das RTF in Calc öffne, es auch in Calc geöffnet wird und
b. in Writer dann auch in Writer
... ;) In Calc war es eine lange Zeile (ohne Kommentare), in Writer
sah’s aus wie das ODT ... :(
Wenn ich mir die RTF mit less in der Kommandozeile anschaue, kommt dann
so was:
quote
atnauthor Thomas Hackert}\chatn{\*\annotation{\*
/quote
(jetzt mal nur als kurzer Auszug ... ;)
und, ich scheine auch nicht der einzige zu sein, der Probleme damit hat?
Mag sein ... ;)
Jou. Lief ne Diskussion, wegen merkwürdiger Platzierung in Fußnoten/-Zeilen
und
so.
Die, auf die Karl schon verwiesen hatte?
ggf. mag es auch an einer Erweiterung liegen?
Könnte natürlich auch sein ...
das probier ich jetzt dann noch aus, wie das geht ohne.
Das hab ich getan, und das hat mich jetzt total verwirrt.
Ich hab alle deaktiviert, die ich konnte und wollte natürlich den Bösewicht
identifizieren. Also: der Reihe nach wieder aktiviert, LO neu gestartet etc.
Bätsch.
Der Effekt war weg.
Hm. Hattest du denn den Neustart von LO nach jeder (De)Aktivierung einer
Extension gemacht?
Gestern konnte ich ganz normal damit arbeiten und trotzdem alle meine
Erweiterungen aktiviert behalten.
Das einzige, was ich gestern dann nicht mehr getestet hatte war, ob das vllt.
mit der Funktion Änderungen aufzeichnen zusammenhängen könnte, die ich am
Sonntag aktiviert hatte und auch etliches damit gemacht.
Hattest du denn die Aufzeichnung während deiner Tests mit den Extensions
gestoppt?
Fazit: kann zumindest nicht an Java gelegen haben...
Wer weiß ;? Hat ja manchmal schon in der Vergangenheit irgendwelche
Mucken gemacht ... ;) Vielleicht liegt’s auch an der 32-Bit-Version ...
;)
Irgendwas mit der Datei war jedenfalls nicht i.O.
Ich forsche noch.
Viel Erfolg :)
So wie die REchtschreibfunktion oder der
Dudenkorrektor das macht. (Auch ein Art zu Kommentieren) Damit
Klar. Würde mich dann nur mit den Rechtschreibfehlern irritieren ... :(
Das erkennt man trotzdem noch. Die Farbe ist hellblau, dann unterringelt Duden
etc. rot. noch dazu.
O.K.
kennzeichne ich halt jetzt, wie weit mein Kommentar an der Seite
reicht. Ich war das Kommentieren mit Word so gewohnt und das geht
mir schon ab.
Nun ja, Writer != Word ... ;)
Wenn die Kommentarfunktion bei mir stabil läuft und ein paar Kleinigkeiten:
Besser
G
Bis dann
Thomas.
--
And yet, seasons must be taken with a grain of salt, for they too have
a sense of humor, as does history. Corn stalks comedy, comedy stalks
tragedy, and this too is historic. And yet, still, when corn meets
tragedy face to face, we have politics.
-- Dalglish, Larsen and Sutherland, Root Crops and
Ground Cover
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Probleme?
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu
Re: [de-discuss] Writer: Absturz nach speichern durch zu vieleKommentare?
Am 19.02.2013 18:57, schrieb Thomas Hackert:
N’Abend Theo, *,
On Tue, Feb 19, 2013 at 11:25:58AM +0100, Theo Stern wrote:
Thomas Hackert thack...@nexgo.de hat am 19. Februar 2013 um 05:03 geschrieben:
Ich schätze, das reicht um ein Officeprogramm auszuführen, gleich welches.
Festplatten zeigen bislang keine Auffälligkeiten, Fehlerprotokoll ist leer.
ist das denn der Gesamtspeicherplatz oder der der Partition, wo du das
Dokument speicherst oder in /tmp?
Das ist die Systempartition, auf der /tmp ist
O.K.
Selbst wenn die kleiner wär, das Temp-Dok das LO da angelegt hatte war
nicht größer als 70KB
Allerdings will ich nicht ganz ausschließen, dass mein System was
dafür kann, denn ich nutze wegen des Duden Korrektors die
32-Bit-Version von LO. Und ein etwas älteres Java (JRE von Sun:
1.6.0_35).
Da hätte ich noch ’ne Frage: Läuft bei dir LO 3.6 auch 32-bittig (z.B.
wg. dem Duden Korrektor)? Könntest du das mal mit einer 64-bittigen
testen, ob das bei dir auch so ist?
LO läuft auch 32-bittig, exakt die gleiche Konfiguration.
Und was ist mit meiner zweiten Frage ;?
Hat sich scheinbar seit gestern erledigt. Bisher läuft das wieder gut,
beobachte das aber weiter.
Die Kommentare hab ich über Schaltfläche gemacht, die ich in einer
eigenen Symbolleiste liegen hab, aber danke für das Tastaturkürzel
:-)
Gerne geschehen :)
Ist bei mir leider nicht gegangen mit dem Kürzel.
?
Interessant. Hast du das Kürzel vielleicht anderweitig vergeben? Welche
Desktop-Umgebung benutzt du? Gnome? Ist da vielleicht das Kürzel schon
belegt?
Yep, das wars. Jetzt geht das bei mir auch :-)
Dass das in der Struktur des Dokuments liegen könnte, beweist meiner
Meinung nach die Tatsache, dass ich das Dokument, das LO4 zum
Absturz gebracht hat, sich ohne zu meckern in LO 3.6 öffnen ließ,
speichern - und jetzt kommts: danach mit LO4 wieder bearbeiten. Bis
wieder die Grenze der 6 ungespeicherten Kommentare da war.
(Interessant war auch die Beobachtung, was aus dem Dokument geworden
ist, als ich es mal spasshalber als RTF gespeichert hatte.)
Und was war daran interessant? Mehr Seiten, fehlerhaft dargestellter
Inhalt?
alle Kommentare und Änderungen werden ja protokolliert im content.xml die
Nummern und Tags der Kommentare und Änderungen standen dann im RTF-Text :o)
Aha. Ich fand interessant, dass
a. wenn ich das RTF in Calc öffne, es auch in Calc geöffnet wird und
b. in Writer dann auch in Writer
... ;) In Calc war es eine lange Zeile (ohne Kommentare), in Writer
sah’s aus wie das ODT ... :(
Wenn ich mir die RTF mit less in der Kommandozeile anschaue, kommt dann
so was:
quote
atnauthor Thomas Hackert}\chatn{\*\annotation{\*
/quote
(jetzt mal nur als kurzer Auszug ... ;)
Das ist normal. ist ja nur Text mit ein paar Auszeichnungen. Diese
Auszeichnungen übersetzt LO ja normalerweise.
da hat es bei mir was durcheinandergebracht.
und, ich scheine auch nicht der einzige zu sein, der Probleme damit hat?
Mag sein ... ;)
Jou. Lief ne Diskussion, wegen merkwürdiger Platzierung in Fußnoten/-Zeilen und
so.
Die, auf die Karl schon verwiesen hatte?
Genau diese
ggf. mag es auch an einer Erweiterung liegen?
Könnte natürlich auch sein ...
das probier ich jetzt dann noch aus, wie das geht ohne.
Das hab ich getan, und das hat mich jetzt total verwirrt.
Ich hab alle deaktiviert, die ich konnte und wollte natürlich den Bösewicht
identifizieren. Also: der Reihe nach wieder aktiviert, LO neu gestartet etc.
Bätsch.
Der Effekt war weg.
Hm. Hattest du denn den Neustart von LO nach jeder (De)Aktivierung einer
Extension gemacht?
Ja. Zuerst alle deaktiviert. Dann eine eingeschaltet, LO neugestartet,
dann die nächste. usw.
Gestern konnte ich ganz normal damit arbeiten und trotzdem alle meine
Erweiterungen aktiviert behalten.
Das einzige, was ich gestern dann nicht mehr getestet hatte war, ob das vllt.
mit der Funktion Änderungen aufzeichnen zusammenhängen könnte, die ich am
Sonntag aktiviert hatte und auch etliches damit gemacht.
Hattest du denn die Aufzeichnung während deiner Tests mit den Extensions
gestoppt?
Hab heute noch mal beides probiert.
Fazit: kann zumindest nicht an Java gelegen haben...
Wer weiß ;? Hat ja manchmal schon in der Vergangenheit irgendwelche
Mucken gemacht ... ;) Vielleicht liegt’s auch an der 32-Bit-Version ...
;)
Irgendwas mit der Datei war jedenfalls nicht i.O.
Ich forsche noch.
Viel Erfolg :)
Wie gesagt, heute hab ich das nochmal getestet und keine Probleme mehr
gehabt. Selbst mit dem Dok das neulich regelmäßig abgeschmiert ist.
kennzeichne ich halt jetzt, wie weit mein Kommentar an der Seite
reicht. Ich war das Kommentieren mit Word so gewohnt und das geht
mir schon ab.
Nun ja, Writer != Word ... ;)
Wenn die Kommentarfunktion bei mir stabil läuft und ein paar Kleinigkeiten:
Besser
Wenn das nu stabil bleibt, dann: In jedem Fall besser, vor allem als das
ab 2007!
Viele Grüße
Theo
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Probleme?
Re: [de-discuss] Writer: Absturz nach speichern durch zu vieleKommentare?
Hallo Theo, *, On Sun, Feb 17, 2013 at 09:17:20PM +0100, Theo wrote: Am 17.02.2013 20:06, schrieb Karl Zeiler: [Lesefehler nach mehreren Kommentaren markierter Textpassagen] Hab das jetzt mal nachvollzogen, mit einer anderen Datei. Drum glaube ich auch nicht, dass das der gleiche Bug ist wie du ihn beschrieben hast, sondern ein neuer. Fehler beim Speichern des Dokumentes Finaler KampfÜA: Schreibproblem. Fehler beim Schreiben des Teildokuments content.xml. Die neue Kommentarfunktion in LibO 4.0 scheint ja nicht gerade vor Stabilität zu strotzen. Weil: Obige Meldung bekomme ich immer dann, wenn ich ungefähr mehr als 5 Kommentare hintereinander einfüge, ohne zu speichern. Ich hab’s jetzt mal unter Debian Testing AMD mit LO Version 4.0.0.3 (Build ID: 7545bee9c2a0782548772a21bc84a9dcc583b89) getestet. Bei mir klappt es, wenn ich 1. eine neue Datei erstelle, 2. bt+F3 eingebe, 3. Satz markiere, 4. STRG+ALT+C drücke, 5. Kommentar (meist Test $X ... ;) eingebe, 6. das bei mehreren Sätzen mache, bis ich 6 Kommentare habe ... ;) 7. STRG+S drücke 8. Name vergebe, 9. Datei schließe und 10. wieder öffne ohne Probleme ... ;) Bist du sicher, dass das an LO und nicht vielleicht an zu voller Partition, beschädigter Festplatte oder so liegt ;? Und/oder ist dein Vorgehen grundlegend anders? Du konntest, wenn ich das richtig gelesen habe, speichern. Das konnte ich ja nicht. Schließen ging, aber dann lässt es sich mit 4.0 nur noch unsichtbar öffnen, ohne Fehlermeldung. (wobei das u.U. tatsächlich an meiner Rechnerkonfiguration liegen könnte, der Bug doch der gleiche?) Was für ein BS/Architektur benutzt du denn? Wenn ich allerdings nach jedem einfügen speichere, geht es. Aber das ist ja nicht mehr schön zum Arbeiten. Nun ja ... Aber besser als Datenverlust, oder ;? Ich würde mich freuen, wenn diese Funktion so wie sie jetzt ist, stabiler sein würde. Jetzt (in 3.6) unterringel ich immer den Text, den ich kommentieren will und setz dann den Kommentar ein, das wäre mal ein Schritt weniger. Was verstehst du unter „unterringel“ ;? Bis dann Thomas. -- Do not dry clean. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Writer: Absturz nach speichern durch zu vieleKommentare?
Am 18.02.2013 18:09, schrieb Thomas Hackert: Ich hab’s jetzt mal unter Debian Testing AMD mit LO Version 4.0.0.3 (Build ID: 7545bee9c2a0782548772a21bc84a9dcc583b89) getestet. Version: 4.0.0.3 (Build ID: 7545bee9c2a0782548772a21bc84a9dcc583b89) läuft auf Ubuntu, Version 12.04 (precise) (64-Bit), Kernel Linux 3.2.0-37-generic,GNOME 3.4.2, Speicher: 5,8 GiB, Prozessor: Intel® Core™2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz × 2 ; Verfügbarer Speicherplatz 134,4 GiB. Ich schätze, das reicht um ein Officeprogramm auszuführen, gleich welches. Festplatten zeigen bislang keine Auffälligkeiten, Fehlerprotokoll ist leer. Allerdings will ich nicht ganz ausschließen, dass mein System was dafür kann, denn ich nutze wegen des Duden Korrektors die 32-Bit-Version von LO. Und ein etwas älteres Java (JRE von Sun: 1.6.0_35). Aber: die gleiche Version mit LO 3.6 funktioniert einwandfrei. Bei mir klappt es, wenn ich 1. eine neue Datei erstelle, 2. bt+F3 eingebe, 3. Satz markiere, 4. STRG+ALT+C drücke, 5. Kommentar (meist Test $X ... ;) eingebe, 6. das bei mehreren Sätzen mache, bis ich 6 Kommentare habe ... ;) 7. STRG+S drücke 8. Name vergebe, 9. Datei schließe und 10. wieder öffne ohne Probleme ... ;) Bist du sicher, dass das an LO und nicht vielleicht an zu voller Partition, beschädigter Festplatte oder so liegt ;? Und/oder ist dein Vorgehen grundlegend anders? So ähnlich bin ich vorgegangen. Nur, dass ich zuerst einen längeren Text generiert hab, indem ich das 10 mal hintereinander gemacht hab (bt+f3) Ich korrigier schließlich meist um die 20-40 Seiten in einem Rutsch, das wollte ich mal mit LO 4.0 ausprobieren, hat mir mindestens 5 oder 6 Kommentare gekostet, drum hab ich das noch mal simuliert mit Blindtext in ähnlicher Länge. Die Kommentare hab ich über Schaltfläche gemacht, die ich in einer eigenen Symbolleiste liegen hab, aber danke für das Tastaturkürzel :-) Es war aber das gleiche bei einem Text, wo ich das nur 1 mal gemacht hab mit bt+f3. Selbst mit einem Satz geht das. Dass das in der Struktur des Dokuments liegen könnte, beweist meiner Meinung nach die Tatsache, dass ich das Dokument, das LO4 zum Absturz gebracht hat, sich ohne zu meckern in LO 3.6 öffnen ließ, speichern - und jetzt kommts: danach mit LO4 wieder bearbeiten. Bis wieder die Grenze der 6 ungespeicherten Kommentare da war. (Interessant war auch die Beobachtung, was aus dem Dokument geworden ist, als ich es mal spasshalber als RTF gespeichert hatte.) und, ich scheine auch nicht der einzige zu sein, der Probleme damit hat? Du konntest, wenn ich das richtig gelesen habe, speichern. Das konnte ich ja nicht. Schließen ging, aber dann lässt es sich mit 4.0 nur noch unsichtbar öffnen, ohne Fehlermeldung. (wobei das u.U. tatsächlich an meiner Rechnerkonfiguration liegen könnte, der Bug doch der gleiche?) Was für ein BS/Architektur benutzt du denn? s.o. ggf. mag es auch an einer Erweiterung liegen? das probier ich jetzt dann noch aus, wie das geht ohne. Wenn ich allerdings nach jedem einfügen speichere, geht es. Aber das ist ja nicht mehr schön zum Arbeiten. Nun ja ... Aber besser als Datenverlust, oder ;? Zum Testen ist das ja egal, aber wenn du im Kommentieren bist, dann willst du nicht bei jedem Satz den du tippst dran denken, sofort zu sichern. Ich mache mir zwar handschriftliche Notizen auf Papier, mache aber durchaus etliche dazwischen, die mir erst am Bildschirm auffallen. Drum: Ich nehm für längere Kommentierorgien lieber wieder LO3.6 Ich würde mich freuen, wenn diese Funktion so wie sie jetzt ist, stabiler sein würde. Jetzt (in 3.6) unterringel ich immer den Text, den ich kommentieren will und setz dann den Kommentar ein, das wäre mal ein Schritt weniger. Was verstehst du unter „unterringel“ ;? Ganz banal, die gleiche Funktion, die LO4 jetzt hat. Hab da ein Makro, das der Markierung die ich mit der Maus gemacht hab oder das Wort, in dem der Cursor steht, so formatiert wird, dass das dick Blau unterringelt wird. So wie die REchtschreibfunktion oder der Dudenkorrektor das macht. (Auch ein Art zu Kommentieren) Damit kennzeichne ich halt jetzt, wie weit mein Kommentar an der Seite reicht. Ich war das Kommentieren mit Word so gewohnt und das geht mir schon ab. Bis dann Thomas. Viele Grüße Theo -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Writer: Absturz nach speichern durch zu vieleKommentare?
Moin Theo, *; On Mon, Feb 18, 2013 at 09:55:13PM +0100, Theo wrote: Am 18.02.2013 18:09, schrieb Thomas Hackert: Ich hab’s jetzt mal unter Debian Testing AMD mit LO Version 4.0.0.3 (Build ID: 7545bee9c2a0782548772a21bc84a9dcc583b89) getestet. Version: 4.0.0.3 (Build ID: 7545bee9c2a0782548772a21bc84a9dcc583b89) läuft auf Ubuntu, Version 12.04 (precise) (64-Bit), Kernel Linux 3.2.0-37-generic,GNOME 3.4.2, Speicher: 5,8 GiB, Prozessor: Intel® Core™2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz × 2 ; Verfügbarer Speicherplatz 134,4 GiB. Ich schätze, das reicht um ein Officeprogramm auszuführen, gleich welches. Festplatten zeigen bislang keine Auffälligkeiten, Fehlerprotokoll ist leer. ist das denn der Gesamtspeicherplatz oder der der Partition, wo du das Dokument speicherst oder in /tmp? Allerdings will ich nicht ganz ausschließen, dass mein System was dafür kann, denn ich nutze wegen des Duden Korrektors die 32-Bit-Version von LO. Und ein etwas älteres Java (JRE von Sun: 1.6.0_35). Nun, ich benutze bei mir alles rein 64-Bit ... ;) Java ist quote java version 1.6.0_24 OpenJDK Runtime Environment (IcedTea6 1.11.5) (6b24-1.11.5-1) OpenJDK 64-Bit Server VM (build 20.0-b12, mixed mode) /quote ... ;) Aber: die gleiche Version mit LO 3.6 funktioniert einwandfrei. Da hätte ich noch ’ne Frage: Läuft bei dir LO 3.6 auch 32-bittig (z.B. wg. dem Duden Korrektor)? Könntest du das mal mit einer 64-bittigen testen, ob das bei dir auch so ist? Bei mir klappt es, wenn ich 1. eine neue Datei erstelle, 2. bt+F3 eingebe, 3. Satz markiere, 4. STRG+ALT+C drücke, 5. Kommentar (meist Test $X ... ;) eingebe, 6. das bei mehreren Sätzen mache, bis ich 6 Kommentare habe ... ;) 7. STRG+S drücke 8. Name vergebe, 9. Datei schließe und 10. wieder öffne ohne Probleme ... ;) Bist du sicher, dass das an LO und nicht vielleicht an zu voller Partition, beschädigter Festplatte oder so liegt ;? Und/oder ist dein Vorgehen grundlegend anders? So ähnlich bin ich vorgegangen. Nur, dass ich zuerst einen längeren Text generiert hab, indem ich das 10 mal hintereinander gemacht hab (bt+f3) O.K., so exzessiv hatte ich das nicht getestet ... ;) Ich korrigier schließlich meist um die 20-40 Seiten in einem Rutsch, das wollte ich mal mit LO 4.0 ausprobieren, hat mir mindestens 5 oder 6 Kommentare gekostet, drum hab ich das noch mal simuliert mit Blindtext in ähnlicher Länge. O.K. Die Kommentare hab ich über Schaltfläche gemacht, die ich in einer eigenen Symbolleiste liegen hab, aber danke für das Tastaturkürzel :-) Gerne geschehen :) Es war aber das gleiche bei einem Text, wo ich das nur 1 mal gemacht hab mit bt+f3. Selbst mit einem Satz geht das. O.K. Dass das in der Struktur des Dokuments liegen könnte, beweist meiner Meinung nach die Tatsache, dass ich das Dokument, das LO4 zum Absturz gebracht hat, sich ohne zu meckern in LO 3.6 öffnen ließ, speichern - und jetzt kommts: danach mit LO4 wieder bearbeiten. Bis wieder die Grenze der 6 ungespeicherten Kommentare da war. (Interessant war auch die Beobachtung, was aus dem Dokument geworden ist, als ich es mal spasshalber als RTF gespeichert hatte.) Und was war daran interessant? Mehr Seiten, fehlerhaft dargestellter Inhalt? und, ich scheine auch nicht der einzige zu sein, der Probleme damit hat? Mag sein ... ;) Du konntest, wenn ich das richtig gelesen habe, speichern. Das konnte ich ja nicht. Schließen ging, aber dann lässt es sich mit 4.0 nur noch unsichtbar öffnen, ohne Fehlermeldung. (wobei das u.U. tatsächlich an meiner Rechnerkonfiguration liegen könnte, der Bug doch der gleiche?) Was für ein BS/Architektur benutzt du denn? s.o. ggf. mag es auch an einer Erweiterung liegen? Könnte natürlich auch sein ... das probier ich jetzt dann noch aus, wie das geht ohne. O.K. Wenn ich allerdings nach jedem einfügen speichere, geht es. Aber das ist ja nicht mehr schön zum Arbeiten. Nun ja ... Aber besser als Datenverlust, oder ;? Zum Testen ist das ja egal, aber wenn du im Kommentieren bist, dann willst du nicht bei jedem Satz den du tippst dran denken, sofort zu sichern. Ich mache mir zwar handschriftliche Notizen auf Papier, Wow ... ;) mache aber durchaus etliche dazwischen, die mir erst am Bildschirm auffallen. Drum: Ich nehm für längere Kommentierorgien lieber wieder LO3.6 O.K. Ich würde mich freuen, wenn diese Funktion so wie sie jetzt ist, stabiler sein würde. Jetzt (in 3.6) unterringel ich immer den Text, den ich kommentieren will und setz dann den Kommentar ein, das wäre mal ein Schritt weniger. Was verstehst du unter „unterringel“ ;? Ganz banal, die gleiche Funktion, die LO4 jetzt hat. Hab da ein Makro, das der Markierung die ich mit der Maus gemacht hab oder das Wort, in dem der Cursor steht, so formatiert wird, dass das dick Blau unterringelt wird. So wie die REchtschreibfunktion oder der Dudenkorrektor das macht. (Auch ein Art zu Kommentieren) Damit Klar. Würde mich dann nur mit den Rechtschreibfehlern irritieren ... :(
Re: [de-discuss] Writer: Absturz nach speichern durch zu vieleKommentare?
Hallo Theo, Theo schrieb am Sonntag, 17. Februar 2013 19:27: Am 17.02.2013 18:33, schrieb Karl Zeiler: siehst Du einen Zusammenhang mit dem am 26. Januar 2013 hier begonnenen Thread, an dem Du ja auch beteiligt warst? http://www.mail-archive.com/discuss@de.libreoffice.org/msg14453.html Hallo Karl, nein. Da ging es ja um die Fußzeilen. doch nicht wirklich? Lies dazu in meiner Mail vom 26.01.2013 http://www.mail-archive.com/discuss@de.libreoffice.org/msg14473.html meine Ergebnisse unter Ziffer (3). Diese Zicken hat mir LO 3.6 nie gemacht. Habe jetzt grade eben mit dem gleichen Dokument, das sich wieder öffnen ließ, nachdem ich es mit LO 3.6 geöffnet und damit noch einmal gespeichert hab, diese Fehlermeldung hier bekommen: Fehler beim Speichern des Dokumentes Finaler KampfÜA: Schreibproblem. Fehler beim Schreiben des Teildokuments content.xml. Die neue Kommentarfunktion in LibO 4.0 scheint ja nicht gerade vor Stabilität zu strotzen. Viele Grüße Karl -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Writer: Absturz nach speichern durch zu vieleKommentare?
Hallo Karl, Am 17.02.2013 20:06, schrieb Karl Zeiler: doch nicht wirklich? Lies dazu in meiner Mail vom 26.01.2013 http://www.mail-archive.com/discuss@de.libreoffice.org/msg14473.html meine Ergebnisse unter Ziffer (3). Ich bekam keinen Lesefehler beim Öffnen der Datei, sie war geöffnet, aber wurde nicht angezeigt. Hört sich jetzt blöd an, aber LO legt ja im /tmp-Verzeichnis einen Ordner für das Dok an, das konnte ich sehen. LO 3.6 konnte das Dokument ohne Probleme öffnen. Es fehlte halt nur der Rest meiner Eingaben... Hab das jetzt mal nachvollzogen, mit einer anderen Datei. Drum glaube ich auch nicht, dass das der gleiche Bug ist wie du ihn beschrieben hast, sondern ein neuer. Fehler beim Speichern des Dokumentes Finaler KampfÜA: Schreibproblem. Fehler beim Schreiben des Teildokuments content.xml. Die neue Kommentarfunktion in LibO 4.0 scheint ja nicht gerade vor Stabilität zu strotzen. Weil: Obige Meldung bekomme ich immer dann, wenn ich ungefähr mehr als 5 Kommentare hintereinander einfüge, ohne zu speichern. Du konntest, wenn ich das richtig gelesen habe, speichern. Das konnte ich ja nicht. Schließen ging, aber dann lässt es sich mit 4.0 nur noch unsichtbar öffnen, ohne Fehlermeldung. (wobei das u.U. tatsächlich an meiner Rechnerkonfiguration liegen könnte, der Bug doch der gleiche?) Wenn ich allerdings nach jedem einfügen speichere, geht es. Aber das ist ja nicht mehr schön zum Arbeiten. Ich würde mich freuen, wenn diese Funktion so wie sie jetzt ist, stabiler sein würde. Jetzt (in 3.6) unterringel ich immer den Text, den ich kommentieren will und setz dann den Kommentar ein, das wäre mal ein Schritt weniger. Viele Grüße Theo -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
