Re: [DX] Salama
Niinpä. Esitän vielä retorisen kysymyksen: kuinka usein näkee suomalaisissa kaupunkitaloissa katoilla ukkosjohtimet ja asiallisen maajohdon? Peltikatto sekä metalliset räystäskourut ja syöksytorvet eivät aina riitä, jos lähin hyvä maayhteys löytyy rakennuksen sisällä olevan sähkökaapeloinnin kautta. Entä kaapeloinnin ylijännitesuojaus? Näinhän vahinkoja syntyy pienemmissäkin mökeissä. Salama lyö pihakoivuun ja "hyppää" siitä vieressä olevan mökin sähköjohtoihin, mitä kautta löytyy puun juuristoa paremmin johtava yhteys maahan. Spekulointia kesän ukkosia odotellessa... 73 de JTS - - - On 12.4.2017 9:53, Seppo Pirhonen wrote: "Salama ei siis ole iskenyt ”amatöörin” antenniin, vaan näkijähavaintojen mukaan vain sen lähelle! Tätä asiaa puoltaa sekin, että laitteisto ei vahingoittunut." Sama salama siis hajotti kahden erillisen talon vermeitä, vaikka toisessa rakennuksessa ei ollut katolla edes "amatööriantennia". Panee epäilemään taloyhtiön omien laitteiden ukkossuojausta. Voihan tuo juttu korvauskysymyksestä kääntyä ihan miten päin vaan, mutta nollatiedoilla asioiden todellisesta laidasta varon itse syyllistämästä oikopäätä ketään. Opettavainen tarina varmaan kuitenkin. Loppupelissä sitten nähdään, keillä kaikilla on opittavaa. 489/SJP *From:* DX <dx-boun...@hard-core-dx.com> on behalf of Ilkka Martikainen <ilkka.martikai...@elisanet.fi> *Sent:* Wednesday, April 12, 2017 6:05:38 AM *To:* 'Suomalaisten DX-lista' *Subject:* Re: [DX] Salama Laskujahan voi aina laittaa, toinen juttu on se, pitääkö perusteeton lasku maksaa. Asiassa pitäisi ottaa huomioon mm. seuraavaa: 1)Miten talon ja vahingoittuneiden laitteiden ukkossuojaus on toteutettu 2)Millaiset ovat taloyhtiön vakuutukset 3)Millaiset ovat ”amatöörin” vakuutukset 4)Miten ko. ”amatöörin” antennin ukkossuojaus on toteutettu 5)Mihin salama tosiasiassa on iskenyt (tässä: ei antenniin, vaan sen lähelle) 6)Onko lupa antenniin vai ei – tällä ei vahingonkorvausasiassa ole niin suurta merkitystä. Jos on lupa, tämä ei sulje pois tosiasiallista korvausvelvollisuutta tuottamuksellisista vahingoista. Ja lupahan antennille oli olemassa. Muistelen kyllä, että ulkoantennin ei pitäisi lisätä salamaniskun mahdollisuutta. Etenkään, jos antenni ei ole sijoitettuna paljon muuta ympäristöään korkeammalle. Muutama metri ei siis tässä merkitse mitään. Taloyhtiö ei liene hoitanut ukkossuojausta ja vakuutuksiaan hyvin – ja yrittää maksattaa jutun sitten asukkaalla. Käsittääkseni ei ole mitään vahvaa perustetta eikä syy-yhteyttä, jolla antennin omistajan pitäisi maksaa taloyhtiön laitteisiin kohdistunut vahinko – ainakaan lehdissä olleiden tietojen perusteella. Salama ei siis ole iskenyt ”amatöörin” antenniin, vaan näkijähavaintojen mukaan vain sen lähelle! Tätä asiaa puoltaa sekin, että laitteisto ei vahingoittunut. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. *Lähettäjä:*DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] *Puolesta *Seppo Pirhonen *Lähetetty:* 12. huhtikuuta 2017 0:36 *Vastaanottaja:* Suomalaisten DX-lista *Aihe:* Re: [DX] Salama " Antennin omistaja on SRAL:n jäsen" Radioamatöörilupa enää puuttuu :) 489/SJP *From:*DX <dx-boun...@hard-core-dx.com <mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com>> on behalf of Hannu Piirainen <hannu.piirai...@gmail.com <mailto:hannu.piirai...@gmail.com>> *Sent:* Tuesday, April 11, 2017 8:19:20 PM *To:* Suomalaisten DX-lista *Subject:* Re: [DX] Salama OH3AC:n kerhokirjeestä: "Salama iski viime kesän lopulla erääseen Uudellamaalla olevaan kerrostaloon. Talon katolla oli lasikuituvertikaali, joka salaman iskun paineesta hajosi mekaanisesti, mutta siinä ei ollut palamisen jälkiä. Vertikaalin päässä muutama kerros alempana oli kiinni rigi, mutta se ei mitenkään vahingoit-tunut. Vertikaalin asentamiseen oli isännöitsijän suullinen lupa. Antennin omistaja on SRAL:n jäsen." Ilmeisesti maatasot jääneet tekemättä ja tulokset harrasteesta tuli sitten laskun muodossa taloyhtiöltä. HPI 11. huhtikuuta 2017 klo 22.50 Mauno Ritola <mauno.rit...@gmail.com <mailto:mauno.rit...@gmail.com>> kirjoitti: Ja oliko se tämän jutun olennaisin asia? Samanlainen kommentti tuli joltain Virtaselta SDXL:n Facebook-ryhmässä, kun laitoin tämän sinne: Ei kannattaisi lukea ip-lehtiä, varsinkaan näin vanhoja juttuja. Tätä on puitu jo talvella fin-hamin foorumilla ja tiettävästi kyse oli LA-harrastajasta - ei hamista. Minusta hyvin tarpeellinen muistutus kaikille huolehtia asioista ennen kuin se vahinko tapahtuu eikä sitten kun tappelee vakuutusyhtiön kanssa. Itselleni kävi eräs 'hami' asentamassa katolle antennin n. vuosi sitten eikä suojauksesta ollut puhettakaan. Nyt pitää laittaa. MR 11.4.2017, 22:02, Juha Solasaari kirjoitti: Suuren yl
Re: [DX] Salama
Vanhemmissa kerrostaloissa tuo ukkossuojaus on vähän niin ja näin. Uusimmat suojausohjeet ovat, että talon ympärille tulee maahan kaivettu 25 neliön rengas, johon kaikki maadoitukset liitetään, mm. peltikatto oikeastaan jokaisesta nurkastaan. Ja muukin maadoitus. Isommat metallirakenteet, vesijohtoverkko yms. liitetään myös tähän. Tele- ja radio/TV- laitteilla tulee olla muutoinkin maadoitettu metallikotelo. Yhteisantennissa jota nykyisin ei ole piti olla ukkossuojaus (vähintään kipinäväli ja veto yhteismaadoitukseen). Salamassa on kuitenkin aina sen verran potentiaalia, että suojauksetkaan eivät aina auta. Jännitepiikki rikkoo laitteita ja johtoja. Ja mihin se iskee, on aina edelleenkin sattumaa. Mutta onko tämä sitten jonkin yksittäisen kuuntelijan vika onkin sitten melko vaikea näyttää oikeudessa toteen. Asia ei kuitenkaan liene mennyt oikeuteen saakka näin olen ymmärtänyt. Sillä sekin maksaa ja hävinnyt maksaa kulut. Mutta jos antenneja katolle laitatte niin aina täytyy muistaa nuo yleiset suojaustoimenpiteet, maadoitukset ja vakuutukset. Ja lupa antennille. Niin pelaa kuitenkin varmemmalla pohjalla myös taloudellisesti. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Seppo Pirhonen Lähetetty: 12. huhtikuuta 2017 9:53 Vastaanottaja: 'Suomalaisten DX-lista' Aihe: Re: [DX] Salama "Salama ei siis ole iskenyt amatöörin antenniin, vaan näkijähavaintojen mukaan vain sen lähelle! Tätä asiaa puoltaa sekin, että laitteisto ei vahingoittunut." Sama salama siis hajotti kahden erillisen talon vermeitä, vaikka toisessa rakennuksessa ei ollut katolla edes "amatööriantennia". Panee epäilemään taloyhtiön omien laitteiden ukkossuojausta. Voihan tuo juttu korvauskysymyksestä kääntyä ihan miten päin vaan, mutta nollatiedoilla asioiden todellisesta laidasta varon itse syyllistämästä oikopäätä ketään. Opettavainen tarina varmaan kuitenkin. Loppupelissä sitten nähdään, keillä kaikilla on opittavaa. 489/SJP _ From: DX < <mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com> dx-boun...@hard-core-dx.com> on behalf of Ilkka Martikainen < <mailto:ilkka.martikai...@elisanet.fi> ilkka.martikai...@elisanet.fi> Sent: Wednesday, April 12, 2017 6:05:38 AM To: 'Suomalaisten DX-lista' Subject: Re: [DX] Salama Laskujahan voi aina laittaa, toinen juttu on se, pitääkö perusteeton lasku maksaa. Asiassa pitäisi ottaa huomioon mm. seuraavaa: 1) Miten talon ja vahingoittuneiden laitteiden ukkossuojaus on toteutettu 2) Millaiset ovat taloyhtiön vakuutukset 3) Millaiset ovat amatöörin vakuutukset 4) Miten ko. amatöörin antennin ukkossuojaus on toteutettu 5) Mihin salama tosiasiassa on iskenyt (tässä: ei antenniin, vaan sen lähelle) 6) Onko lupa antenniin vai ei tällä ei vahingonkorvausasiassa ole niin suurta merkitystä. Jos on lupa, tämä ei sulje pois tosiasiallista korvausvelvollisuutta tuottamuksellisista vahingoista. Ja lupahan antennille oli olemassa. Muistelen kyllä, että ulkoantennin ei pitäisi lisätä salamaniskun mahdollisuutta. Etenkään, jos antenni ei ole sijoitettuna paljon muuta ympäristöään korkeammalle. Muutama metri ei siis tässä merkitse mitään. Taloyhtiö ei liene hoitanut ukkossuojausta ja vakuutuksiaan hyvin ja yrittää maksattaa jutun sitten asukkaalla. Käsittääkseni ei ole mitään vahvaa perustetta eikä syy-yhteyttä, jolla antennin omistajan pitäisi maksaa taloyhtiön laitteisiin kohdistunut vahinko ainakaan lehdissä olleiden tietojen perusteella. Salama ei siis ole iskenyt amatöörin antenniin, vaan näkijähavaintojen mukaan vain sen lähelle! Tätä asiaa puoltaa sekin, että laitteisto ei vahingoittunut. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Seppo Pirhonen Lähetetty: 12. huhtikuuta 2017 0:36 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] Salama " Antennin omistaja on SRAL:n jäsen" Radioamatöörilupa enää puuttuu :) 489/SJP _ From: DX < <mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com> dx-boun...@hard-core-dx.com> on behalf of Hannu Piirainen < <mailto:hannu.piirai...@gmail.com> hannu.piirai...@gmail.com> Sent: Tuesday, April 11, 2017 8:19:20 PM To: Suomalaisten DX-lista Subject: Re: [DX] Salama OH3AC:n kerhokirjeestä: "Salama iski viime kesän lopulla erääseen Uudellamaalla olevaan kerrostaloon. Talon katolla oli lasikuituvertikaali, joka salaman iskun paineesta hajosi mekaanisesti, mutta siinä ei ollut palamisen jälkiä. Vertikaalin päässä muutama kerros alempana oli kiinni rigi, mutta se ei mitenkään vahingoit-tunut. Vertikaalin asentamiseen oli isännöitsijän suullinen lupa. Antennin omistaja on SRAL:n jäsen." Ilmeisesti maatasot jääneet tekemättä ja tulokset harrasteesta tuli sitten laskun muodossa taloyhtiöltä. HPI 11. huhtikuuta 2017 klo 22.50 Mauno Ritola <mauno.rit...@gmail.com> kirjoitti:
Re: [DX] Salama
Laskujahan voi aina laittaa, toinen juttu on se, pitääkö perusteeton lasku maksaa. Asiassa pitäisi ottaa huomioon mm. seuraavaa: 1) Miten talon ja vahingoittuneiden laitteiden ukkossuojaus on toteutettu 2) Millaiset ovat taloyhtiön vakuutukset 3) Millaiset ovat amatöörin vakuutukset 4) Miten ko. amatöörin antennin ukkossuojaus on toteutettu 5) Mihin salama tosiasiassa on iskenyt (tässä: ei antenniin, vaan sen lähelle) 6) Onko lupa antenniin vai ei tällä ei vahingonkorvausasiassa ole niin suurta merkitystä. Jos on lupa, tämä ei sulje pois tosiasiallista korvausvelvollisuutta tuottamuksellisista vahingoista. Ja lupahan antennille oli olemassa. Muistelen kyllä, että ulkoantennin ei pitäisi lisätä salamaniskun mahdollisuutta. Etenkään, jos antenni ei ole sijoitettuna paljon muuta ympäristöään korkeammalle. Muutama metri ei siis tässä merkitse mitään. Taloyhtiö ei liene hoitanut ukkossuojausta ja vakuutuksiaan hyvin ja yrittää maksattaa jutun sitten asukkaalla. Käsittääkseni ei ole mitään vahvaa perustetta eikä syy-yhteyttä, jolla antennin omistajan pitäisi maksaa taloyhtiön laitteisiin kohdistunut vahinko ainakaan lehdissä olleiden tietojen perusteella. Salama ei siis ole iskenyt amatöörin antenniin, vaan näkijähavaintojen mukaan vain sen lähelle! Tätä asiaa puoltaa sekin, että laitteisto ei vahingoittunut. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Seppo Pirhonen Lähetetty: 12. huhtikuuta 2017 0:36 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] Salama " Antennin omistaja on SRAL:n jäsen" Radioamatöörilupa enää puuttuu :) 489/SJP _ From: DX < <mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com> dx-boun...@hard-core-dx.com> on behalf of Hannu Piirainen < <mailto:hannu.piirai...@gmail.com> hannu.piirai...@gmail.com> Sent: Tuesday, April 11, 2017 8:19:20 PM To: Suomalaisten DX-lista Subject: Re: [DX] Salama OH3AC:n kerhokirjeestä: "Salama iski viime kesän lopulla erääseen Uudellamaalla olevaan kerrostaloon. Talon katolla oli lasikuituvertikaali, joka salaman iskun paineesta hajosi mekaanisesti, mutta siinä ei ollut palamisen jälkiä. Vertikaalin päässä muutama kerros alempana oli kiinni rigi, mutta se ei mitenkään vahingoit-tunut. Vertikaalin asentamiseen oli isännöitsijän suullinen lupa. Antennin omistaja on SRAL:n jäsen." Ilmeisesti maatasot jääneet tekemättä ja tulokset harrasteesta tuli sitten laskun muodossa taloyhtiöltä. HPI 11. huhtikuuta 2017 klo 22.50 Mauno Ritola <mauno.rit...@gmail.com> kirjoitti: Ja oliko se tämän jutun olennaisin asia? Samanlainen kommentti tuli joltain Virtaselta SDXL:n Facebook-ryhmässä, kun laitoin tämän sinne: Ei kannattaisi lukea ip-lehtiä, varsinkaan näin vanhoja juttuja. Tätä on puitu jo talvella fin-hamin foorumilla ja tiettävästi kyse oli LA-harrastajasta - ei hamista. Minusta hyvin tarpeellinen muistutus kaikille huolehtia asioista ennen kuin se vahinko tapahtuu eikä sitten kun tappelee vakuutusyhtiön kanssa. Itselleni kävi eräs 'hami' asentamassa katolle antennin n. vuosi sitten eikä suojauksesta ollut puhettakaan. Nyt pitää laittaa. MR 11.4.2017, 22:02, Juha Solasaari kirjoitti: Suuren yleisön silmissä kaikki muuta kuin "tavallista" FM/TV-antennia katolle asettelevat henkilöt ovat "radioamatöörejä". 73 de JTS - - - On 11.4.2017 21:30, Seppo Pirhonen wrote: Jutussa mainittu antennin rakentaja ja omistaja ei ole radioamatööri. 489/SJP _ From: DX <mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com> <dx-boun...@hard-core-dx.com> on behalf of Reijo Alapiha via DX <mailto:dx@hard-core-dx.com> <dx@hard-core-dx.com> Sent: Tuesday, April 11, 2017 5:42:45 PM To: dx@hard-core-dx.com; reijo.alap...@yahoo.com Cc: Reijo Alapiha Subject: [DX] Salama _ ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___
Re: [DX] Salama
" Antennin omistaja on SRAL:n jäsen" Radioamatöörilupa enää puuttuu :) 489/SJP From: DX <dx-boun...@hard-core-dx.com> on behalf of Hannu Piirainen <hannu.piirai...@gmail.com> Sent: Tuesday, April 11, 2017 8:19:20 PM To: Suomalaisten DX-lista Subject: Re: [DX] Salama OH3AC:n kerhokirjeestä: "Salama iski viime kesän lopulla erääseen Uudellamaalla olevaan kerrostaloon. Talon katolla oli lasikuituvertikaali, joka salaman iskun paineesta hajosi mekaanisesti, mutta siinä ei ollut palamisen jälkiä. Vertikaalin päässä muutama kerros alempana oli kiinni rigi, mutta se ei mitenkään vahingoit-tunut. Vertikaalin asentamiseen oli isännöitsijän suullinen lupa. Antennin omistaja on SRAL:n jäsen." Ilmeisesti maatasot jääneet tekemättä ja tulokset harrasteesta tuli sitten laskun muodossa taloyhtiöltä. HPI 11. huhtikuuta 2017 klo 22.50 Mauno Ritola <mauno.rit...@gmail.com<mailto:mauno.rit...@gmail.com>> kirjoitti: Ja oliko se tämän jutun olennaisin asia? Samanlainen kommentti tuli joltain Virtaselta SDXL:n Facebook-ryhmässä, kun laitoin tämän sinne: Ei kannattaisi lukea ip-lehtiä, varsinkaan näin vanhoja juttuja. Tätä on puitu jo talvella fin-hamin foorumilla ja tiettävästi kyse oli LA-harrastajasta - ei hamista. Minusta hyvin tarpeellinen muistutus kaikille huolehtia asioista ennen kuin se vahinko tapahtuu eikä sitten kun tappelee vakuutusyhtiön kanssa. Itselleni kävi eräs 'hami' asentamassa katolle antennin n. vuosi sitten eikä suojauksesta ollut puhettakaan. Nyt pitää laittaa. MR 11.4.2017, 22:02, Juha Solasaari kirjoitti: Suuren yleisön silmissä kaikki muuta kuin "tavallista" FM/TV-antennia katolle asettelevat henkilöt ovat "radioamatöörejä". 73 de JTS - - - On 11.4.2017 21:30, Seppo Pirhonen wrote: Jutussa mainittu antennin rakentaja ja omistaja ei ole radioamatööri. 489/SJP From: DX <dx-boun...@hard-core-dx.com><mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com> on behalf of Reijo Alapiha via DX <dx@hard-core-dx.com><mailto:dx@hard-core-dx.com> Sent: Tuesday, April 11, 2017 5:42:45 PM To: dx@hard-core-dx.com<mailto:dx@hard-core-dx.com>; reijo.alap...@yahoo.com<mailto:reijo.alap...@yahoo.com> Cc: Reijo Alapiha Subject: [DX] Salama _ ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com<mailto:DX@hard-core-dx.com> http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com<mailto:DX@hard-core-dx.com> http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Salama
Ja oliko se tämän jutun olennaisin asia? Samanlainen kommentti tuli joltain Virtaselta SDXL:n Facebook-ryhmässä, kun laitoin tämän sinne: Ei kannattaisi lukea ip-lehtiä, varsinkaan näin vanhoja juttuja. Tätä on puitu jo talvella fin-hamin foorumilla ja tiettävästi kyse oli LA-harrastajasta - ei hamista. Minusta hyvin tarpeellinen muistutus kaikille huolehtia asioista ennen kuin se vahinko tapahtuu eikä sitten kun tappelee vakuutusyhtiön kanssa. Itselleni kävi eräs 'hami' asentamassa katolle antennin n. vuosi sitten eikä suojauksesta ollut puhettakaan. Nyt pitää laittaa. MR 11.4.2017, 22:02, Juha Solasaari kirjoitti: Suuren yleisön silmissä kaikki muuta kuin "tavallista" FM/TV-antennia katolle asettelevat henkilöt ovat "radioamatöörejä". 73 de JTS - - - On 11.4.2017 21:30, Seppo Pirhonen wrote: Jutussa mainittu antennin rakentaja ja omistaja ei ole radioamatööri. 489/SJP *From:* DX <dx-boun...@hard-core-dx.com> on behalf of Reijo Alapiha via DX <dx@hard-core-dx.com> *Sent:* Tuesday, April 11, 2017 5:42:45 PM *To:* dx@hard-core-dx.com; reijo.alap...@yahoo.com *Cc:* Reijo Alapiha *Subject:* [DX] Salama _ ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Salama
Suuren yleisön silmissä kaikki muuta kuin "tavallista" FM/TV-antennia katolle asettelevat henkilöt ovat "radioamatöörejä". 73 de JTS - - - On 11.4.2017 21:30, Seppo Pirhonen wrote: Jutussa mainittu antennin rakentaja ja omistaja ei ole radioamatööri. 489/SJP *From:* DX <dx-boun...@hard-core-dx.com> on behalf of Reijo Alapiha via DX <dx@hard-core-dx.com> *Sent:* Tuesday, April 11, 2017 5:42:45 PM *To:* dx@hard-core-dx.com; reijo.alap...@yahoo.com *Cc:* Reijo Alapiha *Subject:* [DX] Salama _ ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Salama
Varsin onneton salamanisku. Oletteko muuten nähneet suomalaisissa kerrostaloissa ns. ukkosenjohdattimia? Yleisesti ottaen mielestäni meillä rakennusten ukkossuojaus on heikkoa. Esimerkiksi Puolassa ja Saksassa (ja varmaan muuallakin Keski-Euroopassa) näkee kaupunkitaloissa varsin asiallisia suojauksia. Kattojohtimista tulee alas tukeva maajohto pitkin talon ulkoseinää ja painuu sokkelin vieressä maahan maadoituselektrodiin. Virossakin olen havainnut maaseudulla mm. ukkossuojattuja varastorakennuksia, mutta moniko suomalainen lato tai navetta on varustettu ukkosjohtimilla, puhumattakaan tilan päärakennuksesta? Keski-Euroopassa on toki ukkosta useammin kuin meillä, mutta kuitenkin. 73 de JTS - - - On 11.4.2017 20:42, Reijo Alapiha via DX wrote: ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Salama
Jutussa mainittu antennin rakentaja ja omistaja ei ole radioamatööri. 489/SJP From: DX <dx-boun...@hard-core-dx.com> on behalf of Reijo Alapiha via DX <dx@hard-core-dx.com> Sent: Tuesday, April 11, 2017 5:42:45 PM To: dx@hard-core-dx.com; reijo.alap...@yahoo.com Cc: Reijo Alapiha Subject: [DX] Salama ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] Salama
--- Begin Message --- Oletteko lukeneet tällaista juttua? http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703242200091455_uu.shtml Reijo Alapiha --- End Message --- ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
