Re: [FRnOG] [TECH] Process qui sature 1 coeur sur ASR 1001-X Cisco

2016-12-08 Par sujet David Ponzone 
Tu es sur la version d'IOS concernée ?
Le workaround fonctionne ?

David Ponzone



> Le 9 déc. 2016 à 08:42, GAGNAIRE Thibaut  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Nous avons un ASR 1001-x qui a un process qui monte à 100% au niveau de son RP
> 
> 42453907 96% 95% 96%  R210935808  mcpcc-lc-ms
> 
> Nous ne trouvons rien pour nous aider à identifier a quoi correspond ce 
> process.
> Il s'agirait d'un bug selon :
> https://bst.cloudapps.cisco.com/bugsearch/bug/CSCuz22379/?referring_site=bugquickviewredir
> 
> Mais nous souhaiterions savoir ce qu'il en est avant de dans un premier temps 
> redémarrer l'ASR puis faire l'upgrade
> 
> Cordialement,
> 
> 
> 
> 
> Thibaut GAGNAIRE
> 
> Ingénieur Système et Reseaux
> 
> 
> 
> tgagna...@novenci.fr
> 
> www.idline.fr
> 
> 
> 
> 
> 
> [cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Process qui sature 1 coeur sur ASR 1001-X Cisco

2016-12-08 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Bonjour,

Nous avons un ASR 1001-x qui a un process qui monte à 100% au niveau de son RP

42453907 96% 95% 96%  R210935808  mcpcc-lc-ms

Nous ne trouvons rien pour nous aider à identifier a quoi correspond ce process.
Il s'agirait d'un bug selon :
https://bst.cloudapps.cisco.com/bugsearch/bug/CSCuz22379/?referring_site=bugquickviewredir

Mais nous souhaiterions savoir ce qu'il en est avant de dans un premier temps 
redémarrer l'ASR puis faire l'upgrade

Cordialement,




Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr

www.idline.fr





[cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re : RE: Re : Re: [FRnOG] [TECH] police cir vs shape average qos

2016-12-08 Par sujet Antoine Durant 
Je vais voir ça merci !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: Re : Re: [FRnOG] [TECH] police cir vs shape average qos

2016-12-08 Par sujet Seydi Sokhona 
Un excellent blog sur le sujet , si ça peut aider ?

http://brbccie.blogspot.fr/2012/12/a-different-perspective-on-cir-pir-tc_1785.html
 

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Antoine Durant
Envoyé : jeudi 8 décembre 2016 14:37
À : David Ponzone
Cc : aymeric marchand; michel; frnog-tech
Objet : Re : Re: [FRnOG] [TECH] police cir vs shape average qos

Lol bête et discipliné japplique la formule donné par le constructeur mais 
en fait cest bugué... Rolala cest pas simple de suivre ! Aspirine !!!

Est-ce que cette formule nest plutôt pas pour brider la bp sur un lien, 
par exemple jai un car de 10Mb que je découpe en 2Mb, en incluant la 
gestion des burst ?? Donc a utiliser plutôt pour police cir que shape average ?

Je vais essayer avec shape average comme je lavais préciser dans mon 
exemple 2 :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re : Re: [FRnOG] [TECH] police cir vs shape average qos

2016-12-08 Par sujet Antoine Durant 
Lol bête et discipliné japplique la formule donné par le constructeur mais 
en fait cest bugué... Rolala cest pas simple de suivre ! Aspirine !!!

Est-ce que cette formule nest plutôt pas pour brider la bp sur un lien, 
par exemple jai un car de 10Mb que je découpe en 2Mb, en incluant la 
gestion des burst ?? Donc a utiliser plutôt pour police cir que shape average ?

Je vais essayer avec shape average comme je lavais préciser dans mon 
exemple 2 :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] police cir vs shape average qos

2016-12-08 Par sujet David Ponzone 
Tu bloques un peu sur l’exemple que j’ai trouvé dans la bug list de Cisco :)
Il y a pleins de trucs contradictoires sur leur site, cherche pas de ce côté, 
essaie sur un client!

En même temps, je vois pas vraiment de raison d’autoriser du burst sur le 
shaping d’un lien physique qui ne l’autorise pas.
Commence par tester avec shape average XX 0 0


> Le 8 déc. 2016 à 14:20, Antoine Durant  a écrit :
> 
> Je ne comprends pas ton exemple cisco avec la formule de ton lien...
> 
> Le CAR est de 210 non ?
> Normal burst = 210 * (1byte)/(8bits) * 1.5 seconds
> Extented burst = 2 * Normal burst
> 
> Donc le shape selon la formule devrait être :
> 
> shape average 210 393750 787500
> 
> C'est quoi le truc ?
> 
> From: David Ponzone ; 
> To: Antoine Durant ; 
> Cc: aymeric marchand ; michel 
> ; frnog-tech ; 
> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] police cir vs shape average qos 
> Sent: Thu, Dec 8, 2016 12:50:24 PM 
> 
> http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/12_2/qos/configuration/guide/fqos_c/qcfpolsh.html
>  
> 
> mais c’est un peu du tâtonnement quand même.
> 
> Pour le shape 210, c’est juste l’exemple de Cisco.
> Peut-être parce que maintenant, un EFM fait 2.1Mbps et pas 2Mbps.
> 
> 
> 
>> Le 8 déc. 2016 à 13:33, Antoine Durant > > a écrit :
>> 
>> Merci à tous. Le shape average serait la meilleure solution selon vos 
>> retours et ce que j'ai pu lire sur Google...
>> 
>> David, pourquoi le shape est à 210 et non pas à 20 ?
>> 
>> Concernant le burst quel est la façon de le calculer ?
>> 
>> From: David Ponzone ; 
>> To: aymeric marchand ; 
>> Cc: Michel Py ; 
>> Antoine Durant ; 
>> ; 
>> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] police cir vs shape average qos 
>> Sent: Thu, Dec 8, 2016 8:34:36 AM 
>> 
>> En cherchant une cause de crash de 888E, je suis tombé sur une conf de QoS 
>> donné par Cisco:
>> 
>> policy-map CHILD
>> <> class voice
>> <> priority percent 25
>> <> class business
>> <> bandwidth percent 50
>> 
>> <>policy-map PARENT
>> <> class class-default
>> <> shape average 210 8400 0
>> <> service-policy CHILD
>> 
>> 
>> Et il faut appliquer le PARENT sur l’interface bien sûr :)
>> 
>> 
>> > Le 3 déc. 2016 à 07:37, aymeric marchand > > <>> a écrit :
>> > 
>> > Bonjour,
>> > 
>> > Pour moi la bonne config est la 2eme.
>> > 
>> > Avec le shaper tu vas bufferiser donc ajouter de la latence mais ca va
>> > permettre à ta file LLQ de passer devant tout les autres paquets. La
>> > latence va permettre à TCP de ralentir les sessions et éviter le drop qui
>> > fait chuter trop rapidement le débit.
>> > 
>> > Sur l'exemple 1 par contre si tu veux l'utiliser il faut retirer des 20M le
>> > débit voix que tu as besoin. Et attention au burst qui risque aussi de
>> > faire du drop au niveau de la liaison avant ton routeur.
>> > 
>> > Et surtout attention ton routeur doit toujours dropper avant ta liaison
>> > sinon ca sert à rien.
>> > 
>> > Aymeric
>> > 
>> > 
>> > Le 3 déc. 2016 2:24 AM, "Michel Py" > > <>> a
>> > écrit :
>> > 
>> >> Antoine Durant a écrit :
>> >> Je prends l’exemple d’une fibre 20M dans laquelle je souhaite
>> >> réserver de la BW pour 4 canaux (priority 320)
>> > 
>> > J'aimerais bien avoir la réponse aussi quand tu la trouveras. J'ai eu des
>> > résultats variables. En supposant que ta fibre soit capable de 100M, çà
>> > dépend en partie de la manière dont ton FAI te limite à 20M, ou c'est toi
>> > le FAI ?
>> > 
>> > Au pif, j'aurais tendance à favoriser shape average, mais j'ai pas de
>> > logique seulement que çà a marché dans le passé.
>> > 
>> > Michel.
>> > 
>> > 
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/ 
>> > 
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/ 
>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re : Re: [FRnOG] [TECH] police cir vs shape average qos

2016-12-08 Par sujet Antoine Durant 
 Je ne comprends pas ton exemple cisco avec la formule de ton lien...

Le CAR est de 210 non ?
Normal burst = 210 * (1byte)/(8bits) * 1.5 seconds
Extented burst = 2 * Normal burst

Donc le shape selon la formule devrait être :

shape average 210 393750 787500

Cest quoi le truc ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] police cir vs shape average qos

2016-12-08 Par sujet David Ponzone 
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/12_2/qos/configuration/guide/fqos_c/qcfpolsh.html
 

mais c’est un peu du tâtonnement quand même.

Pour le shape 210, c’est juste l’exemple de Cisco.
Peut-être parce que maintenant, un EFM fait 2.1Mbps et pas 2Mbps.



> Le 8 déc. 2016 à 13:33, Antoine Durant  a écrit :
> 
> Merci à tous. Le shape average serait la meilleure solution selon vos retours 
> et ce que j'ai pu lire sur Google...
> 
> David, pourquoi le shape est à 210 et non pas à 20 ?
> 
> Concernant le burst quel est la façon de le calculer ?
> 
> From: David Ponzone ; 
> To: aymeric marchand ; 
> Cc: Michel Py ; Antoine Durant 
> ; ; 
> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] police cir vs shape average qos 
> Sent: Thu, Dec 8, 2016 8:34:36 AM 
> 
> En cherchant une cause de crash de 888E, je suis tombé sur une conf de QoS 
> donné par Cisco:
> 
> policy-map CHILD
> <> class voice
> <> priority percent 25
> <> class business
> <> bandwidth percent 50
> 
> <>policy-map PARENT
> <> class class-default
> <> shape average 210 8400 0
> <> service-policy CHILD
> 
> 
> Et il faut appliquer le PARENT sur l’interface bien sûr :)
> 
> 
> > Le 3 déc. 2016 à 07:37, aymeric marchand  > > a écrit :
> > 
> > Bonjour,
> > 
> > Pour moi la bonne config est la 2eme.
> > 
> > Avec le shaper tu vas bufferiser donc ajouter de la latence mais ca va
> > permettre à ta file LLQ de passer devant tout les autres paquets. La
> > latence va permettre à TCP de ralentir les sessions et éviter le drop qui
> > fait chuter trop rapidement le débit.
> > 
> > Sur l'exemple 1 par contre si tu veux l'utiliser il faut retirer des 20M le
> > débit voix que tu as besoin. Et attention au burst qui risque aussi de
> > faire du drop au niveau de la liaison avant ton routeur.
> > 
> > Et surtout attention ton routeur doit toujours dropper avant ta liaison
> > sinon ca sert à rien.
> > 
> > Aymeric
> > 
> > 
> > Le 3 déc. 2016 2:24 AM, "Michel Py"  > > a
> > écrit :
> > 
> >> Antoine Durant a écrit :
> >> Je prends l’exemple d’une fibre 20M dans laquelle je souhaite
> >> réserver de la BW pour 4 canaux (priority 320)
> > 
> > J'aimerais bien avoir la réponse aussi quand tu la trouveras. J'ai eu des
> > résultats variables. En supposant que ta fibre soit capable de 100M, çà
> > dépend en partie de la manière dont ton FAI te limite à 20M, ou c'est toi
> > le FAI ?
> > 
> > Au pif, j'aurais tendance à favoriser shape average, mais j'ai pas de
> > logique seulement que çà a marché dans le passé.
> > 
> > Michel.
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/ 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/ 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re : Re: [FRnOG] [TECH] police cir vs shape average qos

2016-12-08 Par sujet Antoine Durant 
Merci à tous. Le shape average serait la meilleure solution selon vos retours 
et ce que jai pu lire sur Google...

David, pourquoi le shape est à 210 et non pas à 20 ?

Concernant le burst quel est la façon de le calculer ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Combien çà valait quand c'était neuf et nouveau

2016-12-08 Par sujet Sébastien Lesimple 
On 08/12/2016 06:52, Raphael Jacquot wrote:
>
>
> On 11/25/2016 08:01 PM, Michel Py wrote:
>
>> Non vraiment, il y a des gens qui dépensent 2000 € pour avoir du neuf
>> alors que on les a à 2 € d'occase ?
>
> ceux dont les "règles d'entreprise" édictées par un mec avec un MBA
> imposent d'acheter du neuf directement chez l'équipementier choisi ?
>
> l'ingénieur de recherche en trollitude
Ouais, mais ça c'est du MBA qui trace sa carrière dans des grosses
boîtes sans jamais se demander comment ça marche ni de quoi ont besoin
les équipes...
Tant que leur budget est au top, ils s'en foutent royalement, ils sont
pas là pour se poser la question.

Notez cependant que tous ne sont pas comme ceux-là (ou cela)!
J'en connais un, qui adore remettre en question l'existant et pousse
toujours "l'innovation frugale". Et je ne pense pas être le seul ;)

Seb.

>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Ericsson/Redback SmartEdge

2016-12-08 Par sujet Michaël 

Bonjour,

je souhaite configurer une interco entre un switch et un smartedge en 
version 12.1.1.


Le but est d'avoir un LAG de ports entre le switch et le smartedge, sur 
lequel passe un VLAN dans lequel du trafic pppoe est envoyé.


La difficulté est d'associer le LAG avec mon trafic PPPOE encapsulé dans 
du Dot1Q.


Il semble que ca pose un problème smartedge.

Pour faire un LAG  avec un VLAN c'est assez simple :

link-group lns2.79 dot1q
 lacp active
 dot1q pvc 79
  bind interface lns2.79 local


par contre arrivé là on ne peut plus gérer le pppoe, du moins je n'ai 
pas trouvé comment faire.


Actuellement j'ai un autre routeur ou je gère le pppoe avec dot1q mais 
sans LAG.


dot1q pvc 702 encapsulation pppoe
  bind authentication chap pap service-policy TOTO

Quelqu'un aurai-t’il réussi à faire fonctionner ca ?

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] police cir vs shape average qos

2016-12-08 Par sujet David Ponzone 
En cherchant une cause de crash de 888E, je suis tombé sur une conf de QoS 
donné par Cisco:

policy-map CHILD
 <> class voice
 <> priority percent 25
 <> class business
 <> bandwidth percent 50

 <>policy-map PARENT
 <> class class-default
 <> shape average 210 8400 0
 <> service-policy CHILD


Et il faut appliquer le PARENT sur l’interface bien sûr :)


> Le 3 déc. 2016 à 07:37, aymeric marchand  a 
> écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Pour moi la bonne config est la 2eme.
> 
> Avec le shaper tu vas bufferiser donc ajouter de la latence mais ca va
> permettre à ta file LLQ de passer devant tout les autres paquets. La
> latence va permettre à TCP de ralentir les sessions et éviter le drop qui
> fait chuter trop rapidement le débit.
> 
> Sur l'exemple 1 par contre si tu veux l'utiliser il faut retirer des 20M le
> débit voix que tu as besoin. Et attention au burst qui risque aussi de
> faire du drop au niveau de la liaison avant ton routeur.
> 
> Et surtout attention ton routeur doit toujours dropper avant ta liaison
> sinon ca sert à rien.
> 
> Aymeric
> 
> 
> Le 3 déc. 2016 2:24 AM, "Michel Py"  a
> écrit :
> 
>> Antoine Durant a écrit :
>> Je prends l’exemple d’une fibre 20M dans laquelle je souhaite
>> réserver de la BW pour 4 canaux (priority 320)
> 
> J'aimerais bien avoir la réponse aussi quand tu la trouveras. J'ai eu des
> résultats variables. En supposant que ta fibre soit capable de 100M, çà
> dépend en partie de la manière dont ton FAI te limite à 20M, ou c'est toi
> le FAI ?
> 
> Au pif, j'aurais tendance à favoriser shape average, mais j'ai pas de
> logique seulement que çà a marché dans le passé.
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/