date:20190222

Re: [FRnOG] [TECH] numero de Vlan élevé = problèmes ?

2019-02-22 Par sujet Radu-Adrian Feurdean

On Fri, Feb 22, 2019, at 21:18, Vincent Bernat wrote:

> Non, il n'y a aucun problème. Évite le range 1002-1005 qui est réservé
> sur les Catalysts, mais tout le reste fonctionne sans soucis si tu as

Pour chercher des ennuis:
 - VLAN 1 ( !!! Oui !!! )
 - VLAN 1002-1005 (catalyst, voir plus haut)
 - en fonction de constructeur, les VLANS a plus de 4000 et des miettes peuvent 
aussi poser problemes: Cat6800 - a partir de 4032 par default (ca peut se 
changer). Autres constructeurs, generalement a partir d'environ 4090 - certains 
ne permettent pas d'utiliser les quelques derniers numero de VLAN Id.

On peut aussi dire que choisir un constructeur qui n'a pas de problemes avec 
des VLAN Ids 1-4094 (ou ca existe) c'est le mieux.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk dot1q cisco

2019-02-22 Par sujet David Ponzone

Déjà je crois que le mismatch de native vlan n’est pas recommandé.
Donc essaie de repasser en 2010 de chaque côté.

Si tu fais un sh int vlan2010 sur le cat, il est bien up ?
Si non, tu es en mode vtp transparent donc as-tu bien ajouté le vlan 2010 dans 
la VLAN database du Cat ?

Dernier point tu n’es pas obligé de faire un allowed sur le native vlan, mais 
je ne pense pas que ça soit bloquant.

David Ponzone



> Le 22 févr. 2019 à 20:10, ant...@mail.fr a écrit :
> 
> Je viens de faire le test est cela ne passe pas non plus avec la config :
> 
> Config router 1921
> !
> interface GigabitEthernet0/0
> description link-2960_GE0/1
> ip address 10.0.1.1 255.255.0.0
> no ip redirects
> no ip unreachables
> no ip proxy-arp
> no ip route-cache
> !
> 
> Config switch 2960G
> !
> interface GigabitEthernet0/1
> description link-1921_GE0/0
> switchport trunk native vlan 2010
> switchport trunk allowed vlan 10,20,30,2010
> switchport mode trunk
> !
> interface Vlan2010
> ip address 10.0.1.10 255.255.0.0
> no ip redirects
> no ip unreachables
> no ip proxy-arp
> no ip route-cache
> !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Skydive ?

2019-02-22 Par sujet jean_marc pouchoulon gmail

Bonsoir ,

idem pour la curiosité

je l'ai déployé très rapidement sur un petit cluster k8s et sur un
serveur "docker"

C'est sympa de voir la topologie et les flux en temps réel sur un schéma

L'API ouvre sûrement des possibilités

joli joujoux

bwe à tous

Le 22/02/2019 à 21:10, Olivier Calzi a écrit :
> Hello,
>
> Cela semble être intéressant dans des cluster kubernetes. Je vais essayer de 
> tester car cela m'intrigue.
>
> Bon week-end à tous
> Olivier 
>
> Le 22 février 2019 12:25:41 GMT+01:00, Jean-Yves LENHOF 
>  a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> N'étant pas un expert réseau, je me permets de demander ici...
>>
>> Vous connaissez ce projet Skydive, cela fait plusieurs fois que je
>> tombe 
>> sur ce projet OpenSource ?
>>
>> http://skydive.network/
>>
>> J'ai le sentiment que ça a l'air puissant, mais j'ai un peu de mal à 
>> quoi ça sert et dans quel cadre l'utiliser...
>>
>> Si quelqu'un a un retour d'expérience, je suis intéressé
>>
>> Bon trolldi,
>>
>> JYL
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
-- 

Jean Marc POUCHOULON

Enseignant Département Réseaux et Télécoms

Tél : +33 (0)4 67 11 60 51 | Mob : +33 (0)6 31
10 99 70 

jean-marc.pouchou...@umontpellier.fr



     

IUT BÉZIERS

3 Place du 14 juillet - BP 50438
34505 Béziers Cedex

www.iutbeziers.fr 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] numero de Vlan élevé = problèmes ?

2019-02-22 Par sujet Vincent Bernat

 ❦ 22 février 2019 19:11 +01, "s.caps" :

> Question totalement naïve au dessus de quel chiffre c'est un
> paratonnerre à emmerdes ? Et pourquoi (compatibilités entre
> fabricants/modèles j'imagine ?)

Non, il n'y a aucun problème. Évite le range 1002-1005 qui est réservé
sur les Catalysts, mais tout le reste fonctionne sans soucis si tu as
des équipements fabriqués après les années 80.
-- 
Don't patch bad code - rewrite it.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Skydive ?

2019-02-22 Par sujet Olivier Calzi

Hello,

Cela semble être intéressant dans des cluster kubernetes. Je vais essayer de 
tester car cela m'intrigue.

Bon week-end à tous
Olivier 

Le 22 février 2019 12:25:41 GMT+01:00, Jean-Yves LENHOF 
 a écrit :
>Bonjour,
>
>N'étant pas un expert réseau, je me permets de demander ici...
>
>Vous connaissez ce projet Skydive, cela fait plusieurs fois que je
>tombe 
>sur ce projet OpenSource ?
>
>http://skydive.network/
>
>J'ai le sentiment que ça a l'air puissant, mais j'ai un peu de mal à 
>quoi ça sert et dans quel cadre l'utiliser...
>
>Si quelqu'un a un retour d'expérience, je suis intéressé
>
>Bon trolldi,
>
>JYL
>
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk dot1q cisco

2019-02-22 Par sujet Michel Py

> Guillaume Tournat a écrit :
> Rassurez moi, il y a toujours 4096 vlans dans la norme 802.1Q ?

Oui, mais il n'y a pas que dot1q à prendre en considération. Vieilles versions 
de VTP, le fantôme d'ISL, les flash sont pleines de mort-vivants qui ressortent 
les nuits de vendredi de pleine lune. S'il n'y a pas besoin de 100 VLANs, c'est 
prudent de rester en-dessous de 1000.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk dot1q cisco

2019-02-22 Par sujet Guillaume Tournat

Rassurez moi, il y a toujours 4096 vlans dans la norme 802.1Q ?



> Le 22 févr. 2019 à 18:58, Michel Py  a 
> écrit :
> 
> VLAN 2010 c'est un paratonnere à emmerdes; descends en dessous de 1000.
> 
> Pourquoi tu veux native ?
> 
> -Original Message-
> From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
> ant...@mail.fr
> Sent: Friday, February 22, 2019 9:53 AM
> To: frnog-t...@frnog.org
> Subject: [FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk dot1q cisco
> 
> Hello,
> 
> Je suis confronté à un problème de vlan native sur un trunk entre un router 
> et un switch. Je ne peux pas pinguer l'ip du switch depuis le router, même 
> chose depuis le switch vers le router... 
> 
> J'ai essayé de rajouter switchport trunk native vlan 2010 sur le port trunk 
> du switch mais cela ne change rien, même chose avec switchport nonegotiate.
> 
> Config router 1921
> !
> interface GigabitEthernet0/0.2010
> description link-2960_GE0/1
> encapsulation dot1Q 2010 native
> ip address 10.0.1.1 255.255.0.0
> no ip redirects
> no ip unreachables
> no ip proxy-arp
> no ip route-cache
> !
> 
> Config switch 2960G
> !
> interface GigabitEthernet0/1
> description link-1921_GE0/0
> switchport trunk allowed vlan 10,20,30,2010
> switchport mode trunk
> !
> interface Vlan2010
> ip address 10.0.1.10 255.255.0.0
> no ip redirects
> no ip unreachables
> no ip proxy-arp
> no ip route-cache
> !
> 
> Je me rate ou exactement dans la config ? Sachant que je n'ai aucun problème 
> avec les vlans 10/20/30 ?
> 
> Anto
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Tarifs Fibre

2019-02-22 Par sujet Radu-Adrian Feurdean




On Fri, Feb 22, 2019, at 18:27, Michel Py wrote:
> > Jeremy a écrit :
> > Je cherche a me faire une idee du prix au metre pour de la fibre CAVICEL 
> > AICI 4C
> > 50/125um OM4 BLACK ou equivalent? Savez vous ou je pourrais me renseigner?
> 
> Question bête : pourquoi tu veux de la fibre Multimode ? à moins que tu 
> n'aient que 50 m, c'est généralement un bon investissement de partir 
> sur de la monomode.

Meme a l'interieur d'une baie, avec patch de 1m, on peut tranquillement mettre 
du SMF. Juste pas mettre des optiques "longue distance" (ER/EX/ZR/xWDM).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk dot1q cisco

2019-02-22 Par sujet Michel Py

> ant...@mail.fr a écrit :
> J'ai un bâtiment éloigné connecté avec un 2 x ubnt airfiber, je passe tous 
> les vlans
> dessus, le vlan native 2010 me sert pour le management des équipements ubnt.

Cà a du sens.

> David Ponzone a écrit :
> Alors, peux-tu me montrer la ligne de conf du switch qui lui indique que le 
> native est 2010 ?
> Du cote routeur, tu lui dis de pas tagger 2010

Je suis d'accord, c'est sur le switch qu'il faut mettre native, pas sur le 
routeur.

> Pour info je suis en mode vtp transparent donc je ne vois pas
> pourquoi j'aurais des emmerdes sur le fait d'utiliser au dessus de 1005...

> s.caps a écrit :
> Question totalement naïve  au dessus de quel chiffre c'est un paratonnerre
> à emmerdes ? Et pourquoi (compatibilités entre fabricants/modèles j'imagine 
> ?) 

En théorie, la théorie et la pratique sont la même chose. En pratique, pas.
Les VLANS au-dessus de 1001 c'est de la magie noire; des fois çà marche des 
fois pas.
Je prétends pas que c'est logique, appris à la dure.

Catalyst 2960 : le VLAN 950 c'est un des miens, le reste non.

sh vlan
VLAN Type  SAID   MTU   Parent RingNo BridgeNo Stp  BrdgMode Trans1 Trans2
 - -- - -- --    -- --
[...]
950  enet  100950 1500  -  -  ---0  0
1002 fddi  101002 1500  -  -  ---0  0
1003 trcrf 101003 4472  1005   3276   --srb  0  0
1004 fdnet 101004 1500  -  -  -ieee -0  0
1005 trbrf 101005 4472  -  -  15   ibm  -0  0

Michel.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] numero de Vlan élevé = problèmes ?

2019-02-22 Par sujet Sebastien Caps


mdr évidement

Le 22-02-19 à 19:20, r...@futomaki.net a écrit :

Au dessus de 4096 en général cela se passe moyennement.

Sent from my Mobile


 Original Message 
Subject: [FRnOG] [TECH] numero de Vlan élevé = problèmes ?
From: "s.caps"
To: Michel Py ,"'ant...@mail.fr'" ,frnog-t...@frnog.org
CC:


Question totalement naïve au dessus de quel chiffre c'est un
paratonnerre à emmerdes ? Et pourquoi (compatibilités entre
fabricants/modèles j'imagine ?) Seb
 Message d'origine De : Michel Py Date : 22/02/19
18:58 (GMT+01:00) À : "'ant...@mail.fr'" , frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk dot1q cisco VLAN
2010 c'est un paratonnere à emmerdes; descends en dessous de
1000.Pourquoi tu veux native ?-Original Message-From:
frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf
Of anto29@mail.frSent: Friday, February 22, 2019 9:53 AMTo:
frnog-tech@frnog.orgSubject: [FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk
dot1q ciscoHello,Je suis confronté à un problème de vlan native
sur un trunk entre un router et un switch. Je ne peux pas pinguer
l'ip du switch depuis le router, même chose depuis le switch vers
le router... J'ai essayé de rajouter switchport trunk native vlan
2010 sur le port trunk du switch mais cela ne change rien, même
chose avec switchport nonegotiate.Config router 1921!interface
GigabitEthernet0/0.2010description link-2960_GE0/1encapsulation
dot1Q 2010 nativeip address 10.0.1.1 255.255.0.0 no ip redirects
no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache!Config switch
2960G!interface GigabitEthernet0/1description
link-1921_GE0/0switchport trunk allowed vlan
10,20,30,2010switchport mode trunk!interface Vlan2010 ip address
10.0.1.10 255.255.0.0 no ip redirects no ip unreachables no ip
proxy-arp no ip route-cache!Je me rate ou exactement dans la
config ? Sachant que je n'ai aucun problème avec les vlans
10/20/30 ?Anto---Liste de diffusion du
FRnOGhttp://www.frnog.org/---Liste de
diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk dot1q cisco

2019-02-22 Par sujet anto29

Le 22-Feb-2019 19:14:54 +0100, david.ponz...@gmail.com a écrit:
> Alors, peux-tu me montrer la ligne de conf du switch qui lui indique que le 
> native est 2010 ?
!
interface GigabitEthernet0/1
description link-1921_GE0/0
switchport trunk native vlan 2010
switchport trunk allowed vlan 10,20,30,2010
switchport mode trunk
!

Avec ou sans cela ne passe pas...

>Du cote routeur, tu lui dis de pas tagger 2010
Je dois directement mettre l'ip dans GigabitEthernet0/0 tout court c'est ça ?
!
interface GigabitEthernet0/0
description link-2960_GE0/1
ip address 10.0.1.1 255.255.0.0
!
interface GigabitEthernet0/0.X


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] numero de Vlan élevé = problèmes ?

2019-02-22 Par sujet r...@futomaki.net

Au dessus de 4096 en général cela se passe moyennement. Sent from my Mobile Original Message Subject: [FRnOG] [TECH] numero de Vlan élevé = problèmes ?From: "s.caps" To: Michel Py ,"'ant...@mail.fr'" ,frnog-t...@frnog.orgCC: Question totalement naïve au dessus de quel chiffre c'est un paratonnerre à emmerdes ? Et pourquoi (compatibilités entre fabricants/modèles j'imagine ?) Seb  Message d'origine De : Michel Py  Date : 22/02/19  18:58  (GMT+01:00) À : "'ant...@mail.fr'" , frnog-t...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk dot1q cisco VLAN 2010 c'est un paratonnere à emmerdes; descends en dessous de 1000.Pourquoi tu veux native ?-Original Message-From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of anto29@mail.frSent: Friday, February 22, 2019 9:53 AMTo: frnog-tech@frnog.orgSubject: [FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk dot1q ciscoHello,Je suis confronté à un problème de vlan native sur un trunk entre un router et un switch. Je ne peux pas pinguer l'ip du switch depuis le router, même chose depuis le switch vers le router... J'ai essayé de rajouter switchport trunk native vlan 2010 sur le port trunk du switch mais cela ne change rien, même chose avec switchport nonegotiate.Config router 1921!interface GigabitEthernet0/0.2010description link-2960_GE0/1encapsulation dot1Q 2010 nativeip address 10.0.1.1 255.255.0.0 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache!Config switch 2960G!interface GigabitEthernet0/1description link-1921_GE0/0switchport trunk allowed vlan 10,20,30,2010switchport mode trunk!interface Vlan2010 ip address 10.0.1.10 255.255.0.0 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache!Je me rate ou exactement dans la config ? Sachant que je n'ai aucun problème avec les vlans 10/20/30 ?Anto---Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/---Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/---Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk dot1q cisco

2019-02-22 Par sujet David Ponzone

Alors, peux-tu me montrer la ligne de conf du switch qui lui indique que le 
native est 2010 ?
Du cote routeur, tu lui dis de pas tagger 2010

David Ponzone



Le 22 févr. 2019 à 19:06, ant...@mail.fr a écrit :

>> Michel
>> Pourquoi tu veux native ?
> 
> J'ai un bâtiment éloigné connecté avec un 2 x ubnt airfiber, je passe tous 
> les vlans dessus, le vlan native 2010 me sert pour le management des 
> équipements ubnt.
> 
> Pour info je suis en mode vtp transparent donc je ne vois pas pourquoi 
> j'aurais des emmerdes sur le fait d'utiliser au dessus de 1005...
> 
>> David
>> Du côté du switch, tu es pas en native sur 2010, mais sur 1.
> 
> j'ai complétement désactivé le vlan 1 du switch donc pas possible...
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] numero de Vlan élevé = problèmes ?

2019-02-22 Par sujet s.caps

Question totalement naïve au dessus de quel chiffre c'est un paratonnerre à 
emmerdes ? Et pourquoi (compatibilités entre fabricants/modèles j'imagine ?) 
Seb 
 Message d'origine De : Michel Py 
 Date : 22/02/19  18:58  (GMT+01:00) À : 
"'ant...@mail.fr'" , frnog-t...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] 
[TECH] Vlan native sur trunk dot1q cisco VLAN 2010 c'est un paratonnere à 
emmerdes; descends en dessous de 1000.Pourquoi tu veux native ?-Original 
Message-From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On 
Behalf Of anto29@mail.frSent: Friday, February 22, 2019 9:53 AMTo: 
frnog-tech@frnog.orgSubject: [FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk dot1q 
ciscoHello,Je suis confronté à un problème de vlan native sur un trunk entre un 
router et un switch. Je ne peux pas pinguer l'ip du switch depuis le router, 
même chose depuis le switch vers le router... J'ai essayé de rajouter 
switchport trunk native vlan 2010 sur le port trunk du switch mais cela ne 
change rien, même chose avec switchport nonegotiate.Config router 
1921!interface GigabitEthernet0/0.2010description link-2960_GE0/1encapsulation 
dot1Q 2010 nativeip address 10.0.1.1 255.255.0.0 no ip redirects no ip 
unreachables no ip proxy-arp no ip route-cache!Config switch 2960G!interface 
GigabitEthernet0/1description link-1921_GE0/0switchport trunk allowed vlan 
10,20,30,2010switchport mode trunk!interface Vlan2010 ip address 10.0.1.10 
255.255.0.0 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp no ip 
route-cache!Je me rate ou exactement dans la config ? Sachant que je n'ai aucun 
problème avec les vlans 10/20/30 ?Anto---Liste de 
diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/---Liste de 
diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk dot1q cisco

2019-02-22 Par sujet anto29

>Michel
> Pourquoi tu veux native ?

J'ai un bâtiment éloigné connecté avec un 2 x ubnt airfiber, je passe tous les 
vlans dessus, le vlan native 2010 me sert pour le management des équipements 
ubnt.

Pour info je suis en mode vtp transparent donc je ne vois pas pourquoi j'aurais 
des emmerdes sur le fait d'utiliser au dessus de 1005...

>David
>Du côté du switch, tu es pas en native sur 2010, mais sur 1.

j'ai complétement désactivé le vlan 1 du switch donc pas possible...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk dot1q cisco

2019-02-22 Par sujet Michel Py

VLAN 2010 c'est un paratonnere à emmerdes; descends en dessous de 1000.

Pourquoi tu veux native ?

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
ant...@mail.fr
Sent: Friday, February 22, 2019 9:53 AM
To: frnog-t...@frnog.org
Subject: [FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk dot1q cisco

Hello,

Je suis confronté à un problème de vlan native sur un trunk entre un router et 
un switch. Je ne peux pas pinguer l'ip du switch depuis le router, même chose 
depuis le switch vers le router... 

J'ai essayé de rajouter switchport trunk native vlan 2010 sur le port trunk du 
switch mais cela ne change rien, même chose avec switchport nonegotiate.

Config router 1921
!
interface GigabitEthernet0/0.2010
description link-2960_GE0/1
encapsulation dot1Q 2010 native
ip address 10.0.1.1 255.255.0.0
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 no ip route-cache
!

Config switch 2960G
!
interface GigabitEthernet0/1
description link-1921_GE0/0
switchport trunk allowed vlan 10,20,30,2010
switchport mode trunk
!
interface Vlan2010
 ip address 10.0.1.10 255.255.0.0
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 no ip route-cache
!

Je me rate ou exactement dans la config ? Sachant que je n'ai aucun problème 
avec les vlans 10/20/30 ?

Anto

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk dot1q cisco

2019-02-22 Par sujet David Ponzone

Du côté du switch, tu es pas en native sur 2010, mais sur 1.
Mets sur le routeur:
encapsulation dot1Q 2010

ca va mieux marcher, normalement.



> Le 22 févr. 2019 à 18:53, ant...@mail.fr a écrit :
> 
> Hello,
> 
> Je suis confronté à un problème de vlan native sur un trunk entre un router 
> et un switch. Je ne peux pas pinguer l'ip du switch depuis le router, même 
> chose depuis le switch vers le router... 
> 
> J'ai essayé de rajouter switchport trunk native vlan 2010 sur le port trunk 
> du switch mais cela ne change rien, même chose avec switchport nonegotiate.
> 
> Config router 1921
> !
> interface GigabitEthernet0/0.2010
> description link-2960_GE0/1
> encapsulation dot1Q 2010 native
> ip address 10.0.1.1 255.255.0.0
> no ip redirects
> no ip unreachables
> no ip proxy-arp
> no ip route-cache
> !
> 
> Config switch 2960G
> !
> interface GigabitEthernet0/1
> description link-1921_GE0/0
> switchport trunk allowed vlan 10,20,30,2010
> switchport mode trunk
> !
> interface Vlan2010
> ip address 10.0.1.10 255.255.0.0
> no ip redirects
> no ip unreachables
> no ip proxy-arp
> no ip route-cache
> !
> 
> Je me rate ou exactement dans la config ? Sachant que je n'ai aucun problème 
> avec les vlans 10/20/30 ?
> 
> Anto
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Changement setup router cisco

2019-02-22 Par sujet Michel Py

> ant...@mail.fr
> Je ne connais pas le modèle switch L3 3750x est ce qu'il est beaucoup plus 
> puissant que le 3750G pour faire du routage

Pas vraiment, l'avantage majeur c'est la double alim.

Pourquoi tu veux remplacer des 3750G ? Si tu as un problème de performance çà 
serait surprenant que çà vienne de là.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Vlan native sur trunk dot1q cisco

2019-02-22 Par sujet anto29

Hello,

Je suis confronté à un problème de vlan native sur un trunk entre un router et 
un switch. Je ne peux pas pinguer l'ip du switch depuis le router, même chose 
depuis le switch vers le router... 

J'ai essayé de rajouter switchport trunk native vlan 2010 sur le port trunk du 
switch mais cela ne change rien, même chose avec switchport nonegotiate.

Config router 1921
!
interface GigabitEthernet0/0.2010
description link-2960_GE0/1
encapsulation dot1Q 2010 native
ip address 10.0.1.1 255.255.0.0
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 no ip route-cache
!

Config switch 2960G
!
interface GigabitEthernet0/1
description link-1921_GE0/0
switchport trunk allowed vlan 10,20,30,2010
switchport mode trunk
!
interface Vlan2010
 ip address 10.0.1.10 255.255.0.0
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 no ip route-cache
!

Je me rate ou exactement dans la config ? Sachant que je n'ai aucun problème 
avec les vlans 10/20/30 ?

Anto





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Tarifs Fibre

2019-02-22 Par sujet Michel Py

> Jeremy a écrit :
> Je cherche a me faire une idee du prix au metre pour de la fibre CAVICEL AICI 
> 4C
> 50/125um OM4 BLACK ou equivalent? Savez vous ou je pourrais me renseigner?

Question bête : pourquoi tu veux de la fibre Multimode ? à moins que tu n'aient 
que 50 m, c'est généralement un bon investissement de partir sur de la monomode.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Mâts téléscopiques

2019-02-22 Par sujet Michel Py

> Julien Escario a écrit :
> J'ai même vue des trucs pour y mettre des pigeons, je n'ai pas compris à quoi 
> ça peut servir ;-)

https://tools.ietf.org/html/rfc1149  :P


> Jeremy a écrit :
> Sans doute cher mais ca peut donner des idees, cette entreprise US fait des 
> mats remorquables:
> http://www.alumatower.com/

Cher, c'est peu de le dire ! C'est du super matos ceci dit, 20 mètres sans 
haubanage il faut que la remorque serve de poids mort et de base.


> Stéphane Rivière a écrit :
> Je vais doucher tes ambitions et ne rêve même pas à des trucs qui rentrent
> dans une voiture avec 12m dépliés et qui se déplient sans haubannage...

Je veux pas être grincheux mais je plussoie; si tu n'as pas la méga-remorque, à 
la moindre brise de fond de culotte faut haubaner.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

2019-02-22 Par sujet Michel Py

> Christophe Pujol a écrit :
> Je pense que se kit serait parfait pour moins de 60€.
> https://www.ebay.fr/itm/10-g-Kit-reseau-2x-Chelsio-10-Gigabit-NIC-10gbe-1x-3m-SFP-Cable-Cisco/254108606280?hash=item3b2a0d9f48:g:LWAAAOSwjzJbDGs6

Je plussoie pour les cartes Chelsio.

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche outil de prévenance client

2019-02-22 Par sujet cam.la...@azerttyu.net

Salut

Cachet est pas mal de mon coté, je l'utilise pour noter les événements
(aka incident élargie) sur notre infra à usage interne. Pour voir
quand une mise en prod a eu lieu, maintenance,  c'est pas mal.

Je rejoins Kevin sur le fait qu'on ne peut avoir qu'une date par
évenement, du coup on doit le faire manuellement dans le commentaires.
C'est un peu dommage pour un outil qui est une ligne du temps. Je n'ai
pas regardé s'il y avait eu des retours en issue/PR sur le projet.

Km

Le ven. 22 févr. 2019 à 16:21, Kevin Decherf  a écrit :
>
> Hello,
>
> On Fri, Feb 22, 2019 at 04:00:50PM +0100, Alexis wrote:
> > Je valide pour Cachet, une référence dans le domaine.
> >
> > Il y a aussi https://staytus.co/ qui est (à mon sens) plus "joli et basique"
> > que Cachet. Par contre, il est beaucoup moins poussé aussi (pas de
> [snip]
>
> J'ai un problème avec Cachet : tu ne peux pas faire une timeline d'un
> incident, ce dernier n'a qu'un statut possible (outre formater ton texte
>pour y mettre _resolved_, _monitoring_, …). Staytus à l'inverse
> permet d'avoir plusieurs statuts pour un même incident.
>
> --
> Kevin Decherf - @Kdecherf
> GPG 0x108ABD75A81E6E2F
> https://kdecherf.com
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC]Activation internet la plus longue de l'histoire.

2019-02-22 Par sujet Eugène Ngontang

Je te comprends Stéphane,

Mais je pense que leur attitude est particulière, et qu'ils ne permettent
aucune discussion.

Et pour des gens aussi bas d'esprit et malveillant, je ne peux pas trop
regretter de perdre un sous, je préfère confier l'affaire à une instance
juridique et voir s'ils sont vraiment si narquois.

Merci tout de même.

Eugène NG

Le ven. 22 févr. 2019 à 13:49, Stéphane Rivière  a écrit :

>
> > Alors je vais pas faire de LRAR à l'ARCEP ou autre, j'engage
> > actuellement un procès contre Coriolis, je viens de payer 99€ pour
> > instruire le dossier chez un huissier.
>
> Remarques (pas mal de juridique dans une autre boite). Une procédure :
>
> - Doit être le dernier recours. Explorer les autres voies avant, avec
> copie LRAR à l'autre partie (pour leur laisser la possibilité de
> solutionner rapido et d'en rester là). Sinon les juges surchargés
> apprécieront ;
>
> - Est pour réparer un préjudice important et juridiquement démontrable.
> Dans l'optique d'un résultat(argent) modulo la décision + risque d'appel
> / coût(temps,argent) exponentiel = (dans ce cas) laisser tomber.
>
> Utiliser un huissier hors de ses missions habituelles est risqué car :
>
> - Leur incompétence dans ce domaine est souvent une intégrale entre
> l'abyssal et le stratosphérique. Cet aspect est connu des juristes et
> s'il s'agit de 'secouer le cocotier', une lettre d'avocat bien tournée
> est plus efficace (toujours privilégier la discussion car l'autre partie
> sait aussi qu'une procédure n'est jamais une fin en soit) ;
>
> - La procédure initiée peut être entachée d'erreur (forme et fond) et ne
> plus permettre à un avocat de la reprendre correctement.
>
>
>
>

-- 
LesCDN 
engont...@lescdn.com

*Aux hommes il faut un chef, et au*

* chef il faut des hommes!L'habit ne fait pas le moine, mais lorsqu'on te
voit on te juge!*

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

2019-02-22 Par sujet Hervé BRY

Les cartes utilisant des chips Intel savent le faire, d'après leur doc.
Jamais eu l'occasion d'essayer.
Perso j'utilise du 10GTek avec des chips Intel j'en suis très content:
c'est pas cher, fiable et y'a pas de vendor lock-in pour les optiques.

Hervé BRY
Administrateur Système
Geneanet (http://www.geneanet.org)


Le ven. 22 févr. 2019 à 15:53, Vincent  a écrit :

> Tiens, un peu hors sujet, mais ça parle qu'en même de 10G et de SFP+.
>
> Est-ce que les cartes PC QSFP+ permettent de découper le port en 4 SFP+
> comme les switchs manageables ?
>
> Le 22/02/2019 à 14:35, Christophe Pujol a écrit :
> > Bonjour la liste,
> >
> > Je pense que se kit serait parfait pour moins de 60€.
> >
> https://www.ebay.fr/itm/10-g-Kit-reseau-2x-Chelsio-10-Gigabit-NIC-10gbe-1x-3m-SFP-Cable-Cisco/254108606280?hash=item3b2a0d9f48:g:LWAAAOSwjzJbDGs6
> >
> > Je ne vois pas comment faire mieux a ce prix là.
> > Personnellement si mon $job n’était pas vite je l’achèterais.
> >
> > À bientôt,
> > Christophe.
> >
> > Le ven. 22 févr. 2019 à 14:14, Vincent  a écrit :
> >
> >> Tout d'abord, je ne prendrais pas une carte 10G RJ45 pour mettre un
> >> module SFP+/Cuivre derrière. Je regarderais directement pour une carte
> >> 10G SFP+ ou mettre les du 10G RJ45 sur le nas et le PC.
> >>
> >> Ensuite, si tu ne compte mettre que ton NAS et ton PC en 10G. Pourquoi
> >> ne pas les relier directement évitant, du coup, l'achat d'un switch,
> >> pour l'instant du moins. Le Nas peut très bien faire le rôle du switch
> >> en bridgeant ces interfaces.
> >>
> >>
> >> Le 22/02/2019 à 11:19, Joel DEREFINKO a écrit :
> >>> Bonjour la liste,
> >>>
> >>> A titre perso, je suis à la recherche d'un petit switch 10G desktop
> >> fanless pour connecter mon PC à mon NAS en 10G.
> >>> Mon besoin est très basique :
> >>>
> >>> -  1 PC  (que j'équiperai probablement avec une carte 10G RJ45,
> >> mais pas encore vraiment décidé)
> >>> -  1 NAS Synology (que j'équiperai certainement avec une carte
> >> SFP+)
> >>> -  Besoin d'un uplink 1G vers le reste de mon réseau.
> >>>
> >>> -  Silence absolu.
> >>>
> >>> Un coup de Google rapide m'a mené au CRS305 de Mikrotik, 4 ports 10G
> >> SFP+ et un uplink 1G, alimentable en PoE.
> >>> https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in
> >>>
> >>> Comme je sais que la marque a quelques fans sur la liste, je me suis
> dit
> >> que peut-être certains d'entre vous auraient un feedback sur le
> produit, ou
> >> sur les switch 10G mikrotik en général.
> >>> Ou d'autres switches pouvant répondre à mon besoin, pour un prix «
> >> correct ».
> >>> J'envisage le montage suivant :
> >>>
> >>> -  Twinax SFP+ entre le NAS et le switch
> >>>
> >>> -  Module SFP+/Cuivre sur le switch, pour y connecter le PC si
> >> je prends une carte RJ45.
> >>> Au passage, avez-vous des recommandations sur les twinax et modules
> SFP+
> >> compatibles/incompatibles ?
> >>> Je vois souvent parler de FS ?
> >>>
> >>> Merci,
> >>> Joël
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

2019-02-22 Par sujet Hugues Voiturier

Je me fie à la réalité du terrain, pas aux livres d’histoire.
Hugues
AS57199 - AS50628

> On 22 Feb 2019, at 16:39, Michel Hostettler 
>  wrote:
> 
> Oui, dans la limite de faisabilité de la spécification (...si on sait la lire)
> Michel
> 
> - Mail original -
> De: "Hugues Voiturier" 
> À: "Michel Hostettler" 
> Cc: "Vincent" , "frnog" 
> Envoyé: Vendredi 22 Février 2019 16:30:45
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305
> 
> Oui ben en tout cas quand on sort des specs, les constructeurs savent le 
> faire en réalité, donc bon… :)   
> 
> 
> Hugues
> AS57199 - AS50628
> 
>> On 22 Feb 2019, at 16:18, Michel Hostettler 
>>  wrote:
>> 
>> Bonjour Vincent,
>> 
>> Pas chi chur que cha !
>> 
>> Avec 4 SFP vous avez 4 couches PCS/PMA/PMD.
>> Avec 1 QSFP vous avez 4 couches PMD et 1 couche PCS (pour PMA j'en sais rien 
>> pour l'instant).
>> 
>> Vous avez aussi QSFP-DD avec 8 couches PMD et 1 couche PCS, pour 400 Gbit/s.
>> 
>> Cordialement,
>> Michel
>> 
>> 
>> - Mail original -
>> De: "Vincent" 
>> À: "frnog" 
>> Envoyé: Vendredi 22 Février 2019 15:52:37
>> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305
>> 
>> Tiens, un peu hors sujet, mais ça parle qu'en même de 10G et de SFP+.
>> 
>> Est-ce que les cartes PC QSFP+ permettent de découper le port en 4 SFP+
>> comme les switchs manageables ?
>> 
>> Le 22/02/2019 à 14:35, Christophe Pujol a écrit :
>>> Bonjour la liste,
>>> 
>>> Je pense que se kit serait parfait pour moins de 60€.
>>> https://www.ebay.fr/itm/10-g-Kit-reseau-2x-Chelsio-10-Gigabit-NIC-10gbe-1x-3m-SFP-Cable-Cisco/254108606280?hash=item3b2a0d9f48:g:LWAAAOSwjzJbDGs6
>>> 
>>> Je ne vois pas comment faire mieux a ce prix là.
>>> Personnellement si mon $job n’était pas vite je l’achèterais.
>>> 
>>> À bientôt,
>>> Christophe.
>>> 
>>> Le ven. 22 févr. 2019 à 14:14, Vincent  a écrit :
>>> 
 Tout d'abord, je ne prendrais pas une carte 10G RJ45 pour mettre un
 module SFP+/Cuivre derrière. Je regarderais directement pour une carte
 10G SFP+ ou mettre les du 10G RJ45 sur le nas et le PC.
 
 Ensuite, si tu ne compte mettre que ton NAS et ton PC en 10G. Pourquoi
 ne pas les relier directement évitant, du coup, l'achat d'un switch,
 pour l'instant du moins. Le Nas peut très bien faire le rôle du switch
 en bridgeant ces interfaces.
 
 
 Le 22/02/2019 à 11:19, Joel DEREFINKO a écrit :
> Bonjour la liste,
> 
> A titre perso, je suis à la recherche d'un petit switch 10G desktop
 fanless pour connecter mon PC à mon NAS en 10G.
> Mon besoin est très basique :
> 
> -  1 PC  (que j'équiperai probablement avec une carte 10G RJ45,
 mais pas encore vraiment décidé)
> -  1 NAS Synology (que j'équiperai certainement avec une carte
 SFP+)
> -  Besoin d'un uplink 1G vers le reste de mon réseau.
> 
> -  Silence absolu.
> 
> Un coup de Google rapide m'a mené au CRS305 de Mikrotik, 4 ports 10G
 SFP+ et un uplink 1G, alimentable en PoE.
> https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in
> 
> Comme je sais que la marque a quelques fans sur la liste, je me suis dit
 que peut-être certains d'entre vous auraient un feedback sur le produit, ou
 sur les switch 10G mikrotik en général.
> Ou d'autres switches pouvant répondre à mon besoin, pour un prix «
 correct ».
> J'envisage le montage suivant :
> 
> -  Twinax SFP+ entre le NAS et le switch
> 
> -  Module SFP+/Cuivre sur le switch, pour y connecter le PC si
 je prends une carte RJ45.
> Au passage, avez-vous des recommandations sur les twinax et modules SFP+
 compatibles/incompatibles ?
> Je vois souvent parler de FS ?
> 
> Merci,
> Joël
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
>>> 
>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

2019-02-22 Par sujet Michel Hostettler

En outre, vous l'oubliez sans doute, les spécifications sont réalisées par les 
constructeurs.
Michel

- Mail original -
De: "Michel Hostettler" 
À: "Hugues Voiturier" 
Cc: "Vincent" , "frnog" 
Envoyé: Vendredi 22 Février 2019 16:39:06
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

Oui, dans la limite de faisabilité de la spécification (...si on sait la lire)
Michel

- Mail original -
De: "Hugues Voiturier" 
À: "Michel Hostettler" 
Cc: "Vincent" , "frnog" 
Envoyé: Vendredi 22 Février 2019 16:30:45
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

Oui ben en tout cas quand on sort des specs, les constructeurs savent le faire 
en réalité, donc bon… :) 


Hugues
AS57199 - AS50628

> On 22 Feb 2019, at 16:18, Michel Hostettler 
>  wrote:
> 
> Bonjour Vincent,
> 
> Pas chi chur que cha !
> 
> Avec 4 SFP vous avez 4 couches PCS/PMA/PMD.
> Avec 1 QSFP vous avez 4 couches PMD et 1 couche PCS (pour PMA j'en sais rien 
> pour l'instant).
> 
> Vous avez aussi QSFP-DD avec 8 couches PMD et 1 couche PCS, pour 400 Gbit/s.
> 
> Cordialement,
> Michel
> 
> 
> - Mail original -
> De: "Vincent" 
> À: "frnog" 
> Envoyé: Vendredi 22 Février 2019 15:52:37
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305
> 
> Tiens, un peu hors sujet, mais ça parle qu'en même de 10G et de SFP+.
> 
> Est-ce que les cartes PC QSFP+ permettent de découper le port en 4 SFP+
> comme les switchs manageables ?
> 
> Le 22/02/2019 à 14:35, Christophe Pujol a écrit :
>> Bonjour la liste,
>> 
>> Je pense que se kit serait parfait pour moins de 60€.
>> https://www.ebay.fr/itm/10-g-Kit-reseau-2x-Chelsio-10-Gigabit-NIC-10gbe-1x-3m-SFP-Cable-Cisco/254108606280?hash=item3b2a0d9f48:g:LWAAAOSwjzJbDGs6
>> 
>> Je ne vois pas comment faire mieux a ce prix là.
>> Personnellement si mon $job n’était pas vite je l’achèterais.
>> 
>> À bientôt,
>> Christophe.
>> 
>> Le ven. 22 févr. 2019 à 14:14, Vincent  a écrit :
>> 
>>> Tout d'abord, je ne prendrais pas une carte 10G RJ45 pour mettre un
>>> module SFP+/Cuivre derrière. Je regarderais directement pour une carte
>>> 10G SFP+ ou mettre les du 10G RJ45 sur le nas et le PC.
>>> 
>>> Ensuite, si tu ne compte mettre que ton NAS et ton PC en 10G. Pourquoi
>>> ne pas les relier directement évitant, du coup, l'achat d'un switch,
>>> pour l'instant du moins. Le Nas peut très bien faire le rôle du switch
>>> en bridgeant ces interfaces.
>>> 
>>> 
>>> Le 22/02/2019 à 11:19, Joel DEREFINKO a écrit :
 Bonjour la liste,
 
 A titre perso, je suis à la recherche d'un petit switch 10G desktop
>>> fanless pour connecter mon PC à mon NAS en 10G.
 Mon besoin est très basique :
 
 -  1 PC  (que j'équiperai probablement avec une carte 10G RJ45,
>>> mais pas encore vraiment décidé)
 -  1 NAS Synology (que j'équiperai certainement avec une carte
>>> SFP+)
 -  Besoin d'un uplink 1G vers le reste de mon réseau.
 
 -  Silence absolu.
 
 Un coup de Google rapide m'a mené au CRS305 de Mikrotik, 4 ports 10G
>>> SFP+ et un uplink 1G, alimentable en PoE.
 https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in
 
 Comme je sais que la marque a quelques fans sur la liste, je me suis dit
>>> que peut-être certains d'entre vous auraient un feedback sur le produit, ou
>>> sur les switch 10G mikrotik en général.
 Ou d'autres switches pouvant répondre à mon besoin, pour un prix «
>>> correct ».
 J'envisage le montage suivant :
 
 -  Twinax SFP+ entre le NAS et le switch
 
 -  Module SFP+/Cuivre sur le switch, pour y connecter le PC si
>>> je prends une carte RJ45.
 Au passage, avez-vous des recommandations sur les twinax et modules SFP+
>>> compatibles/incompatibles ?
 Je vois souvent parler de FS ?
 
 Merci,
 Joël
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

2019-02-22 Par sujet Michel Hostettler

Oui, dans la limite de faisabilité de la spécification (...si on sait la lire)
Michel

- Mail original -
De: "Hugues Voiturier" 
À: "Michel Hostettler" 
Cc: "Vincent" , "frnog" 
Envoyé: Vendredi 22 Février 2019 16:30:45
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

Oui ben en tout cas quand on sort des specs, les constructeurs savent le faire 
en réalité, donc bon… :) 


Hugues
AS57199 - AS50628

> On 22 Feb 2019, at 16:18, Michel Hostettler 
>  wrote:
> 
> Bonjour Vincent,
> 
> Pas chi chur que cha !
> 
> Avec 4 SFP vous avez 4 couches PCS/PMA/PMD.
> Avec 1 QSFP vous avez 4 couches PMD et 1 couche PCS (pour PMA j'en sais rien 
> pour l'instant).
> 
> Vous avez aussi QSFP-DD avec 8 couches PMD et 1 couche PCS, pour 400 Gbit/s.
> 
> Cordialement,
> Michel
> 
> 
> - Mail original -
> De: "Vincent" 
> À: "frnog" 
> Envoyé: Vendredi 22 Février 2019 15:52:37
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305
> 
> Tiens, un peu hors sujet, mais ça parle qu'en même de 10G et de SFP+.
> 
> Est-ce que les cartes PC QSFP+ permettent de découper le port en 4 SFP+
> comme les switchs manageables ?
> 
> Le 22/02/2019 à 14:35, Christophe Pujol a écrit :
>> Bonjour la liste,
>> 
>> Je pense que se kit serait parfait pour moins de 60€.
>> https://www.ebay.fr/itm/10-g-Kit-reseau-2x-Chelsio-10-Gigabit-NIC-10gbe-1x-3m-SFP-Cable-Cisco/254108606280?hash=item3b2a0d9f48:g:LWAAAOSwjzJbDGs6
>> 
>> Je ne vois pas comment faire mieux a ce prix là.
>> Personnellement si mon $job n’était pas vite je l’achèterais.
>> 
>> À bientôt,
>> Christophe.
>> 
>> Le ven. 22 févr. 2019 à 14:14, Vincent  a écrit :
>> 
>>> Tout d'abord, je ne prendrais pas une carte 10G RJ45 pour mettre un
>>> module SFP+/Cuivre derrière. Je regarderais directement pour une carte
>>> 10G SFP+ ou mettre les du 10G RJ45 sur le nas et le PC.
>>> 
>>> Ensuite, si tu ne compte mettre que ton NAS et ton PC en 10G. Pourquoi
>>> ne pas les relier directement évitant, du coup, l'achat d'un switch,
>>> pour l'instant du moins. Le Nas peut très bien faire le rôle du switch
>>> en bridgeant ces interfaces.
>>> 
>>> 
>>> Le 22/02/2019 à 11:19, Joel DEREFINKO a écrit :
 Bonjour la liste,
 
 A titre perso, je suis à la recherche d'un petit switch 10G desktop
>>> fanless pour connecter mon PC à mon NAS en 10G.
 Mon besoin est très basique :
 
 -  1 PC  (que j'équiperai probablement avec une carte 10G RJ45,
>>> mais pas encore vraiment décidé)
 -  1 NAS Synology (que j'équiperai certainement avec une carte
>>> SFP+)
 -  Besoin d'un uplink 1G vers le reste de mon réseau.
 
 -  Silence absolu.
 
 Un coup de Google rapide m'a mené au CRS305 de Mikrotik, 4 ports 10G
>>> SFP+ et un uplink 1G, alimentable en PoE.
 https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in
 
 Comme je sais que la marque a quelques fans sur la liste, je me suis dit
>>> que peut-être certains d'entre vous auraient un feedback sur le produit, ou
>>> sur les switch 10G mikrotik en général.
 Ou d'autres switches pouvant répondre à mon besoin, pour un prix «
>>> correct ».
 J'envisage le montage suivant :
 
 -  Twinax SFP+ entre le NAS et le switch
 
 -  Module SFP+/Cuivre sur le switch, pour y connecter le PC si
>>> je prends une carte RJ45.
 Au passage, avez-vous des recommandations sur les twinax et modules SFP+
>>> compatibles/incompatibles ?
 Je vois souvent parler de FS ?
 
 Merci,
 Joël
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

2019-02-22 Par sujet Hugues Voiturier

Oui ben en tout cas quand on sort des specs, les constructeurs savent le faire 
en réalité, donc bon… :) 


Hugues
AS57199 - AS50628

> On 22 Feb 2019, at 16:18, Michel Hostettler 
>  wrote:
> 
> Bonjour Vincent,
> 
> Pas chi chur que cha !
> 
> Avec 4 SFP vous avez 4 couches PCS/PMA/PMD.
> Avec 1 QSFP vous avez 4 couches PMD et 1 couche PCS (pour PMA j'en sais rien 
> pour l'instant).
> 
> Vous avez aussi QSFP-DD avec 8 couches PMD et 1 couche PCS, pour 400 Gbit/s.
> 
> Cordialement,
> Michel
> 
> 
> - Mail original -
> De: "Vincent" 
> À: "frnog" 
> Envoyé: Vendredi 22 Février 2019 15:52:37
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305
> 
> Tiens, un peu hors sujet, mais ça parle qu'en même de 10G et de SFP+.
> 
> Est-ce que les cartes PC QSFP+ permettent de découper le port en 4 SFP+
> comme les switchs manageables ?
> 
> Le 22/02/2019 à 14:35, Christophe Pujol a écrit :
>> Bonjour la liste,
>> 
>> Je pense que se kit serait parfait pour moins de 60€.
>> https://www.ebay.fr/itm/10-g-Kit-reseau-2x-Chelsio-10-Gigabit-NIC-10gbe-1x-3m-SFP-Cable-Cisco/254108606280?hash=item3b2a0d9f48:g:LWAAAOSwjzJbDGs6
>> 
>> Je ne vois pas comment faire mieux a ce prix là.
>> Personnellement si mon $job n’était pas vite je l’achèterais.
>> 
>> À bientôt,
>> Christophe.
>> 
>> Le ven. 22 févr. 2019 à 14:14, Vincent  a écrit :
>> 
>>> Tout d'abord, je ne prendrais pas une carte 10G RJ45 pour mettre un
>>> module SFP+/Cuivre derrière. Je regarderais directement pour une carte
>>> 10G SFP+ ou mettre les du 10G RJ45 sur le nas et le PC.
>>> 
>>> Ensuite, si tu ne compte mettre que ton NAS et ton PC en 10G. Pourquoi
>>> ne pas les relier directement évitant, du coup, l'achat d'un switch,
>>> pour l'instant du moins. Le Nas peut très bien faire le rôle du switch
>>> en bridgeant ces interfaces.
>>> 
>>> 
>>> Le 22/02/2019 à 11:19, Joel DEREFINKO a écrit :
 Bonjour la liste,
 
 A titre perso, je suis à la recherche d'un petit switch 10G desktop
>>> fanless pour connecter mon PC à mon NAS en 10G.
 Mon besoin est très basique :
 
 -  1 PC  (que j'équiperai probablement avec une carte 10G RJ45,
>>> mais pas encore vraiment décidé)
 -  1 NAS Synology (que j'équiperai certainement avec une carte
>>> SFP+)
 -  Besoin d'un uplink 1G vers le reste de mon réseau.
 
 -  Silence absolu.
 
 Un coup de Google rapide m'a mené au CRS305 de Mikrotik, 4 ports 10G
>>> SFP+ et un uplink 1G, alimentable en PoE.
 https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in
 
 Comme je sais que la marque a quelques fans sur la liste, je me suis dit
>>> que peut-être certains d'entre vous auraient un feedback sur le produit, ou
>>> sur les switch 10G mikrotik en général.
 Ou d'autres switches pouvant répondre à mon besoin, pour un prix «
>>> correct ».
 J'envisage le montage suivant :
 
 -  Twinax SFP+ entre le NAS et le switch
 
 -  Module SFP+/Cuivre sur le switch, pour y connecter le PC si
>>> je prends une carte RJ45.
 Au passage, avez-vous des recommandations sur les twinax et modules SFP+
>>> compatibles/incompatibles ?
 Je vois souvent parler de FS ?
 
 Merci,
 Joël
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche outil de prévenance client

2019-02-22 Par sujet Kevin Decherf

Hello,

On Fri, Feb 22, 2019 at 04:00:50PM +0100, Alexis wrote:
> Je valide pour Cachet, une référence dans le domaine.
> 
> Il y a aussi https://staytus.co/ qui est (à mon sens) plus "joli et basique"
> que Cachet. Par contre, il est beaucoup moins poussé aussi (pas de
[snip]

J'ai un problème avec Cachet : tu ne peux pas faire une timeline d'un
incident, ce dernier n'a qu'un statut possible (outre formater ton texte
   pour y mettre _resolved_, _monitoring_, …). Staytus à l'inverse
permet d'avoir plusieurs statuts pour un même incident.

-- 
Kevin Decherf - @Kdecherf
GPG 0x108ABD75A81E6E2F
https://kdecherf.com

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

2019-02-22 Par sujet Michel Hostettler

Bonjour Vincent,

Pas chi chur que cha !

Avec 4 SFP vous avez 4 couches PCS/PMA/PMD.
Avec 1 QSFP vous avez 4 couches PMD et 1 couche PCS (pour PMA j'en sais rien 
pour l'instant).

Vous avez aussi QSFP-DD avec 8 couches PMD et 1 couche PCS, pour 400 Gbit/s.

Cordialement,
Michel


- Mail original -
De: "Vincent" 
À: "frnog" 
Envoyé: Vendredi 22 Février 2019 15:52:37
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

Tiens, un peu hors sujet, mais ça parle qu'en même de 10G et de SFP+.

Est-ce que les cartes PC QSFP+ permettent de découper le port en 4 SFP+
comme les switchs manageables ?

Le 22/02/2019 à 14:35, Christophe Pujol a écrit :
> Bonjour la liste,
>
> Je pense que se kit serait parfait pour moins de 60€.
> https://www.ebay.fr/itm/10-g-Kit-reseau-2x-Chelsio-10-Gigabit-NIC-10gbe-1x-3m-SFP-Cable-Cisco/254108606280?hash=item3b2a0d9f48:g:LWAAAOSwjzJbDGs6
>
> Je ne vois pas comment faire mieux a ce prix là.
> Personnellement si mon $job n’était pas vite je l’achèterais.
>
> À bientôt,
> Christophe.
>
> Le ven. 22 févr. 2019 à 14:14, Vincent  a écrit :
>
>> Tout d'abord, je ne prendrais pas une carte 10G RJ45 pour mettre un
>> module SFP+/Cuivre derrière. Je regarderais directement pour une carte
>> 10G SFP+ ou mettre les du 10G RJ45 sur le nas et le PC.
>>
>> Ensuite, si tu ne compte mettre que ton NAS et ton PC en 10G. Pourquoi
>> ne pas les relier directement évitant, du coup, l'achat d'un switch,
>> pour l'instant du moins. Le Nas peut très bien faire le rôle du switch
>> en bridgeant ces interfaces.
>>
>>
>> Le 22/02/2019 à 11:19, Joel DEREFINKO a écrit :
>>> Bonjour la liste,
>>>
>>> A titre perso, je suis à la recherche d'un petit switch 10G desktop
>> fanless pour connecter mon PC à mon NAS en 10G.
>>> Mon besoin est très basique :
>>>
>>> -  1 PC  (que j'équiperai probablement avec une carte 10G RJ45,
>> mais pas encore vraiment décidé)
>>> -  1 NAS Synology (que j'équiperai certainement avec une carte
>> SFP+)
>>> -  Besoin d'un uplink 1G vers le reste de mon réseau.
>>>
>>> -  Silence absolu.
>>>
>>> Un coup de Google rapide m'a mené au CRS305 de Mikrotik, 4 ports 10G
>> SFP+ et un uplink 1G, alimentable en PoE.
>>> https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in
>>>
>>> Comme je sais que la marque a quelques fans sur la liste, je me suis dit
>> que peut-être certains d'entre vous auraient un feedback sur le produit, ou
>> sur les switch 10G mikrotik en général.
>>> Ou d'autres switches pouvant répondre à mon besoin, pour un prix «
>> correct ».
>>> J'envisage le montage suivant :
>>>
>>> -  Twinax SFP+ entre le NAS et le switch
>>>
>>> -  Module SFP+/Cuivre sur le switch, pour y connecter le PC si
>> je prends une carte RJ45.
>>> Au passage, avez-vous des recommandations sur les twinax et modules SFP+
>> compatibles/incompatibles ?
>>> Je vois souvent parler de FS ?
>>>
>>> Merci,
>>> Joël
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche outil de prévenance client

2019-02-22 Par sujet Alexis


Je valide pour Cachet, une référence dans le domaine.

Il y a aussi https://staytus.co/ qui est (à mon sens) plus "joli et 
basique" que Cachet. Par contre, il est beaucoup moins poussé aussi (pas 
de traduction multi-langue, c'est du Rails, on ne peut pas afficher de 
graphiques, etc).
Dans staytus, tu choisis ou non d'afficher un bouton "subscribe" sur la 
home page. Et tu peux ou non envoyer des emails lors d'incidents et 
maintenances aux emails inscrits.


Alexis

Le 22/02/2019 à 13:48, Yoann THOMAS a écrit :

Bonjour à tous,

Je suis en pleine réflexion sur la mise en place d'un outil afin de gérer
les prévenances clients (Maintenance programmées, incident, ect ...)
Avez vous des retours sur l'utilisation de ce genre d'outils (de préférence
opensource) ?

Merci d'avance

Yoann

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

2019-02-22 Par sujet Vincent

Tiens, un peu hors sujet, mais ça parle qu'en même de 10G et de SFP+.

Est-ce que les cartes PC QSFP+ permettent de découper le port en 4 SFP+
comme les switchs manageables ?

Le 22/02/2019 à 14:35, Christophe Pujol a écrit :
> Bonjour la liste,
>
> Je pense que se kit serait parfait pour moins de 60€.
> https://www.ebay.fr/itm/10-g-Kit-reseau-2x-Chelsio-10-Gigabit-NIC-10gbe-1x-3m-SFP-Cable-Cisco/254108606280?hash=item3b2a0d9f48:g:LWAAAOSwjzJbDGs6
>
> Je ne vois pas comment faire mieux a ce prix là.
> Personnellement si mon $job n’était pas vite je l’achèterais.
>
> À bientôt,
> Christophe.
>
> Le ven. 22 févr. 2019 à 14:14, Vincent  a écrit :
>
>> Tout d'abord, je ne prendrais pas une carte 10G RJ45 pour mettre un
>> module SFP+/Cuivre derrière. Je regarderais directement pour une carte
>> 10G SFP+ ou mettre les du 10G RJ45 sur le nas et le PC.
>>
>> Ensuite, si tu ne compte mettre que ton NAS et ton PC en 10G. Pourquoi
>> ne pas les relier directement évitant, du coup, l'achat d'un switch,
>> pour l'instant du moins. Le Nas peut très bien faire le rôle du switch
>> en bridgeant ces interfaces.
>>
>>
>> Le 22/02/2019 à 11:19, Joel DEREFINKO a écrit :
>>> Bonjour la liste,
>>>
>>> A titre perso, je suis à la recherche d'un petit switch 10G desktop
>> fanless pour connecter mon PC à mon NAS en 10G.
>>> Mon besoin est très basique :
>>>
>>> -  1 PC  (que j'équiperai probablement avec une carte 10G RJ45,
>> mais pas encore vraiment décidé)
>>> -  1 NAS Synology (que j'équiperai certainement avec une carte
>> SFP+)
>>> -  Besoin d'un uplink 1G vers le reste de mon réseau.
>>>
>>> -  Silence absolu.
>>>
>>> Un coup de Google rapide m'a mené au CRS305 de Mikrotik, 4 ports 10G
>> SFP+ et un uplink 1G, alimentable en PoE.
>>> https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in
>>>
>>> Comme je sais que la marque a quelques fans sur la liste, je me suis dit
>> que peut-être certains d'entre vous auraient un feedback sur le produit, ou
>> sur les switch 10G mikrotik en général.
>>> Ou d'autres switches pouvant répondre à mon besoin, pour un prix «
>> correct ».
>>> J'envisage le montage suivant :
>>>
>>> -  Twinax SFP+ entre le NAS et le switch
>>>
>>> -  Module SFP+/Cuivre sur le switch, pour y connecter le PC si
>> je prends une carte RJ45.
>>> Au passage, avez-vous des recommandations sur les twinax et modules SFP+
>> compatibles/incompatibles ?
>>> Je vois souvent parler de FS ?
>>>
>>> Merci,
>>> Joël
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche outil de prévenance client

2019-02-22 Par sujet Nicolas Girardi

Bonjour,

https://cachethq.io/ peut répondre à ce besoin.

Nicolas Girardi.

> Le 22 févr. 2019 à 13:48, Yoann THOMAS  a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Je suis en pleine réflexion sur la mise en place d'un outil afin de gérer
> les prévenances clients (Maintenance programmées, incident, ect ...)
> Avez vous des retours sur l'utilisation de ce genre d'outils (de préférence
> opensource) ?
> 
> Merci d'avance
> 
> Yoann
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

2019-02-22 Par sujet Christophe Pujol

Bonjour la liste,

Je pense que se kit serait parfait pour moins de 60€.
https://www.ebay.fr/itm/10-g-Kit-reseau-2x-Chelsio-10-Gigabit-NIC-10gbe-1x-3m-SFP-Cable-Cisco/254108606280?hash=item3b2a0d9f48:g:LWAAAOSwjzJbDGs6

Je ne vois pas comment faire mieux a ce prix là.
Personnellement si mon $job n’était pas vite je l’achèterais.

À bientôt,
Christophe.

Le ven. 22 févr. 2019 à 14:14, Vincent  a écrit :

> Tout d'abord, je ne prendrais pas une carte 10G RJ45 pour mettre un
> module SFP+/Cuivre derrière. Je regarderais directement pour une carte
> 10G SFP+ ou mettre les du 10G RJ45 sur le nas et le PC.
>
> Ensuite, si tu ne compte mettre que ton NAS et ton PC en 10G. Pourquoi
> ne pas les relier directement évitant, du coup, l'achat d'un switch,
> pour l'instant du moins. Le Nas peut très bien faire le rôle du switch
> en bridgeant ces interfaces.
>
>
> Le 22/02/2019 à 11:19, Joel DEREFINKO a écrit :
> > Bonjour la liste,
> >
> > A titre perso, je suis à la recherche d'un petit switch 10G desktop
> fanless pour connecter mon PC à mon NAS en 10G.
> > Mon besoin est très basique :
> >
> > -  1 PC  (que j'équiperai probablement avec une carte 10G RJ45,
> mais pas encore vraiment décidé)
> >
> > -  1 NAS Synology (que j'équiperai certainement avec une carte
> SFP+)
> >
> > -  Besoin d'un uplink 1G vers le reste de mon réseau.
> >
> > -  Silence absolu.
> >
> > Un coup de Google rapide m'a mené au CRS305 de Mikrotik, 4 ports 10G
> SFP+ et un uplink 1G, alimentable en PoE.
> > https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in
> >
> > Comme je sais que la marque a quelques fans sur la liste, je me suis dit
> que peut-être certains d'entre vous auraient un feedback sur le produit, ou
> sur les switch 10G mikrotik en général.
> > Ou d'autres switches pouvant répondre à mon besoin, pour un prix «
> correct ».
> >
> > J'envisage le montage suivant :
> >
> > -  Twinax SFP+ entre le NAS et le switch
> >
> > -  Module SFP+/Cuivre sur le switch, pour y connecter le PC si
> je prends une carte RJ45.
> > Au passage, avez-vous des recommandations sur les twinax et modules SFP+
> compatibles/incompatibles ?
> > Je vois souvent parler de FS ?
> >
> > Merci,
> > Joël
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
Christophe PUJOL

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

2019-02-22 Par sujet Vincent

Tout d'abord, je ne prendrais pas une carte 10G RJ45 pour mettre un
module SFP+/Cuivre derrière. Je regarderais directement pour une carte
10G SFP+ ou mettre les du 10G RJ45 sur le nas et le PC.

Ensuite, si tu ne compte mettre que ton NAS et ton PC en 10G. Pourquoi
ne pas les relier directement évitant, du coup, l'achat d'un switch,
pour l'instant du moins. Le Nas peut très bien faire le rôle du switch
en bridgeant ces interfaces.


Le 22/02/2019 à 11:19, Joel DEREFINKO a écrit :
> Bonjour la liste,
>
> A titre perso, je suis à la recherche d'un petit switch 10G desktop fanless 
> pour connecter mon PC à mon NAS en 10G.
> Mon besoin est très basique :
>
> -  1 PC  (que j'équiperai probablement avec une carte 10G RJ45, mais 
> pas encore vraiment décidé)
>
> -  1 NAS Synology (que j'équiperai certainement avec une carte SFP+)
>
> -  Besoin d'un uplink 1G vers le reste de mon réseau.
>
> -  Silence absolu.
>
> Un coup de Google rapide m'a mené au CRS305 de Mikrotik, 4 ports 10G SFP+ et 
> un uplink 1G, alimentable en PoE.
> https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in
>
> Comme je sais que la marque a quelques fans sur la liste, je me suis dit que 
> peut-être certains d'entre vous auraient un feedback sur le produit, ou sur 
> les switch 10G mikrotik en général.
> Ou d'autres switches pouvant répondre à mon besoin, pour un prix « correct ».
>
> J'envisage le montage suivant :
>
> -  Twinax SFP+ entre le NAS et le switch
>
> -  Module SFP+/Cuivre sur le switch, pour y connecter le PC si je 
> prends une carte RJ45.
> Au passage, avez-vous des recommandations sur les twinax et modules SFP+ 
> compatibles/incompatibles ?
> Je vois souvent parler de FS ?
>
> Merci,
> Joël
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] DNS Additional

2019-02-22 Par sujet Thierry Chich

Mon résolveur aurait pris sur lui d'interroger les tld pour connaître 
les NS ? Ca pourrait vouloir dire que dans certains cas, le forward-only 
serait suboptimal ?


Le 22/02/2019 à 14:02, Stephane Bortzmeyer a écrit :

On Fri, Feb 22, 2019 at 01:56:08PM +0100,
  Thierry Chich  wrote
  a message of 87 lines which said:


;; ADDITIONAL SECTION:
ns1.google.com. 283703  IN  A 216.239.32.10
ns1.google.com. 297774  IN   2001:4860:4802:32::a
ns2.google.com. 283137  IN  A 216.239.34.10
ns2.google.com. 285158  IN   2001:4860:4802:34::a
ns3.google.com. 283369  IN  A 216.239.36.10
ns3.google.com. 284065  IN   2001:4860:4802:36::a
ns4.google.com. 283684  IN  A 216.239.38.10
ns4.google.com. 285368  IN   2001:4860:4802:38::a
Peut-être que Google a une option pour être moins bavard, comme le
minimal-responses de bind, mais pourquoi distinguerait-il mon dig de
la requête qui vient de mon résolveur ?

Il est probable que Google Public DNS ne fait *pas* cette distinction
(tcpdump pour vérifier). Mais votre résolveur X.X.X.X, lui, a décidé
d'envoyer en section additionnelle tout ce qu'il connaissait, aussi
bien la réponse reçue de Google que ce qu'il avait dans sa mémoire
(cache).

--




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] DNS Additional

2019-02-22 Par sujet Stephane Bortzmeyer

On Fri, Feb 22, 2019 at 01:56:08PM +0100,
 Thierry Chich  wrote 
 a message of 87 lines which said:

> ;; OPT PSEUDOSECTION:
> ; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512

> Peut-être que Google a une option pour être moins bavard, comme le
> minimal-responses de bind,

Et un tout petit "buffer size" (ce qui est logique pour un résolveur
public), ce qui fait qu'il ne pouvait pas mettre grand'chose dans la
section additionnelle.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] DNS Additional

2019-02-22 Par sujet Stephane Bortzmeyer

On Fri, Feb 22, 2019 at 01:56:08PM +0100,
 Thierry Chich  wrote 
 a message of 87 lines which said:

> ;; ADDITIONAL SECTION:
> ns1.google.com. 283703  IN  A 216.239.32.10
> ns1.google.com. 297774  IN   2001:4860:4802:32::a
> ns2.google.com. 283137  IN  A 216.239.34.10
> ns2.google.com. 285158  IN   2001:4860:4802:34::a
> ns3.google.com. 283369  IN  A 216.239.36.10
> ns3.google.com. 284065  IN   2001:4860:4802:36::a
> ns4.google.com. 283684  IN  A 216.239.38.10
> ns4.google.com. 285368  IN   2001:4860:4802:38::a

> Peut-être que Google a une option pour être moins bavard, comme le
> minimal-responses de bind, mais pourquoi distinguerait-il mon dig de
> la requête qui vient de mon résolveur ?

Il est probable que Google Public DNS ne fait *pas* cette distinction
(tcpdump pour vérifier). Mais votre résolveur X.X.X.X, lui, a décidé
d'envoyer en section additionnelle tout ce qu'il connaissait, aussi
bien la réponse reçue de Google que ce qu'il avait dans sa mémoire
(cache).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] DNS Additional

2019-02-22 Par sujet Thierry Chich


Bonjour

J'ai cherché un peu de ci delà, mais j'avoue que j'ai quelques soucis à 
comprendre quelques petits détails sur les réponses à certaines requêtes 
DNS. Ca concerne particulièrement les champs additionals.


Par exemple, j'ai un resolveur interne (X.X.X.X) qui forwarde tout chez 
google. Quand je lui demande le SOA de google, il me répond:


tchich@ubuntu:~$ dig -t SOA @X.X.X.X google.com

; <<>> DiG 9.11.3-1ubuntu1.5-Ubuntu <<>> -t SOA @X.X.X.X google.com
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 62685
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 4, ADDITIONAL: 9

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096
;; QUESTION SECTION:
;google.com.    IN  SOA

;; ANSWER SECTION:
google.com. 59  IN  SOA ns1.google.com. 
dns-admin.google.com. 235147609 900 900 1800 60


;; AUTHORITY SECTION:
google.com. 9778    IN  NS ns3.google.com.
google.com. 9778    IN  NS ns4.google.com.
google.com. 9778    IN  NS ns1.google.com.
google.com. 9778    IN  NS ns2.google.com.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns1.google.com. 283703  IN  A 216.239.32.10
ns1.google.com. 297774  IN   2001:4860:4802:32::a
ns2.google.com. 283137  IN  A 216.239.34.10
ns2.google.com. 285158  IN   2001:4860:4802:34::a
ns3.google.com. 283369  IN  A 216.239.36.10
ns3.google.com. 284065  IN   2001:4860:4802:36::a
ns4.google.com. 283684  IN  A 216.239.38.10
ns4.google.com. 285368  IN   2001:4860:4802:38::a

;; Query time: 27 msec
;; SERVER: X.X.X.X#53(X.X.X.X)
;; WHEN: Fri Feb 22 13:28:42 CET 2019
;; MSG SIZE  rcvd: 333

C'est gentil de sa part de me dire tout ça. Ce que je trouve curieux, 
c'est que le solveur de google.com est bien moins bavard:


tchich@ubuntu:~$ dig -t SOA @8.8.8.8 google.com

; <<>> DiG 9.11.3-1ubuntu1.5-Ubuntu <<>> -t SOA @8.8.8.8 google.com
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 691
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;google.com.    IN  SOA

;; ANSWER SECTION:
google.com. 59  IN  SOA ns1.google.com. 
dns-admin.google.com. 235147609 900 900 1800 60


;; Query time: 42 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Fri Feb 22 13:27:34 CET 2019
;; MSG SIZE  rcvd: 89

Peut-être que Google a une option pour être moins bavard, comme le 
minimal-responses de bind, mais pourquoi distinguerait-il mon dig de la 
requête qui vient de mon résolveur ?


Thierry





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC]Activation internet la plus longue de l'histoire.

2019-02-22 Par sujet Stéphane Rivière




Alors je vais pas faire de LRAR à l'ARCEP ou autre, j'engage 
actuellement un procès contre Coriolis, je viens de payer 99€ pour 
instruire le dossier chez un huissier.


Remarques (pas mal de juridique dans une autre boite). Une procédure :

- Doit être le dernier recours. Explorer les autres voies avant, avec 
copie LRAR à l'autre partie (pour leur laisser la possibilité de 
solutionner rapido et d'en rester là). Sinon les juges surchargés 
apprécieront ;


- Est pour réparer un préjudice important et juridiquement démontrable. 
Dans l'optique d'un résultat(argent) modulo la décision + risque d'appel 
/ coût(temps,argent) exponentiel = (dans ce cas) laisser tomber.


Utiliser un huissier hors de ses missions habituelles est risqué car :

- Leur incompétence dans ce domaine est souvent une intégrale entre 
l'abyssal et le stratosphérique. Cet aspect est connu des juristes et 
s'il s'agit de 'secouer le cocotier', une lettre d'avocat bien tournée 
est plus efficace (toujours privilégier la discussion car l'autre partie 
sait aussi qu'une procédure n'est jamais une fin en soit) ;


- La procédure initiée peut être entachée d'erreur (forme et fond) et ne 
plus permettre à un avocat de la reprendre correctement.





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Recherche outil de prévenance client

2019-02-22 Par sujet Yoann THOMAS

Bonjour à tous,

Je suis en pleine réflexion sur la mise en place d'un outil afin de gérer
les prévenances clients (Maintenance programmées, incident, ect ...)
Avez vous des retours sur l'utilisation de ce genre d'outils (de préférence
opensource) ?

Merci d'avance

Yoann

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

2019-02-22 Par sujet Hugues Voiturier

Le 305 est excellent, je valide à 100%. Comme tous les switchs Mikrotik, tu ne 
penses même pas à utiliser SwitchOS et tout ira bien pour toi 

Hugues
AS57199 - AS50628

Sent from my iPhone

> On 22 Feb 2019, at 11:34, David Ponzone  wrote:
> 
> Je peux pas blairer le GUI/philosophie de leurs switch.
> Si tu veux pas faire de conf spéciale dessus, c’est pas grave ceci dit.
> 
>> Le 22 févr. 2019 à 11:19, Joel DEREFINKO  a écrit :
>> 
>> Bonjour la liste,
>> 
>> A titre perso, je suis à la recherche d'un petit switch 10G desktop fanless 
>> pour connecter mon PC à mon NAS en 10G.
>> Mon besoin est très basique :
>> 
>> -  1 PC  (que j'équiperai probablement avec une carte 10G RJ45, mais 
>> pas encore vraiment décidé)
>> 
>> -  1 NAS Synology (que j'équiperai certainement avec une carte SFP+)
>> 
>> -  Besoin d'un uplink 1G vers le reste de mon réseau.
>> 
>> -  Silence absolu
>> Un coup de Google rapide m'a mené au CRS305 de Mikrotik, 4 ports 10G SFP+ et 
>> un uplink 1G, alimentable en PoE.
>> https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in
>> 
>> Comme je sais que la marque a quelques fans sur la liste, je me suis dit que 
>> peut-être certains d'entre vous auraient un feedback sur le produit, ou sur 
>> les switch 10G mikrotik en général.
>> Ou d'autres switches pouvant répondre à mon besoin, pour un prix « correct ».
>> 
>> J'envisage le montage suivant :
>> 
>> -  Twinax SFP+ entre le NAS et le switch
>> 
>> -  Module SFP+/Cuivre sur le switch, pour y connecter le PC si je 
>> prends une carte RJ45.
>> Au passage, avez-vous des recommandations sur les twinax et modules SFP+ 
>> compatibles/incompatibles ?
>> Je vois souvent parler de FS ?
>> 
>> Merci,
>> Joël
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Skydive ?

2019-02-22 Par sujet Jean-Yves LENHOF


Bonjour,

N'étant pas un expert réseau, je me permets de demander ici...

Vous connaissez ce projet Skydive, cela fait plusieurs fois que je tombe 
sur ce projet OpenSource ?


http://skydive.network/

J'ai le sentiment que ça a l'air puissant, mais j'ai un peu de mal à 
quoi ça sert et dans quel cadre l'utiliser...


Si quelqu'un a un retour d'expérience, je suis intéressé

Bon trolldi,

JYL



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Re: Déménagement de salle info

2019-02-22 Par sujet Hervé BRY

Merci à tous pour vos conseils.
J'ai reçu plein de propositions, n'en jetez plus ;)

Hervé BRY
Administrateur Système
Geneanet (http://www.geneanet.org)


Le jeu. 21 févr. 2019 à 12:11, Hervé BRY  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Question business: je vais avoir dans les mois qui viennent 6 baies (~ 80
> machines) à déménager entre deux DC parisiens (Claranet Faubourg ->
> Interxion PAR2 pour être précis), le tout en une nuit.
> Auriez vous des recommandations de prestataires qui savent faire ça
> proprement ?
>
> Merci !
>
> PS: Premier message de ma part sur la liste FRNOG que je suis depuis
> longtemps, et grâce à laquelle j'ai appris plein de choses. Déjà, merci à
> tous pour ça ;)
>
> Hervé BRY
> Administrateur Système
> Geneanet (http://www.geneanet.org)
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Prestataire intervention en datacenter

2019-02-22 Par sujet Thib D

Bonjour à tous,

Existe-t-il des prestataires sur Paris spécialisés dans les interventions
sur machines en datacenter ? Si possible qui proposent des GTI convenables
(pas plus de ~2h).

Actuellement, nous passons directement par l'hébergeur et les temps
d'intervention sont beaucoup trop longs.

Si vous connaissez des noms de boîtes qui proposent ça je suis preneur !

Merci.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [JOBS] Architecture WAN sur migration Cloud

2019-02-22 Par sujet Oliver varenne

Perso je dirai que cela peut avoir son importance quand: 

- tu es prêts à prendre des personnes sorties de l'ecole. Dans ce cas 
l'expérience n'est pas la, et tu dois te fier sur les études
- tu souhaites quelqu'un qui a des compétences acquises uniquement dans ce 
genre de formations. Un BAC+5 n'aura pas la meme façon de penser un problème 
qu'un BAC + 2 généralement (bien sur cela évolue avec l'expérience)
- le candidat sera amené à être cité dans différents appels d'offre... Et 
souvent il est souhaité par l'auteur de l'appel d'offre de voir le niveau 
d'études des intervenants. Dans ce cas, le BAC+5 (ou plus) est "gage de sérieux"

Mais je suis d'accord avec ton sous entendu : apres quelques années 
d'expérience, le niveau scolaire n'est plus autant important.




Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Joel DEREFINKO
> Envoyé : vendredi 22 février 2019 11:29
> À : Jean-Michel BASSET ; frnog-
> j...@frnog.org
> Objet : RE: [FRnOG] [JOBS] Architecture WAN sur migration Cloud
> 
> Bonjour,
> 
> Ceci n'est pas un appel à troll, bien qu'on soit Trolldi.
> Ca reste une vraie question qui m'interpelle toujours un peu (beaucoup
> en réalité).
> 
> Quel est l'argument justifiant "BAC+5 obligatoire" ?
> Dans le descriptif du poste, je vois rien qu'un candidat expérimenté ne
> saurait adresser, et ce quel que soit son niveau d'étude à la base.
> 
> Encore une fois ce n'est pas un appel à troll, c'est une vraie curiosité naïve
> de ma part.
> 
> Joël
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
> part de Jean-Michel BASSET Envoyé : vendredi 22 février 2019 10:54 À :
> frnog-j...@frnog.org Objet : [FRnOG] [JOBS] Architecture WAN sur
> migration Cloud
> 
> Au sein d'une structure internationale basée en Haute Savoie, dans le
> contexte d'une évolution vers des hébergements Saas et solutions
> collaboratives O365, l'architecture WAN doit être repensée pour intégrer
> les besoins de volumes de flux, de sécurité et haute disponibilité
> 
> MISSION
> *DESCRIPTION DE LA MISSION*
> Topologie des sites et liens existants
> Définition de l'architecture cible
> - évaluation des besoins de bande passante
> - identification des besoins de sécurité et de haute disponibilité
> - Recherche des solutions d'optimisation des coûts de fonctionnement
> Rédiger les spécifications fonctionnelles et techniques Assister aux
> consultations opérateurs et/ou intégrateurs.
> Piloter et suivre le déploiement.
> 
> *PROFIL RECHERCHE*
> *ASPECTS FONCTIONNELS*
> Point clé : Vision globale d'architecture de communication WAN au sein
> d'une structure internationale.
> 
> *ASPECTS TECHNIQUES*
> - Offres opérateurs WAN
> - Solutions de routage et compression de flux
> - Sécurité et haute disponibilité
> 
> *ASPECTS METHODES ET PROJETS*
> Expérience de projets agiles Scrum : construction du backlog, priorisation
> des « User stories », gestion des risques, organisation de la recette.
> Expérience de formalisation documentaire.
> 
> *PERSONNALITE*
> Etat d’esprit moteur, fédérateur et constructif en toutes circonstances.
> Sens marqué du résultat, capacité à s’engager sur des délais / des charges
> et à les tenir.
> Charisme et leadership.
> Pro-activité, autonomie.
> Goût pour le travail en équipe, dans un contexte international Fort sens
> du client interne.
> Curiosité et volonté d’évoluer dans des environnements complexes.
> 
> *FORMATION*
> Bac +5 OBLIGATOIRE (Grande école d’ingénieur, école de commerce ou
> équivalent).
> 
> *LANGUES*
> Français / Anglais indispensables.
> 
> MISSION
> *PLANNING PREVISIONNEL*
> Démarrage ASAP
> 
> *CHARGE ESTIMEE*
> Full-time
> 
> *DUREE DE LA MISSION*
> Mission de 3 mois avec possible prolongation.
> 
> *LOCALISATION*
> La mission est basée en Haute Savoie.
> 
> Cordialement
> Jean-Michel BASSET
> 
> 
> *ANKAA PMO® ALPES*
> 
> Savoie-Technolac - Immeuble "Le Dauphin"
> 18 Allée du lac Saint André
> 73382 Le Bourget du lac Cedex
> Tel   : +33 954 577 688
> Mob : +33 603 890 852
> 
> [image:
> https://salesiq.zoho.com/signaturesupport.ls?widgetcode=4839ecb9713a4
> 016205ea278b45053e8f6646553792d0efac6e417dd654996c5=03968317
> c679ee78d26c87bf016bba5ab39fbd72186c36ad98857d02ec46667791e4f6
> 69d6cb512f]
>  a4016205ea278b45053e8f6646553792d0efac6e417dd654996c5=039683
> 17c679ee78d26c87bf016bba5ab39fbd72186c36ad98857d02ec46667791e4
> f669d6cb512f>
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

2019-02-22 Par sujet David Ponzone

Je peux pas blairer le GUI/philosophie de leurs switch.
Si tu veux pas faire de conf spéciale dessus, c’est pas grave ceci dit.

> Le 22 févr. 2019 à 11:19, Joel DEREFINKO  a écrit :
> 
> Bonjour la liste,
> 
> A titre perso, je suis à la recherche d'un petit switch 10G desktop fanless 
> pour connecter mon PC à mon NAS en 10G.
> Mon besoin est très basique :
> 
> -  1 PC  (que j'équiperai probablement avec une carte 10G RJ45, mais 
> pas encore vraiment décidé)
> 
> -  1 NAS Synology (que j'équiperai certainement avec une carte SFP+)
> 
> -  Besoin d'un uplink 1G vers le reste de mon réseau.
> 
> -  Silence absolu
> Un coup de Google rapide m'a mené au CRS305 de Mikrotik, 4 ports 10G SFP+ et 
> un uplink 1G, alimentable en PoE.
> https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in
> 
> Comme je sais que la marque a quelques fans sur la liste, je me suis dit que 
> peut-être certains d'entre vous auraient un feedback sur le produit, ou sur 
> les switch 10G mikrotik en général.
> Ou d'autres switches pouvant répondre à mon besoin, pour un prix « correct ».
> 
> J'envisage le montage suivant :
> 
> -  Twinax SFP+ entre le NAS et le switch
> 
> -  Module SFP+/Cuivre sur le switch, pour y connecter le PC si je 
> prends une carte RJ45.
> Au passage, avez-vous des recommandations sur les twinax et modules SFP+ 
> compatibles/incompatibles ?
> Je vois souvent parler de FS ?
> 
> Merci,
> Joël
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [JOBS] Architecture WAN sur migration Cloud

2019-02-22 Par sujet Joel DEREFINKO

Bonjour,

Ceci n'est pas un appel à troll, bien qu'on soit Trolldi.
Ca reste une vraie question qui m'interpelle toujours un peu (beaucoup en 
réalité).

Quel est l'argument justifiant "BAC+5 obligatoire" ?
Dans le descriptif du poste, je vois rien qu'un candidat expérimenté ne saurait 
adresser, et ce quel que soit son niveau d'étude à la base.

Encore une fois ce n'est pas un appel à troll, c'est une vraie curiosité naïve 
de ma part.

Joël

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Jean-Michel BASSET
Envoyé : vendredi 22 février 2019 10:54
À : frnog-j...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [JOBS] Architecture WAN sur migration Cloud

Au sein d'une structure internationale basée en Haute Savoie, dans le
contexte d'une évolution vers des hébergements Saas et solutions
collaboratives O365, l'architecture WAN doit être repensée pour intégrer
les besoins de volumes de flux, de sécurité et haute disponibilité

MISSION
*DESCRIPTION DE LA MISSION*
Topologie des sites et liens existants
Définition de l'architecture cible
- évaluation des besoins de bande passante
- identification des besoins de sécurité et de haute disponibilité
- Recherche des solutions d'optimisation des coûts de fonctionnement
Rédiger les spécifications fonctionnelles et techniques
Assister aux consultations opérateurs et/ou intégrateurs.
Piloter et suivre le déploiement.

*PROFIL RECHERCHE*
*ASPECTS FONCTIONNELS*
Point clé : Vision globale d'architecture de communication WAN au sein
d'une structure internationale.

*ASPECTS TECHNIQUES*
- Offres opérateurs WAN
- Solutions de routage et compression de flux
- Sécurité et haute disponibilité

*ASPECTS METHODES ET PROJETS*
Expérience de projets agiles Scrum : construction du backlog, priorisation
des « User stories », gestion des risques, organisation de la recette.
Expérience de formalisation documentaire.

*PERSONNALITE*
Etat d’esprit moteur, fédérateur et constructif en toutes circonstances.
Sens marqué du résultat, capacité à s’engager sur des délais / des charges
et à les tenir.
Charisme et leadership.
Pro-activité, autonomie.
Goût pour le travail en équipe, dans un contexte international
Fort sens du client interne.
Curiosité et volonté d’évoluer dans des environnements complexes.

*FORMATION*
Bac +5 OBLIGATOIRE (Grande école d’ingénieur, école de commerce ou
équivalent).

*LANGUES*
Français / Anglais indispensables.

MISSION
*PLANNING PREVISIONNEL*
Démarrage ASAP

*CHARGE ESTIMEE*
Full-time

*DUREE DE LA MISSION*
Mission de 3 mois avec possible prolongation.

*LOCALISATION*
La mission est basée en Haute Savoie.

Cordialement
Jean-Michel BASSET


*ANKAA PMO® ALPES*

Savoie-Technolac - Immeuble "Le Dauphin"
18 Allée du lac Saint André
73382 Le Bourget du lac Cedex
Tel   : +33 954 577 688
Mob : +33 603 890 852

[image:
https://salesiq.zoho.com/signaturesupport.ls?widgetcode=4839ecb9713a4016205ea278b45053e8f6646553792d0efac6e417dd654996c5=03968317c679ee78d26c87bf016bba5ab39fbd72186c36ad98857d02ec46667791e4f669d6cb512f]


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Avis desktop switch 10G Mikrotik CRS305

2019-02-22 Par sujet Joel DEREFINKO

Bonjour la liste,

A titre perso, je suis à la recherche d'un petit switch 10G desktop fanless 
pour connecter mon PC à mon NAS en 10G.
Mon besoin est très basique :

-  1 PC  (que j'équiperai probablement avec une carte 10G RJ45, mais 
pas encore vraiment décidé)

-  1 NAS Synology (que j'équiperai certainement avec une carte SFP+)

-  Besoin d'un uplink 1G vers le reste de mon réseau.

-  Silence absolu.

Un coup de Google rapide m'a mené au CRS305 de Mikrotik, 4 ports 10G SFP+ et un 
uplink 1G, alimentable en PoE.
https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in

Comme je sais que la marque a quelques fans sur la liste, je me suis dit que 
peut-être certains d'entre vous auraient un feedback sur le produit, ou sur les 
switch 10G mikrotik en général.
Ou d'autres switches pouvant répondre à mon besoin, pour un prix « correct ».

J'envisage le montage suivant :

-  Twinax SFP+ entre le NAS et le switch

-  Module SFP+/Cuivre sur le switch, pour y connecter le PC si je 
prends une carte RJ45.
Au passage, avez-vous des recommandations sur les twinax et modules SFP+ 
compatibles/incompatibles ?
Je vois souvent parler de FS ?

Merci,
Joël

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mâts téléscopiques

2019-02-22 Par sujet Stéphane Rivière


Le 22/02/2019 à 10:49, David Ponzone a écrit :

https://www.mats-telescopique.fr/mat-telescopique-aluminium 



Ce sont des super soluces. hélas beaucoup de mes mesures se situaient en 
ds points inaccessibles aux véhicules. À voir le cas d'usage de Julien.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mâts téléscopiques

2019-02-22 Par sujet Stéphane Rivière


Le 22/02/2019 à 10:22, Julien Escario a écrit :

Bonjour la liste,
Pour faire des tests de mesure avec du matos wifi en extérieur, je
cherche des mâts télescopiques susceptibles de supporte de manière à peu
près stable un AP Wifi qui soient transportables dans une voiture (donc
< 2m replié), autostables avec trépied (on ne va pas haubaner à chaque
mesure de 15min).


J'en ai deux en alu à vendre pas cher, sur Oléron... Voire si pas 
urgent, on peut les monter sur Paname dans le mois de mars. Moins de 2m 
repliés et aux alentours des 6/7m (je sais plus, faudrait que je les 
mesure). Ca me servait quand j'équipais de grands campings.



En terme de hauteur, j'ai l'impression qu'il faut compter entre 12 et
20m maximum, au delà, ça devient irréaliste.


Je vais doucher tes ambitions et ne rêve même pas à des trucs qui 
rentrent dans une voiture avec 12m dépliés et qui se déplient sans 
haubannage... De plus, il te faudra mini 3 parpaings *PLEINS* de 20 pour 
lester la base si t'as un peu de prise au vent et de la charge en tête.


Sinon, prévoir un pied 'coinçable' sous une roue de voiture (mais il 
faut que la voiture puisse aller au point de mesure). Au delà de 6/7 
mètres, on en trouve, les problèmes sont alors ceux mentionné au dessus. 
L'acheter aura été facile, l'utiliser une autre chose.



Si en bonus, vous connaissez une solution toute prête qui intègre une
forme quelconque d'alimentation pour un switch au pied et une batterie,
je prends mais j'ai l'impression qu'on va devoir faire cette partie là
nous même.


Ca s'appelle un onduleur :> Tu as des petits onduleurs de voiture qui 
sont cools pour ça : une sacoche avec une batterie au plomb de 15 Ah/h 
et t'obtiens un truc portable... Prévoir un chargeur intelligent pour 
laisser la batterie en charge avec un courant d'entretien.



J'ai déjà vu pas mal de choses, ça semble se concentrer autour des
solutions de prise de vue semi-aérienne. J'ai même vue des trucs pour y
mettre des pigeons, je n'ai pas compris à quoi ça peut servir ;-)


Des appeaux vivants ou des repoussoirs (corbeaux) pour la palombe ? 
(chasse à...)




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Mâts téléscopiques

2019-02-22 Par sujet Kevin CHAILLY | Service Technique

Avec une galerie décente et un porte-tubes. 

L'idéal est une galerie tout-terrain ou utilitaire, elles sont prévues pour 
supporter des poids innomables  mais les galeries tourisme doivent aller 
jusqu’à 60+ kilos sans soucis 

http://www.mts-galeries.fr/MTS-Produits/10-MTS-PorteTube.html 

Le système du pied envoyé par Davis est très sympa car il y a une version qui 
se prend sur l'attache-remorque et la galerie de toit. 

Même un véhicule de tourisme va supporter entre 50 et 70 kilos de poids de 
flèche, 

Je suis personnellement assez fan de la solution. Un chaudronnier saura adapter 
les pièces sur n'importe quelle voiture si ce mât est le produit visé ! 

Kévin

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de David 
Ponzone
Envoyé : vendredi 22 février 2019 10:49
À : Julien Escario 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Mâts téléscopiques

https://www.mats-telescopique.fr/mat-telescopique-aluminium 


Par contre, un 20m ça fait plus de 3m rétracté.

Pas forcément facile à transporter.

> Le 22 févr. 2019 à 10:22, Julien Escario  a écrit :
> 
> Bonjour la liste,
> Pour faire des tests de mesure avec du matos wifi en extérieur, je 
> cherche des mâts télescopiques susceptibles de supporte de manière à 
> peu près stable un AP Wifi qui soient transportables dans une voiture 
> (donc < 2m replié), autostables avec trépied (on ne va pas haubaner à 
> chaque mesure de 15min).
> 
> Au pire, on mettrait des grid ajourées dans ce style là :
> https://mikrotik.com/product/RBLHG-5HPnD-XL
> 
> Au mieux, un type UBNT bullet avec une omni.
> 
> En terme de hauteur, j'ai l'impression qu'il faut compter entre 12 et 
> 20m maximum, au delà, ça devient irréaliste.
> 
> Bref, de quoi faire de la mesure terrain ponctuelle de wifi en passant 
> au dessus des arbres de taille raisonnable avec des équipements pas 
> trop lourds.
> Si en bonus, vous connaissez une solution toute prête qui intègre une 
> forme quelconque d'alimentation pour un switch au pied et une 
> batterie, je prends mais j'ai l'impression qu'on va devoir faire cette 
> partie là nous même.
> 
> J'ai déjà vu pas mal de choses, ça semble se concentrer autour des 
> solutions de prise de vue semi-aérienne. J'ai même vue des trucs pour 
> y mettre des pigeons, je n'ai pas compris à quoi ça peut servir ;-)
> 
> Merci,
> Julien
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Architecture WAN sur migration Cloud

2019-02-22 Par sujet Jean-Michel BASSET

Au sein d'une structure internationale basée en Haute Savoie, dans le
contexte d'une évolution vers des hébergements Saas et solutions
collaboratives O365, l'architecture WAN doit être repensée pour intégrer
les besoins de volumes de flux, de sécurité et haute disponibilité

MISSION
*DESCRIPTION DE LA MISSION*
Topologie des sites et liens existants
Définition de l'architecture cible
- évaluation des besoins de bande passante
- identification des besoins de sécurité et de haute disponibilité
- Recherche des solutions d'optimisation des coûts de fonctionnement
Rédiger les spécifications fonctionnelles et techniques
Assister aux consultations opérateurs et/ou intégrateurs.
Piloter et suivre le déploiement.

*PROFIL RECHERCHE*
*ASPECTS FONCTIONNELS*
Point clé : Vision globale d'architecture de communication WAN au sein
d'une structure internationale.

*ASPECTS TECHNIQUES*
- Offres opérateurs WAN
- Solutions de routage et compression de flux
- Sécurité et haute disponibilité

*ASPECTS METHODES ET PROJETS*
Expérience de projets agiles Scrum : construction du backlog, priorisation
des « User stories », gestion des risques, organisation de la recette.
Expérience de formalisation documentaire.

*PERSONNALITE*
Etat d’esprit moteur, fédérateur et constructif en toutes circonstances.
Sens marqué du résultat, capacité à s’engager sur des délais / des charges
et à les tenir.
Charisme et leadership.
Pro-activité, autonomie.
Goût pour le travail en équipe, dans un contexte international
Fort sens du client interne.
Curiosité et volonté d’évoluer dans des environnements complexes.

*FORMATION*
Bac +5 OBLIGATOIRE (Grande école d’ingénieur, école de commerce ou
équivalent).

*LANGUES*
Français / Anglais indispensables.

MISSION
*PLANNING PREVISIONNEL*
Démarrage ASAP

*CHARGE ESTIMEE*
Full-time

*DUREE DE LA MISSION*
Mission de 3 mois avec possible prolongation.

*LOCALISATION*
La mission est basée en Haute Savoie.

Cordialement
Jean-Michel BASSET

*ANKAA PMO® ALPES*

Savoie-Technolac - Immeuble "Le Dauphin"
18 Allée du lac Saint André
73382 Le Bourget du lac Cedex
Tel : +33 954 577 688
Mob : +33 603 890 852

[image:
https://salesiq.zoho.com/signaturesupport.ls?widgetcode=4839ecb9713a4016205ea278b45053e8f6646553792d0efac6e417dd654996c5=03968317c679ee78d26c87bf016bba5ab39fbd72186c36ad98857d02ec46667791e4f669d6cb512f]

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mâts téléscopiques

2019-02-22 Par sujet Julien Escario

Le 22/02/2019 à 10:33, jgour...@free.fr a écrit :
> Bonjour Julien,
> 
> Sans doute cher mais ca peut donner des idees, cette entreprise US fait des 
> mats remorquables:
> http://www.alumatower.com/

Moui, ca me paraît un peu overkill comme solution.

A vrai dire, je pensais plutôt à des trucs comme ça :
Carbone, option luxe :
https://www.mats-telescopique.fr/mat-telescopique-carbone/

Alum, plus lourd mais probablement moins cher :
https://www.wimo.com/mats-aluminium-telescopique_f.html

La dernière section fait autour de 30mm, ce qui permet de fixer une AP
correctement sans que ça balance d'un mètre au moindre pet de vent.

Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mâts téléscopiques

2019-02-22 Par sujet David Ponzone

https://www.mats-telescopique.fr/mat-telescopique-aluminium 


Par contre, un 20m ça fait plus de 3m rétracté.

Pas forcément facile à transporter.

> Le 22 févr. 2019 à 10:22, Julien Escario  a écrit :
> 
> Bonjour la liste,
> Pour faire des tests de mesure avec du matos wifi en extérieur, je
> cherche des mâts télescopiques susceptibles de supporte de manière à peu
> près stable un AP Wifi qui soient transportables dans une voiture (donc
> < 2m replié), autostables avec trépied (on ne va pas haubaner à chaque
> mesure de 15min).
> 
> Au pire, on mettrait des grid ajourées dans ce style là :
> https://mikrotik.com/product/RBLHG-5HPnD-XL
> 
> Au mieux, un type UBNT bullet avec une omni.
> 
> En terme de hauteur, j'ai l'impression qu'il faut compter entre 12 et
> 20m maximum, au delà, ça devient irréaliste.
> 
> Bref, de quoi faire de la mesure terrain ponctuelle de wifi en passant
> au dessus des arbres de taille raisonnable avec des équipements pas trop
> lourds.
> Si en bonus, vous connaissez une solution toute prête qui intègre une
> forme quelconque d'alimentation pour un switch au pied et une batterie,
> je prends mais j'ai l'impression qu'on va devoir faire cette partie là
> nous même.
> 
> J'ai déjà vu pas mal de choses, ça semble se concentrer autour des
> solutions de prise de vue semi-aérienne. J'ai même vue des trucs pour y
> mettre des pigeons, je n'ai pas compris à quoi ça peut servir ;-)
> 
> Merci,
> Julien
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mâts téléscopiques

2019-02-22 Par sujet Erik MX1


Bonjour,
Plus proche, et sauf erreur de fabrication française, le groupe ITAS basé 
dans le 28 fournit ce genre de solutions.

Http://www.itas.fr

Le 22 février 2019 10:23:46 Julien Escario  a 
écrit :



Bonjour la liste,
Pour faire des tests de mesure avec du matos wifi en extérieur, je
cherche des mâts télescopiques susceptibles de supporte de manière à peu
près stable un AP Wifi qui soient transportables dans une voiture (donc
< 2m replié), autostables avec trépied (on ne va pas haubaner à chaque
mesure de 15min).

Au pire, on mettrait des grid ajourées dans ce style là :
https://mikrotik.com/product/RBLHG-5HPnD-XL

Au mieux, un type UBNT bullet avec une omni.

En terme de hauteur, j'ai l'impression qu'il faut compter entre 12 et
20m maximum, au delà, ça devient irréaliste.

Bref, de quoi faire de la mesure terrain ponctuelle de wifi en passant
au dessus des arbres de taille raisonnable avec des équipements pas trop
lourds.
Si en bonus, vous connaissez une solution toute prête qui intègre une
forme quelconque d'alimentation pour un switch au pied et une batterie,
je prends mais j'ai l'impression qu'on va devoir faire cette partie là
nous même.

J'ai déjà vu pas mal de choses, ça semble se concentrer autour des
solutions de prise de vue semi-aérienne. J'ai même vue des trucs pour y
mettre des pigeons, je n'ai pas compris à quoi ça peut servir ;-)

Merci,
Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mâts téléscopiques

2019-02-22 Par sujet jgourmel

Bonjour Julien,

Sans doute cher mais ca peut donner des idees, cette entreprise US fait des 
mats remorquables:
http://www.alumatower.com/

Bon dredi!
Jeremy

- Mail original -
De: "Julien Escario" 
À: frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Vendredi 22 Février 2019 10:22:55
Objet: [FRnOG] [TECH] Mâts téléscopiques

Bonjour la liste,
Pour faire des tests de mesure avec du matos wifi en extérieur, je
cherche des mâts télescopiques susceptibles de supporte de manière à peu
près stable un AP Wifi qui soient transportables dans une voiture (donc
< 2m replié), autostables avec trépied (on ne va pas haubaner à chaque
mesure de 15min).

Au pire, on mettrait des grid ajourées dans ce style là :
https://mikrotik.com/product/RBLHG-5HPnD-XL

Au mieux, un type UBNT bullet avec une omni.

En terme de hauteur, j'ai l'impression qu'il faut compter entre 12 et
20m maximum, au delà, ça devient irréaliste.

Bref, de quoi faire de la mesure terrain ponctuelle de wifi en passant
au dessus des arbres de taille raisonnable avec des équipements pas trop
lourds.
Si en bonus, vous connaissez une solution toute prête qui intègre une
forme quelconque d'alimentation pour un switch au pied et une batterie,
je prends mais j'ai l'impression qu'on va devoir faire cette partie là
nous même.

J'ai déjà vu pas mal de choses, ça semble se concentrer autour des
solutions de prise de vue semi-aérienne. J'ai même vue des trucs pour y
mettre des pigeons, je n'ai pas compris à quoi ça peut servir ;-)

Merci,
Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Mâts téléscopiques

2019-02-22 Par sujet Julien Escario

Bonjour la liste,
Pour faire des tests de mesure avec du matos wifi en extérieur, je
cherche des mâts télescopiques susceptibles de supporte de manière à peu
près stable un AP Wifi qui soient transportables dans une voiture (donc
< 2m replié), autostables avec trépied (on ne va pas haubaner à chaque
mesure de 15min).

Au pire, on mettrait des grid ajourées dans ce style là :
https://mikrotik.com/product/RBLHG-5HPnD-XL

Au mieux, un type UBNT bullet avec une omni.

En terme de hauteur, j'ai l'impression qu'il faut compter entre 12 et
20m maximum, au delà, ça devient irréaliste.

Bref, de quoi faire de la mesure terrain ponctuelle de wifi en passant
au dessus des arbres de taille raisonnable avec des équipements pas trop
lourds.
Si en bonus, vous connaissez une solution toute prête qui intègre une
forme quelconque d'alimentation pour un switch au pied et une batterie,
je prends mais j'ai l'impression qu'on va devoir faire cette partie là
nous même.

J'ai déjà vu pas mal de choses, ça semble se concentrer autour des
solutions de prise de vue semi-aérienne. J'ai même vue des trucs pour y
mettre des pigeons, je n'ai pas compris à quoi ça peut servir ;-)

Merci,
Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] 1/4 de baie sur Madrid

2019-02-22 Par sujet Alain Bieuzent

Bonjour la liste,

 

Je suis à la recherche d’un quart de baie dans un DC sur Madrid pour héberger 
un switch et un routeur.

Connaissez-vous quelqu‘un qui sait faire ça ?

 

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Tarifs Fibre

2019-02-22 Par sujet Kevin CHAILLY | Service Technique

Faudra juste multiplier le prix par 3 pour avoir le prix CAVICEL 

Cavicel font de la fibre résistante aux hydrocarbures, je ne suis pas sûr que 
FS aie ce genre de choses en magasin, c'est très spécifique. 

Avoir du tarif sur une fibre OM4 50/125 c'est facile, FS, tous les magasins de 
matériel électrique ( Rexel, CCE, Yesss ) sauront te renseigner. Si le matériel 
est très spécifique, ils facturent le prix qu'ils veulent est sont sûrement peu 
distribués,

Kévin

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : vendredi 22 février 2019 09:59
À : Kevin CHAILLY | Service Technique 
Cc : jgour...@free.fr; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Tarifs Fibre

Ca a l’air haut de gamme quand même CAVICEL, avec une grande transparence 
technique, je suis pas sur que FS ait le même genre de produits, vu la cible 
client.

> Le 22 févr. 2019 à 09:50, Kevin CHAILLY | Service Technique 
>  a écrit :
> 
> Bonjour Jeremy,
> 
> Tu peux contacter FS.com avec les spécifications de ta fibre ( LZSH, 
> resistant aux tempêtes et aux enfants de 5 ans, ... ) ils sauront sans 
> doute te proposer une foultitude de produits correspondants 
> 
> Kévin
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
> jgour...@free.fr Envoyé : vendredi 22 février 2019 09:31 À : 
> frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Tarifs Fibre
> 
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Je cherche a me faire une idee du prix au metre pour de la fibre CAVICEL AICI 
> 4C 50/125um OM4 BLACK ou equivalent? Savez vous ou je pourrais me renseigner?
> 
> Merci d'avance
> 
> Jeremy
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC]Activation internet la plus longue de l'histoire.

2019-02-22 Par sujet Eugène Ngontang

Bonjour,

Malgré vos recommandations rien n'avance, j'ai même réussi à avoir le
numéro de portable de leur DSI, il a décroché une fois, m'a dit qu'il me
rappelait et ne l'a jamais fait, je rappelle et il ne décroche plus.

Alors je vais pas faire de LRAR à l'ARCEP ou autre, j'engage actuellement
un procès contre Coriolis, je viens de payer 99€ pour instruire le dossier
chez un huissier.

On verra bien.

Eugène NG

Le mer. 20 févr. 2019 à 12:04, Eugène Ngontang  a
écrit :

> Ah fuuu, j'ai complètement pris LRAR pour une autre institution, tellement
> je suis obnubilé que j'ai pas bité.
>
> OK, merci.
>
> Le mer. 20 févr. 2019 à 11:57, David Ponzone  a
> écrit :
>
>> LRAR, ça veut dire Lettre Recommandée avec Accusé de Réception
>>
>> Oublie l’email à mon avis:
>> -ils pourront prétendre ne pas l’avoir reçu
>> -j’ai des raisons de penser qu’à l’ARCEP, ils ont pas encore l’email, ou
>> qu’ils se battent pas pour les lire
>>
>>
>> Le 20 févr. 2019 à 11:51, Eugène Ngontang  a écrit :
>>
>> Le délire c'est qu'à moi ils ont bien envoyé la lettre de résiliation et
>> que j'ai retourné le matériel... comme vous pouvez le voir en PJ.
>>
>> C'est la même chose qu'ils m'avaient dite au tout début quand ils
>> demandaient des pièces justificatives pour éluder toute la lenteur du
>> traitement de mon raccordement, je les leur renvoyais à chaque fois, et ils
>> traitaient simplement pas, Ils m'ont dit après des mois que leur logiciel
>> ne lit pas des images, j'ai converti en pdf et renvoyés (mais je sais que
>> c'était une pirouette qu'ils ont trouvé quand je devenais envahissant et
>> menaçais de voir avec mon service juridique)
>>
>> C'est quoi les adresses (mail si possible)  sûre du LRAR et de l'ARCEP
>> svp?
>>
>> Merci pour votre sollicitude.
>>
>> Cordialement,
>> Eugène NG
>>
>>
>> Le mer. 20 févr. 2019 à 11:38, David Ponzone  a
>> écrit :
>>
>>> Bien sûr que non, mais tu pourras jamais le prouver puisqu’ils
>>> prétextent un problème technique.
>>> Tu peux toujours essayer le LRAR avec copie à l’ARCEP.
>>>
>>> > Le 20 févr. 2019 à 11:36, Eugène Ngontang  a
>>> écrit :
>>> >
>>> > Hello 
>>> >
>>> > Je n'ai toujours pas internet, et COVAGE et K-Net ont eu Coriolis qui
>>> leur
>>> > a expliqué qu'ils ont un problème avec leur logciel interne leur
>>> empêchant
>>> > de résilier ma commande afin que je puisse passer chez un autre FAI.
>>> >
>>> > Mais K-Net tout désolé m'a dit que c'est une pratique courante chez
>>> > Coriolis pour bloquer les clients.
>>> >
>>> > Vous pensez qu'ils ont vraiment le droit de se comporter de manière
>>> aussi
>>> > malsaine et condescendante impunément?
>>> >
>>> > Cordialement,
>>> > Eugène NG
>>> >
>>> > Le jeu. 14 févr. 2019 à 09:11, Stéphane Rivière  a
>>> écrit :
>>> >
>>> >>
>>> >>> Mais, à la fin, et on l'a aussi écrit, de toute façon c'est Orange SA
>>> >>> qui récupèrera tous les RIPs à l'euro symbolique, et à ce moment on
>>> >>> reviendra au problème d'inconstitutionnalité de la privatisation que
>>> >>> personne n'a encore osé traiter. Et ce sera encore pire.
>>> >>
>>> >> Belle synthèse.
>>> >>
>>> >>> À vous de voir quand vous voulez agir, trop tard ou encore plus tard.
>>> >>
>>> >> Y'a un don Quichotte dans la salle ?
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> ---
>>> >> Liste de diffusion du FRnOG
>>> >> http://www.frnog.org/
>>> >>
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > LesCDN 
>>> > engont...@lescdn.com
>>> > 
>>> > *Aux hommes il faut un chef, et au*
>>> >
>>> > * chef il faut des hommes!L'habit ne fait pas le moine, mais lorsqu'on
>>> te
>>> > voit on te juge!*
>>> >
>>> > ---
>>> > Liste de diffusion du FRnOG
>>> > http://www.frnog.org/
>>>
>>>
>>
>> --
>> LesCDN 
>> engont...@lescdn.com
>> 
>> *Aux hommes il faut un chef, et au*
>>
>> * chef il faut des hommes!L'habit ne fait pas le moine, mais lorsqu'on te
>> voit on te juge!*
>> 
>>
>>
>>
>
> --
> LesCDN 
> engont...@lescdn.com
> 
> *Aux hommes il faut un chef, et au*
>
> * chef il faut des hommes!L'habit ne fait pas le moine, mais lorsqu'on te
> voit on te juge!*
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Tarifs Fibre

2019-02-22 Par sujet David Ponzone

Ca a l’air haut de gamme quand même CAVICEL, avec une grande transparence 
technique, je suis pas sur que FS ait le même genre de produits, vu la cible 
client.

> Le 22 févr. 2019 à 09:50, Kevin CHAILLY | Service Technique 
>  a écrit :
> 
> Bonjour Jeremy, 
> 
> Tu peux contacter FS.com avec les spécifications de ta fibre ( LZSH, 
> resistant aux tempêtes et aux enfants de 5 ans, ... ) ils sauront sans doute 
> te proposer une foultitude de produits correspondants 
> 
> Kévin
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
> jgour...@free.fr
> Envoyé : vendredi 22 février 2019 09:31
> À : frnog-t...@frnog.org
> Objet : [FRnOG] [TECH] Tarifs Fibre
> 
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Je cherche a me faire une idee du prix au metre pour de la fibre CAVICEL AICI 
> 4C 50/125um OM4 BLACK ou equivalent? Savez vous ou je pourrais me renseigner?
> 
> Merci d'avance
> 
> Jeremy 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Tarifs Fibre

2019-02-22 Par sujet Kevin CHAILLY | Service Technique

Bonjour Jeremy, 

Tu peux contacter FS.com avec les spécifications de ta fibre ( LZSH, resistant 
aux tempêtes et aux enfants de 5 ans, ... ) ils sauront sans doute te proposer 
une foultitude de produits correspondants 

Kévin

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
jgour...@free.fr
Envoyé : vendredi 22 février 2019 09:31
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Tarifs Fibre


Bonjour la liste,

Je cherche a me faire une idee du prix au metre pour de la fibre CAVICEL AICI 
4C 50/125um OM4 BLACK ou equivalent? Savez vous ou je pourrais me renseigner?

Merci d'avance

Jeremy 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Tarifs Fibre

2019-02-22 Par sujet jgourmel



Bonjour la liste,

Je cherche a me faire une idee du prix au metre pour de la fibre CAVICEL AICI 
4C 50/125um OM4 BLACK ou equivalent? Savez vous ou je pourrais me renseigner?

Merci d'avance

Jeremy 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

65 matches

Mail list logo