[FRnOG] [BIZ] connectivité Europe 20 sites - Equinix

2019-10-16 Par sujet harry eire 
Bonjour,

tout d'abord merci à tous pour les nombreux retours concernant ma première
demande, j'ai répondu aux acteurs me paraissant les plus pertinents dans
mon contexte, laissons le sujet suivre son cours.

dans le cadre d'un autre projet, je suis à la recherche de connectivité
pour une vingtaine de sites en Europe (France, Espagne, Suisse, Belgique,
UK, Monaco) à ramener la encore sur Equinix.

Liste des sites/débits/dispo en MP.

Merci et bonne journée à tous.

Harry

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Estimation prix soudure fibre

2019-10-16 Par sujet Michel Py 
Tu veux dire pour la terminer ? Cable nu et tu veux le polissage et le 
sertissage ?

Ca serait cool de poster les resultats.


 Original message 
From: Alexandre Tran 
Date: 10/16/19 9:43 AM (GMT-08:00)
To: frnog@frnog.org
Subject: [FRnOG] [MISC] Estimation prix soudure fibre

Bonjour la liste,

Auriez vous une estimation du prix de soudure par fibre? type monomode sur
connecteur LC

Merci pour votre aide

Alex

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet Vincent Bernat 
 ❦ 16 octobre 2019 18:04 +00, Michel Py :

> Comme si ce que font les municipalités hollandaises allait changer l'Internet.
> Moi je regarde les données, pas les présentations.
> En Hollande, IPv6 c'est 2,5% du traffic à AMS-IX.
> https://stats.ams-ix.net/sflow/ether_type.html

L'AMSIX, c'est 6T en pointe. C'est une goutte d'eau dans le trafic
régional. C'est utilisé pour faire du trafic entre acteurs du même type
ou pour initier des PNI à faible débit avant de switcher sur des liens
privés qui n'apparaissent donc pas dans les stats. Par exemple, Google
n'effectuera aucun peering via l'AMSIX si tu dépasses 1G de trafic avec
eux.

> Faut arrêter de vous pignoler, les mecs. Votre bousin IPv6-only,
> personne n'en veut.

Les données, c'est que les ISP switchent vers IPv6 car il n'y a pas
assez d'IPv4, notamment sur mobile. Ceux qui le font ont alors 70-95% de
leur traffic en IPv6 de bout en bout (State of IPv6 Deployment 2017,
Internet Society,
)
car le gros du contenu est disponible en IPv6 (Google / YT / Facebook /
Akamai / Cloudflare / Netflix, tous accessibles en IPv6). Le reste du
trafic passe alors par du CGNAT ce qui pousse les content providers à
passer en IPv6 pour ne pas subir les aléas d'un saut supplémentaire,
aussi bien en terme de latence que de disponibilité (le jour où le CGNAT
a un hoquet, comme la grande majorité du trafic ne passe pas à travers,
cela ne sera pas forcément prioritaire pour l'ISP en charge).

La pénurie d'IPv4 est emmerdant pour les content providers pour
atteindre les ISP historiques mais avec les conversions en cours, l'IPv4
est en bonne passe de devenir minoritaire dans quelques années (mais pas
de disparaître). Même Orange France bascule son réseau mobile en
IPv6-only avec du 464XLAT sur les terminaux compatibles depuis quelques
semaines.
-- 
The only way to keep your health is to eat what you don't want, drink what
you don't like, and do what you'd rather not.
-- Mark Twain


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet Michel Py 
> David Ponzone a écrit :
> Je pense que ce que Michel voulait dire, c’est que quand le DoD a annoncé une 
> migration en v6, cela signifiait
> une migration de tous leurs desktop en dual-stock au moins, voir en v6 pur. 
> Et ça fait beaucoup de desktop.

Ce n'est pas le DoD qui veut çà, c'est les politiciens. En plus, le DoD étant 
de très loin le plus gros gaspilleur d'IPv4 de la planète et ayant assez d'IPv4 
pour l'éternité.. Off-the-record, Windaube 10 et IPv6 on s'en serait volontiers 
passé, chez DoD.


> Julien Escario a écrit :
> C'est d'ailleurs peut être ce que veulent dire les gens annonçant que v4 va 
> exister
> indéfiniment. C'est vrai sur les LANs mais il *faut* (sigh) que ce soit faux 
> sur le WAN.

Tu rêves éveillé.
https://fedv6-deployment.antd.nist.gov/cfo.html
Regarde la partie "industry IPv6".
.com s'en fout complètement, d'avoir un site IPv6.

> La seule chose qui compte c'est qu'ils puissent accéder à des ressources 
> v6-only d'une manière ou d'une autre.

C'est là ou t'es complètement à coté de tes pompes. J'en ai rien à battre, 
d'accéder aux ressources IPv6-only.
Il n'y en a aucune qui m'intéresse. La taille de l'écosystème IPv4-only et 
suffisante et le restera pour que tout le monde continue à me fournir ce que je 
veux acheter : IPv4-only.


> Willy Manga a écrit :
> Ou les hollandais présenté ce lundi à l'ouverture du meeting du RIPE
> https://ripe79.ripe.net/archives/video/164

Comme si ce que font les municipalités hollandaises allait changer l'Internet.
Moi je regarde les données, pas les présentations.
En Hollande, IPv6 c'est 2,5% du traffic à AMS-IX.
https://stats.ams-ix.net/sflow/ether_type.html

Faut arrêter de vous pignoler, les mecs. Votre bousin IPv6-only, personne n'en 
veut.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Estimation prix soudure fibre

2019-10-16 Par sujet Alexandre Tran 
Bonjour la liste,

Auriez vous une estimation du prix de soudure par fibre? type monomode sur
connecteur LC

Merci pour votre aide

Alex

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet Willy Manga 

.
On 16/10/2019 16:57, Denis Fondras wrote:
> [...]
> Le plus judicieux est de prendre le problème par l'autre bout et que tous les
> services accessibles publiquement le soient en IPv6 (comme le fait le DoD).

Ou les hollandais présenté ce lundi à l'ouverture du meeting du RIPE

https://ripe79.ripe.net/archives/video/164

https://ripe79.ripe.net/wp-content/uploads/presentations/14-20191014-RIPE79_presentation_VNG_R_V1.43_FINAL.pdf


-- 
Willy Manga
@ongolaboy
https://ongola.blogspot.com/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

RE: [FRnOG] [MISC] Constat sur un Dommage fourreaux + fibres, chantier BTP

2019-10-16 Par sujet Pierre-Loïc Carette - ALPESYS 
Bonjour 
En complément des éléments qui ont été déjà donné sur ce thread,
Combien facture vous les interventions en urgence de réparation quand le tiers 
est identifié ?
Par rapport à la capacité du câble bien entendu .

Merci

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Damien 
LECCIA
Envoyé : mercredi 9 octobre 2019 12:01
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Constat sur un Dommage fourreaux + fibres, chantier BTP

Bonjour,

Quelqu'un ici aurait il un document type pour faire un constat avec un 
entreprise BTP.

Ces derniers ont eut la bonne idée de racler 10cm juste au niveau de l'entrée 
en chambre et de découvrir qu'ils avaient éclaté 2 fourreaux, l'un vide, et 
l'autre contenant 2 de nos 36 Brins. 

Les travaux de re-câblage et soudure sont déjà en cours, l'entreprise reconnait 
son erreur, on aimerait faire un constat à l'amiable pour les assurances.

On attend un document générique de l'assureur, mais comme ça tarde un peu et 
que les gars aimeraient pouvoir réparer et refermer, je demande ici.

Merci par avance.
A bientôt.

--
Damien LECCIA

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet Denis Fondras 
On Wed, Oct 16, 2019 at 03:03:10PM +0200, Julien Escario wrote:
> on s'en fout. La seule chose qui compte c'est qu'ils puissent accéder à des
> ressources v6-only d'une manière ou d'une autre.
> 

Le plus judicieux est de prendre le problème par l'autre bout et que tous les
services accessibles publiquement le soient en IPv6 (comme le fait le DoD).
Ainsi les réseaux de "globes occulaires" ont la possibilité d'éteindre IPv4 et
revendre les blocs (ou les réutiliser pour les services hébergés qui doivent
être accessibles aux internautes de l'ancien monde).
La balle est dans le camps des fournisseurs de contenu/de services hébergés
(j'inclus aussi bien Azure/GCP/AWS que l'administrateur du serveur
www.monsiteper.so chez HebergeurRandom).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet David Ponzone 






David Ponzone


> Le 16 oct. 2019 à 16:35, Willy Manga  a écrit :
> 
> .
> 
> On 16/10/2019 14:40, David Ponzone wrote:
>>> [...]
>> Je pense que ce que Michel voulait dire, c’est que quand le DoD a annoncé 
>> une migration en v6, cela signifiait une migration de tous leurs desktop en 
>> dual-stock au moins, voir en v6 pur. Et ça fait beaucoup de desktop.
> 
> Est-ce parce qu'ils auraient passé tous leurs postes en IPv6 que cela
> allait vous convaincre ? :)

Hey mais vous dormez ? :)

Justement pas, ça me faisait juste rire que l’expert de France Telecom, déniché 
par BFM, le pense.
Il savait sûrement pas quoi dire pour éviter qu’on lui demande où en était 
France Telecom.
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet Willy Manga 
.

On 16/10/2019 14:40, David Ponzone wrote:
>>[...]
> Je pense que ce que Michel voulait dire, c’est que quand le DoD a annoncé une 
> migration en v6, cela signifiait une migration de tous leurs desktop en 
> dual-stock au moins, voir en v6 pur. Et ça fait beaucoup de desktop.

Est-ce parce qu'ils auraient passé tous leurs postes en IPv6 que cela
allait vous convaincre ? :)

> Le site du NIST ne donne aucune idée du déploiement du v6 en interne, juste 
> de l’avancement de la migration de la façade, le site web.
> C’est pas que le site Web du DoD soit en v6 qui va pousser les gros FAI à 
> migrer :)

Au moins la grande majorité est désormais accessible en IPv6. Je suis
sur que si ce n'était pas le cas, on aurait jasé :) .


-- 
Willy Manga
@ongolaboy
https://ongola.blogspot.com/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [TECH] Cisco 9500 StackWise Virtual Member

2019-10-16 Par sujet cypua 
Ou evpn-vxlan


Sent with ProtonMail Secure Email.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Wednesday 16 October 2019 15:01, Benoit SERRA  wrote:

> Je fais ça sur du HPe comware et c'est une mauvaise idée : les mises à jour 
> de firmware peuvent provoquer un reboot complet des 4 équipements.
>
> Mieux vaut faire deux piles et du VRRP entre les deux.
>
> Le 16 octobre 2019 10:20:19 GMT+02:00, pol dietrich zue essangui 
> zueessan...@gmail.com a écrit :
>
> > Bonjour,
> > J'ai un client qui souhaite mettre en place des cœurs de réseau entre
> > deux
> > bâtiments qui seront reliés par des liaisons fibres 1G avec possibilité
> > de
> > faire du 10G. Ils souhaiteraient mettre deux cœurs de réseau par
> > bâtiment
> > seulement la seule difficulté c'est qu'ils veulent que les 4 châssis de
> > réseau forment un seul châssis virtuel. Le choix en terme de matériel
> > que
> > je voulais lui proposer c'est des C9500-40X seulement je ne trouve pas
> > un
> > seul document qui montrent que l'on peut faire un châssis virtuel avec
> > 4
> > châssis physiques.
> > Si ce n'est pas techniquement possible de le faire sur Cisco ils
> > seraient
> > ouvert pour que l'on parte sur Huawei.
> > Je serais ouvert à toute forme de renseignement.
> > Bonne journée à tous.
> >
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> --
>
> Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
> brièveté.
>
> -
>
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet Julien Escario 
Le 16/10/2019 à 14:40, David Ponzone a écrit :
>>
>> Euh, ca n'a absolument rien à voir : si le frontal est en v6, j'y accède
>> en v6 et je me fous bien de savoir comment c'est foutu derrière (ils
>> peuvent bien le faire en netbui si ça les amuse), l'important c'est que
>> moi je n'ai pas besoin de v4 pour accéder au service.
>>
>> Quand tu cliques sur un lien dans Google et que le site n'est pas en v6,
>> ça veut dire que je suis obligé d'avoir une v4 (ou compatibilité) pour
>> accéder au service.
>>
>> Ce n'est quand même pas la même chose, Michel.
> 
> 
> Je pense que ce que Michel voulait dire, c’est que quand le DoD a annoncé une 
> migration en v6, cela signifiait une migration de tous leurs desktop en 
> dual-stock au moins, voir en v6 pur. Et ça fait beaucoup de desktop.
> 
> Le site du NIST ne donne aucune idée du déploiement du v6 en interne, juste 
> de l’avancement de la migration de la façade, le site web.
> C’est pas que le site Web du DoD soit en v6 qui va pousser les gros FAI à 
> migrer :)

Ah ok. Mais ce n'est pas non plus que les postes du DoD soient en v6 qui
va pousser les gros FAI à migrer.

Ce n'est probablement pas le bon débat : que l'intérieur d'une infra
soit v4-only avec NAT46, c'est certes une grosse connerie niveau
maintenabilité mais quelque part, on s'en fout. La seule chose qui
compte c'est qu'ils puissent accéder à des ressources v6-only d'une
manière ou d'une autre.

A ce stade de patinage du déploiement, je crois qu'on va devoir faire
arrêter de faire la fine bouche et qu'on parte du principe qu'il suffit
d'avoir une couche d'interopérabilité pour que la partie 'publique' du
net puisse se passer de v4.
Je me doute bien que dans les lans internes de mes clients, le v6
partout, y'en a pour ... pfiou, que ma boule de cristal qui le sait.

C'est d'ailleurs peut être ce que veulent dire les gens annonçant que v4
va exister indéfiniment. C'est vrai sur les LANs mais il *faut* (sigh)
que ce soit faux sur le WAN.

Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Cisco 9500 StackWise Virtual Member

2019-10-16 Par sujet Benoit SERRA 
Je fais ça sur du HPe comware et c'est une mauvaise idée : les mises à jour de 
firmware peuvent provoquer un reboot complet des 4 équipements.

Mieux vaut faire deux piles et du VRRP entre les deux. 

Le 16 octobre 2019 10:20:19 GMT+02:00, pol dietrich zue essangui 
 a écrit :
>Bonjour,
>
>J'ai un client qui souhaite mettre en place des cœurs de réseau entre
>deux
>bâtiments qui seront reliés par des liaisons fibres 1G avec possibilité
>de
>faire du 10G. Ils souhaiteraient mettre deux cœurs de réseau par
>bâtiment
>seulement la seule difficulté c'est qu'ils veulent que les 4 châssis de
>réseau forment un seul châssis virtuel. Le choix en terme de matériel
>que
>je voulais lui proposer c'est des C9500-40X seulement je ne trouve pas
>un
>seul document qui montrent que l'on peut faire un châssis virtuel avec
>4
>châssis physiques.
>
>Si ce n'est pas techniquement possible de le faire sur Cisco ils
>seraient
>ouvert pour que l'on parte sur Huawei.
>
>Je serais ouvert à toute forme de renseignement.
>
>Bonne journée à tous.
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet David Ponzone 
> 
> Euh, ca n'a absolument rien à voir : si le frontal est en v6, j'y accède
> en v6 et je me fous bien de savoir comment c'est foutu derrière (ils
> peuvent bien le faire en netbui si ça les amuse), l'important c'est que
> moi je n'ai pas besoin de v4 pour accéder au service.
> 
> Quand tu cliques sur un lien dans Google et que le site n'est pas en v6,
> ça veut dire que je suis obligé d'avoir une v4 (ou compatibilité) pour
> accéder au service.
> 
> Ce n'est quand même pas la même chose, Michel.


Je pense que ce que Michel voulait dire, c’est que quand le DoD a annoncé une 
migration en v6, cela signifiait une migration de tous leurs desktop en 
dual-stock au moins, voir en v6 pur. Et ça fait beaucoup de desktop.

Le site du NIST ne donne aucune idée du déploiement du v6 en interne, juste de 
l’avancement de la migration de la façade, le site web.
C’est pas que le site Web du DoD soit en v6 qui va pousser les gros FAI à 
migrer :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet Julien Escario 
Le 15/10/2019 à 18:06, Michel Py a écrit :
>>> David Ponzone a écrit :
>>> Question pour l’Ami Américain: alors, il a migré en IPv6 le DoD ?
> 
>> Willy Manga a écrit :
>> Statistiques (en temps réel ici)
>> https://fedv6-deployment.antd.nist.gov/cfo.html
> 
> Attention à ce que l'on mesure. Mettre un site web ou même le serveur de mail 
> en v6, çà ne veut pas dire migrer en v6.
> Pour respecter les demandes des huiles, ils ont mis leur frontal en 
> dual-stack. Pour leur réseau interne, rien de changé ou très peu.
> 
> C'est un peu comme Google : même si tu accèdes Google en v6, çà ne veut pas 
> dire que le lien que tu clickes est en v6.

Euh, ca n'a absolument rien à voir : si le frontal est en v6, j'y accède
en v6 et je me fous bien de savoir comment c'est foutu derrière (ils
peuvent bien le faire en netbui si ça les amuse), l'important c'est que
moi je n'ai pas besoin de v4 pour accéder au service.

Quand tu cliques sur un lien dans Google et que le site n'est pas en v6,
ça veut dire que je suis obligé d'avoir une v4 (ou compatibilité) pour
accéder au service.

Ce n'est quand même pas la même chose, Michel.

Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] téléphone fixe : RIO

2019-10-16 Par sujet Vincent 
Merci bien,

Je vais étudier tout cela.

Pour info, l'alerte sur l'ARCEP renvoie en conseil le lien
https://www.mediation-telecom.org.

En ce qui concerne le RTC + ADSL, pas de problème ?
Quand j'y pense, un changement de numéro est un bon filtre, un moment,
contre les spams. En plus, le changement se ferai en douceur, l'ancien
numéro étant encore actif.


Le 16/10/2019 à 12:37, Cédric Bornecque a écrit :
> L'ARCEP est là pour intervenir auprès des opérateurs qui ne respectent pas 
> leur obligations : https://jalerte.arcep.fr/ 
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
> Sébastien Lesimple
> Envoyé : mercredi 16 octobre 2019 11:27
> À : Vincent ; frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] téléphone fixe : RIO
>
> Ah et j'oubliais, la loi prévoie 40 jours de quarantaine  avant la 
> suppression/redistribution du numéro.
> Et la portabilité ne peut en aucun cas être refusée par l'opérateur cédant.
> Donc, aucune excuse pour créer plus de problemes.
>
> Le 16/10/2019 à 11:20, Sébastien Lesimple a écrit :
>> Hello,
>>
>> Encore un cas typique d'abus de faiblesse, ca va ne va jamais s'arreter!!!
>>
>> Bon dans le bon ordre:
>> - Le RIO est obtenus en appelant le 3179 à partir de la ligne concernée.
>> - Le refus de communiquer le RIO par Ciel n'est pas justifiable, cela 
>> doit être transmis à la demande du client.
>> - Vous n'avez pas à justifier des raisons de cette demande et vous 
>> pouvez à tous moments choisir de quitter l'opérateur en question sans 
>> autres contraintes techniques.
>> - Il n'y a pas d'engagement de durée sur les lignes en VGA/VGT+ coté 
>> fournisseurs de Ciel (Au mieux c'est Orange en VGT+, au pire c'est de 
>> la VGA exCompletel-SFR).
>> En revanche il y a peut être un engagement contractuel souscrit par le 
>> titulaire, dans ce cas, demander la copie du bon de commande signé et 
>> du contrat paraphé et signé pour vérifier les conditions contractuelles.
>>
>> Astuce avec ce genre de fournisseur douteux, faire horodater les 
>> appels par huissier et demander le détail d'appel sur la facture et 
>> lui faire comparer le facturé Vs réalité. Il y a 80% de chances que 
>> les durées d'appels soient bidonnées méthode "Monsieur Plus" histoire 
>> de booster les marges déjà bien grassouillettes...
>> Si c'est le cas c'est du pénal, vous allez voir ca va très vite 
>> s'arranger ;)
>>
>> Seb.
>>
>>
>> Le 16/10/2019 à 10:26, Vincent a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Ma mère s'est fait entourlouper par Ciel télécom. 25€ HT pour une 
>>> simple ligne téléphonique. Malheureusement, j'ai appris cela après le 
>>> délai de
>>> 14 jours alors que j'ai voulu la faire en ADSL pour être tranquille 
>>> avec la fin du RTC et que ces petits enfants puissent profité d'un 
>>> peu de réseau en vacances.
>>>
>>> Franchement, après 3 contacts, cette société me sort déjà par les yeux.
>>> L'ADSL est hors de prix ( en plus, pour n'avoir que du 2Mbits ) et 
>>> j'ai appris que l'offre était un engagement d'un an. Pour pouvoir 
>>> réfléchir à toutes les solutions, je leur ai donc aussi demandé le 
>>> numéro RIO de la ligne.
>>>
>>> Et là, ça devient amusant. Une dizaine d'appel pour apprendre qu'ils 
>>> refusent de fournir le RIO de la ligne sans leur faire parvenir une 
>>> lettre de résiliation.
>>>
>>> Après une rapide recherche, je n'ai rien trouvé concernant 
>>> l'obligation d'un opérateur à fournir le RIO. Est-ce que vous auriez 
>>> un article là dessus ?
>>>
>>> Une des solutions est garder la ligne RTC et de prendre l'adsl à côté 
>>> et de faire la migration du numéro qu'après. Vu le prix de l'ADSL 
>>> chez eux, c'est aussi rentable. Est-ce toujours possible de cumuler 
>>> RTC + ADSL en zone non dégroupé ?
>>>
>>> Merci.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] téléphone fixe : RIO

2019-10-16 Par sujet Cédric Bornecque 
L'ARCEP est là pour intervenir auprès des opérateurs qui ne respectent pas leur 
obligations : https://jalerte.arcep.fr/ 

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Sébastien 
Lesimple
Envoyé : mercredi 16 octobre 2019 11:27
À : Vincent ; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] téléphone fixe : RIO

Ah et j'oubliais, la loi prévoie 40 jours de quarantaine  avant la 
suppression/redistribution du numéro.
Et la portabilité ne peut en aucun cas être refusée par l'opérateur cédant.
Donc, aucune excuse pour créer plus de problemes.

Le 16/10/2019 à 11:20, Sébastien Lesimple a écrit :
> Hello,
>
> Encore un cas typique d'abus de faiblesse, ca va ne va jamais s'arreter!!!
>
> Bon dans le bon ordre:
> - Le RIO est obtenus en appelant le 3179 à partir de la ligne concernée.
> - Le refus de communiquer le RIO par Ciel n'est pas justifiable, cela 
> doit être transmis à la demande du client.
> - Vous n'avez pas à justifier des raisons de cette demande et vous 
> pouvez à tous moments choisir de quitter l'opérateur en question sans 
> autres contraintes techniques.
> - Il n'y a pas d'engagement de durée sur les lignes en VGA/VGT+ coté 
> fournisseurs de Ciel (Au mieux c'est Orange en VGT+, au pire c'est de 
> la VGA exCompletel-SFR).
> En revanche il y a peut être un engagement contractuel souscrit par le 
> titulaire, dans ce cas, demander la copie du bon de commande signé et 
> du contrat paraphé et signé pour vérifier les conditions contractuelles.
>
> Astuce avec ce genre de fournisseur douteux, faire horodater les 
> appels par huissier et demander le détail d'appel sur la facture et 
> lui faire comparer le facturé Vs réalité. Il y a 80% de chances que 
> les durées d'appels soient bidonnées méthode "Monsieur Plus" histoire 
> de booster les marges déjà bien grassouillettes...
> Si c'est le cas c'est du pénal, vous allez voir ca va très vite 
> s'arranger ;)
>
> Seb.
>
>
> Le 16/10/2019 à 10:26, Vincent a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Ma mère s'est fait entourlouper par Ciel télécom. 25€ HT pour une 
>> simple ligne téléphonique. Malheureusement, j'ai appris cela après le 
>> délai de
>> 14 jours alors que j'ai voulu la faire en ADSL pour être tranquille 
>> avec la fin du RTC et que ces petits enfants puissent profité d'un 
>> peu de réseau en vacances.
>>
>> Franchement, après 3 contacts, cette société me sort déjà par les yeux.
>> L'ADSL est hors de prix ( en plus, pour n'avoir que du 2Mbits ) et 
>> j'ai appris que l'offre était un engagement d'un an. Pour pouvoir 
>> réfléchir à toutes les solutions, je leur ai donc aussi demandé le 
>> numéro RIO de la ligne.
>>
>> Et là, ça devient amusant. Une dizaine d'appel pour apprendre qu'ils 
>> refusent de fournir le RIO de la ligne sans leur faire parvenir une 
>> lettre de résiliation.
>>
>> Après une rapide recherche, je n'ai rien trouvé concernant 
>> l'obligation d'un opérateur à fournir le RIO. Est-ce que vous auriez 
>> un article là dessus ?
>>
>> Une des solutions est garder la ligne RTC et de prendre l'adsl à côté 
>> et de faire la migration du numéro qu'après. Vu le prix de l'ADSL 
>> chez eux, c'est aussi rentable. Est-ce toujours possible de cumuler 
>> RTC + ADSL en zone non dégroupé ?
>>
>> Merci.
>>
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Cisco 9500 StackWise Virtual Member

2019-10-16 Par sujet Laurent Fabre 
Sur Huawei ou brocade je fais sans pb 
Sur Huawei je le fais en IP avec du VLan pour le L2 si il faut.

N’hésite pas a MP si tu veux échanger par téléphone. 

Envoyé depuis mon mobile
Laurent-Charles FABRE


> Le 16 oct. 2019 à 10:22, pol dietrich zue essangui  a 
> écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> J'ai un client qui souhaite mettre en place des cœurs de réseau entre deux
> bâtiments qui seront reliés par des liaisons fibres 1G avec possibilité de
> faire du 10G. Ils souhaiteraient mettre deux cœurs de réseau par bâtiment
> seulement la seule difficulté c'est qu'ils veulent que les 4 châssis de
> réseau forment un seul châssis virtuel. Le choix en terme de matériel que
> je voulais lui proposer c'est des C9500-40X seulement je ne trouve pas un
> seul document qui montrent que l'on peut faire un châssis virtuel avec 4
> châssis physiques.
> 
> Si ce n'est pas techniquement possible de le faire sur Cisco ils seraient
> ouvert pour que l'on parte sur Huawei.
> 
> Je serais ouvert à toute forme de renseignement.
> 
> Bonne journée à tous.
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] téléphone fixe : RIO

2019-10-16 Par sujet Sébastien Lesimple 
Ah et j'oubliais, la loi prévoie 40 jours de quarantaine  avant la
suppression/redistribution du numéro.
Et la portabilité ne peut en aucun cas être refusée par l'opérateur cédant.
Donc, aucune excuse pour créer plus de problemes.

Le 16/10/2019 à 11:20, Sébastien Lesimple a écrit :
> Hello,
>
> Encore un cas typique d'abus de faiblesse, ca va ne va jamais s'arreter!!!
>
> Bon dans le bon ordre:
> - Le RIO est obtenus en appelant le 3179 à partir de la ligne concernée.
> - Le refus de communiquer le RIO par Ciel n'est pas justifiable, cela
> doit être transmis à la demande du client.
> - Vous n'avez pas à justifier des raisons de cette demande et vous
> pouvez à tous moments choisir de quitter l'opérateur en question sans
> autres contraintes techniques.
> - Il n'y a pas d'engagement de durée sur les lignes en VGA/VGT+ coté
> fournisseurs de Ciel (Au mieux c'est Orange en VGT+, au pire c'est de
> la VGA exCompletel-SFR).
> En revanche il y a peut être un engagement contractuel souscrit par le
> titulaire, dans ce cas, demander la copie du bon de commande signé et
> du contrat paraphé et signé pour vérifier les conditions contractuelles.
>
> Astuce avec ce genre de fournisseur douteux, faire horodater les
> appels par huissier et demander le détail d'appel sur la facture et
> lui faire comparer le facturé Vs réalité. Il y a 80% de chances que
> les durées d'appels soient bidonnées méthode "Monsieur Plus" histoire
> de booster les marges déjà bien grassouillettes...
> Si c'est le cas c'est du pénal, vous allez voir ca va très vite
> s'arranger ;)
>
> Seb.
>
>
> Le 16/10/2019 à 10:26, Vincent a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Ma mère s'est fait entourlouper par Ciel télécom. 25€ HT pour une simple
>> ligne téléphonique. Malheureusement, j'ai appris cela après le délai de
>> 14 jours alors que j'ai voulu la faire en ADSL pour être tranquille avec
>> la fin du RTC et que ces petits enfants puissent profité d'un peu de
>> réseau en vacances.
>>
>> Franchement, après 3 contacts, cette société me sort déjà par les yeux.
>> L'ADSL est hors de prix ( en plus, pour n'avoir que du 2Mbits ) et j'ai
>> appris que l'offre était un engagement d'un an. Pour pouvoir réfléchir à
>> toutes les solutions, je leur ai donc aussi demandé le numéro RIO de la
>> ligne.
>>
>> Et là, ça devient amusant. Une dizaine d'appel pour apprendre qu'ils
>> refusent de fournir le RIO de la ligne sans leur faire parvenir une
>> lettre de résiliation.
>>
>> Après une rapide recherche, je n'ai rien trouvé concernant l'obligation
>> d'un opérateur à fournir le RIO. Est-ce que vous auriez un article là
>> dessus ?
>>
>> Une des solutions est garder la ligne RTC et de prendre l'adsl à côté et
>> de faire la migration du numéro qu'après. Vu le prix de l'ADSL chez eux,
>> c'est aussi rentable. Est-ce toujours possible de cumuler RTC + ADSL en
>> zone non dégroupé ?
>>
>> Merci.
>>
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] téléphone fixe : RIO

2019-10-16 Par sujet Sébastien Lesimple 
Hello,

Encore un cas typique d'abus de faiblesse, ca va ne va jamais s'arreter!!!

Bon dans le bon ordre:
- Le RIO est obtenus en appelant le 3179 à partir de la ligne concernée.
- Le refus de communiquer le RIO par Ciel n'est pas justifiable, cela
doit être transmis à la demande du client.
- Vous n'avez pas à justifier des raisons de cette demande et vous
pouvez à tous moments choisir de quitter l'opérateur en question sans
autres contraintes techniques.
- Il n'y a pas d'engagement de durée sur les lignes en VGA/VGT+ coté
fournisseurs de Ciel (Au mieux c'est Orange en VGT+, au pire c'est de la
VGA exCompletel-SFR).
En revanche il y a peut être un engagement contractuel souscrit par le
titulaire, dans ce cas, demander la copie du bon de commande signé et du
contrat paraphé et signé pour vérifier les conditions contractuelles.

Astuce avec ce genre de fournisseur douteux, faire horodater les appels
par huissier et demander le détail d'appel sur la facture et lui faire
comparer le facturé Vs réalité. Il y a 80% de chances que les durées
d'appels soient bidonnées méthode "Monsieur Plus" histoire de booster
les marges déjà bien grassouillettes...
Si c'est le cas c'est du pénal, vous allez voir ca va très vite
s'arranger ;)

Seb.


Le 16/10/2019 à 10:26, Vincent a écrit :
> Bonjour,
>
> Ma mère s'est fait entourlouper par Ciel télécom. 25€ HT pour une simple
> ligne téléphonique. Malheureusement, j'ai appris cela après le délai de
> 14 jours alors que j'ai voulu la faire en ADSL pour être tranquille avec
> la fin du RTC et que ces petits enfants puissent profité d'un peu de
> réseau en vacances.
>
> Franchement, après 3 contacts, cette société me sort déjà par les yeux.
> L'ADSL est hors de prix ( en plus, pour n'avoir que du 2Mbits ) et j'ai
> appris que l'offre était un engagement d'un an. Pour pouvoir réfléchir à
> toutes les solutions, je leur ai donc aussi demandé le numéro RIO de la
> ligne.
>
> Et là, ça devient amusant. Une dizaine d'appel pour apprendre qu'ils
> refusent de fournir le RIO de la ligne sans leur faire parvenir une
> lettre de résiliation.
>
> Après une rapide recherche, je n'ai rien trouvé concernant l'obligation
> d'un opérateur à fournir le RIO. Est-ce que vous auriez un article là
> dessus ?
>
> Une des solutions est garder la ligne RTC et de prendre l'adsl à côté et
> de faire la migration du numéro qu'après. Vu le prix de l'ADSL chez eux,
> c'est aussi rentable. Est-ce toujours possible de cumuler RTC + ADSL en
> zone non dégroupé ?
>
> Merci.
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] téléphone fixe : RIO

2019-10-16 Par sujet Vincent 
Bonjour,

Ma mère s'est fait entourlouper par Ciel télécom. 25€ HT pour une simple
ligne téléphonique. Malheureusement, j'ai appris cela après le délai de
14 jours alors que j'ai voulu la faire en ADSL pour être tranquille avec
la fin du RTC et que ces petits enfants puissent profité d'un peu de
réseau en vacances.

Franchement, après 3 contacts, cette société me sort déjà par les yeux.
L'ADSL est hors de prix ( en plus, pour n'avoir que du 2Mbits ) et j'ai
appris que l'offre était un engagement d'un an. Pour pouvoir réfléchir à
toutes les solutions, je leur ai donc aussi demandé le numéro RIO de la
ligne.

Et là, ça devient amusant. Une dizaine d'appel pour apprendre qu'ils
refusent de fournir le RIO de la ligne sans leur faire parvenir une
lettre de résiliation.

Après une rapide recherche, je n'ai rien trouvé concernant l'obligation
d'un opérateur à fournir le RIO. Est-ce que vous auriez un article là
dessus ?

Une des solutions est garder la ligne RTC et de prendre l'adsl à côté et
de faire la migration du numéro qu'après. Vu le prix de l'ADSL chez eux,
c'est aussi rentable. Est-ce toujours possible de cumuler RTC + ADSL en
zone non dégroupé ?

Merci.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Cisco 9500 StackWise Virtual Member

2019-10-16 Par sujet pol dietrich zue essangui 
Bonjour,

J'ai un client qui souhaite mettre en place des cœurs de réseau entre deux
bâtiments qui seront reliés par des liaisons fibres 1G avec possibilité de
faire du 10G. Ils souhaiteraient mettre deux cœurs de réseau par bâtiment
seulement la seule difficulté c'est qu'ils veulent que les 4 châssis de
réseau forment un seul châssis virtuel. Le choix en terme de matériel que
je voulais lui proposer c'est des C9500-40X seulement je ne trouve pas un
seul document qui montrent que l'on peut faire un châssis virtuel avec 4
châssis physiques.

Si ce n'est pas techniquement possible de le faire sur Cisco ils seraient
ouvert pour que l'on parte sur Huawei.

Je serais ouvert à toute forme de renseignement.

Bonne journée à tous.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ][RECHERCHE] [DON] Matériel électronique et informatique

2019-10-16 Par sujet Benoît ALBERT - OBSPM 

tu es dans qu'elle région ?

AB

Le 15/10/2019 à 13:13, Guillaume Delsaux a écrit :

Bonjour à tous,

Mon gérant majoritaire à décider de m'expulser de notre entreprise 
(société Le Disque Dur) à cause de mon handicape. Fort heureusement 
pour moi j'avais garder mon association du même nom active. 
Aujourd'hui suite à ces problèmes j'ai décidé de lutter avec mon 
association contre l'exclusion social, physique et psychique des 
travailleurs handicapés. C'est donc pour celas que je vous écrit.


En effet, notre petite association recherche des dons ou occasion en 
tout genre de matériel électronique et informatique. Même si c'est du 
matériel HS sa nous intéresse.


Merci de me contacter en privé et par mail pour toute proposition.

Merci d'avance

Guillaume


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Benoit ALBERT
DIO - Observatoire de Paris
0145077117


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/