RE: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Michel Py]

> David Ponzone a écrit :
> Et il faut prévoir des optiques 80km (23/24dB de budget optique).

Bah ces jours-ci c'est pas si pire, une optique 80Km 10G colorée çà ne vaut 
"que" 250 balles.

> Oui en fait, je viens de comprendre ça: 40G sur un seul lambda, ça existe pas,

Exactement. Une optique 40G qui ne coute pas un bras, c'est 4x10G donc 4 
lambdas ou 4 fibres.

> sauf en coherent mais là je pense que le budget est un peu différent.

C'est un peu comme passer 100G sur de la fibre multimode : solution désespérée.
Je suis même pas sur que çà existe, du 40G cohérent.

> Donc exit l’idée de passer par un lambda plutôt qu’une FON.

Si tu veux toujours faire le truc, va falloir louer 4 lambda consécutifs; faut 
donc que tu t'entendes avec ton fournisseur de lambda pour qu'il te trouve 4 
lambdas consécutifs qui correspondent aux modèles de mux/démux que tu peux 
trouver chez fs.com ou ailleurs.

C'était quoi ton idée d'origine ? économiser des sous en faisant passer 4 
lambdas dans un seul ?


> Merci à tous, j’apprends des choses au passage.

De rien. Dans ce boulot, le jour ou tu n'apprends rien, tu recules.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[David Ponzone]

> 
> Donc faut impérativement savoir ci s'est du CWDM ou du DWDM, et le canal et 
> sa largeur.
> Exemple : DWDM canal n de 13xx à 13yy nm

1529,55nm (C60) à 1560,61nm (C21)
Et il faut prévoir des optiques 80km (23/24dB de budget optique).

> Ce à quoi il faut faire attention, c'est le standard. Depuis la nuit des 
> temps, quand comme la technologie n'était pas encore au point pour faire 
> passer assez de bits, on fait des optiques avec DWDM ou CWDM intégré à 
> l'optique. Cà a commencé avec 10G-LX4.
> 
> Dans les standards 40G, il y en a qui utilisent 4 fibres physiques 
> (40Gbase-SR4) et d'autres qui utilisent 4 lambdas (40Gbase-LR4 et 
> 40Gbase-ER4).
> Donc attention, une optique 40G çà peut déjà contenir du WDM et prendre 4 
> lambdas; le coup de consolider 4x10G en 40G çà ne va probablement pas faire 
> gagner sur le nombre de lambda, et c'est pas aussi flexible que des optiques 
> colorées individuelles.

Oui en fait, je viens de comprendre ça: 40G sur un seul lambda, ça existe pas, 
sauf en coherent mais là je pense que le budget est un peu différent.

Donc exit l’idée de passer par un lambda plutôt qu’une FON.

Merci à tous, j’apprends des choses au passage.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] Global DDOS was Re: [FRnOG] [TECH] Jaguar Network : Attaque DDOS en cours

[raphael]

Des attaques sont en cours vers une bonne partie (si ce n'est la totalité) des 
sites de paris en ligne.

Nous avons eu des pics a plus de 700G de notre coté

Raphael


Le Jeudi, Octobre 31, 2019 19:43 CET, Nina Popravka  a 
écrit:
 Le 31/10/2019, Gaetan Allart a écrit :

> C’est plus large que ça, on reçoit du syn flood depuis ce matin qui semble
> viser les sites de paris sportifs.
>
> On a déjà bloqué les AS Unibet, Winamax, etc...
>
> Des gens qui constatent la même chose de leur côté ?

Je constate en tout cas, car je joue au poker, que Winamax est en
carafe depuis 15h45 environ..., et leur compte Twitter confirme le
DDOS
https://twitter.com/Winamax/status/1189973171518279680

--
Nina Popravka


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Jérôme Nicolle]

Salut Hugues,

Le 31/10/2019 à 19:05, Hugues Voiturier a écrit :
> Chez nous, on a 1 paire de Tunable en spare, et des non Tunable partout sur 
> le backbone.

Oui, c'est bien l'idée.

T'as 40 références en parc et une référence en spare, c'est rationnel.

Quand t'as que 2-4 waves le tunable n'est pas rentable sur le spare,
mais au delà c'est vite une évidence si tu as le staff pour s'en servir.

Par contre du tunable sur de la prod, hors vieux design à base de ROADM
mécanique, c'est de la connerie.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Jaguar Network : Attaque DDOS en cours

[Nina Popravka]

Le 31/10/2019, Gaetan Allart a écrit :

> C’est plus large que ça, on reçoit du syn flood depuis ce matin qui semble
> viser les sites de paris sportifs.
>
> On a déjà bloqué les AS Unibet, Winamax, etc...
>
> Des gens qui constatent la même chose de leur côté ?

Je constate en tout cas, car je joue au poker, que Winamax est en
carafe depuis 15h45 environ..., et leur compte Twitter confirme le
DDOS
https://twitter.com/Winamax/status/1189973171518279680

-- 
Nina Popravka


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Michel Py]

> Julien Escario a écrit :
> Un lambda, ca sera forcément CWDM ou DWDM (plus probable) donc tu as un 
> canal, à toi
> de te démerder avec ton optique pour faire passer ce que tu veux/peux dans 
> ton canal.

+1

Donc faut impérativement savoir ci s'est du CWDM ou du DWDM, et le canal et sa 
largeur.
Exemple : DWDM canal n de 13xx à 13yy nm

Ce à quoi il faut faire attention, c'est le standard. Depuis la nuit des temps, 
quand comme la technologie n'était pas encore au point pour faire passer assez 
de bits, on fait des optiques avec DWDM ou CWDM intégré à l'optique. Cà a 
commencé avec 10G-LX4.

Dans les standards 40G, il y en a qui utilisent 4 fibres physiques 
(40Gbase-SR4) et d'autres qui utilisent 4 lambdas (40Gbase-LR4 et 40Gbase-ER4).
Donc attention, une optique 40G çà peut déjà contenir du WDM et prendre 4 
lambdas; le coup de consolider 4x10G en 40G çà ne va probablement pas faire 
gagner sur le nombre de lambda, et c'est pas aussi flexible que des optiques 
colorées individuelles.

> Je ne voudrais pas dire de connerie mais justement l'objectif du 100G 
> cohérent non ?

Oui c'est ce que je comprends aussi. 100G sur un seul lambda DWDM.


>> Michel Py a écrit :
>> - Prends des optiques tunables, çà simplifie les spares. Avec leur boitier 
>> de codage.

> Hugues Voiturier a écrit :
> Pas d’accord, le prix est tellement astronomiquement élevé entre du
> Tunable et du non Tunable. (J’ai facile un x2 chez mon vendor préféré)
> Chez nous, on a 1 paire de Tunable en spare, et des non Tunable partout sur 
> le backbone.

Oui oui c'est ce que je voulais dire.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Jaguar Network : Attaque DDOS en cours

[Gaetan Allart]

Bonsoir,

C’est plus large que ça, on reçoit du syn flood depuis ce matin qui semble
viser les sites de paris sportifs.

On a déjà bloqué les AS Unibet, Winamax, etc...

Des gens qui constatent la même chose de leur côté ?

Merci,

Gaétan Allart

Le jeu. 31 oct. 2019 à 17:13,  a écrit :

> Bonjour,
>
>
>
> Pour ceux qui n’aurait pas vu l’information et c’est depuis 16h
>
>
>
> Pb Zayo <-> Altice Portugal depuis ~16h, c’est peut-être lié …
>
>
>
> Bon courage aux équipes techniques
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
-- 

[image: Nexylan] 

Gaetan Allart / CEO
gae...@nexylan.com / 0609219512

Nexylan
274 Ter Avenue de la Marne
59700 Marcq-En-Baroeul
www.nexylan.com

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Hugues Voiturier]

Hello, 

> - Prends des optiques tunables, çà simplifie les spares. Avec leur boitier de 
> codage.
Pas d’accord, le prix est tellement astronomiquement élevé entre du Tunable et 
du non Tunable. (J’ai facile un x2 chez mon vendor préféré)

Chez nous, on a 1 paire de Tunable en spare, et des non Tunable partout sur le 
backbone.


Hugues
AS57199 - AS50628

> On 31 Oct 2019, at 17:38, Michel Py  
> wrote:
> 
>> Je voulais dire, en prenant les châssis de FS :)
> 
> Demande à ton commercial, il y a peut-être des trucs qu'on a pas vu.
> 
> J'ajouterai :
> - Prends des optiques tunables, çà simplifie les spares. Avec leur boitier de 
> codage.
> - Si tu est près de 10 km, prends des optiques 40km. Çà simplifie les spares 
> aussi, et si tu as de la fibre noire moisie c'est glop.
> - Même si t'en a pas besoin aujourd'hui, c'est pas plus bête de prendre un 
> mux/demux 8 canaux (ou plus) a lieu de 4. Quelques centaines d'euros et tu es 
> prêt le jour ou tu en as besoin.
> 
> 
>> J’ai quand même un doute: si je prends l’offre Lambda Paris, ils annoncent
>> jusqu’à 16Gbps sur leur service lambda, c’est qu’ils ont pas mis à jour leur
>> site web pour inclure le 40G, ou c’est qu’effectivement leurs lambdas sont 
>> bridés ?
> 
> Oh c'est pas de la fibre noire que tu as ? Faut compter la perte due à l'OADM 
> qu'ils vont surement avoir sur leur réseau.
> Si tu loues du lambda faut savoir exactement ce que tu as. Il y a pas mal 
> d'optiques 40G qui utilisent 4 lambdas.
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Scaleway ?

[Arnaud]

> Le 31 oct. 2019 à 04:54, Julien OHAYON  a écrit :
> 
> On pourrait déjà avoir un wifi ? Car à DC2 la réponse maintenant c’est : non 
> on ne le donne plus.

Oui oui, ca arrive, on est en train de tout changer, on doit finaliser dans les 
prochains jours (Cisco -> Ubiquity)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Pierre LANCASTRE]

De souvenir c était des mux passifs 40 canaux installés sur des fibres
qu'ils avaient tires en propre.

Ça avait l avantage de te mettre à dispo des intercos assez rapidement,
sans des engagements contractuelles trop long et pour pas trop cher.

Aujourd'hui, je ne sais pas si c est aussi intéressant.

---
Pierre

Le jeu. 31 oct. 2019 à 17:59, Raphael Mazelier  a écrit :

>
> On 31/10/2019 17:43, Pierre LANCASTRE wrote:
> > Hello
> >
> > Sauf si ça a changé, Lambda Paris c est de la mise à dispo de longueurs d
> > onde sur des mux pour de l'interco interDC et ils te fournissent les
> > optiques "qui vont bien" (aka codées dans le bon vendor code).
> >
> > Donc pas de bridage à proprement parlé, autre que l optique lui même.
> >
> > Après si ça a changé je veux bien un update :)
> >
>
> Il ne m'avaient pas fournis les optiques (sans doute parce que j'en
> avais à pas cher).
>
> Après j'ai jamais bien compris leur réseau optique sur Lambda Paris.
> Passif ? actif ?
>
> --
>
> Raphael Mazelier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Raphael Mazelier]

On 31/10/2019 17:43, Pierre LANCASTRE wrote:

Hello

Sauf si ça a changé, Lambda Paris c est de la mise à dispo de longueurs d
onde sur des mux pour de l'interco interDC et ils te fournissent les
optiques "qui vont bien" (aka codées dans le bon vendor code).

Donc pas de bridage à proprement parlé, autre que l optique lui même.

Après si ça a changé je veux bien un update :)



Il ne m'avaient pas fournis les optiques (sans doute parce que j'en 
avais à pas cher).


Après j'ai jamais bien compris leur réseau optique sur Lambda Paris. 
Passif ? actif ?


--

Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Julien Escario]

Le 31/10/2019 à 17:41, David Ponzone a écrit :
>>>
>> Qu'est ce que tu appelles une lambda bridée ?
>>
> 
> Un lambda dont la largeur de bande ne permet pas le 40G.
> Leur site annonce jusqu’à 16Gbps max mais je suppose que ça date d’avant la 
> démocratisation du 40G.

Un lambda, ca sera forcément CWDM ou DWDM (plus probable) donc tu as un
canal, à toi de te démerder avec ton optique pour faire passer ce que tu
veux/peux dans ton canal.

Je ne voudrais pas dire de connerie mais justement l'objectif du 100G
cohérent non ?

Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Pierre LANCASTRE]

Hello

Sauf si ça a changé, Lambda Paris c est de la mise à dispo de longueurs d
onde sur des mux pour de l'interco interDC et ils te fournissent les
optiques "qui vont bien" (aka codées dans le bon vendor code).

Donc pas de bridage à proprement parlé, autre que l optique lui même.

Après si ça a changé je veux bien un update :)

---
Pierre

Le jeu. 31 oct. 2019 à 17:31, David Ponzone  a
écrit :

> >
> > Du coup Ethernet-only ou autre chose ?
>
> Oui Ethernet-only, what else!
>
> > Si Ethernet-only, la solution la
> > plus cheap, c'est effectivement de mettre un switch qui agrège en
> > 1x40Gbps avec 4 VLANs ou réémet en coloré sur 4x10Gbps.
> >
>
> Yep, l’avantage c’est que je peux faire ça sur un simple lambda, donc
> moins cher, et dispo en version sécurisé.
>
> J’ai quand même un doute: si je prends l’offre Lambda Paris, ils annoncent
> jusqu’à 16Gbps sur leur service lambda, c’est qu’ils ont pas mis à jour
> leur site web pour inclure le 40G, ou c’est qu’effectivement leurs lambdas
> sont bridés ?
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[David Ponzone]

>> 
> Qu'est ce que tu appelles une lambda bridée ?
> 

Un lambda dont la largeur de bande ne permet pas le 40G.
Leur site annonce jusqu’à 16Gbps max mais je suppose que ça date d’avant la 
démocratisation du 40G.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Michel Py]

> Je voulais dire, en prenant les châssis de FS :)

Demande à ton commercial, il y a peut-être des trucs qu'on a pas vu.

J'ajouterai :
- Prends des optiques tunables, çà simplifie les spares. Avec leur boitier de 
codage.
- Si tu est près de 10 km, prends des optiques 40km. Çà simplifie les spares 
aussi, et si tu as de la fibre noire moisie c'est glop.
- Même si t'en a pas besoin aujourd'hui, c'est pas plus bête de prendre un 
mux/demux 8 canaux (ou plus) a lieu de 4. Quelques centaines d'euros et tu es 
prêt le jour ou tu en as besoin.


> J’ai quand même un doute: si je prends l’offre Lambda Paris, ils annoncent
> jusqu’à 16Gbps sur leur service lambda, c’est qu’ils ont pas mis à jour leur
> site web pour inclure le 40G, ou c’est qu’effectivement leurs lambdas sont 
> bridés ?

Oh c'est pas de la fibre noire que tu as ? Faut compter la perte due à l'OADM 
qu'ils vont surement avoir sur leur réseau.
Si tu loues du lambda faut savoir exactement ce que tu as. Il y a pas mal 
d'optiques 40G qui utilisent 4 lambdas.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Raphael Mazelier]

On 31/10/2019 17:29, David Ponzone wrote:


Yep, l’avantage c’est que je peux faire ça sur un simple lambda, donc moins 
cher, et dispo en version sécurisé.

J’ai quand même un doute: si je prends l’offre Lambda Paris, ils annoncent 
jusqu’à 16Gbps sur leur service lambda, c’est qu’ils ont pas mis à jour leur 
site web pour inclure le 40G, ou c’est qu’effectivement leurs lambdas sont 
bridés ?




Qu'est ce que tu appelles une lambda bridée ?

--

Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[David Ponzone]

> 
> Du coup Ethernet-only ou autre chose ?

Oui Ethernet-only, what else!

> Si Ethernet-only, la solution la
> plus cheap, c'est effectivement de mettre un switch qui agrège en
> 1x40Gbps avec 4 VLANs ou réémet en coloré sur 4x10Gbps.
> 

Yep, l’avantage c’est que je peux faire ça sur un simple lambda, donc moins 
cher, et dispo en version sécurisé.

J’ai quand même un doute: si je prends l’offre Lambda Paris, ils annoncent 
jusqu’à 16Gbps sur leur service lambda, c’est qu’ils ont pas mis à jour leur 
site web pour inclure le 40G, ou c’est qu’effectivement leurs lambdas sont 
bridés ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[David Ponzone]

Je voulais dire, en prenant les châssis de FS :)

> Le 31 oct. 2019 à 17:06, Raphael Mazelier  a écrit :
> 
> 
> On 31/10/2019 17:03, David Ponzone wrote:
> Ok j’étais arrivé à la même config à peu près.
>> Dommage qu’on puisse pas tout condenser dans 1U par contre.
>> 
> Oh en bricolant un peu je pense que c'est faisable. Évidement ça sera moins 
> propre :)
> 
> --
> 
> Raphael Mazelier
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Jaguar Network : Attaque DDOS en cours

[x.roca]

Bonjour,

 

Pour ceux qui n’aurait pas vu l’information et c’est depuis 16h

 

Pb Zayo <-> Altice Portugal depuis ~16h, c’est peut-être lié …

 

Bon courage aux équipes techniques

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Raphael Mazelier]

On 31/10/2019 17:03, David Ponzone wrote:
Ok j’étais arrivé à la même config à peu près.

Dommage qu’on puisse pas tout condenser dans 1U par contre.

Oh en bricolant un peu je pense que c'est faisable. Évidement ça sera 
moins propre :)


--

Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème transit entre Zayo et Altice Portugal ?

[Alexis Lameire]

Hello David,

On est plusieurs sur IRC à avoir remarqué un soucis avec Zayo depuis ~16h
-~16h20 je pense pas que ton soucis soit lié ceci dit.

Donc attention a pas tout mélanger.

Alexis

Le jeu. 31 oct. 2019 à 16:24, David Ponzone  a
écrit :

> Je sais, c’est assez spécifique, mais ça fait au moins 1 semaine que ça
> dure donc je suis peut-être pas le seul à l’avoir remarqué.
> A priori c’est dans le sens Altice vers Zayo.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[David Ponzone]

> 
> La même suggestion que Jérôme :
> https://www.fs.com/fr/products/30515.html
> 
> Plus le châssis,
> https://www.fs.com/fr/products/39214.html
> 
> Plus un mux/demux
> https://www.fs.com/fr/products/70411.html
> Choisir module FUD 4 canaux.
> 
> Plus le boitier
> https://www.fs.com/fr/products/30407.html
> 
> Plus les optiques et quelques câbles.

Ok j’étais arrivé à la même config à peu près.
Dommage qu’on puisse pas tout condenser dans 1U par contre.

Merci à tous!


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Julien Escario]

Le 31/10/2019 à 16:33, David Ponzone a écrit :
>> Le 31 oct. 2019 à 16:29, Michel Py  a 
>> écrit :
>>
>>> David Ponzone a écrit :
>>> Je cherche le moyen le moins coûteux de faire passer 4 lambdas sur une FON, 
>>> mais avec des optiques
>>> non-colorées (donc transpondeurs intégrés au châssis sauf erreur de ma 
>>> part).
>>
>> Distance, type de fibre, vitesse, est-ce que c'est de l'Ethernet ou autre 
>> chose genre FiberChannel ?
> 
> C’est vrai que j’ai oublié des infos.
> 4x10G, sur moins de 10km à priori.

Du coup Ethernet-only ou autre chose ? Si Ethernet-only, la solution la
plus cheap, c'est effectivement de mettre un switch qui agrège en
1x40Gbps avec 4 VLANs ou réémet en coloré sur 4x10Gbps.

Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Michel Py]

>> David Ponzone a écrit :
>> Je cherche le moyen le moins coûteux de faire passer 4 lambdas sur une FON, 
>> mais avec des optiques
>> non-colorées (donc transpondeurs intégrés au châssis sauf erreur de ma part).
 
>> Distance, type de fibre, vitesse, est-ce que c'est de l'Ethernet ou autre 
>> chose genre FiberChannel ?

> C’est vrai que j’ai oublié des infos.
> 4x10G, sur moins de 10km à priori.

La même suggestion que Jérôme :
https://www.fs.com/fr/products/30515.html

Plus le châssis,
https://www.fs.com/fr/products/39214.html

Plus un mux/demux
https://www.fs.com/fr/products/70411.html
Choisir module FUD 4 canaux.

Plus le boitier
https://www.fs.com/fr/products/30407.html

Plus les optiques et quelques câbles.

Un switch je te conseille pas.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[David Ponzone]

> Le 31 oct. 2019 à 16:29, Michel Py  a 
> écrit :
> 
>> David Ponzone a écrit :
>> Je cherche le moyen le moins coûteux de faire passer 4 lambdas sur une FON, 
>> mais avec des optiques
>> non-colorées (donc transpondeurs intégrés au châssis sauf erreur de ma part).
> 
> Distance, type de fibre, vitesse, est-ce que c'est de l'Ethernet ou autre 
> chose genre FiberChannel ?

C’est vrai que j’ai oublié des infos.
4x10G, sur moins de 10km à priori.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Michel Py]

> David Ponzone a écrit :
> Je cherche le moyen le moins coûteux de faire passer 4 lambdas sur une FON, 
> mais avec des optiques
> non-colorées (donc transpondeurs intégrés au châssis sauf erreur de ma part).

Distance, type de fibre, vitesse, est-ce que c'est de l'Ethernet ou autre chose 
genre FiberChannel ?


> Spéciale dédicace pour Michel P:
> Ça te dit 100Gbps sur ton vieux réseau multimode ?
> https://eetimes.eu/photonics-startup-cailabs-raises-e8-million/

Cà n'a rien de nouveau, on en a parlé ici il y a quelque temps. C'est très cher.
Quand j'aurai besoin de 100G je mettrai de la fibre neuve. La fibre en bulk 
chez fs.com c'est moins de 50 centimes le mètre.
https://www.fs.com/products/31393.html

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Problème transit entre Zayo et Altice Portugal ?

[David Ponzone]

Je sais, c’est assez spécifique, mais ça fait au moins 1 semaine que ça dure 
donc je suis peut-être pas le seul à l’avoir remarqué.
A priori c’est dans le sens Altice vers Zayo.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Raphael Mazelier]

On 31/10/2019 15:05, David Ponzone wrote:


https://www.fs.com/fr/products/30515.html 


Dans un chassis FMT.

Et derrière le mux CWDM.


Ou pire encore 4 convertisseurs stand-alone :)

--

Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Jérôme Nicolle]

Salut David,

Le 31/10/2019 à 13:02, David Ponzone a écrit :
> Je cherche le moyen le moins coûteux de faire passer 4 lambdas sur
> une FON, mais avec des optiques non-colorées (donc transpondeurs
> intégrés au châssis sauf erreur de ma part). Ca existe ?

Tout dépends des débits de chacune des waves.

En gigabit, t'as intérêt à muxponder sur du 10 (genre avec un Wavelite
20). En 4*10, tu peux utiliser les OEO de chez FS
(https://www.fs.com/fr/products/30515.html)(de nombreux équivalents plus
chers existent ailleurs).

Plus gros, c'est beaucoup plus cher. Tu vas passer soit sur du muxponder
moderne, à entre 50 et 200Gbps par wave, genre du PacketLight / Nokia
Wavelite (le Metro 200 par
exemple)(https://www.nokia.com/networks/products/wavelite-enterprise-optical-networking/),
soit sur de l'encapsulation avec des Juniper ACX5448-D ou des
Adva/Facebook Voyager par exemple.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[professor geek]

On fait pas passer que de l’ethernet dedans ;)
C’est sur qu’au niveau budget c’est pas la meme. Il faut compter dans les
6K pour une solution multiplex.
Je m’en sert pour aggreger du 1Gbe dans un 10Gbe et de le multiplexer DWDM
avec d’autre lien 10Gbe sur un lien 100Gbe

On 31 October 2019 at 15:05:21, David Ponzone (david.ponz...@gmail.com)
wrote:

J’ai l’impression que grosso-modo, c’est vachement plus simple et moins
cher (et pas forcément beaucoup moins fiable) d’utiliser un switch 24 ports
Mikrotik comme « transpondeur »  12 ports (SFP non-coloré sur un port, SFP
coloré sur autre port, bridge entre les 2), et un mux CWDM passif FS.

Ou alors ça:

https://www.fs.com/fr/products/30515.html

Dans un chassis FMT.

Et derrière le mux CWDM.

Le 31 oct. 2019 à 14:53, professor geek  a écrit :

Hello,

11DPM12 de Nokia est un multiplexeur sur de l’OTU2. MRV ou autre doit avoir
un modele equivalent.
Elle permet de multiplexer 8Gbe.
Pour des debits supérieurs connait pas.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Pylône de téléphonie mobile et élagage d'arbres gênants ?

[David Ponzone]

> Le 31 oct. 2019 à 15:15, Raphael Jacquot  a écrit :
> 
> 
> un réseau mourant, qu'ils sont supposés réutiliser pour poser la fibre
> dans les campagnes, parait il...

Tu veux dire qu’ils aiguillent avec le cuivre ?
Ca expliquerait bien l’augmentation du nombre d’incidents :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Pylône de téléphonie mobile et élagage d'arbres gênants ?

[Raphael Jacquot]

On 10/31/19 3:12 PM, David Ponzone wrote:
>>
>> "c'est bien le réseau revendiqué par orange comme étant sa propriété,
>> mais orange n'est aucunement responsable de faire en sorte que son
>> réseau reste fonctionnel..."
>>
>> #TraduisonsLes
>>
>> en gros, c'est comme si je faisais jamais le ménage chez moi, en
>> prétendent qu'il est de la responsabilité de l'état de nettoyer mon salon...
>>
> 
> 
> Ben ça rapporte plus que 3Md€/an.
> Ils vont quand même pas griller leur marge pour entretenir un réseau mourant.
> Quand je vois la quantité d’incidents sur cuivre depuis quelques 
> semaines/mois, et la nonchalance des interventions de réparation, et les STT 
> dans tous les sens, il n’y a pas trop de doute sur la situation….
> 

un réseau mourant, qu'ils sont supposés réutiliser pour poser la fibre
dans les campagnes, parait il...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Pylône de téléphonie mobile et élagage d'arbres gênants ?

[David Ponzone]

> 
> "c'est bien le réseau revendiqué par orange comme étant sa propriété,
> mais orange n'est aucunement responsable de faire en sorte que son
> réseau reste fonctionnel..."
> 
> #TraduisonsLes
> 
> en gros, c'est comme si je faisais jamais le ménage chez moi, en
> prétendent qu'il est de la responsabilité de l'état de nettoyer mon salon...
> 


Ben ça rapporte plus que 3Md€/an.
Ils vont quand même pas griller leur marge pour entretenir un réseau mourant.
Quand je vois la quantité d’incidents sur cuivre depuis quelques semaines/mois, 
et la nonchalance des interventions de réparation, et les STT dans tous les 
sens, il n’y a pas trop de doute sur la situation….


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Pylône de téléphonie mobile et élagage d'arbres gênants ?

[Raphael Jacquot]

On 10/31/19 2:52 PM, Stephane Bortzmeyer wrote:

> Sur un sujet proche :
> 
> https://twitter.com/OrangeOccitanie/status/1189581763888209920
> 
> « A la suite d'évolutions réglementaires, #orange n'a plus
> d'obligation d'élagage des arbres proches des lignes
> téléphoniques. Régulièrement réalisé, l'élagage prévient les coupures
> de #réseau, notamment lors de tempêtes. »

"c'est bien le réseau revendiqué par orange comme étant sa propriété,
mais orange n'est aucunement responsable de faire en sorte que son
réseau reste fonctionnel..."

#TraduisonsLes

en gros, c'est comme si je faisais jamais le ménage chez moi, en
prétendent qu'il est de la responsabilité de l'état de nettoyer mon salon...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[David Ponzone]

J’ai l’impression que grosso-modo, c’est vachement plus simple et moins cher 
(et pas forcément beaucoup moins fiable) d’utiliser un switch 24 ports Mikrotik 
comme « transpondeur »  12 ports (SFP non-coloré sur un port, SFP coloré sur 
autre port, bridge entre les 2), et un mux CWDM passif FS.

Ou alors ça:

https://www.fs.com/fr/products/30515.html 


Dans un chassis FMT.

Et derrière le mux CWDM.

> Le 31 oct. 2019 à 14:53, professor geek  a écrit :
> 
> Hello, 
> 
> 11DPM12 de Nokia est un multiplexeur sur de l’OTU2. MRV ou autre doit avoir 
> un modele equivalent.
> Elle permet de multiplexer 8Gbe.
> Pour des debits supérieurs connait pas.
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[professor geek]

Hello,

11DPM12 de Nokia est un multiplexeur sur de l’OTU2. MRV ou autre doit avoir
un modele equivalent.
Elle permet de multiplexer 8Gbe.
Pour des debits supérieurs connait pas.

++
Pr

On 31 October 2019 at 13:03:11, David Ponzone (david.ponz...@gmail.com)
wrote:

Barbus de la FON,

Je cherche le moyen le moins coûteux de faire passer 4 lambdas sur une FON,
mais avec des optiques non-colorées (donc transpondeurs intégrés au châssis
sauf erreur de ma part).
Ca existe ?

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [MISC] Pylône de téléphonie mobile et élagage d'arbres gênants ?

[Stephane Bortzmeyer]

On Wed, Sep 11, 2019 at 12:06:09PM +0200,
 Toussaint OTTAVI  wrote 
 a message of 23 lines which said:

> Soit un pylône de téléphonie mobile situé sur un terrain communal. Des pins
> se trouvent sur un terrain privé adjacent, et affectent sensiblement la
> propagation des signaux.

Sur un sujet proche :

https://twitter.com/OrangeOccitanie/status/1189581763888209920

« A la suite d'évolutions réglementaires, #orange n'a plus
d'obligation d'élagage des arbres proches des lignes
téléphoniques. Régulièrement réalisé, l'élagage prévient les coupures
de #réseau, notamment lors de tempêtes. »


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] 100Gps over OM

[David Ponzone]

Spéciale dédicace pour Michel P:

Ça te dit 100Gbps sur ton vieux réseau multimode ?

https://eetimes.eu/photonics-startup-cailabs-raises-e8-million/ 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[David Ponzone]

Barbus de la FON,

Je cherche le moyen le moins coûteux de faire passer 4 lambdas sur une FON, 
mais avec des optiques non-colorées (donc transpondeurs intégrés au châssis 
sauf erreur de ma part).
Ca existe ?

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Teltonika RUT240: perfs douteuses

[David Ponzone]

Petit follow-up.
Depuis Juin,un autre RUTX09 s’est comporté normalement pendant 1 mois (install 
tempo), et encore une autre a déconné plein tube au bout de 3 jours (on l’a pas 
encore analysé).
Mon sentiment à ce stade est qu’il y a au moins des révisions matérielles 
défectueuses qui se baladent dans la nature, et Teltonika ne fait pas de recall.
Mauvais point à Allnet qui ne sait visiblement pas gérer les RMA ou ce 
constructeur: 2 mois pour un RMA, 2 fois de suite, c’est pas vraiment la norme.

Donc tant que j’ai pas une explication de la part de Teltonika, je pense que 
c’est Game Over pour ce modèle au moins.

Je vais tester Huawei, mais j’avoue qu’avoir une solution basée sur un 
équipement qui peut disparaitre du jour au lendemain…

> Le 5 juin 2019 à 20:51, Sébastien 65  a écrit :
> 
> J'ai eu exactement le même problème avec un routeur Huawei B715s dernier cri 
> (soit disant)...
> 
> Huawei B715s résultats : 35M en download et 35 en upload (le mieux du test) 
> (CAT 6 de mémoire)
> Vieux Zyxell (3301-Q222) : 84M en download et 14M en upload (CAT 4 non ?)
> 
> En mettant une antenne LTE 5G MIMO directionnelle le Zyxell me donne plus de 
> 100M en down et ~ 50M en UP. Cette même antenne sur le Huawei me donne du 
> 40-50Mb pas plus
> 
> Test effectué sur les deux routeurs avec SIM ORANGE et SFR. Orange/SFR donne 
> les mêmes perfs sur le Zyxell.
> 
> Même en changeant la bande de fréquence rien à faire, exit le waawey !!


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/