Re: [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité

[Baptiste Franchina]

Bonjour Jérôme
De suivre les préconisations d'Adobe : 
https://helpx.adobe.com/photoshop/kb/networks-removable-media-photoshop.html
Inciter les utilisateurs à travailleurs sur leur disque et renvoyer les 
fichiers une fois achevé
Le SSD et un bon réseau pour leur permettre de rapatrier rapidement les 
fichiers


A+

--
Baptiste Franchina
BoucheCousue
01 83 62 52 34

-- Message d'origine --
De: "Jerome Lien" 
À: frnog-m...@frnog.org
Envoyé : 04/11/2019 08:49:52
Objet : [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité


Bonjour à tous,

nous possédons un service publicité (7 personnes) (qui à grandit récemment)
qui travaille sous Windows 10 et la suite adobe, indesign, photoshop,
illustrator et parfois première pro. Hors première pro, ils travaillent
couramment avec des fichier entre 80Mo jusqu'à 500Mo.
Le serveur de fichier un un VM sous windows 2016 avec disque SSD et un lien
1Gbps.
Les machines des utilisateurs sont des i9 ou des xeon, 32Go de ram, ssh ou
nvme et carte 1Gbps cuivre.

sauf qu'il se plaignent souvent de lenteur, plantage..

Après analyse, les soft adobe font énormément d’accès réseau car les
fichiers qu'ils utilisent sont lié à plein d'autres fichiers (ce qui est
normal en soit)

Avez vous des conseils sur l'infra que vous mettez en place pour ce genre
de service ?

merci, jérôme

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité

[Jerome Lien]

Bonjour à tous,

nous possédons un service publicité (7 personnes) (qui à grandit récemment)
qui travaille sous Windows 10 et la suite adobe, indesign, photoshop,
illustrator et parfois première pro. Hors première pro, ils travaillent
couramment avec des fichier entre 80Mo jusqu'à 500Mo.
Le serveur de fichier un un VM sous windows 2016 avec disque SSD et un lien
1Gbps.
Les machines des utilisateurs sont des i9 ou des xeon, 32Go de ram, ssh ou
nvme et carte 1Gbps cuivre.

sauf qu'il se plaignent souvent de lenteur, plantage..

Après analyse, les soft adobe font énormément d’accès réseau car les
fichiers qu'ils utilisent sont lié à plein d'autres fichiers (ce qui est
normal en soit)

Avez vous des conseils sur l'infra que vous mettez en place pour ce genre
de service ?

merci, jérôme

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Update PITRE

[Jérôme Nicolle]

Plop,

Le 04/11/2019 à 00:45, Guillaume Barrot a écrit :
> 1/ tu développes un outil dont beaucoup d'entre nous se servent,
> actuellement à titre gracieux

Alors en réalité, j'ai conçu et financé le début, j'héberge sur mes
machines, mais c'est Timothé Perez qui développes et maintiens. Je fais
plus que l'hébergement, le support et la roadmap.

> Perso, je préfère dans les cas comme ça une structure de type JV ou SAS
> à capital variable, car au final, c'est de l'invest, donc ça doit
> pouvoir apparaître comptablement comme un capital, mais d'expérience, ce
> sont des sujets très complexes à monter (question d'égo, de répartitions
> des moyens, etc...)

Je te recommandes vivement cette conférence :
https://www.youtube.com/watch?v=0ip1FoBsLB4 qui explique bien pour quoi
j'ai pas du tout envie d'immobiliser du code ;-)

> Donc, une structure associative est souvent plus simple/rapide/efficace
> (ex : les IXP typiquement).
> Or l'AOTA existe déjà, et a déjà lancé une initiative de GIE pour
> l'achat de matériel. Donc en plus, il y a un précédent

Sauf que, si on y réfléchi, c'est un service que Orange Wholesale
devrait fournir à ses clients opérateurs, et l'utiliser en interne pour
la partie relève et signalisation. Donc à la limite c'est plus à Orange
de payer tout ça ;-)

Et en ce moment, j'ai pas l'impression que les relations soient au beau
fixe entre l'AOTA et OWF. Ça pourrait être un moyen qu'ils se remettent
à table et construisent un truc ensemble, remarque. Mais du coup, ça
complique les choses, ça prendra plus de temps…

Bref, à discuter, j'attends les commentaires, propositions, et peut-être
même initiatives !

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Discussion technique

[Michel Py]

> Yoann Lagrange a écrit :
> Bonjour je souhaiterais commencer mon activité d'opérateur Télécom

Faut être courageux !

> Les routeurs Mécroit sont t-ils capable d'assurer le routage
> (Statique et BGP) et la gestion des sessions PPPoE et IPoE.

** j'ai pas vu passer le correcteur **
"Microtik" devient "Mécroit" :P
Si tu l'avais écrit avec un "k" çà aurait pu être différent.

Sans vouloir te décourager (je suis un spécialiste des causes perdues et de 
faire du réseau avec du scotch) j'aurais tendance à rejoindre mes petits 
camarades qui pensent que ton BM est pas vraiment là ou il devrait être. Il y a 
25 ans on pouvait se déclarer opérateur en ayant lu la doc la veille au soir et 
1000 balles en poche, mais çà fait longtemps que ce n'est plus le cas.

Si t'es pas prêt à perdre 10 ou 20 ou 100 K€, tu devrais pas essayer de devenir 
opérateur.

Si tu poses la question à propos de Mikrotik, tu vas te planter. C'est pas 
comme çà que le système fonctionne.
Quand tu l'as fait en lab 10 fois, tu l'essaies en prod. Si tu veux faire du 
datacenter et que t'as pas du Nexus dans ton lab, çà va pas être glop; pareil 
que si tu veux devenir opérateur et que t'as pas un ASR dans tes spares.
Quand j'ai commencé Nexus, j'ai fait comme presque tout le monde : j'en ai 
acheté un en broke; je me suis fait chier des semaines à comprendre la 
différence.

Ayant l'âge, l'expérience, les certifications et les thunes pour démarrer une 
activité d'opérateur, je ne le fais pas. Faudrait m'expliquer ou il y à du 
pognon à gagner, pour commencer.
Au contraire de beaucoup de lecteurs sur cette liste, je n'ai aucun intérêt à 
te décourager d'entrer sur le marché : tu ne marches pas sur ma pelouse.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Update PITRE

[Guillaume Barrot]

La confiance et l'état d'esprit malheureusement, ça ne paye pas un salaire
en fin de mois dans la majorité des cas.
De ce que je lis :
1/ tu développes un outil dont beaucoup d'entre nous se servent,
actuellement à titre gracieux
2/ les évolutions listés vont demander un invest' en temps de dev, et des
ressources (dev mobile, dev front/ux, etc...)
3/ un des moyens que tu proposes est de trouver un porteur de projet qui le
rende "commercial" pour financer ces invests.

Clairement, je pense qu'une structure multi-entreprises (JV, GIE, asso,
whatever...) pourrait financer les devs pour un usage commun dans un cadre
bureau d'étude fibre.
L'avantage pour tous les membres est d'avoir accès à l'outil, soit parce
qu'il devient fermé, soit parce qu'ils ont un accès prioritaire, et de ne
pas avoir chacun à supporter le coût de l'ensemble des devs.

Perso, je préfère dans les cas comme ça une structure de type JV ou SAS à
capital variable, car au final, c'est de l'invest, donc ça doit pouvoir
apparaître comptablement comme un capital, mais d'expérience, ce sont des
sujets très complexes à monter (question d'égo, de répartitions des moyens,
etc...)
Donc, une structure associative est souvent plus simple/rapide/efficace (ex
: les IXP typiquement).
Or l'AOTA existe déjà, et a déjà lancé une initiative de GIE pour l'achat
de matériel. Donc en plus, il y a un précédent

Le dim. 3 nov. 2019 à 21:30, Jérôme Nicolle  a écrit :

> Salut Guillaume,
>
> Le 03/11/2019 à 20:12, Guillaume Barrot a écrit :
> > C'est pas typiquement le genre de truc qui pourrait (devrait) être porté
> > par une structure associative type AOTA ?
> > Invest qui sert à tout le monde, et qui pourrait être financé par un
> > apport commun des adhérents.
>
> En effet, l'AOTA pourrait avoir un rôle à jouer. Mais pour ça il
> faudrait qu'ils se réconcilient avec Orange, au moins pour renouer le
> dialogue.
>
> Perso, j'ai jamais eu besoin d'une structure pour œuvrer dans un but
> d'intérêt commun, question de confiance et d'état d'esprit je suppose,
> donc on peut aussi faire sans.
>
> Dans tous les cas, j'ai quelques bouts de temps dispo pour reprendre
> PITRE en main et le faire évoluer, donc c'est le moment. Que les motivés
> se manifestent.
>
> @+
>
> --
> Jérôme Nicolle
> +33 6 19 31 27 14
>


-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Michel Py]

> Nang Bat a écrit :
> Le 25g single lambda on en déploie un peu chez certain client, ça tombe
> pile sur un débit eCPRI, du coup sur du fronthaul ça commence à se trouver.

Faut compter combien par optique pour du 25G single lambda ?

> Après c'est sur que qu'avec les dernières générations de chip du genre des 
> ac1200, ça m'étonnerait
> que chez fs.com on finisse pas par trouver du 100g cohérent ou du pam4 d'ici 
> quelques temps.

Tout est question de volume. Si çà reste au niveau des optiques pour câble 
sous-marin ou ils peuvent se permettre de payer n'importe quel prix, c'est pas 
évident que fs.com s'y intéresse. D'après ce que je comprends du modèle fs, je 
pense qu'il sont intéressés par la production de masse, pas par l'artisanat.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Update PITRE

[Jérôme Nicolle]

Salut Guillaume,

Le 03/11/2019 à 20:12, Guillaume Barrot a écrit :
> C'est pas typiquement le genre de truc qui pourrait (devrait) être porté
> par une structure associative type AOTA ?
> Invest qui sert à tout le monde, et qui pourrait être financé par un
> apport commun des adhérents.

En effet, l'AOTA pourrait avoir un rôle à jouer. Mais pour ça il
faudrait qu'ils se réconcilient avec Orange, au moins pour renouer le
dialogue.

Perso, j'ai jamais eu besoin d'une structure pour œuvrer dans un but
d'intérêt commun, question de confiance et d'état d'esprit je suppose,
donc on peut aussi faire sans.

Dans tous les cas, j'ai quelques bouts de temps dispo pour reprendre
PITRE en main et le faire évoluer, donc c'est le moment. Que les motivés
se manifestent.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Stop using ridiculously low DNS TTLs, now

[Stephane Bortzmeyer]

Excellent conseil, et avec plein de détails techniques :

https://00f.net/2019/11/03/stop-using-low-dns-ttls/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Michel 'ic' Luczak]

> On 1 Nov 2019, at 00:16, David Ponzone  wrote:
> 
> Oui en fait, je viens de comprendre ça: 40G sur un seul lambda, ça existe 
> pas, sauf en coherent mais là je pense que le budget est un peu différent.

Sinon sur certains mux DWDM, pas forcément chers, il y a un port “1310W” (pour 
Wide) qui permet de faire passer les 4 couleurs d’un 40 ou 100 xR4 en plus des 
(beaucoup) canaux DWDM. On a installé ça sur des ex-liaisons 100G sur fibre 
noire et ça juste marche (en plus l’atténuation sur ce port est bien moindre 
que sur les ports “colorés”).

++ ic



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Discussion technique

[Guillaume Barrot]

Pour 1000 balles sinon tu as un serveur blindé gavé de CPU et d'interfaces
10G (typiquement 3/4 cartes 2 x 40G + breakout).
Ensuite, Linux + FRR + VPP + DPDK (ouais il reste 99% du boulot quoi).
Pour la partie PPP, tu peux aller sur AccelPPP (merci Bretagne Télécom au
passage)
Et au début, vu que tu vas rarement taper les 1G de débit, tu peux même
faire l'impasse sur DPDK+VPP, ça tiendra LARGE.

Après je rejoins Jérôme, si tu peux pas mettre 15k€ dans ton infra à T0, le
BM n'est pas bon.
Pense que 1/ les banques prêtent en ce moment, car les taux sont bas 2/ le
crédit bail informatique est fait exactement pour ça.


Le sam. 2 nov. 2019 à 15:38, Jérôme Nicolle  a écrit :

> Salut Yoann,
>
> Le 01/11/2019 à 20:15, Yoann Lagrange a écrit :
> > Bonjour je souhaiterais commencer mon activité d'opérateur Télécom
> > ayant de bonnes connaissances en réseaux mais je ne souhaite pas du
> > tout utiliser la gamme ASR de chez cisco étant donné le prix
> > exorbitant pour le peux de bande passante.
>
> Un 1001x c'st 5-7k€ en broke. Si t'as pas de quoi t'en payer une paire
> pour commencer à jouer, tu vas en chier.
>
> > Les routeurs Microtik sont t-ils capable d'assurer le routage
> > (Statique et BGP) et la gestion des sessions PPPoE et IPoE.
>
> NON. Pas en IPv6, pas dans les versions actuelles. Et tu peux pas
> décemment monter un cœur de réseau sans dual-stack complet en fin 2019.
>
> Un cœur commercial, from scratch, en broke + presta, c'est 50-80k€ de
> CAPEX et 3k€ d'OPEX hors portes de collecte et support, avec tout le
> minimum des services requis (hors voix). Si t'as pas ça à mettre sur la
> table, mieux vaut t'en tenir à de la marque blanche.
>
> @+
>
> --
> Jérôme Nicolle
> +33 6 19 31 27 14
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Update PITRE

[Guillaume Barrot]

>
> CERIZ ne peut pas porter tout ça (en tout cas pas rapidement), par
> contre une autre boite active sur le SIG pourrait en faire un produit
> commercial.
>

C'est pas typiquement le genre de truc qui pourrait (devrait) être porté
par une structure associative type AOTA ?
Invest qui sert à tout le monde, et qui pourrait être financé par un apport
commun des adhérents.

My 2 cents,

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Update PITRE

[François Lacombe]

Salut Jérôme, merci de maintenir ce service et de relancer ce sujet


Le sam. 2 nov. 2019 à 14:09, Jérôme Nicolle  a écrit :

>
> * PITs départementaux
>
> On a tenté de bosser avec des PITs départementaux un peu gros et c'est
> tout simplement inutilisable avec Google Earth. On parle de 600Mo de XML
> généré, GE n'est pas fait pour ça.
>
> Vous êtes surs de les vouloir quand même ?
>

Si vous êtes capables de les traiter, alors oui.
La visualisation devra s'adapter à la volumétrie de données, et QGis doit
largement le supporter, surtout avec le point ci-dessous


> * Support Geopackage
>
> Par contre, que ce soit pour les PIT communaux ou départementaux, on
> constate qu'il y a de plus en plus d'utilisateurs de QGis en lieu et
> place de Google Earth, que charger les shapefiles un a un n'est pas
> pratique, et que fournir une sortie Geopackage pourrait vous faire
> gagner du temps.
>
> Qu'en pensez-vous ?
>

C'est très pertinent si on opte pour des solutions de visu plus pro (comme
QGis). Donc oui :)
GE est très commode aussi et QGis va apporter beaucoup plus de
fonctionnalités (notamment le partage d'une symbologie commune, ce qui
n'est pas possible sur GE)


>
> * Lecture en ligne
>
> Là ce serait un gros projet, donc avec recherche de sponsors.
>
Pourquoi pas, mais pas la prio.
Une visu dans QGis avec un fichier projet partagé fait bien le job


>
> Est ce que ça aurait du sens d'y travailler d'après vous ? L'un d'entre
> vous serait-il partant pour engager la discussion de faisabilité avec
> Orange, qu'on se pose autour d'une table pour savoir ce qu'ils nous
> autoriseraient à faire dans ce sens ?
>

+1 pour en discuter avec Orange anyway


> - Une assistance aux relevés terrain, sous forme d'appli smartbidule
> avec documentation photo voire un pied-à-coulisse bluetooth pour relever
> les sections des câbles existants, bref de quoi accélérer les relevés de
> masques. En théorie ça pourrait même générer tous les fichiers demandés
> par Orange, pour une commande d'accès.
>

Super intéressé, pense aussi au relevé de poteaux dans la foulée.

Bon dimanche

François

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Nang Bat]

Le 25g single lambda on en déploie un peu chez certain client, ça
tombe pile sur un débit eCPRI, du coup sur du fronthaul ça commence à
se trouver.
Le 40g cohérent a aussi été un peu déployé à la fin des années 2000 en
attendant le 100g sur quelques upgrades de cable sous-marin. Après
c'est sur que qu'avec les dernières générations de chip du genre des
ac1200, ça m'étonnerait que chez fs.com on finisse pas par trouver du
100g cohérent ou du pam4 d'ici quelques temps.

Le dim. 3 nov. 2019 à 10:25, Radu-Adrian Feurdean
 a écrit :
>
> On Thu, Oct 31, 2019, at 17:41, David Ponzone wrote:
> > >>
> > > Qu'est ce que tu appelles une lambda bridée ?
> > >
> >
> > Un lambda dont la largeur de bande ne permet pas le 40G.
>
> Avant de parler de bridage de leur cote, renseigne-toi. Du 40G en DWDM je 
> doute fortement l'existence. Du 100G DWDM, ca commence a peine a apparaitre 
> sur le marche et c'est en deux morceaux : optique qui sort le signal de la 
> bonne couleur, mais a faible puissance, et le boitier d'amplification.
>
> Si tu te demandes pourquoi c'est comme ca, c'est a cause du fait qu'a la base 
> les 40G et 100G fonctionnent avec 4 signaux : soit 4 (paires de) fibres 
> (generalement en multimode) soit 4 waves dans la bande autour de 1310nm (si 
> mono-mode). Les 100G DWDM qui commencent a sortir utilisent en general du 
> codage PAM4 qui n'est pas celui standard. Et pour rappel, ca fait quelques 
> annees la technologie etait au point ou la vitesse maximale de codage etait 
> de ~30-33 Gsymboles/sec, les choses ont progresse depuis, mais il y a des 
> limites (notamment le compromis entre les partie processeur de signal, 
> puissance d'emission et refroidissement du module optique). Il y a aussi le 
> fait que la dispersion est moindre sur du 1310 que sur 1550 (utilise par le 
> DWDM), ce qui simplifie un peu les choses (notamment cote processeur de 
> signal).
>
> Et si tu te demandes pourquoi tu ne vois pas du 40G dans tout ce qui est 
> "longue-distance", le reponse est simple : parce-que la techno 40G etait a la 
> base destine aux gens qui font du datacenter, qui n'ont pas besoin de "longue 
> distance". Pas besoin (ou pas assez) = pas de produit.
>
> Autant dire que meme en 25G (une seule lambda) j'ai pas encore vu d'optiques 
> colorees, uniquement du 1310.
>
> Voila pourquoi.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] [TECH] Recherche PDU et Switch SFP+ pour FAI associatif

[Nemo]

Bonjour,

L'association GRIFON (FAI et hébergeur depuis quatre ans à Rennes)
recherche actuellement pour sa baie :
- un PDU (basique, du SNMP suffira)
- un switch ayant au moins 4 ports SFP+

N'hésitez pas si jamais vous avez ça qui vous sert de cale-meuble ou autre.

Évidemment, si vous avez besoin d’une VM, d’un VPN, de services de
proximité dans le datacenter Cogent de Rennes, nous pouvons nous arranger !

Merci,

Bonne journée,
Némo
GRIFON


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[David Ponzone]

> Le 3 nov. 2019 à 10:32, Radu-Adrian Feurdean  
> a écrit :
> 
> On Fri, Nov 1, 2019, at 11:34, David Ponzone wrote:
>> Quelqu’un peut m’expliquer comment il peut marcher sur un port 1310 
>> avec une tolérance de += 10nm, alors qu’ils annoncent ensuite qu’il 
>> utilise 4 lambdas ?
> 
> C'est +/- 10nm par lambda :)
> 
>> J’ai raté un truc ou il faut se méfier quand même des infos sur fs.com 
>>  ?
> 
> Si tu maitrises pas la techno sous-jacente, oui, il faut se mefier. C'est pas 
> en lisant leur catalogue que tu apprends la trans optique.


Je parlais pas de la description du produit, mais des Q sur ce produit, qui 
peuvent induire en erreur.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Radu-Adrian Feurdean]

On Fri, Nov 1, 2019, at 11:34, David Ponzone wrote:
> Quelqu’un peut m’expliquer comment il peut marcher sur un port 1310 
> avec une tolérance de += 10nm, alors qu’ils annoncent ensuite qu’il 
> utilise 4 lambdas ?

C'est +/- 10nm par lambda :)

> J’ai raté un truc ou il faut se méfier quand même des infos sur fs.com 
>  ?

Si tu maitrises pas la techno sous-jacente, oui, il faut se mefier. C'est pas 
en lisant leur catalogue que tu apprends la trans optique.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Radu-Adrian Feurdean]

On Fri, Nov 1, 2019, at 11:12, Julien Escario wrote:
> C'est un peu plus oui mais pas totalement inabordable non plus :
> https://www.fs.com/fr/products/36173.html

Blip ! c'est du 1310, pas du colore. Ca passe pas sur une lambdaparis. Sur une 
fibre en propre, oui.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

[Radu-Adrian Feurdean]

On Thu, Oct 31, 2019, at 17:41, David Ponzone wrote:
> >> 
> > Qu'est ce que tu appelles une lambda bridée ?
> > 
> 
> Un lambda dont la largeur de bande ne permet pas le 40G.

Avant de parler de bridage de leur cote, renseigne-toi. Du 40G en DWDM je doute 
fortement l'existence. Du 100G DWDM, ca commence a peine a apparaitre sur le 
marche et c'est en deux morceaux : optique qui sort le signal de la bonne 
couleur, mais a faible puissance, et le boitier d'amplification.

Si tu te demandes pourquoi c'est comme ca, c'est a cause du fait qu'a la base 
les 40G et 100G fonctionnent avec 4 signaux : soit 4 (paires de) fibres 
(generalement en multimode) soit 4 waves dans la bande autour de 1310nm (si 
mono-mode). Les 100G DWDM qui commencent a sortir utilisent en general du 
codage PAM4 qui n'est pas celui standard. Et pour rappel, ca fait quelques 
annees la technologie etait au point ou la vitesse maximale de codage etait de 
~30-33 Gsymboles/sec, les choses ont progresse depuis, mais il y a des limites 
(notamment le compromis entre les partie processeur de signal, puissance 
d'emission et refroidissement du module optique). Il y a aussi le fait que la 
dispersion est moindre sur du 1310 que sur 1550 (utilise par le DWDM), ce qui 
simplifie un peu les choses (notamment cote processeur de signal).

Et si tu te demandes pourquoi tu ne vois pas du 40G dans tout ce qui est 
"longue-distance", le reponse est simple : parce-que la techno 40G etait a la 
base destine aux gens qui font du datacenter, qui n'ont pas besoin de "longue 
distance". Pas besoin (ou pas assez) = pas de produit.

Autant dire que meme en 25G (une seule lambda) j'ai pas encore vu d'optiques 
colorees, uniquement du 1310.

Voila pourquoi.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Discussion technique

[Sébastien 65]

Salut,

Un ASR 1001 est capable d'avaler combien de full view IPv4 et IPv6 ?

Est-ce que 2 v4 + 2 v6 et 2 IX (FR-IX/EQUI-IX) le mettra à genou ?

Un retour de prod m'intéresse.

De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Jérôme 
Nicolle 
Envoyé : samedi 2 novembre 2019 15:37:29
À : frnog@frnog.org 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Discussion technique

Salut Yoann,

Le 01/11/2019 à 20:15, Yoann Lagrange a écrit :
> Bonjour je souhaiterais commencer mon activité d'opérateur Télécom
> ayant de bonnes connaissances en réseaux mais je ne souhaite pas du
> tout utiliser la gamme ASR de chez cisco étant donné le prix
> exorbitant pour le peux de bande passante.

Un 1001x c'st 5-7k€ en broke. Si t'as pas de quoi t'en payer une paire
pour commencer à jouer, tu vas en chier.

> Les routeurs Microtik sont t-ils capable d'assurer le routage
> (Statique et BGP) et la gestion des sessions PPPoE et IPoE.

NON. Pas en IPv6, pas dans les versions actuelles. Et tu peux pas
décemment monter un cœur de réseau sans dual-stack complet en fin 2019.

Un cœur commercial, from scratch, en broke + presta, c'est 50-80k€ de
CAPEX et 3k€ d'OPEX hors portes de collecte et support, avec tout le
minimum des services requis (hors voix). Si t'as pas ça à mettre sur la
table, mieux vaut t'en tenir à de la marque blanche.

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/