Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 9340: Architectural Principles for a Quantum Internet

2024-04-04 Par sujet Toussaint OTTAVI 




Le 04/04/2024 à 16:54, Jeremy a écrit :
Par ailleurs, la dualité onde-corpuscule est une excellente méthode 
pour aider à représenter la physique quantique quand on est un 
néophyte (ce que je suppose 98% des membres de cette liste, dont moi). 


De ce que j'ai retenu de mes cours magistraux au siècle dernier, on a 
encore un peu de mal à "comprendre" certains phénomènes de la physique 
quantique, et en tout cas, on ne peut pas les interpréter avec notre 
"logique" et notre "sens pratique" issus de la physique Newtonienne de 
la tartine de confiture. Ce qui oblige les enseignants à certains partis 
pris sur la façon de présenter les choses. Je me rappelle très bien le 
discours d'un prof, qui nous conseillait tel et tel bouquin, mais pas 
tel autre, parce que l'approche était confuse, et l'auteur était un c... :-)


On peut présenter l'équation de Schrodinger ou les inégalités de 
Heisenberg à un non-initié, il va capter que dalle :-) On peut les 
présenter à un scientifique Bac+3, il saura les manipuler, mais ne 
comprendra sans doute pas à quel phénomène réel cela correspond. Cela 
m'est arrivé. J'ai manipulé "bêtement" des équations tordues pendant 
deux ans, jusqu'à ce que j'arrive face à un prof qui ne payait pas de 
mine au premier abord. Il devait avoir 80 ans, et il nous a tous fait 
sourire quand il est arrivé avec sa petite voiture de sport de l'époque 
(une ZX Volcane), puis qu'il est entré dans la salle avec sa cravate de 
cow-boy. Ce mec, en quelques mots, et sans écrire la moindre équation, 
m'a permis de comprendre les phénomènes physiques qui se trouvaient 
derrière ! Un grand scientifique et un grand pédagogue. Il est décédé 
depuis, en laissant son nom, Georges PERI,  au centre local du CNRS.


Bref, la mécanique quantique, çà ne s'explique pas facilement. Encore 
moins concernant des phénomènes pour lesquels les plus grands 
spécialistes "ne sont pas très sûrs" ni "complètement d'accord" :-) La 
dualité onde-corpuscule, de même que le célèbre chat de Schrodinger, 
sont des concepts simples qui permettent d'illustrer les phénomènes en 
jeu, pour que le débutant puisse s'en faire une idée par rapport à ce 
qu'il connaît, puisse "conceptualiser" la chose. Par rapport aux maths, 
qui créent et manipulent des outils totalement abstraits, la physique 
traite de représentation du monde qui nous entoure. Donc, on a besoin 
"d'imaginer" le phénomène qui correspond à l'équation. Tenter d'imaginer 
un pauvre matou qui soit à la fois mort et vivant, ou un élément qui 
soit à la fois une onde et un corpuscule nous dit donc une chose : c'est 
stupide :-) Il est évident que cela ne peut pas être les deux en même 
temps; donc il faut apprendre à imaginer "autre chose", à réfléchir et 
conceptualiser "différemment".


En tout cas, je n'aurais pas parié un kopeck que cette discipline, assez 
étrange pour moi à l'époque, revienne sur le devant de la scène 30 ans 
plus tard dans le domaine vers lequel j'avais prévu d'aller, à savoir 
les réseaux :-) Mais bon, là où je vis, il n'y a pas encore "la fibre" 
:-) Donc je crois que je pourrai finir mes jours sans avoir à occire de 
félidé pour augmenter mon débit :-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [JOBS] Reconversion dans les métiers de l'informatique - Enquête métier

2024-04-04 Par sujet Vincent Duvernet 
Fait.

Mais c'est que c'est long à remplir si on veut prendre le temps ;p

Bonne courage,

Vincent


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Teh 
'SpyKeeR'
Envoyé : mercredi 3 avril 2024 13:13
À : French SysAdmin Group ; frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] [JOBS] Reconversion dans les métiers de l'informatique - 
Enquête métier

‍♂️ Bonjour à vous tous ! ‍♂️

Tout d'abord, je vous remercie d'avoir pris la peine d'ouvrir ce mail, 
témoignant de votre curiosité et un éventuel intérêt pour accompagner votre 
prochain. 

Je suis actuellement en pleine définition de mon projet professionnel me 
dirigeant vers la reconversion dans un métier de l’informatique. J'aimerai 
solliciter votre aide pour me conforter dans mes choix d’orientation pour 
peut-être, je l’espère, réaliser un vieux rêve de rejoindre un métier que j’ai 
toujours convoité mais que les aléas de la vie m’en ont éloignés au fil des 
années d'emplois à but alimentaire.

Cette enquête métier porte sur les métiers suivants par ordre de préférence
:

〰 Administrateur système et réseau (ROME M1801) (Possible sans passer par
TSSR?)

〰 Technicien supérieur système et réseau (ROME M1810) (Formations dans tous les 
sens, formats...)

〰 Technicien de support/maintenance en informatique (ROME I1401) (Au détriment, 
si je réussis pas plus haut.)

Si ma quête fait écho en vous, alors je vous invite à remplir ce formulaire que 
j’ai préparé spécialement pour l’occasion.

 https://forms.gle/DunyXrvqxzF66Vti8 

N’hésitez pas à consulter mon profil LinkedIn 
 pour en savoir plus sur moi, si 
cela peut aiguiller plus facilement vos réponses (Vous pourrez retrouver un 
court résumé en entête de formulaire).
Posez-moi toutes les questions que vous désirez ici-même, je serais ravi 
d'échanger directement avec vous hors du formulaire.

Mes principales inquiétudes/doutes résident dans le choix d'une formation qui 
me correspond, où je ne risque pas de m'ennuyer, ni de me tromper de formation 
et perdre ainsi de précieux mois. Je préfèrerai éviter les formations à 
distance, j'ai quelques problèmes d'inattention [médical] (m'ayant conduit à 
l'échec d'un BTS SIO SISR au CNED, 4 semaines de taff sur les 2 ans, passé à 2 
doigts du diplôme) et j'ai besoin d'un certain cadre malgré ma motivation et de 
bonnes qualités d'analyse et logique.

Votre participation serait grandement appréciée. 

Un grand merci à vous tous.

Cordialement.

--
Chenaud maxime
spyk...@gmail.com

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 9340: Architectural Principles for a Quantum Internet

2024-04-04 Par sujet Jeremy 

Stéphane,

La première chose qu'on m'a appris en sciences appliquées, c'est que la 
théorie de la relativité restreinte ne s'applique plus en matière de 
physique Quantique.
C'est le principe même de cette physique, sinon, on aurait pas besoin de 
l'inventer pour expliquer les anomalies de la relativité restreinte.


Par ailleurs, la dualité onde-corpuscule est une excellente méthode pour 
aider à représenter la physique quantique quand on est un néophyte (ce 
que je suppose 98% des membres de cette liste, dont moi).


Par ailleurs, quand j'avais eu l'incroyable chance de discuter avec 
Alain Aspect, il n'était pas si formel quand à l'impossibilité de 
pouvoir transgresser la vitesse de la lumière en matière de transmission 
de l'information. Mais il n'était pas formel à l'époque, du fait que les 
erreurs de mesure ne permettent pas, à l'heure actuelle, d'infirmer ou 
non cette hypothèse.


Il l'a d'ailleurs expliqué dans l’excellente interview qu'il a donné sur 
la chaine Sciences Etonnantes :

https://www.youtube.com/watch?v=OeZ_63iKPho=ygUMYWxhaW4gYXNwZWN0

Ce qui est bien en matière de physique quantique, c'est qu'il est encore 
autorisé de rêver ;)


Jérémy


Le 04/04/2024 à 09:03, Stephane Bortzmeyer a écrit :

On Wed, Apr 03, 2024 at 10:14:17PM +0200,
  Jeremy  wrote
  a message of 82 lines which said:


les notions particulièrement perturbante de la dualité onde
corpuscule […] une particule intriquée changera d'état
instantanément en s'affranchissant de la vitesse de la lumière
quelque soit la distance les séparant).

Une des caractéristiques de la quantique est qu'il faut oublier la
physique classique. Parler de « dualité onde-corpuscule » ou de
« communication instantanée » (dans le cas de la mesure de qubits
intriqués), c'est essayer à tout prix de se cramponner à la physique
classique, en tentant de décrire des phénomènes purement quantiques en
termes classiques. Non, il n'y a pas de dualité onde-corpuscule (onde
et corpuscule sont des concepts classiques, qui n'ont pas de sens en
quantique) et il n'y a pas non plus de transmission instantanée de
l'information, le second qubit ne change pas d'état parce qu'on a
mesuré le premier (cela violerait la relativité restreinte), il est
intriqué avec le premier, point.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Reconversion dans les métiers de l'informatique - Enquête métier

2024-04-04 Par sujet Kévin CHAILLY 
Bonjour,

Je te fais une version grossière et très résumée.

Le diplôme niveau bac c'est "TAI" Technicien d'assistance en informatique.
Tu trouveras toujours d'autres diplômes équivalents. C'est "dépanneur de
téléphones" / "Installeur de Windows en boutique".

Le diplôme BAC+2 c'est " Technicien *Supérieur* Systèmes et Réseaux ". Tu
vas avoir du support client, du windows/linux client & serveur, du réseau,
de la VoIP, de quoi te donner une bonne image de l'ensemble des métiers de
l'informatique. En sortie de diplôme, Tu pourras viser principalement des
postes de Technicien donc "Assistance téléphonique" "technicien en ESN" ...
une grosse composante d'exploitation et peu de mise en place. Un bon
technicien avec de l'expérience pourra devenir administrateur de par son
experience.

Le diplôme BAC+3 c'est " Administrateur système et réseau " ( tu as les
titres pro administrateur d'infrastructures sécurisées / admin netops /
admin devops en "équivalence" ) tu vas t'éloigner de la composante de
support et commencer à réaliser de la mise en place de serveurs, vm, ...
Selon ton marché du travail et ta région, tu pourras faire "technicien+" ou
administrateur avec une composante exploitation plus forte sur les serveurs
et moins forte sur les pc clients.

Les reconversions pour les profils tech/admin sont souvent intéressant car
leur passé professionnel leur donne une image de l'envers du décor, ce que
veut dire pour une caissière une panne de PC, ce qui se passe quand le
serveur a planté dans une TPE, ... ( et accessoirement arriver à l'heure et
venir tous les jours de la semaine au travail )

Si tu as besoin de bases, le titre pro technicien supérieur sera un
prérequis pour le diplôme d'admin ( 1 an TP TSSR, 1 an TP admin souvent en
alternance )

Le mer. 3 avr. 2024 à 13:13, Teh 'SpyKeeR'  a écrit :

> ‍♂️ Bonjour à vous tous ! ‍♂️
>
> Tout d'abord, je vous remercie d'avoir pris la peine d'ouvrir ce mail,
> témoignant de votre curiosité et un éventuel intérêt pour accompagner votre
> prochain. 
>
> Je suis actuellement en pleine définition de mon projet professionnel me
> dirigeant vers la reconversion dans un métier de l’informatique. J'aimerai
> solliciter votre aide pour me conforter dans mes choix d’orientation pour
> peut-être, je l’espère, réaliser un vieux rêve de rejoindre un métier que
> j’ai toujours convoité mais que les aléas de la vie m’en ont éloignés au
> fil des années d'emplois à but alimentaire.
>
> Cette enquête métier porte sur les métiers suivants par ordre de préférence
> :
>
> 〰 Administrateur système et réseau (ROME M1801) (Possible sans passer par
> TSSR?)
>
> 〰 Technicien supérieur système et réseau (ROME M1810) (Formations dans tous
> les sens, formats...)
>
> 〰 Technicien de support/maintenance en informatique (ROME I1401) (Au
> détriment, si je réussis pas plus haut.)
>
> Si ma quête fait écho en vous, alors je vous invite à remplir ce formulaire
> que j’ai préparé spécialement pour l’occasion.
>
>  https://forms.gle/DunyXrvqxzF66Vti8 
>
> N’hésitez pas à consulter mon profil LinkedIn
>  pour en savoir plus sur moi,
> si cela peut aiguiller plus facilement vos réponses (Vous pourrez retrouver
> un court résumé en entête de formulaire).
> Posez-moi toutes les questions que vous désirez ici-même, je serais ravi
> d'échanger directement avec vous hors du formulaire.
>
> Mes principales inquiétudes/doutes résident dans le choix d'une formation
> qui me correspond, où je ne risque pas de m'ennuyer, ni de me tromper de
> formation et perdre ainsi de précieux mois. Je préfèrerai éviter les
> formations à distance, j'ai quelques problèmes d'inattention [médical]
> (m'ayant conduit à l'échec d'un BTS SIO SISR au CNED, 4 semaines de taff
> sur les 2 ans, passé à 2 doigts du diplôme) et j'ai besoin d'un certain
> cadre malgré ma motivation et de bonnes qualités d'analyse et logique.
>
> Votre participation serait grandement appréciée. 
>
> Un grand merci à vous tous.
>
> Cordialement.
>
> --
> Chenaud maxime
> spyk...@gmail.com
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

2024-04-04 Par sujet David Ponzone 
Le problème, c’est pas tant la sortie des RS, que la politique du traffic 
minimum pour peerer en direct.

David

> Le 4 avr. 2024 à 13:42, fr...@gtn.re a écrit :
> 
> 
> Ils ont peut-être plus envie d’avoir à gérer des soucis de routage quand tu 
> as le control plane qui marche et pas le data plane sur un IX.
> 
> Ça nous est arrivé à plusieurs reprises qu’un peer et nous (qui ne peerions 
> pas ensemble mais chacun avec le RS) ayons le soucis suivant :
> 
> - le peer et nous n’avons aucun soucis à joindre le RS et à échanger des 
> routes.
> - le data plane entre le peer et nous ne fonctionnait pas.
> 
> Du coup tout va bien dans ta RIB et ta FIB mais ton traffic est droppé en 
> raison d’un soucis dont tu n’es pas au courant.
> 
> On réfléchit à faire la même chose chez F5.
> 
> 
> Le jeu. 4 avr. 2024 à 12:35, David Ponzone   a écrit :
>> 
>> Bonjour tous,
>> 
>> Petit changement de politique de peering en cours chez Microsoft: ils 
>> arrêtent les sessions avec les RS et ils deviennent plus sélectifs pour les 
>> sessions de peering direct (ils l’étaient peu ou pas avant).
>> 
>> Si quelqu’un a des infos sur les raisons de ce revirement soudain.
>> 
>> David Ponzone
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

2024-04-04 Par sujet David Ponzone 
Ok mais quand tu es dans la course au rapprochement entre ton contenu et les 
eyeballs, c’est un changement de direction surprenant.
Amazon, Google et Apple ont des politiques plutôt ouvertes (sur le plan du 
volume de traffic en tout cas).

Une phrase rigolote extraite de la peering policy de MS française:

"• Les homologues sur un peering Exchange doivent avoir au moins 500 Mo de 
trafic, et au plus 2 Go. Pour le trafic qui dépasse 2 Go, un peering direct 
doit être établi. »

Je sais bien qu’absolument toutes leurs pages de doc en autre chose que 
l’anglais sont autotraduites à la hache, mais  ça pique vraiment les yeux là….

David

PS: je viens de voir le mail de Google. Si le direct peering reste accessible, 
je peux comprendre qu’ils évitent les RS. Ca leur coûte cher à chaque fois les 
ratés d’une plateforme sur lequel personne n’a le contrôle, et qui est en fait 
un service quasi inutile (qui va quitter un IX parce qu’il y a pas de RS à une 
époque où 50% du traffic vient de 5 AS).


> Le 4 avr. 2024 à 13:43, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> On Thu, 4 Apr 2024 12:35:02 +0200
> David Ponzone  wrote:
> 
>> Petit changement de politique de peering en cours chez Microsoft: ils
>> arrêtent les sessions avec les RS et ils deviennent plus sélectifs pour
>> les sessions de peering direct (ils l’étaient peu ou pas avant).
> 
> Microsoft... ou Google ? On vient de recevoir un mail de FranceIX, mais il
> parle de Ggl.
> 
> Une raison : surement une meilleure visibilite de qui sont exactement tes
> peers... 
> 
> Paul
> 
> -- 
> Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe.net
> CTO - Witbe.net SA  Tel. +33 (0)1 47 67 77 77
> 18 Rue d'Arras, Bat. A11Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
> F-92000 NanterreRIPE : PR12-RIPE
> 
> Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un
> navigateur "Some people dream of success... while others wake up and work
> hard at it" 
> 
> "I worry about my child and the Internet all the time, even though she's
> too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10
> or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you
> when they took freedom of the press away from the Internet?'"
> --Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

2024-04-04 Par sujet Paul Rolland (ポール・ロラン) 
Hello,

On Thu, 4 Apr 2024 12:35:02 +0200
David Ponzone  wrote:

> Petit changement de politique de peering en cours chez Microsoft: ils
> arrêtent les sessions avec les RS et ils deviennent plus sélectifs pour
> les sessions de peering direct (ils l’étaient peu ou pas avant).

Microsoft... ou Google ? On vient de recevoir un mail de FranceIX, mais il
parle de Ggl.

Une raison : surement une meilleure visibilite de qui sont exactement tes
peers... 

Paul

-- 
Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe.net
CTO - Witbe.net SA  Tel. +33 (0)1 47 67 77 77
18 Rue d'Arras, Bat. A11Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
F-92000 NanterreRIPE : PR12-RIPE

Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un
navigateur "Some people dream of success... while others wake up and work
hard at it" 

"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's
too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10
or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you
when they took freedom of the press away from the Internet?'"
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re : [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

2024-04-04 Par sujet frnog via frnog 
Ils ont peut-être plus envie d’avoir à gérer des soucis de routage quand tu as 
le control plane qui marche et pas le data plane sur un IX.

Ça nous est arrivé à plusieurs reprises qu’un peer et nous (qui ne peerions pas 
ensemble mais chacun avec le RS) ayons le soucis suivant :

- le peer et nous n’avons aucun soucis à joindre le RS et à échanger des routes.
- le data plane entre le peer et nous ne fonctionnait pas.

Du coup tout va bien dans ta RIB et ta FIB mais ton traffic est droppé en 
raison d’un soucis dont tu n’es pas au courant.

On réfléchit à faire la même chose chez F5.

Le jeu. 4 avr. 2024 à 12:35, David Ponzone <[david.ponz...@gmail.com](mailto:Le 
jeu. 4 avr. 2024 à 12:35, David Ponzone < a écrit :

> Bonjour tous,
>
> Petit changement de politique de peering en cours chez Microsoft: ils 
> arrêtent les sessions avec les RS et ils deviennent plus sélectifs pour les 
> sessions de peering direct (ils l’étaient peu ou pas avant).
>
> Si quelqu’un a des infos sur les raisons de ce revirement soudain.
>
> David Ponzone
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

2024-04-04 Par sujet David Ponzone 
Bonjour tous,

Petit changement de politique de peering en cours chez Microsoft: ils arrêtent 
les sessions avec les RS et ils deviennent plus sélectifs pour les sessions de 
peering direct (ils l’étaient peu ou pas avant).

Si quelqu’un a des infos sur les raisons de ce revirement soudain.

David Ponzone


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] RFC 9340: Architectural Principles for a Quantum Internet

2024-04-04 Par sujet Stephane Bortzmeyer 
On Wed, Apr 03, 2024 at 10:14:17PM +0200,
 Jeremy  wrote 
 a message of 82 lines which said:

> les notions particulièrement perturbante de la dualité onde
> corpuscule […] une particule intriquée changera d'état
> instantanément en s'affranchissant de la vitesse de la lumière
> quelque soit la distance les séparant).

Une des caractéristiques de la quantique est qu'il faut oublier la
physique classique. Parler de « dualité onde-corpuscule » ou de
« communication instantanée » (dans le cas de la mesure de qubits
intriqués), c'est essayer à tout prix de se cramponner à la physique
classique, en tentant de décrire des phénomènes purement quantiques en
termes classiques. Non, il n'y a pas de dualité onde-corpuscule (onde
et corpuscule sont des concepts classiques, qui n'ont pas de sens en
quantique) et il n'y a pas non plus de transmission instantanée de
l'information, le second qubit ne change pas d'état parce qu'on a
mesuré le premier (cela violerait la relativité restreinte), il est
intriqué avec le premier, point.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] RFC 9340: Architectural Principles for a Quantum Internet

2024-04-04 Par sujet Stephane Bortzmeyer 
On Thu, Apr 04, 2024 at 12:26:54AM +0400,
 Archange  wrote 
 a message of 79 lines which said:

> Pour autant que je sache, l’intrication de paires ne permet pas de
> transmettre de l’information. On peut juste savoir instantanément
> quel résultat de mesure l’autre partie a observé, mais ça ne permet
> pas de transférer de l’information (on ne contrôle pas ce qui est
> observé). Donc pas de transfert supraluminique ni de violation de la
> causalité.

Tout à fait (et Jeremy avait tort sur ce point). Ça serait cool si la
quantique permettait de violer la relativité mais ce n'est pas le cas.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/