[FRnOG] [BIZ] CDN pour streaming live
Salut à tous, Je cherche une alternative à Akamai et à Bitgravity (Tata) pour le streaming HD (à partir de 720p) en live. Une bonne couverture mondiale est indispensable car il s'agit d'un service dont la qualité doit être irréprochable. Il n'y a pas de gros volumes puisqu'on s'adresse à un public fermé et professionnel. Par contre la diffusion doit pouvoir se faire avec les protocoles habituels pour toucher tout type des terminaux (HDS, HLS, RTP, RTMP, download progressif). Une précision sur le download progressif, Bitgravity a mis en place une solution qui permet de délivrer un flux live sous forme d'un fichier vidéo infini ce qui permet de passer facilement les firewalls et avec un retard réduit entre le point de diffusion et la réception (5 secondes) par rapport aux solutions HLS/HDS (30 secondes). Merci par avance pour votre retour d'expérience. -- Cordialement, Artur Pydo. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] CDN pour streaming live
Bonjour Damien, Si personne d'autre ne fait du download progressif en live en dehors de Tata, tant pis pour cette méthode de diffusion. Akamai a une politique commerciale orienté vers de gros diffuseurs, nous sommes trop petit pour les intéresser et la qualité a baissé de notre point de vue sur certaines prestations. Nous avons toutefois des clients exigeants. Tata a un fonctionnement opaque depuis qu'il n'y a presque plus personne à Paris et nous avons perdu un contact technique important en France qui était un vrai plus pour nous. De plus ils ne sont pas rigoureux dans leur relation commerciale du fait d'une gestion à cheval entre France, UK et l'Inde. Ces constats sont le fruit de notre expérience, mais j'imagine que tout le monde n'est pas logé à la même enseigne. Le 05/02/2014 10:47, Damien Wetzel a écrit : Bonjour Artur, Tu streaming live en http download progressif, à part tata tu vas vas pas trouver grand monde qui fait cela. Pourquoi cherches tu une alternative à akamai et tata ? Cordialement, Artur Pydo writes: Salut à tous, Je cherche une alternative à Akamai et à Bitgravity (Tata) pour le streaming HD (à partir de 720p) en live. Une bonne couverture mondiale est indispensable car il s'agit d'un service dont la qualité doit être irréprochable. Il n'y a pas de gros volumes puisqu'on s'adresse à un public fermé et professionnel. Par contre la diffusion doit pouvoir se faire avec les protocoles habituels pour toucher tout type des terminaux (HDS, HLS, RTP, RTMP, download progressif). Une précision sur le download progressif, Bitgravity a mis en place une solution qui permet de délivrer un flux live sous forme d'un fichier vidéo infini ce qui permet de passer facilement les firewalls et avec un retard réduit entre le point de diffusion et la réception (5 secondes) par rapport aux solutions HLS/HDS (30 secondes). Merci par avance pour votre retour d'expérience. -- Cordialement, Artur Pydo. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement, Artur Pydo. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Outils et prises pour sertir en RJ45 Cat6
Bonjour, Connaissez vous une boutique sur le web qui propose des produits de qualité pour la fabrication des câbles/cordons RJ45 en catégorie 5 et 6 blindés ou non ? Je cherche entre autres une pince à sertir et toute la connectique qui va avec. Ce n'est pas que c'est difficile à trouver, il n'y a que ça. Le problème c'est de trouver la ou les marques qui vont bien sinon on se retrouve avec de la camelote. Je précise que c'est pour fabriquer et réparer en petites quantités. Merci par avance pour les infos. -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Outils et prises pour sertir en RJ45 Cat6
Le 22/08/2012 10:50, David Touitou a écrit : 'jour, - Mail original - Connaissez vous une boutique sur le web qui propose des produits de qualité pour la fabrication des câbles/cordons RJ45 en catégorie 5 et 6 blindés ou non ? Platinum System EZ-RJ45. Depuis que j'utilise ce système, je n'ai pas raté un seul connecteur (sur un peu plus de 200). C'est distribué en France par EAVS Groupe (et avant c'était BoosterCorp). Le site de Platinum Tools est bien documenté et il y a effectivement tout ce qu'il faut (la pince à sertir, les prises et les manchons). C'est dispo aussi chez Cableorganizer en France. Merci encore une fois à tous pour les infos. :) -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Interconnexion avec Completude Max de Completel
Bonjour à tous, J'ai une questions sur la façon de s'interconnecter avec un routeur Completel dans le cadre de l'offre Completude Max. Ce routeur connecté en fibre dispose de plusieurs prises ethernet côté lan, mais une seule est utilisable d'après Completel et les autres semblent désactivées. Or sur cette prise est configuré un subnet /29 vaec des adresses publiques et un routeur du client est déjà dessus en direct avec une adresse IP du subnet. Pour rajouter un deuxième équipement client sur ce subnet sans impacter Completel il me semblait le plus simple de rajouter un simple switch pour y connecter le routeur Completel et les deux routeurs clients. Or dans cette configuration quelque soit le switch non-manageable utilisé (fast ethernet et giga ethernet) les débits s’effondrent. D'après le technicien qui a fait l'installation cela serait dû au problèmes d'auto-négotiation au niveau des ports. A votre avis, le fait de rajouter un switch manageable et désactiver l'auto-négotiation sur les ports serait une solution à ce problème ? Completel aurait-il l'habitude (sur demande ?) d'activer plus d'un port sur son routeur pour permettre de connecter plusieurs routeurs client ? Je ne peux malheureusement pas interroger directement Complétel pour ce problème n'étant pas le client direct chez eux, je vous remercie donc par avance pour votre retour d'expérience. -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le troll (FR) multi-sujet du vendredi
Le 04/11/2011 21:48, Michel Py a écrit : Artur Pydo a écrit: Écrire des messages html/ascii mais en multipart/alternative est-ce contraire à la netiquette et à la charte de frnog ? A la charte de FRnOG je laisse le soin à Philippe réponde; le HTML c'est certainement contraire à la netiquette. Sur n'importe quelle ML, je compose en plain-text. Paul Rolland qui poste régulièrement ici a dans sa signature Pas d'HTML, je ne suis pas un navigateur et je suis complètement d'accord. Le HTML des fois ça ne s'affiche pas bien et ça met le souk dans certains logiciels que ça soit du coté serveur ou du coté client. Le format multipart/alternative permet à chacun (ou plutôt à l'outil de chacun) d'afficher la version qui lui convient puisque aussi bien la version HTML que la version texte brut est disponible. Mais s'il faut en revenir au texte brut ça me pose pas de problème même si on fait référence à la RFC1855 de 1995 (Internet n'a pas évolué depuis cette année-là ?). -- Cordialement, Artur.
Re: [FRnOG] [MISC] Le troll (FR) multi-sujet du vendredi
Bonsoir, Le 04/11/2011 02:57, Michel Py a écrit : Rémi Bouhl a écrit: - les mails en HTML, Écrire des messages html/ascii mais en multipart/alternative est-ce contraire à la netiquette et à la charte de frnog ? -- Cordialement, Artur.
Re: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?
Salut, Le 07/10/2011 07:14, Alain Richard a écrit : Depuis maintenant pas mal de temps, j'ai tendance à considérer que la fibre jusqu'à l'appartement est une grosse bêtise : - pour obtenir au final un 100 mb/s même pas symétrique, je ne voit pas du tout l'intérêt de la fibre Y'en a qui ont essayé de faire plus de 100Mbps et ils ont réussi dans plusieurs pays : http://en.wikipedia.org/wiki/Fiber_to_the_premises_by_country Mais déployer une infrastructure réseau haut débit au niveau national et y compris dans les foyers me semblent tout de même une solution nécessaire et utile. Je ne pense pas qu'on puisse s'en passer. -- Cordialement, Artur.
Re: [FRnOG] World IPv6 Day
Le 21/01/2011 11:39, Raphaël Jacquot a écrit : On Fri, 2011-01-21 at 11:06 +0100, Frédéric VANNIÈRE wrote: Oui ! mais avant je dois trouver une solution pour avoir des gateways ipv6 en haute disponibilité avec du Cisco 3560 (ils gère le HSRP ipv4 ou ipv6 mais pas les deux en même temps). c'est fait pour vendre deux fois plus de boites ? Y a-t-il une réelle pression des clients sur ces boites pour fournir du matériel qui marche en IPv4 et 6 et risque-t-elle d'aboutir à court terme ? -- Cordialement, Artur.
[FRnOG] World IPv6 Day
Salut, On se rapproche du vendredi alors c'est peut-être le moment de lancer un sondage... http://isoc.org/wp/worldipv6day/ Allez vous participer ? -- Cordialement, Artur.
Re: [FRnOG] Market Free = Market Apple ?!?
Salut, Le 17/12/2010 19:38, Rémi Bouhl a écrit : Sur le coup j'ai vérifié deux fois l'URL pour être certain que c'était bien Free et pas une parodie du genre: http://tetedampoule.com/roue/ La parodie a vécu. Ils ont aussi inventé le cabinet d'avocats. Visitez cette page aujourd'hui, vous allez voir... Du coup on se demande s'il ne faut pas mettre en place des miroirs à la Wikileaks. :) Mais ça serait probablement trop. -- Cordialement, Artur.
Re: [FRnOG] Re: Incident majeur, WTF happened ?
Bonjour, Le 01/09/2010 15:25, Baptiste Malguy a écrit : Question de point de vue. A titre purement personnel, je suis favorable à ce qu'a fait le RIPE. Si on doit craindre à chaque fois (ce qui reste rare) qu'on envoie du BGP RFCisé mais pour un truc non-documenté, alors clairement, le problème ne vient pas du RIPE. Est-il complètement surréaliste de commencer par faire un minimum de tests dans un environnement de test avant de faire participer tout le monde à son insu ? -- Artur --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] La neutralité du Net
Bonjour, L'Etat lance ses travaux avec une consultation publique sur le sujet dans deux semaines et un rapport à destination du Parlement qui doit être remis au mois de Juin : http://tinyurl.com/yfsbb65 -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] La neutralité du Net
Le 25/02/2010 12:44, Cedric Blancher a écrit : http://fr.readwriteweb.com/2010/02/25/a-la-une/commission-nkm-lisoc-prpare-mise-mort-de-net-neutrality/ PH3AR ! Je ne sais pas si c'est volontaire mais ça fait quand même peur. :/ Mais globalement pourquoi s'embêter au niveau national, on peut faire beaucoup plus fort : http://tinyurl.com/ykumzwz Nadine Morano demande à l’ONU de réguler Internet Interviewée par RMC au sujet de chatroulette.com, la secrétaire d'Etat à la Famille s’est prononcée pour une régulation d’Internet au niveau mondial Bientôt un casque bleu devant chaque routeur ? -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] releases.mozilla.org en IPv6
Problème résolu : Message original Sujet: laotzu.acc.umu.se Date : Tue, 23 Feb 2010 10:48:36 +0100 (MET) De : Mattias Wadenstein Pour : Artur Pydo Hi! I discovered that releases.mozilla.org still was pointing to laotzu (which was decomissioned last week) yesterday, this has since been fixed and is now pointing to a service IP that we can more easily move between machines to prevent something like this from happening again. /Mattias Wadenstein Le 22/02/2010 17:26, Sebastien WILLEMIJNS a écrit : releases.mozilla.org [2001:6b0:e:2018::158] est injoignable depuis free.fr. C'est pareil chez vous ? le temps d'ecrire le message que http://www.google.fr/search?q=ping+ipv6 aurait déjà répondu à ta question ^^ Probablement pas car les réponses concernent surtout des passerelles ping/traceroute en dehors de la France et ce n'était pas ma question. En tout cas, Google te dit merci pour sa promotion. :) Et merci à tous les autres pour leurs aimables retours sur cette indisponibilité. -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] releases.mozilla.org en IPv6
Bonjour à tous, releases.mozilla.org [2001:6b0:e:2018::158] est injoignable depuis free.fr. C'est pareil chez vous ? -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Youtube en IPv6
Salut, Le 10/02/2010 12:04, Radu-Adrian Feurdean a écrit : r...@cha0s:~$ host www.youtube.com www.youtube.com is an alias for youtube-ui.l.google.com. youtube-ui.l.google.com has IPv6 address 2a00:1450:8006::64 youtube-ui.l.google.com has IPv6 address 2a00:1450:8006::71 youtube-ui.l.google.com has IPv6 address 2a00:1450:8006::65 youtube-ui.l.google.com has IPv6 address 2a00:1450:8006::8a youtube-ui.l.google.com has IPv6 address 2a00:1450:8006::66 youtube-ui.l.google.com has IPv6 address 2a00:1450:8006::8b Par contre, ca marche que depuis ma connexion free, pas depuis mon boulot, meme si j'ai une connexion v6. Ca doit etre le meme systeme ou leur DNS retourne des uniquement pour des partenaires bien choisis. C'est con, comme j'ai mes propres serveurs DNS sur des liaisons Free je l'aurait jamais le gogole en IPv6. :/ -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Peering sur Global Switch et Equinix
Salut, Je sens venir un troll velu du mardi. :) Le 01/02/2010 21:40, Frederic NGUYEN a écrit : L'idéal serait que l'Etat, qui prétend vouloir développer l'Internet partout en France, s'y colle. Plutôt que de parler de l'Etat qui est aujourd'hui un terme trop générique (et un terme qui provoque visiblement des réactions épidermiques :)) ) il faudrait plutôt parler de ceux qui s'occupent de l'aménagement du territoire (départements, régions). Il s'agit tout de même d'infrastructures majeures et quelque part d'utilité publiques ou en train de le devenir. Vous vous voyez rouler que sur des routes privées (à condition qu'elles existent et qu'elles soient rentables sinon vous marcherez beaucoup à pied) sous prétexte que l'Etat c'est mal ? Et tant qu'on y est quand deux routes privées se croisent on fait comment pour échanger le trafic ? :) -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Peering sur Global Switch et Equinix
Le 02/02/2010 11:46, Dominique Rousseau a écrit : Le Tue, Feb 02, 2010 at 11:35:36AM +0100, Artur Pydo [fr...@pydo.org] a écrit: Vous vous voyez rouler que sur des routes privées (à condition qu'elles ça existe : les autoroutes Non, ce que j'ai décrit n'existe pas en France. J'ai bien écrit ... QUE sur des routes privées. :) Pour revenir au sujet, on peut tout de même imaginer comme dans l'analogie sur les routes un mix public/privé pour améliorer les infrastructures et donc leur interconnexions sur TOUT le territoire. -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] probleme de routage avec free
Salut, Thomas Mangin wrote: L'education, c'est une solution pour les nouvelles generations - pas la generation de nos parents - pour eux ce qu'on peux faire c'est du damage control ! Je n'y crois pas une seconde. Ayant à peur près tout fait au sein d'un petit FAI (y compris la hotline, si, si) et après avoir vécu un peu aussi je peux te dire que pratiquement tout le monde peut apprendre et à n'importe quel âge. La condition pour y arriver c'est de trouver son intérêt. Ainsi j'ai vu des personnes âgées qui n'ont jamais fait de l'informatique s'équiper puis se mettre à faire des ordres de bourse sur Internet. Tu imagines facilement que faire n'importe quoi dans ce contexte aurait probablement des effets plus que néfaste pour lesdites personnes. Eh bien non, elles y sont très bien arrivées. Et ce ne sont pas des cas isolés. J'ai vu ma grand-mère se mettre à l'informatique et à Internet à 83 ans alors qu'elle n'a jamais touché à un ordinateur de sa vie pour communiquer avec sa famille. Je reste encore étonné du côté pratique de son utilisation d'Internet. Ce ne sont pas des cas isolés. On peut y arriver quand on veut. Ce qui veut dire qu'il faut aussi nous (les Mmes Michu) donner envie et pas forcément prendre les gens (que) pour des cons. A+ Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Demonoid inaccessible en France.
Bonjour à tous, Je suis tombé sur une information concernant le site www.demonoid.com (qui est à classer dans le domaine p2p/torrent) qui a attiré mon attention. Ce site n'est plus accessible en France depuis quelques jours alors que l'on peut le joindre à partir d'autres pays. En réalité, la réponse que l'on obtient en France est un status HTTP 500. Or il suffit de passer par un proxy HTTP ouvert (celui que j'ai essayé était en Russie) pour avoir accès au site tout-à-fait normalement. Je me demandais si ce site était filtré d'une manière ou d'une autre (on devient parano à force de lire les articles sur la Net Neutrality) ou si son administrateur a tout simplement décidé de ne pas autoriser les français à consulter son site avec une solution type geoip ou autre. -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Demonoid inaccessible en France.
Bon ben c'est bien étrange car côté Demonoid on vient de m'affirmer que ce n'est pas un filtrage de leur côté. Par contre d'après une info que je viens d'avoir sur IRC : We are experiencing power outages that have caused some RAM and hard drive issues. We might have to shut down everything to fix and prevent further damage. The downtime might be a long one, days maybe, until we can change the power circuit. Donc une coupure à venir et un fonctionnement perturbé à cause des problèmes d'électricité ? Je suis quand même perplexe... Depuis certains réseaux ça marche presque toujours et avec d'autres presque jamais ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Il a free, mais il a pas tout compris
Salut, Seblu wrote: Du coup ca oblige a faire des cochoneries derrieres si on veut utiliser un autre routeur pour son LAN. A priori sur le net ya 2 techniques: - Faire un bridge entre l'interface WAN et LAN de son routeur, en filtrant massivement ce qu'on veut. [...] La solution 1 me parait des plus moches. Pourrais tu préciser ce que tu trouves de cochon dans le fait de configurer une boîte Linux (par exemple) en bridge (filtrant si on veut) pour disposer d'un réseau IPv6 /64 pour l'ensemble des machines derrière une freebox ? Je polémique pas, je cherche à comprendre. Mais disposer d'un /60 est de toute façon la meilleure solution quoi qu'on en dise. Il reste que la solution que tu trouves moche est simple à mettre en oeuvre et marche très bien. Sinon tu peux toujours découper ton /64, mais tout le monde ne sera peut-être pas d'accord ici (voir : http://cv.arpalert.org/page.sh?freeipv6). :) -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Matos à céder.
Bonjour et Bonne Année les Gens ! Je sais que ce n'est plus Noël, mais j'ai un peu de matériel à céder pour ceux que ça peut intéresser et ça me fait toujours mal au coeur de faire partir à la poubelle un matériel qui marche... - 1 Hub Ethernet 8 ports 10 Mb : 3COM réf: 3C16700A - 2 Adaptateurs RNIS/USB : Elsa Microlink ISDN USB - 1 Routeur RNIS/Ethernet avec hub 4 ports 10 Mb : Cisco 803 - 1 Routeur RNIS/Ethernet avec hub 8 ports 10 Mb : Netopia R3100IN-S - 1 Routeur RNIS/Ethernet avec hub 8 ports 10 Mb : Netopia R3100IN-SP - 1 Routeur RNIS/Ethernet avec hub 8 ports 10 Mb : Netopia R9100 Sur les trois routeurs Netopia je n'ai que deux alims, mais je crois qu'on peut en trouver encore. Le matériel est à récupérer sur Paris 15ème. La priorité est donnée aux associations et assimilés. -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] 900 jours avant la pénurie d'adresses IP V4 ?
Salut, Nicolas Haller wrote: Bref, il n'y aura pas de killer application gros comme une barraque pour donner un coup de pied au cul de tout les gens de l'informatique, Peut-être pas de killer application, mais va savoir si les frigos IPv6 et les cafetières on-line ne vont pas faire avancer les choses. -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] 900 jours avant la pénurie d'ad resses IP V4 ?
Salut, Dégroupé ? Parce que j'ai deux abonnements différents et IPv6 marche très bien sur les deux et y compris sur http://www.kame.net/. Splio - Benjamin BILLON wrote: Archi. Mais je suis derrière une freebox, qui est censé faire de l'ipv6, et je n'ai pourtant droit qu'à la version mosaïque. Je suis donc tristesse. Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Wi-Fi party.
Bonjour, Je cherche quelques conseils et peut-être un retour d'expérience sur le déploiement et l'utilisation d'un réseau Wi-Fi localisé. Je m'interroge en fait sur la bonne méthode et les bons moyens pour connecter entre 20 et 100 PC portables sur un réseau sans fil situés dans une même salle. Les PC discutent en HTTP avec un serveur localisé dans la même salle. Il s'agirait d'une infrastructure légère, montable et démontable facilement pour des événements temporaires à budget réduit. Voilà pour le périmètre et les contraintes. Si vous avez quelques idées sur le matériel à mettre en oeuvre ou encore sur des questions que l'on peut se poser (bande passante réellement disponible dans une telle configuration, cohabitation avec les réseaux Wi-Fi publics, fiabilité d'une telle installation...) je suis preneur. Merci par avance. -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Wi-Fi party.
Bonjour, Alexandre Dulaunoy wrote: Une configuration mobile avec un Soekris[1] utilisant le soft CoovaChilli[2] (un fork de chillispot) fonctionne assez bien. [1] http://www.soekris.com/net4826.htm [2] http://coova.org/wiki/index.php/CoovaChilli Ah, je voulais dire une infrastructure mobile dans le sens non permanente ou non liée au bâtiment. J'ai à disposition des portables et un serveur mais pas encore de routeurs ou de bornes ou d'antennes. C'est plutôt sur ce genre d'équipement que portait ma question. En ce qui concerne CoovaChilli ça semble être une solution un peu lourde bien qu'universelle pour un réseau temporaire mais maîtrisé (je ne l'ai pas dit ? Oups, désolé). Les PCs qui vont se connecter sur ce réseau peuvent parfaitement être filtrés par leurs adresses MAC si nécessaire. Disons que de façon générale les utilisateurs sont maîtrisés. C'est donc plutôt les bornes Wi-Fi qui semblent être la solution ici, non ? Surtout si on part du principe qu'un routeur Wi-Fi ou une borne ne peuvent servir que 20-25 PC. Y'a-t-il des bornes Wi-Fi particulièrement recommandables ? Merci à Vivien pour le conseil sur les canaux et surtout la confirmation de limitation sur le nombre de PC par borne. J'avais le nombre de 2O en tête. D'ailleurs, en cas d'utilisation de plusieurs bornes la répartitions des PC sur les différentes bornes peut-elle se faire de façon automatique ou faut-il le configurer de façon manuelle au niveau de chaque PC ? En gros, y'a-t-il une gestion de débordement au niveau d'une borne wifi ? -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Prix vs consommation electrique...
Salut Patrick, Patrick Viet wrote: Niveau économique, je pense qu'à terme on stigmatisera les ISP pour la conso électrique de leurs box et là ils seront contents qu'elle fasse 15W au lieu de 25... (enfin je ne connais pas les chiffres mais il me semble bien que ça suce ces saletés) Le pire c'est que les boîtiers TV bouffent plein d'énergie même quand ils sont éteints (en veille) ! Je peux sortir ce soir les chiffres pour ceux que ça intéresse sur les Freebox (mais je crains que le problème ne soit le même avec les autres également), mais ce n'est pas vraiment la réponse à la question posée. Je crois que nous avons dépassé le stade pour se poser des questions sur les éventuelles économies d'énergie. C'est une démarche qui devrait être systématique de nos jours. -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re : [FRnOG] Prix vs consommation electrique...
Bonjour, Joel EJC wrote: Au-delà de la partie optimisation de la consommation des composants (puces), n'y-a-t-il un gros gain possible sur la partie alimentation (y compris le transfo 220V) ? De même sur l'interface visuelle on pourrait penser à minimiser les informations affichées en permanence : - activation par poussoir ; - contrôle par plage horaire ; - détecteur de présence ; ou n'afficher que les alarmes ou pendant les phases de démarrage ou de synchro ou déporter l'écran d'affichage sur la télécommande, donc affichage uniquement lorsque l'utilisateur en a l'utilité De façon plus générale on peut imaginer des mécanismes de mise en veille de certains sous-ensembles inutilisés ou encore une baisse de fréquence de fonctionnement hors sollicitations. Mais tout doit être intégré dans la partie études/conception. Quand on a une puce ou un sous-ensemble tout(e) fait(e) devant soit et qu'il(elle) ne sache ni se mettre en veille ni travailler à des fréquences variables c'est un peu trop tard. -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Coût d'un accès internet SDSL 1Mbps sur Paris.
Bonjour, Artur Pydo a écrit : Je cherche un fournisseur avec des prix honnêtes pour un accès internet SDSL 1Mbps sur Paris (rue Mariotte, 17ème). Je remercie tous ceux qui m'ont répondu sur la liste ou en privé. Pour résumer, il faut compter entre 130 et 180 Euros/mois et entre 300 et 650 Euros de frais d'installation. Dans le haut de la fourchette on trouvera des offres avec GTR 4H 7/7 24/24. -- Cordialement, Artur Pydo. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] FTTH point à point.
Bonjour, Je cherche à comprendre comment se fait le déploiement du FTTH point à point comme le fait Free par exemple. Ce qui m'intéresse c'est le principe du déploiement horizontal. Au vu des reportages dans les NRO de Free on voit des câbles de 720 brins de fibres partir du NRO vers les immeubles. Le nombre de ces câbles est assez limité et on peut difficilement imaginer qu'un câble de 720 brins ne dessert qu'un seul immeuble. Ce qui voudrait dire que le gros câble serait éclaté en plusieurs plus petits pour desservir tous les immeubles sur son passage. Est-ce la bonne hypothèse ? Et si oui, comment procède-t-on pour prélever une partie des fibres dans un câble ? Où cela se fait-il (dans un immeuble raccordé, une boîte de dérivation dans les égouts) ? Merci par avance pour vos lumières. :) -- Cordialement, Artur Pydo. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] IPv6 multicast.
Salut, Nicolas Sapa wrote: Il n'y aurait surtout pas la bande passante nécessaire entre les différents diffuseurs. Hmmm. Aujourd'hui les CDN diffusent des flux avec une optimisation nettement moindre que celle qu'offre le multicast et cela tient. Cela tiendrait probablement mieux si on laissait diffuser des flux multicast à la place. Après, on peut se poser la question de laisser ou pas les particuliers diffuser des flux depuis leur accès grand-public. Il est envisageable je pense d'autoriser le public à recevoir des flux sans pouvoir en être source. Les réseaux particuliers ont été construit dans l'optique d'un ratio download-upload penchant trés nettement vers le download. J'ai toujours entendu parler de ça sur les liens des abonnés de type ADSL, mais je ne savais pas que les opérateurs utilisaient des liens asymétriques sur leurs backbones. Du multicast même en ipv6 c'est l'inverse et on a vu comment les réseaux tienent (pas) lors de l'explosion du p2p. Je ne pense pas que le multicast soit réellement comparable au p2p. Le problème principal lors de l'émergence du p2p n'était pas une multiplications des sessions TCP difficile à gérer pour les routeurs ? Relance du troll Minitel 2.0 ? Ouh, là. Pas du tout. D'ailleurs en ce qui me concerne la diffusion en multicast concernerait avant tout des rediffusions des événements publics (lire : rediffusion gratuite) en live ou en différé. -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] IPv6 multicast.
Salut, Spyou wrote: Relance du troll Minitel 2.0 ? Ouh, la . Pas du tout. Un peu, quand meme, non ? Pour ma part il s'agit juste d'une interrogation sur l'opportunité d'étudier des solutions multicast en IPv6 et d'investissement dans une plateforme compatible. Quel intérêt de le faire si les opérateurs et les FAI ne le permettront jamais (comme le laissent subodorer les premiers posts) ? C'est vraiment du troll ? Comme l'unicast, il s'agit de permettre aux gens de communiquer et pas uniquement de regarder TF1 ou XXL. A condition que ça se fasse. -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] IPv6 multicast.
Bonjour et bonne année 2008 à tous ! Pour bien commencer l'année j'ai une question sur l'avenir de l'IPv6 et plus précisément sur l'avenir du multicast en IPv6. Sans vouloir (re)lancer une discussion sur le multicast en IPv4 on peut probablement dire que c'est quelque chose qui n'a jamais existé à grande échelle, en tout cas pas pour le français moyen, abonné à l'ADSL. Aujourd'hui avec le passage progressif à l'IPv6 je me demande si vous envisagez lors de son déploiement de permettre l'usage du multicast sur vos réseaux et backbones. Si vous n'avez pas encore pris de décision dans ce sens, vous avez peut-être un avis là-dessus ? Merci par avance. -- Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: free.fr + IPv6
Bonsoir, Steven Le Roux wrote: Je me plaignais de FT, mais je n'ai jamais eu de probleme de perte de connexion avec eux et mon debit etait de 6-8Mbps au lieu de 4Mbps actuellement chez free pour la meme ligne en degroupage partiel... Pas normal du tout... t'as pensé à tester d'autres filtres ? Je ne bosse pas chez free donc je peux prétendre à un esprit critique neutre, mais ils ont de loin le meilleur couple dslam/modem sur le point de vue chipset xDSL. J'ai eu un soucis comme ça et quand je suis passé de la FBX v4 à la v5 le problème a disparu. En changeant la FBX, j'ai également changé le filtre. Des fois on accuse le réseau ou les admins, mais le problème peut venir d'ailleurs. PS: Peut-être mon deuxième et dernier message avant la modération, n'étant pas administrateur des Cisco 12000... -- Cordialement, Artur Pydo. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Coût de mise en place d'un AS.
Bonjour à tous, Je lis régulièrement cette ML, mais c'est la première fois que j'écris. Soyez indulgents. :) Le dernier fil de discussion sur l'IPv6 a eu pour effet de déclencher une mini tempête sous mon crane. J'expérimente/utilise l'IPv6 depuis bien longtemps. Au départ en tant que client chez Nerim puis avec BTExact quand j'ai migré chez Free et accessoirement chez OVH sur mon Kimsufi. Comme il semble que la pénurie d'adresses IPv4 qui s'annonce depuis bien longtemps semble s'approcher de plus en plus, je me demandais quel est le coût administratif (approximatif) de la mise en place d'un AS avec une classe C en PI sinon un petit bloc de classes C pour les besoins d'une petite boîte. Il s'agirait de gérer un réseau avec 2 opérateurs en BGP4. J'ai déjà mis en place ce genre de solutions il y a quelques années, mais le contexte était un peu différent et je n'ai pas/plus ce genre d'éléments aujourd'hui. Merci par avance pour vos lumières. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
