Re: [FRnOG] [TECH] QUestion sur pfsense

[Gonzague Dambricourt]

Bonsoir Guillaume

Netgate est la société qui développe Pfsense ;-)

On a quelques petits PfSense ça et là .. ce n'est pas parfait mais c'est
assez complet. On s'en sert surtout chez des clients comme routeur / FW

Gonzague

2017-11-09 18:40 GMT+01:00 Bijon Charles :

> Bonjour Guillaume,
>
> Pour en avoir installé sous toutes formes, l'usage de la virtu est a
> utiliser avec des pincettes. C'est bien pour du petit transit. Apres en
> usage sur des dell recyclé genre PE860 avec des cartes 10G ca marche bien.
> Et maintenant je mets des netgates qui permet en plus du support, permet
> d'avoir quelques options sympa. Tres bonne solution. Par contre petit bug
> dans la derniere release qui plombe le bonding dans le cas d'ajout
> d'interfaces vlan. Mais ca n'empeche pas que ca reste quand meme bien pour
> le prix.
>
> Cordialement,
>
> Le 9 nov. 2017 6:28 PM, "Guillaume LAPOUGE"  a écrit :
>
> Bonjour,
> Je souhaiterais des retours d'expérience sur pfsense en production.
> Mon avis est que c'est un produit qui permet d'avoir des mises à jour sur
> les firewall sans payer une blinde en support chez cisco ou autres.
> J'ai vu qu'une société nommé NETGATE commerciale des firewall sous pfsense
> à des prix plutôt abordables, quelqu'un a-t-il un retour d'expérience
> dessus ?
> J'ai aussi pensé à mettre du pfsense sur du matériel DELL, notamment des
> R320 avec 16 gb de ram avec pas mal de cartes réseau.
> A ce moment la pourquoi ne pas le virtualiser  sous vmware sur ces R320 ?
> J'ai par contre peur qu'avec une faille 0 day on puisse remonter sur
> l'hyperviseur depuis la VM.
> Merci de partager vos retours d'expérience.
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Un peu de matos à vendre : Ruckus & Meraki

[Gonzague Dambricourt]

Hello !

On vide nos placards et j'ai donc à vendre :

*Ruckus*
2x ZF7962
5 x ZF7363
2x Zone Director 1000
1x Zone Director 1200
10x Injecteur PoE type  740-64214-001

*Meraki*
5x ou 6 MR24
2x MR16
1x MR18
3x MX60

*Netgear*
1x AirCard Smart Cradle

*OVH*
2x NUC OverTheBox

Si ça intéresse des gens :)

Bonne journée,

Gonzague

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] max MTU sur ONT FTTH Orange

[Gonzague Dambricourt]

Donc c'était une blague du vendredi ou on peut faire deux sessions PPPoE
avec les mêmes identifiants Fibre Orange? :)

2017-03-31 21:05 GMT+02:00 David Ponzone :

> C’est bizarre alors, parce que tu avais 2 IPs mais tu as envoyé ton mail 3
> fois, y a un truc qui colle pas…
>
> Ok je sors (ça tombe bien c’est le WE)
>
>
> > Le 31 mars 2017 à 20:58, Kirth Gersen  a écrit :
> >
> > a priori si ça marche , on peut avoir 2 IP, du moins pour le moment...et
> donc on  peut même mettre un switch derrière l'ONT et brancher un routeur
> pppoe en parallèle avec sa livebox (si celle ci est en DHCP bien sur).
> >
> >
> > Le ven. 31 mars 2017 à 12:28, Bensay 1 > a écrit :
> > Il y a de forte chance que tu n'obtiennes pas 2 adresse car tes
> identifiants ne seront autorisé qu'une seule fois.
> >
> > À tester mais je doute.
> >
> > Cdt
> >
> > Benjamin
> >
> >> Le 31 mars 2017 à 11:23, Laurent CARON  mailto:lca...@unix-scripts.info>> a écrit :
> >>
> >>> Le 30/03/2017 à 13:19, Arnaud Launay a écrit :
> >>>
> >>> Typiquement sur un SG300:
> >>>
> >>>
> >>> qos advanced
> >>>
> >>> ip access-list extended dhcp
> >>> permit udp any bootps any bootpc ace-priority 20
> >>> permit udp any bootpc any bootps ace-priority 40
> >>> exit
> >>>
> >>> mac access-list extended vlan-832
> >>> permit any any vlan 832 ace-priority 20
> >>> exit
> >> 
> >>>
> >>> Un grand merci à x0r pour une bonne partie de la conf :-)
> >>>
> >>>
> >>> Et en passant je confirme que le dhcp v6 fournit bien un PD.
> >>>
> >>
> >> Bonjour,
> >>
> >> Je viens de vérifier, nous sommes bien vendredi.
> >>
> >> Je me suis posé la question suivante:
> >> - Sachant qu'il est possible d'obtenir une IP dans le VLAN 832 via dhcp
> (options 77 et 90)
> >> - Sachant qu'il est possible d'obtenir une IP dans le VLAN 835 via ppp
> >>
> >> Est-il possible d'obtenir 2 @IP différentes (une dans le VLAN 832 et
> une dans le 835) ?
> >>
> >> Dans quel but ?
> >>
> >> Adresser 2 machines, ... adresser un serveur VPN, carte d'admin, ...
> >>
> >> Qui se lance et nous fait un test ?
> >>
> >> Il est bien sûr possible qu'orange ait prévu le coup...
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Vente : Injecteurs PoE Ruckus et ZoneDirector 1000

[Gonzague Dambricourt]

Bonjour à tous!

J'ai :
- 25 injecteurs PoE Ruckus - modèle compatible 802.3af à vendre (10 € /
pièce avec câble alim)
- 2 ZoneDirector 1000 (avec licences pour 6 bornes - 100 € / pièce)
- Quelques bornes Ruckus si ça intéresse quelqu'un (compatibles avec ces
ZoneDirector)
- Quelques bornes Meraki (MR16/18/24)

Faites signe par mail si intéressé

Possibilité d'une facture commerciale si besoin

Bonne fin de semaine,

Gonzague

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Ubiquiti US-16-XG

[Gonzague Dambricourt]

Oui le soft des UniFi est très limité :-) et le controleur pas toujours 
pratique 


> Le 26 janv. 2017 à 13:38, Pierre Colombier  a écrit :
> 
> Je vous prie de m'excuser
> Mon commentaire précédent concerne le ES-16-XG et non le US-16-XG que je ne 
> connais pas.
> 
> https://dl.ubnt.com/datasheets/edgemax/EdgeSwitch_ES-16-XG_DS.pdf
> 
> https://dl.ubnt.com/datasheets/unifi/UniFi_Switch_US-16-XG_DS.pdf
> 
> Les deux switches sont probablement très similaire sur le plan hardware mais 
> ils semblent quand même assez différents sur le plan software.
> 
> 
> 
> 
> On 26/01/2017 13:25, Aina Rampanana wrote:
>> Bonjour,
>> 
>> Nous utilisons la gamme US-16-150W, en grande partie pour la possibilité de 
>> pouvoir centraliser la supervision et le provisionning de nos switches / AP 
>> distants via un controller "on-cloud" sans un coût de licence à l'instar de 
>> Meraki.
>> 
>> 
>> Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.
>> 
>> 
>>  Original Message 
>> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Ubiquiti US-16-XG
>> Local Time: 26 janvier 2017 10:58 AM
>> UTC Time: 26 janvier 2017 09:58
>> From: pcdw...@pcdwarf.net
>> To: frnog@frnog.org
>> 
>> C'est un switch de base. Il faut pas trop lui demander plus
>> 
>> Théoriquement L3, en platique plutot L2. (du moins selon moi)
>> 
>> La webGui est jolie mais pas la plus ergonomique que j'ai pu voir.
>> 
>> 
>> Ne gère pas le 802.1ad (Vlan QinQ)
>> 
>> pas de ERPS (ou alors j'ai pas vu)
>> 
>> Attention Les ports ne détectement pas automatiquement l'optique 10G ou
>> 1G, il faut basculer manuellement.
>> 
>> et dans le mode 1G c'est forcément full duplex sans autonégotiation
>> 
>> (il faut désactiver l'autonégotiation à l'autre bout sinon le lien est down)
>> 
>> Ce point là m'a bien énervé vu qu'il m'a obligé à faire plusieurs
>> aller-retours entre des pop avant de comprendre ce qu'il se passe.
>> 
>> 
>> 
>> 
>> On 20/01/2017 18:52, David Ponzone wrote:
>>> 12 ports SFP+
>>> 4 ports 10G RJ45
>>> 550€
>>> 
>>> Si quelqu’un a l’occasion de tester…
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] CPE 4G

[Gonzague Dambricourt]

+1 pour Teltonika. On utilise le RUT950
http://www.teltonika.lt/product/rut950/ ça marche bien

2016-11-18 9:41 GMT+01:00 Olivier Lange :

> Le 18 novembre 2016 à 08:48, David Ponzone  a
> écrit :
> > Ca parait étrangement pas cher par rapport à la concurrence sérieuse, ça
> marche vraiment ou c’est plutôt sur le segment DLink/TP-Link ?
>
> Ca fonctionne vraiment bien. On les mets pour tout nos backup
> actif/passif d'un lien SDSL ou fibre (on a un mikrotik ou cluster de
> mikrotik qui gère la priorisation entre le lien sdsl/fibre et le
> backup 4G). On a pas trouvé meilleurs qualité prix pour le moment. Et
> on fait passer du VPN, du trafic voix ou autre sur une sim Bouygues.
>
> Olivier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] NxFilter

[Gonzague Dambricourt]

Ouais je m'en servais pour des écoles. Le développeur est hyper sympa et
répond à tous les mails
Après c'est assez simpliste mais ça fait le job et ça coute pas cher

2016-10-13 9:39 GMT+02:00 David Ponzone :

> La liste,
>
> est-ce que quelqu’un a déjà testé/déployé NxFilter ?
> Ca tient la route ?
>
> PS: Moralisateurs, ne vous fatiguez à m’expliquer que les DNS menteurs,
> c’est mal. Merci :)
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Femtocell multi opérateur?

[Gonzague Dambricourt]

Guillaume / Richard : merci ! Là le but c'est que les clients de cette
société et le staff puissent utiliser leur téléphone / recevoir leurs SMS
du coup tout ce qui ne donne pas accès au réseau de leur opérateur .. ca
risque d'être un peu hors sujet :) . Pour le Femto , la surface est quand
même bien costaud et tous les opérateurs = Un Femto par opérateur par zone
.. ca va vite être le bordel non?

Aurélien : merci je les ai contacté hier ^^





2016-07-25 22:22 GMT+02:00 Richard Klein :

> Bonsoir
>
>
> Avant 2001 les cartes SIM étaient secure mais pas trop et ressortir une clef
> Ki  permettait
> de se faire sa carte multi SIM et multi opérateur (comp128V1) avec quelques
> restrictions et avantages.
> Avec openBTS et yateBTS il est possible de monter son propre réseaux
> cellulaire 2G (voir 4G)
>
> Oui je sais ... Licences,ARCEP, France etc.
>
> Et pourtant si vous lisez ce petit PDF :
> http://gnuradio.org/redmine/attachments/420/fordummies.pdf
> In France, the use of GSM bandwidths is regulated by the ARCEP. For
> limited internal test cases, the use of GSM frequencies is allowed [ARC05]:
> ”Les acteurs non soumis a la d ` eclaration [..] des exploitants de r ´
> eseaux internes , c’est- ´ a-dire ” ` entierement ` etablis sur une m ´ eme
> propri ˆ et´ e, sans emprunter ni le domaine public y compris hertzien ´ -
> ni une propriet´ e tierce. ” Ainsi, les r ´ eseaux ´ etablis par exemple
> dans les h ´ otels et les centres ˆ commerciaux prives sont exempts de d ´
> eclaration ;”
>
> Donc il ne reste plus qu'a ressortir la clef KI de sa SIM, trouver une
> fréquence libre et mettre en oeuvre ce petit projet sur ce blog:
>
> https://blog.strcpy.info/2016/04/21/building-a-portable-gsm-bts-using-bladerf-raspberry-and-yatebts-the-definitive-guide/
>
> Plusieurs boites proposent ce type de solution pour equiper son yatch,son
> ile ou dans le desert (Zone Blanche) sur la base d'une variante d'OpenBTS
> avec ampli voir en version multi-Cell.
>
> Alors je suis un peu hors sujet mais ce type de solution est le complement
> ideal pour completer un réseau cellulaire publique en zone blanche.
> Il y a bien des fréquences pour les radio amateur pourquoi ne pas libérer
> des fréquences (500Khz de BP)pour les experimentations de pico réseaux
> mobile ?
>
> Sinon si un gentil mécène desire m'envoyer le kit modem radio bladeRF X40
> et les antennes Yagi et omni qu'il me contacte en MP :-)
>
> Richard
>
>
>
> Envoyé de mon GSM
>
>
> > Le 25 juil. 2016 à 21:24, Guillaume Tournat  a
> écrit :
> >
> > Chez Bouygues, ils font des Pico (plus puissantes semble t il que les
> Femto). On en a au boulot, donc ça doit se faire encore.
> >
> > Vu la surface il en faudra plusieurs en effet. Et sinon du DECT ca ne
> peut pas faire l'affaire ?
> >
> >
> >> Le 25 juil. 2016 à 21:09, Nicolas CORBEL  a
> écrit :
> >>
> >> 2016-07-25 21:06 GMT+02:00 Guillaume Tournat :
> >>
>  Le 25/07/2016 à 19:45, bensam...@hotmail.com a écrit :
> 
>  Pour les opérateurs en effet David,
> 
>  Pour un tiers sans licences pas sur que TDF soit très OPEN.
> 
>  Cdt
> 
>  Benjamin
> >>>
> >>> et sinon, mettre 1 Femto par opérateur mobile souhaité ?
> >> Pour 2-3000m² il va falloir une solution qui couvre mieux, ou beaucoup
> de
> >> femto !
> >>
> >> Sachant qu'il me semble que ByTel ne propose plus de femto et que Free
> la
> >> package avec une Freebox.
> >>
> >>
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Femtocell multi opérateur?

[Gonzague Dambricourt]

Bonsoir à tous

Merci de vos commentaires et suggestions c'est enrichissant. Me reste à
trouver un presta qui gère ça

David : je veux bien le contact du commercial TDF, en espérant qu'il
s'occupe aussi de projets de taille .. moins importante ( je crois qu'il y
a entre 2 et 3000 m2 à couvrir)

Bensay : ça me dérange pas qu'on demande leur autorisation , faut juste
savoir à qui la demander .. chez chaque opérateur :-(

Gonzague

2016-07-25 19:40 GMT+02:00 David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>:

> Mon commercial chez TDF m'a dit qu'un de leurs métiers est la pose de
> pylônes relais GSM multi-opérateurs.
> Ils gèrent tout de À à Z.
> Après, pour 2 étages, c'est peut-être overkill.
>
> David Ponzone
>
>
>
> > Le 25 juil. 2016 à 18:48, Gonzague Dambricourt <
> gonzaguedambrico...@gmail.com> a écrit :
> >
> > Bonjour
> >
> > Je pose une question pour laquelle je suppose qu'on va me dire "haha ça
> > n'est pas possible ou aucune chance de l'avoir" mais qui ne tente rien ..
> >
> > On cherche pour un client une solution de femtocell qui gérerait de
> > multiples opérateurs, ils ont 2 étages dans un bâtiment où le -1 ne capte
> > absolument rien ("Pas de service" quelque soit l'opérateur) et c'est
> plutôt
> > gênant.
> >
> > Je sais qu'il existe les amplificateurs de signal dans des versions plus
> ou
> > moins complètes et qui permettent de reprendre un signal existant mais le
> > côté légal de la chose m'a toujours échappé (ARCEP et ANFR?)
> >
> > Merci !
> >
> > Gonzague
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Femtocell multi opérateur?

[Gonzague Dambricourt]

Bonjour

Je pose une question pour laquelle je suppose qu'on va me dire "haha ça
n'est pas possible ou aucune chance de l'avoir" mais qui ne tente rien ..

On cherche pour un client une solution de femtocell qui gérerait de
multiples opérateurs, ils ont 2 étages dans un bâtiment où le -1 ne capte
absolument rien ("Pas de service" quelque soit l'opérateur) et c'est plutôt
gênant.

Je sais qu'il existe les amplificateurs de signal dans des versions plus ou
moins complètes et qui permettent de reprendre un signal existant mais le
côté légal de la chose m'a toujours échappé (ARCEP et ANFR?)

Merci !

Gonzague

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mikrotik SXT LTE - feedback ?

[Gonzague Dambricourt]

Hello Jérôme

Ca fonctionne sur Bouygues mais pas terriblement bien c’est - je crois - parce 
que le SXT ne gère pas toutes les bandes françaises

Gonzague

> Le 21 juin 2016 à 12:13, Jérôme Nicolle  a écrit :
> 
> Plop,
> 
> J'ai tenté, en vain pour l'instant, de faire marcher une Mikrotik SXT
> LTE sur les réseaux SFR et Free Mobile.
> 
> L'antenne reste bloquée sur "PLMN Search" et le scan ne fonctionne pas.
> Testé en 6.34.3 et 6.35.*
> 
> L'orientation est correcte, des téléphones quelconques accrochent bien
> les eNodeB à l'endroit d'installation, y compris avec les SIM testées,
> ce n'est donc pas un problème de signal.
> 
> Je suis à la recherche de retours d'expérience ou de préconisation
> d'alternatives pour pouvoir monter des liens LTE sur les 4 MNO
> disponibles chez nous.
> 
> Merci !
> 
> --
> Jérôme Nicolle
> 06 19 31 27 14
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail

Re: [FRnOG] [BIZ] Vente vingtaine de bornes Cisco Meraki

[Gonzague Dambricourt]

Bonjour, il faut acheter des licences séparément :)

Envoyé de mon iPhone

> Le 16 mars 2016 à 12:31, Mathieu Poussin <mathieu.pous...@netyxia.net> a 
> écrit :
> 
> Coucou,
> 
> Les licences sont avec ?
> Il me semble que les bornes Meraki, sans les licences on peut rien en faire.
> 
> Thanks :)
> 
> 2016-03-15 14:01 GMT+01:00 Gonzague Dambricourt 
> <gonzaguedambrico...@gmail.com>:
>> Bonjour!
>> 
>> On a une vingtaine de bornes Cisco Meraki MR24 à vendre
>> Elles sont en excellent état et sont à 170 euros HT / pièce si ça intéresse 
>> quelqu’un :-)
>> 
>> C’est l’installation d’un hotel qui a fermé.
>> 
>> A dispo
>> 
>> Gonzague Dambricourt
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Don de matériel - IPBX Mitel 3300 MXE III + tels IP Mitel

[Gonzague Dambricourt]

Bonjour

Est-ce que ça intéresse des gens dans la liste des téléphones Mitel (une 
15aine) et un Mitel 3300 MXe II ?

Nous les donnons, ils sont à retirer dans Paris 1er

Bonne journée,

Gonzague Dambricourt


signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail

Re: [FRnOG] [TECH] OpenDNS - Retour d'experience

[Gonzague Dambricourt]

utilisé de quelle façon car ils ont pas mal d’offres :-)

J’utilise leur offre « Umbrella » avec un petit client installé sur les
machines

2016-02-23 21:54 GMT+01:00 :

> Bonjour,
>
> Avez-vous déjà utilisé OpenDNS ? Est-ce que quelqu’un l’utilise en
> situation réelle et aurait-donc un retour d’expérience ?
> Les opinions théoriques sont bonnes à prendre aussi. Pour ceux qui ne le
> savent pas encore, il est maintenant passé dans le domaine de Cisco.
>
> Cordialement
>
> Carrel
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Feedback Switchs Cisco Meraki MS350

[Gonzague Dambricourt]

Sur ce modèle précis non par contre j'ai pas mal de MS42 / MS24 (maintenant
appelés MS320) si ça peut t'aider / si tu as des questions

2016-01-28 15:25 GMT+01:00 Joe Yabuki :

> Bonjour,
>
> Auriez-vous un retour d’expérience sur les Switchs Cisco Meraki (gamme
> MS350 stackable) ?
>
> Je suis en train d'essayer de faire un comparatif (avantages et
> inconvénients) par rapport aux Switchs locaux (Cisco gamme 2960X, HP...)
>
> Quelqu'un a-il déjà mis cela en place ? En êtes-vous satisfait ? Les
> conseillez-vous ?
>
> Merci,
>
> Joe
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot

[Gonzague Dambricourt]

Ici on a essayé ;
- Aruba - Controleur héiergeable dans une borne, marche correctement
- Ruckus - produit technique mais performant
- Meraki - produit très facile à aborder mais cout récurrent de la licence
et depuis l'absorption par Cisco, c'est devenu une usine à gaz d'acheter
chez eux. Très riche en fonctions (shaping niveau 7 etc)
- Ubiquiti - pas cher, ça marche, on héberge soi même le contrôleur. Pas
énormément de fonctionnalités
- Mikrotik- hmm mouaaais là par contre je sais pas si je mettrais ça pour
du wifi
- XClaim, un client en avait et les a virées .. voir les forums de la
marque, pas mal de plaintes

2015-11-13 9:04 GMT+01:00 David Ramahefason :

> Ici on a de l'aerohive depuis 1 an et ca fait son taff.
> L'interface est moins fancy que celle de Meraki, mais une nouvelle version
> de la GUI est en cours. L'avantage c'est que le "controleur" (enfin la gui
> qui permet de gerer les bornes) peut etre mis on-premises. Ca rassure
> certains parfois.
>
> David
>
> Le ven. 13 nov. 2015 à 09:01, Oceanet - Cédric BASSAGET <
> ced...@oceanet.com>
> a écrit :
>
> > De la même manière, je suis preneur d'infos si des gens on déployé des
> > infra wifi en mikrotik.
> > Cédric
> >
> > On 12/11/2015 22:44, David Ponzone wrote:
> > > Il y a 2 outsiders qui n'ont pas été cités et dont le modèle est proche
> > celui de Meraki en moins cher:
> > >
> > > Xclaim, lancé par Ruckus
> > > OpenMesh
> > >
> > > Si certains ont testé, il serait intéressant d'avoir un retour
> > d'expérience.
> > >
> > > David Ponzone
> > >
> > >
> > >
> > >> Le 12 nov. 2015 à 16:25, Mohamed BEGHDADI <
> > mbeghd...@martinpellegrin.com> a écrit :
> > >>
> > >> Je poserai différement la problèmatique
> > >> ==>Quel est l'environnement (batiment, contrainte des matériaux)
> > >> ==>Densité? Nobre de connection simultannée
> > >> ==>Bande passante
> > >>
> > >> Et après tu auras une idée de prix...
> > >> Bas de gamme sur marché 60€- 150€
> > >> Moyen de Gamme sur le marché 200- 350€
> > >> Haut de Gamme 350-750€
> > >>
> > >> Après tu peut avoir des bornes Outdoor ou a Haute densite qui dépasse
> > 1000€ l'unité mais tu as la puissance et surtout tu peut supporter un
> > nombre important de connection USsers simultannée
> > >>
> > >> -Message d'origine-
> > >> De : Jeremy [mailto:li...@freeheberg.com]
> > >> Envoyé : jeudi 12 novembre 2015 16:14
> > >> À : Mohamed BEGHDADI ; Raphael
> Jacquot <
> > sxp...@sxpert.org>; frnog@frnog.org
> > >> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot
> > >>
> > >> Je trouve pas de prix là en accès libre.
> > >> C'est quoi le prix moyen ?
> > >>
> > >> Jérémy
> > >>
> > >> Le 12/11/2015 16:10, Mohamed BEGHDADI a écrit :
> > >>> Le Top du Top,
> > >>> C'est RUCKUS avec un controleur d'accès UCOPIA..
> > >>> En terme de RF, Ruckus connait bien son métier Sur la partie contrôle
> > >>> d'accès, UCOPIA est une bonne référence.
> > >>>
> > >>> Le Hic, c'est le budget...
> > >>>
> > >>> -Message d'origine-
> > >>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
> > >>> part de Raphael Jacquot Envoyé : jeudi 12 novembre 2015 15:26 À :
> > >>> frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Hotspot
> > >>>
> >  On 11/12/2015 03:16 PM, Jeremy wrote:
> >  Je vois les solutions Airnet de Cisco que je croise souvent dans les
> >  hopitaux ou batiments publics. Ca marche si bien que ça ou c'est
> >  juste la marque Cisco qui se vend bien ?
> > >>> la marque cisco vends un nom. par contre niveau perfs, ca peut etre
> > discutable.
> > >>> ces trucs ont tendance a avoir un signal qui fait jour/nuit
> > >>> régulierement (on te dira que la cellure "respire"...)
> > >>>
> >  L'objectif est de poser 1 ou 2 point d'accès connectés à un portail
> >  capture derrière. Mon objectif est de pouvoir proposer la meilleure
> >  couverture et surtout le meilleur débit max.
> > >>> les bornes ubiquiti et leur systeme de management gerent tout ca
> > plutot bien pour une fraction du prix des cisco...
> > >>>
> > >>>
> > >>> ---
> > >>> Liste de diffusion du FRnOG
> > >>> http://www.frnog.org/
> > >>>
> > >>> ---
> > >>> Liste de diffusion du FRnOG
> > >>> http://www.frnog.org/
> > >>
> > >> ---
> > >> Liste de diffusion du FRnOG
> > >> http://www.frnog.org/
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Opinions sur Umbrella

[Gonzague Dambricourt]

Pour un retour utilisateur : je m'en sers sur pas mal de mes clients ,
l'idée est pas mal mais au final ça ne bloque jamais les phishings vraiment
récents malgré leurs supposés super algos de détection de trucs
bizarres

Ca ne les bloque qu'à partir du moment où le machin a vraiment bien tourné.
Ca bloque des saletés bien sur mais parfois avec des catégorisations
bizarres, ça bloque aussi des sites très légitimes :)

2014-10-07 1:01 GMT+02:00 Greg Villain fr...@tadcons.net:

 OpenDNS parie enormement sur Umbrella comme le futur de la companie et les
 $35 millions que Cisco vient d'y injecter en sont la preuve.
 D'un point de vue technique ils y mettent un paquet de ressources et y'a
 des trucs classes qui sont sortis de la, lis un coup cet article ca devrait
 te plaire:
 http://engineering.opendns.com/2014/07/01/ip-routing-aws-docker/
 Si tu veux que je te mette en relation avec quelqu'un de chez eux (pour
 peu que tu parles anglais biensur) fais le moi savoir, un de mes meilleurs
 amis travaille la-bas et David leur CEO était a l'advisory board de ma
 boite precendente.
 Ils ont des vrais clients et des vrais volumes, ils pourront t'en dire
 plus si tu leurs demande.
 Sinon t'as Franck Denis qui travaille chez eux, si tu preferes un
 francophone.
 -
 Greg

 On Oct 3, 2014, at 8:15 AM, David Ponzone david.ponz...@gmail.com wrote:

  :)
 
  Bon à part les rigolos du vendredi soir, personne n'a d'opinion sérieuse
 ???
 
  Le 3 oct. 2014 à 16:45, Xavier Beaudouin k...@oav.net a écrit :
 
 
  Le 3 oct. 2014 à 10:56, Laurent lpo...@free.fr a écrit :
 
  Le 02/10/2014 10:20, David Ponzone a écrit :
  ça fait un moment que je me demande ce que vaut sur le terrain, sur
 des vrais clients, le service Umbrella d'OpenDNS.
 
  vendredi c'est permis
 
  Si c'est une sous-branche d'/Umbrella Corporation/, pour ma part, je ne
  m'y engagerais pas du tout !
 
  Sauf si c'est a Hong-Kong ? :D
 
  /vendredi c'est permis
 
 
 
  ---
  Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/