Re: [FRnOG] [TECH] Fibre optique pro dans les réseau d'initiative publique
On Sun, 07 Apr 2013 00:02:32 +0200 in 51609b78.3050...@yahoo.fr, Surya ARBY Surya ARBY arbysu...@yahoo.fr wrote: - l'état français n'est quasiment pas endetté envers les banques Sur. Et les états ont 'déportés' leurs dettes vers ... quelle autre type de banque (qui sont des banques aussi) ? :) (putaing, lire des informaticiens faire des analyses économiques, c'est pénible ...) -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] se passer des box FAI : technique, juridique (Was : Mieux que l'HADOPI, Free !)
On Sun, 6 Jan 2013 20:07:14 +0100 Benoit Boissinot bbois...@gmail.com wrote: En général pour la partie légale on demande plutôt à un avocat qu'à une mailing-list. Tu peux demander à une mailing list d'avocat, pour cumuler les chances d'avoir une réponse. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] se passer des box FAI : technique, juridique (Was : Mieux que l'HADOPI, Free !)
On Mon, 7 Jan 2013 00:49:45 +0100 Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com wrote: 1) il y en a qui lise cette liste. Il y a meme des personnes de la gendarmerie aux dernieres nouvelles ... 2) cette question etant intimement lie aux CGV qui ont deja fait l'objet de plusieurs discussions, elle ne me parait pas hors sujet 3) discussion tagguee MISC. Donc a filtrer pour ceux qui ne souhaitent pas la lire. Et tu penses sérieusement que sur une liste d'informaticiens orientée réseau tu vas avoir une réponse sur un point légal ? Ceci dit, tu peux lire les minutes du procès entre la FSF et Free si tu les trouve, ce genre de pb a été soulevé (propriété et usufruit du CPE). -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
[FRnOG] [MISC] Re: (Pas de sujet, c'est normal, c'est un juriste qui répond :p)
On Mon, 07 Jan 2013 14:10:15 +0100 giles.r.demou...@free.fr wrote: Bonjour: Salut, Il y a en effet des juristes que la liste frnog@FRnOG.org -moi-même par exemple-, même s'ils ne sont pas sur la liste en tant que juristes. Ma foi, s'ils veulent répondre aux questions juridiques, qu'ils le fassent effectivement alors. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] se passer des box FAI : technique, juridique (Was : Mieux que l'HADOPI, Free !)
On Mon, 7 Jan 2013 00:59:29 +0100 Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com wrote: Certes mais rien ne t'empeche de spoofer la bonne mac sur un autre equipement pour autant. Est-ce que le FAI peut te le reprocher / couper ton abo ? De ce que j'en comprends si ce n'est pas marqué explicitement dans les CGV, le FAI peut juste te repondre que c'est non supporté et que tu ne peux pas forcement obtenir tous les services. Il va avoir du mal depuis que le conseil constitutionnelle a dit en gros : L'accès à Internet est un des moyens d’exercer sa liberté d'expression, on le coupe pas comme çà mon bon mossieu Dans le cas où l'abonnement TV est distinct de l'abonnement Internet ou telephonie (option), c'est du coup plus contestable : peut-on demander a son FAI de ne pas payer cette/ces options si elles sont de fait non utilisables ? On devrait dans un monde idéal pouvoir. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free
On Sat, 5 Jan 2013 15:33:33 +0100 Richard BOIX rb...@free.fr wrote: Orange coupe le port 25 en sorti à tous ses abonnés résidentiels (non négociable) . Nota : Pour rétablir ce service il faut passer en pro (et facturation comprise) . Certains fournisseurs de 3G ne livrent pas leur accès internet full open (restriction massive) . Pourquoi une telle réaction contre free et pas les autres ? Parce que c'est Free qui est tjs l’instigateur initial de ce genre de configuration qui consiste à prendre des décisions en lieu et place de son client sans même l'avertir. Que les autres suivent ou fassent pire, c'est sur. On leur tape dessus pour l'exemple, comme eux donne l'exemple aux autres ISPs (autant pour le pire que le meilleur). -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
[FRnOG] [MISC] Recherche admin sys numéricâble désespérément
Salut, Avant de faire un mail ici, j'ai tenté au moins dix mails sur un mois au support, au support pro, etc. sans *aucune* réponse. Alors si un admin de chez NC lit cette liste, merci de me répondre en privée, c'est concernant le serveur FTP fourni par NC à grenouille.com Désolé pour le bruit. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] RFC 6561: Recommendations for the Remediation of Bots in ISP Networks
du comment, mais çà fera l'objet d'un autre troll :)) Security is just good design choices and practices. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] RFC 6561: Recommendations for the Remediation of Bots in ISP Networks
On Thu, 22 Mar 2012 00:21:16 +0100 e-t172 e-t...@akegroup.org wrote: Ton raisonnement s'applique à un gros parc d'entreprise avec des gens payés à plein temps pour bosser sur ce genre de trucs (ce qui est déjà pas gagné) et configurer au micropoil les politiques de sécurité. Je te parle de la machine chez Madame Michu. Peux-tu me citer une distribution user-friendly type Ubuntu qui implémente « hors de la boîte » ce genre de mesures de sécurité ? (c'est une vraie question) RHEL 5 et 6 et donc CentOS 5 et 6, Fedora toutes versions supportées, OpenSUSE depuis la 11 et dans doute la SUSE depuis la 11 aussi : SELinux actif après install pas dans un mode basique et le quidam n'a aucune manip à faire pour maintenir SELinux (le système de paquetage s'occupe de tout, le relabeling se fait lors des phase de boot si besoin. Un paquet qui se retrouve à être inutilisable à cause de SELinux est considéré comme buggé par rapport à la politique par défaut). La politique par défaut - http://oss.tresys.com/repos/refpolicy/ - est faite pour un grand nombre d'utilisation de base dont le poste de travail de Mme Michu. Il reste encore une demande de mot passe pour installer des paquetages pour des raisons non plus d'escalade de privilèges mais pour avec un moyen d'authentification à deux facteurs. root dans l'install de base n'est pas forcement l'utilisateur qui a le droit de manipuler les labels mais pour des raisons historiques, c'est plus ou moins conservées, çà risque de plus rester très longtemps, çà fait un moment que j'ai pas tellement eu le temps de participer à l'intégration d'une Fedora à part quelques patches de-ci delà. a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] RFC 6561: Recommendations for the Remediation of Bots in ISP Networks
On Tue, 20 Mar 2012 17:26:21 +0100 bartoua bart...@gmail.com wrote: Si ils ne le citent pas dans la RFC c'est bien que c'est une évidence (en tout cas pour les personnes ciblées par la RFC ou susceptible de la lire : c'est à dire nous). trollSinon la RFC en elle même ressemble plus à un programme de nos chers politiciens qu'à une doc ciblant des techs./troll Mais si. Regardes. C'est sur, c'est pas la faute de l'OS qui ne sépare pas les privilèges, qui ne randomize pas la pile d'allocation mémoire, qui ne fourni pas de base une seule politique de type MAC et j'ose à peine parler pas de sandbox (çà impliquerait d'avoir des appels systèmes POSIX pour être fait sans énorme hack), c'est juste à cause du nombre d'installation d'un OS aussi mal conçu s'il est aussi facile à cracker. Et puis il y a largement plus de serveur online 24/7 sous une *nix que des postes utilisateurs sous Windows online par intermittence, et donc c'est une cible privilégiée pour se faire des botnets. Et étrangement, c'est très rare, poses toi donc la question suivante : Pourquoi? hints: une partie de la réponse est dans ce mail). Mieux vaut lire çà que d'être déconnecté. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] RFC 6561: Recommendations for the Remediation of Bots in ISP Networks
On Tue, 20 Mar 2012 23:47:49 +0100 e-t172 e-t...@akegroup.org wrote: Désolé, on est pas vendredi, mais je vais quand même marcher dedans. On 2012-03-20 20:25, Jérôme Benoit wrote: C'est sur, c'est pas la faute de l'OS qui ne sépare pas les privilèges, Depuis Windows Vista, si. Tout utilisateur (même admin) est par défaut sur une session à droits restreints et doit explicitement autoriser une application à s'élever pour toucher au système. Et c'est conçu de telle sorte que même les vieilles applis fonctionnent avec des droits restreints, grâce à une astucieuse redirection automatique des appels système. http://en.wikipedia.org/wiki/User_Account_Control Cette bonne blague :) Et tu oses appeler çà de la séparation de privilèges ? man 7 capabilities sous Linux par exemple mais des mécanismes similaires existent sous tous les *nix des années avant 2008, l'année ou MS a tout juste commencé à comprendre les idées sous-jacentes du principe (mais pas entièrement vu le résultat :)) qui ne randomize pas la pile d'allocation mémoire Idem : http://en.wikipedia.org/wiki/ASLR#Microsoft_Windows Ahahahahah, même OS X l'implémente mieux depuis la 10.7, je te donne 10 min pour trouver un bout de code en C qui listent les zones qui ne le sont pas et elles sont tellement nombreuses :) qui ne fourni pas de base une seule politique de type MAC Itou : http://en.wikipedia.org/wiki/Mandatory_Integrity_Control Tu cherches à te ridiculiser en public ? 1) c'est pas actif à la livraison dans trop de OEM 2) c'est l'application qui choisit et de ne pas le faire dans 98% des cas (hénaurme) j'ose à peine parler pas de sandbox (çà impliquerait d'avoir des appels systèmes POSIX pour être fait sans énorme hack) Google Chrome met chaque thread correspondant à un onglet dans une sandbox, et à ma connaissance, il n'utilise pas d'« énorme hack » pour le faire. Il faut aussi signaler le mode protégé des threads d'IE qui s'en rapproche pas mal. Un rapide sous d’œil à http://src.chromium.org/viewvc/chrome/trunk/src/sandbox/src/ me fait très largement dire le contraire :) Il y a fort à parier que si c'étaient des systèmes Linux qui avaient 95% de parts de marché sur le bureau, la situation serait exactement la même. Si l'intégration ne fait pas la part belle à la sécurité, c'est probable. En fait, ce serait même pire : par rapport à UAC, la solution typique sous Linux à base de su/sudo (cf Ubuntu) est une véritable passoire. Au moins, Microsoft essaie de mettre le maximum de bâtons dans les roues à quelqu'un qui essaierait de passer outre le prompt UAC ; par contre sous Linux c'est la fête : su/sudo s'exécute dans un contexte (typiquement, un shell) qui est totalement sous le contrôle de l'utilisateur à droits restreints, ce qui en fait un dispositif de sécurité à peu près équivalent à un cadenas en mousse. Tu confonds deux choses qui n'ont aucun rapport : - La conception d'un système d'exploitation avec des mécanismes de sécurité qui tiennent la route; - L'intégration d'un tel système qui oublient juste d'implémenter lesdits mécanismes. OS X ou Ubuntu sont dans les cas ou çà n'a pas été oublié à la conception mais lors de l'intégration. Les corrections sont simples pour corriger des choix d'intégration. Windows est dans le cas ou çà a été oublié à la conception et le cheminement inverse pour palier les errances en sécurité à la conception est juste largement plus complexe et ... en cours de cheminement ... (pour rester poli) depuis 4 ans sans apporter pour le moment des réponses concrètes et efficientes (une parti du pb étant d'avoir mal habitué des palanqués de programmeurs a des APIs qui n’intègre aucunes notions de sécurité). -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] Comment stopper le SPAM
On Thu, 26 Jan 2012 20:45:52 +0100
Laurent CARON lca...@unix-scripts.info wrote:
- rejet d'hôtes dynamiques:
http://www.hardwarefreak.com/fqrdns.pcre
Ça force postfix à faire une résolution DNS à chaque ouverture de
session, le passage à l'échelle va être douloureux si tu n'as pas
un DNS cache local ...
Après, le blacklisting pur, je suis pas fan en général, mieux vaut
l'intégrer dans l’implémentation du filtre bayésien.
Ces listes peuvent (doivent) bien sûr pouvoir être contournées pour
que ${BIGVIP} puisse recevoir un mail de ${BIGCLIENT} même si
celui-ci est chez ${BIGSPAMMER}
- SpamAssassin [3]
- bogofilter [4]
Pourquoi deux bayésiens (le premier implémentant un peu plus que
d'implémenter l'ago bayésien pur) ?
Je vois pas l'intérêt d'entrainer deux bayésiens, un seul suffit.
Le passage à l'échelle de spamassassin peut aussi être douloureux.
Sinon pour un relay qui ne peut pas du tout connaitre si une adresse
d'un domaine à relayer est valide ou pas sans avoir à maintenir un
fichier, postfix est capable de le faire en ne faisant que du SMTP
(j'ai plus la directive en tête) tout en gardant la session
idle et en faisant un TCP RST si le compte existe pas, ce qui peut
s’avérer très pratique pour réduire la charge en cas de rafale de
session SMTP entrantes.
a +.
--
Jérôme Benoit aka fraggle
La Météo du Net - http://grenouille.com
OpenPGP Key ID : 9FE9161D
Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D
signature.asc
Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
Le Tue, Jan 24, 2012 at 07:30:13AM +0100, Jérémie Bouillon a écrit: On 23/01/2012 20:56, Jérôme Benoit wrote: J'ai bcp de mal quand l'instance judiciaire utilise des axes légaux qui diabolisent un outil de communication numérique en confondant ce que l'outil permet de faire et ce que les utilisateurs en font. Et comme je l'ai déjà exposé, c'est inédit dans l'histoire récente du droit et çà ne touche que Internet. Je dis : c'est pas normal et j'explique en quoi les ayant droits participent plus qu'activement à cette confusion. Je ne pense pas que ce soit si inédit que cela. Le domaine d'application (ici la télématique et le numérique) ne change pas en soi grand chose à l'affaire. C'est une question de Connaissance, et d'Intention. Pour prendre un exemple extrême, tu es garagiste/concessionnaire, tu as un groupe de clients fous furieux qui utilisent des voitures pour jouer à GTA « en vrai ». Tu le sais, mais tu continues à leur vendre des voitures selon leurs désirs et spécifications (le moins de traces papiers possibles, des vieux VIN qui ne sont peut-être pas numérisés dans les archives, des modèles difficilement reconnaissables, etc.), voir tu utilises toi-même leur savoir-faire. Oué, et tu fais quoi des armes de guerre alors ? Parce que le fabricant a bel et bien l'intention et la connaissance de leurs objectifs : c'est de commettre des meurtres et, à ma connaissances, on a *jamais* trainé devant les tribunaux les fabricants, même en cas d'utilisation hors des zones de guerre. Les fabricants de cigarette ont été eux trainés devant les tribunaux. Je comprends bien que c'est un argument à double trachant. Mais à un moment donné, il va bien falloir que la responsabilité individuelle prévalle dans réseau commuté de l'échelle d'Internet : On ne peut pas rendre responsable un ISP de toutes les machines piratés derrière ses CPE; On ne peut pas rendre reponsable un hébergeur qui loue des milliers de serveurs de l'intégralité des infractions commises sur les serveurs qu'ils louent; On ne peut pas rendre responsable Phillipe Bourcier du contenu des mails sur cette liste. Enfin si, on peut, grâce aux ayant droits et à leur approche très subtile du sens de la répartition des responsabilités et à leur manière de la pousser auprès du législateur. Bref, on vit une époque formidable. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D pgpP3YG8gfJOa.pgp Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
On Sun, 22 Jan 2012 14:03:35 -0800 Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Il ne faut pas retourner le pb Michel, le pb n'est pas la bande de caves de MU, le pb c'est les ayant droits C'est là ou tu ne vois pas clairement: la bande de caves de MU elle a aggravé le problème. Question: Qui c'est qui sort avec l'avantage de la fermeture de MU? Toi, ou les majors ? Réponse: Les majors. Je ne critique pas tes positions sur le fond, ce que je critique c'est la manière dont du essaies d'orienter la bataille. La guerre, ça n'a rien à voir avec qui a raison et tout avec qui est le plus fort. Peut-être. Bon après je cherche pas non plus à avoir raison, j'expose surtout mon point de vue argumenté, libre à chacun d'avoir le sien :p Ce qui me hérisse le poil (et que le poil, le reste a besoin d'un stimuli à plus forte poitrine), c'est les axes de l'acte d’accusation concernant l'outil qui mélange la mise à disposition d'un outil informatique et son utilisation. Je suis désolé mais MU c'est/c'était juste une plateforme de DDL où bcp de services étaient monétisés. J'ai bcp de mal quand l'instance judiciaire utilise des axes légaux qui diabolisent un outil de communication numérique en confondant ce que l'outil permet de faire et ce que les utilisateurs en font. Et comme je l'ai déjà exposé, c'est inédit dans l'histoire récente du droit et çà ne touche que Internet. Je dis : c'est pas normal et j'explique en quoi les ayant droits participent plus qu'activement à cette confusion. Est ce que j'aurais préfère que MU prenne une approche plus hacktiviste en ne monétisant pas et en trouvant juste des moyens de financer leur plateforme ? Sur mais les actes nobles impliquent un niveau d'éthique personnelle dont peu de monde est pourvu :) Je préfère 10 000 fois l'approche de bcp le moteur de recherche de tracker bittorrent qui ne monétise que très peu et qui ont une vrai approche hacktiviste (la culture pour tous) qui souvent lâchent leur code source. Ça correspond plus à mon éthique personnelle mais on ne peut pas forcer le monde à se plier à son éthique, sinon on devient un dictateur. Maintenant sur qui gagne dans l'histoire ? Je serais pas aussi sur que les ayant droits y gagnent tant que çà : Après le procès de thepiratebay, la vague de sympathie envers le site n'a fait que grossir et çà a généré de la pub pour le site (qui n'a été coupé que 3 jours pour des raisons techniques que je vais détailler ici). Bon pour MU, les fondateurs sont bcp moins sympathiques et pas un brin hacktiviste mais je ne crois pas que les Internautes estiment pour le plupart que une vrai justice a été rendu, elle a été un tant soit peu aveuglé sur le coup et j'ai encore un certaine confiance dans le processus démocratique et les Internautes. Les ayant droit ne pas sont juste un peu autiste sur le coup du passage au support numérique, ils le sont complètement et ne veulent pas lâcher une once de terrain. Les résultantes de cette autisme risquent fort de créer de vrais monstres, à la hauteur des ayant droits. Victor Hugo en son temps avait proposé un système de coopérative pour les créateurs qui fonctionnait de la manière suivante : - Un salaire fixe pour le créateur ayant déjà une ou des œuvres; - Une aide à la création pour le jeune débutant; - Un salaire flottant en fonction du nombres de consultations de l’œuvre dans la coopérative. en gros, Hugo avait tout détaillé et c'était bcp plus complexe (prise en compte des droits d’accès à la coopérative en fonction du revenu, etc.) que çà mais j'ai pas tout en tête là. Comme quoi, la question n'est pas neuve et bcp de gens avait déjà réfléchie au pb de rémunération de la création mais l’avènement d'une ère numérique presse la réflexion vers une plus grande équité ... dans le cas contraire, le pire sera à redouter. a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
On Sat, 21 Jan 2012 21:24:26 +0100 Patrick Maigron patrick.maig...@institut-telecom.fr wrote: Les mails échangés entre les dirigeants qui sont cités dans l'acte d'accusation ne viennent pas des affaires antérieures. Si c'est les méthodes d’investigation qui t'inquiète, je te rassure, tu n'es pas le seul mais c'est relativement commun dans les démocraties occidentales d'avoir recours aux techniques de piratage avec mandat légal pour construire un dossier. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
On Sat, 21 Jan 2012 12:09:26 -0800 Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Patrick Maigron a écrit: Sinon toujours pas d'info sur l'origine des mails échangés ? Une mise sur écoute du FBI ? Toujours pas d'info, mais je me hasarderai à deux devinettes: 1. ils l'ont fait de manière à ce que ce soit légal (autrement ça mettrait la chose par terre dès le départ). 2. Ca doit faire des semaines et probablement des mois qu'ils ont l'info. Sur la méthode employée, c'est sans aucun doute un mandat légal pour avoir le droit de pirater, sniffer, etc. une liste d'IPs. Quand je fais du pen-test pour des clients, c'est la première chose à faire signer entre l'auditeur et le client - dans le droit françois, c'est nominatif -. La différence devrait être juste l'attribution du mandat par un juge avant la mise en branle par la section cyber-criminalité du FBI. Jérôme Benoit a écrit: Putaing Michel, c'est quand même pas difficile à comprendre : tous moyens, méthodes et techniques qui dézinguent le pouvoir de nuisance sur la création des ayant droits a plus que toute ma sympathie mais et en plus mes remerciements. C'est bien là ou on n'est pas d'accord. Ca m'empêche pas de dormir quand quelqu'un pirate du contenu, et quelque part ça me fait même un peu sourire quand les majors se font voler du fric par quelqu'un encore plus ripoux et avec encore moins de scrupules qu'eux qui se sert du pognon qu'il a piqué pour s'acheter une Rolls à 40 dollars avec comme plaque d'immatriculation GOD. Et un jet, et un yacht, et du pognon pour payer la minette pour venir prendre la photo sur la plage. Oué, çà reste loin de la description rendue par les médias des inculpées. Entre une bande de 'tits cons pas si malins que çà (leur infra n'aurait pas été coupée si elle avait bien pensée et s'ils avaient été vraiment intelligents) qui ont gagné le gros lot et qui se comportent, je te le donne en mille, comme des caves qui ont gagnés le gros lot et une vrai organisation mafieuse, il y a un monde que le plupart des médias ont franchis allégrement (le juge Falcone a du se retourner dans sa tombe). Ceci étant dit, entre deux maux il faut choisir le moindre et le problème de MU c'est que la merde attire les mouches, et que quand il y a trop de mouches au même endroit le lobby des majors va voir les politicien avec de grosses enveloppes et demande que ça cesse. Et c'est là qu'ils nous pondent SIPA, PIPA, HADOPI et autres saloperies qui sont un danger pour l'Internet en entier. L'Histoire devrait permettre de nous apprendre quelques leçons, non ? Quand on prohibe une activité humaine largement répandue, systématiquement on voit apparaitre des économies basées sur cette activité avec des personnes à leur tête pas tjs très recommandables. Le partage et l'échange de fichiers sous copyright est une activité humaine largement répandue et pour le moment les personnes pas trop recommandables qui essayent d'en tirer profit n'ont été que des pieds nickelés. Et tant que les ayant droits à grand coup de paid-bills continueront à pousser la répression et la prohibition, ce seront eux les responsables de l'apparition des prochaines hydres et quand la mafia, la vrai, se sera vraiment intéressée au pb, çà sera le contribuable qui devra payer la facture du nettoyage. Un grand merci par avance aux ayant droits. Il ne faut pas retourner le pb Michel, le pb n'est pas la bande de caves de MU, le pb c'est les ayant droits et les répercussions dévastatrices en matière de liberté, d'apparition d'économies souterraines des politiques ineptes qu'ils poussent auprès des pouvoirs publics à grand coups de paid-bills (le président de la MPAA ne s'en cache même pas). J'ai à peu près autant de respect pour les ayant droits que pour les banquiers : ils créent les pbs et ils n'ont pas les couilles d'en assumer les conséquences, cette bande de pleutres irresponsables. a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
On Fri, 20 Jan 2012 19:43:30 -0800 Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Maintenant c'est bien vrai que tout ceci ne résout en rien les questions sur le modèle économique des sociétés de gestion des droits d'auteur et leur inadéquation à l'évolution de la technique... Je ne suis pas d'accord. Je n'aime pas les majors et je les ai pourris en public bien des fois, personne ne peut m'accuser d'être de leur coté. Même chose pour DOJ, d'ailleurs: j'ai dit et écrit que c'était un ramassis de cons et je n'ai pas changé d'avis. Mais le temps de Napster est révolu; aujourd'hui nous avons des exemples de jouer le jeu dès le départ avec succès (Apple et Netflix) et au moins un exemple qui ont utilisé le contenu piraté pour se faire un nom mais après se sont assagis (Youtube). Aujourd'hui le modèle à suivre c'est celui de ceux qui arrivent à en accord. Ça doit faire longtemps que tu n'as essayé de produire et surtout diffusé tes créations ... Si tu crois qu'il est possible de diffuser massivement *sans* cracher au bassinet et en y laissant ta chemise en plus de 90% de la sueur de ton front de ceux qui détiennent les circuits de distribution, /te croit mal. C'est la clé de la réussite d'avoir le contrôle du circuit de distribution. Et ceux qui avait les circuits distributions sur ancien support non numérique n'ont jamais laissé bcp de place à la concurrence. C'est simple, les choses intéressantes ne se passent quasi-jamais sous l'égide d'une major, elles sont récupérés *après* par cette bande de vautour et à moins de t'appeler Ray Charles ou Herbie Hancock, il te restera 10% de *ton* travail dans le meilleur des cas, sinon juste rien. Apple n'a fait ni plus ni moins que la même chose que les majors donc aucun intérêt, çà ne stimule pas un brin la création, çà ne fait que l'asphyxier encore plus, Apple ne s’intéresse comme les majors qu'à une seule chose : le contrôle du circuit de distribution par tous les moyens. Putaing Michel, c'est quand même pas difficile à comprendre : tous moyens, méthodes et techniques qui dézinguent le pouvoir de nuisance sur la création des ayant droits a plus que toute ma sympathie mais et en plus mes remerciements. Ça s'appelle un juste retour de bâton et qu'il prennent la forme de DDL, P2P, HTTP streaming, etc. avec piratage massif importe peu et permet de remettre sur la table la seule question qui importe pour stimuler la création : Comment on rémunère le *créateur* (et non le gros et gras intermédiaire qui veut vider les poches du créateur) à l’ère du numérique ? le tout avec remise en cause des fondements de propriété intellectuelle. Et çà n'arrive que grâce à une chose, les grands méchants pirates qui sont la tête de turc des capitaines des navires des ayant droits qui sombrent inexorablement faute de s'être vraiment intéressé à leur vrai métier : la création. S'il pouvait sombrer sans pousser des lois liberticides, çà serait mieux, le monde est mal fait. Je serais le dernier à les pleurer. a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
On Sat, 21 Jan 2012 19:21:26 +0100 Patrick Maigron patrick.maig...@institut-telecom.fr wrote: Le 21/01/2012 02:58, Jérôme Benoit a écrit : Cette bonne blague ... Le système d'échange en DDL a été alimenté par des gens payés via un bouton Récompense et les gens, ces cons, ont utilisés le système de récompense pour poser du contenu illégal, le tout très souvent. L'acte d'accusation ne vise pas la plateforme, mais les dirigeants qui ont volontairement recopié les contenus illégaux de YouTube à l'époque, mis en place un système récompensant l'upload de contenus illégaux et n'ont pas supprimé les contenus illégaux lorsque notifiés. C'est ce qui ressort des échanges de mails qui apparaissent dans ce document, où ils fixent les récompenses sur des listes de vidéos piratées par exemple. Avant que tu continues à perpétrer le ramassis de conneries des journaleux, tu vas lire les 72 pages de l'acte d’accusation et entièrement : http://www.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment Et après si tu reviens me dire que l'outil n'est pas en cause et que le glissement entre fourniture d'un service informatique en l’occurrence monétisé pour ce cas là et son utilisation n'est pas de mise, avant tu vas avant lire l'acte d'accusation de naptser, et aussi celui de thepiratebay et comme par une magie d'un principe des interfaces haptique : le copier/coller, tu verras des similitudes étonnantes, presque indécente pour un écrit de cette nature et avec cet thématique. Bonne nuit. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
On Thu, 19 Jan 2012 19:07:13 -0800 Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Mounet a écrit: La communauté est en deuil Pas moi. Contrairement à youtube, ils n'ont pas été fichus de faire un deal avec les ayants-droits. Faudrait arrêter de pousser mémé dans les orties; c'est en partie à cause d'eux que SOPA et PIPA ont vu le jour. C'est à cause de ce genre de profiteurs que les législateurs nous pondent HADOPI et autres cochonneries qui n'ont aucun sens technique et vont à l'encontre de la liberté d'expression. C'est du troll bien velu çà et qui a pas été lavé depuis un moment ... Et moi qui croyait que c'était parce que les ayants droit n'avaient tjs pas compris ce qu'est un réseau IP décentralisé et un modèle économique d'abondance et comment s'y adapté plutôt que d'essayer avec l'aide du législateur de faire passer des lois liberticides. C'est simple : soit les ayant droits s'adaptent et changent pour prendre en compte deux faits les couts marginaux de production et diffusion ont drastiquement baissés (pour la production, c'est du quasi-nul) du support numérique et ils le répercutent sur justement le prix du support numérique, soit ils vont se faire en* et je vois aucunes raisons de les aider à continuer à faire perdurer cette escroquerie d'une envergure édifiante (Merci à Apple qui a montré le chemin). Mathieu BODJIKIAN a écrit: Ces sites sont des plaies pour Internet. Ces sites sont des plaies pour l'Internet libre. Mieux vaut lire çà que d'être déconnecté ... C'est dingue d'observer ce glissement : l'outil (aussi débile soit il) devient responsable des lois liberticides et non ceux qui les demandent ou encore ceux qui utilisent l'outil à des fins répréhensibles. Je demande donc un moratoire contre les fabricants de couteau à pain, de ciseaux, et aussi de petite cuillère pour incitation aux meurtres à l'arme blanche et à l'énucléation. Vu la tendance actuelle, le législateur serait capable de le faire passer. Après on va s'occuper les fabricants d'éléments de réseaux commutés, et ensuite au concepteur du protocole HTTP (pauvre Roy, s'il avait su ...) en passant par les organismes de normalisation de protocole informatique. /me prépare donc ses pointes en silex et son arc et commence à réviser l'art de la chasse et de le confection en peau à l'époque paléolithique, çà pourrait servir si la tendance au glissement des responsabilités entre utilisation et création d'un outil continue et que *personne* ne l'ouvre pour remettre les choses à leur juste place. Happy (Brand) New Year. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
On Fri, 20 Jan 2012 23:02:51 +0100 Patrick Maigron patrick.maig...@institut-telecom.fr wrote: Le 20/01/2012 21:08, Jérôme Benoit a écrit : C'est dingue d'observer ce glissement : l'outil (aussi débile soit il) devient responsable des lois liberticides et non ceux qui les demandent ou encore ceux qui utilisent l'outil à des fins répréhensibles. Il me semble justement que ce n'est pas l'outil (la plateforme d'échange en tant que telle) qui est visée par l'acte d'accusation, mais les dirigeants de MU qui s'en servaient de manière répréhensible (d'après le grand jury en tout cas), en payant sciemment des internautes pour uploader des contenus illégaux et gonfler leur chiffre d'affaires. Cette bonne blague ... Le système d'échange en DDL a été alimenté par des gens payés via un bouton Récompense et les gens, ces cons, ont utilisés le système de récompense pour poser du contenu illégal, le tout très souvent. Faire le rapprochement entre la rémunération et le contenu illégal est va exposer un argumentaire du même acabit que celui qu'on a lu pour le procès de thepiratebay (celui là, c'est un bijou de procès, avec de vrais morceaux de conflit d'intérêt dedans) ou celui de napster ou celui de altern qui rend la personne qui offre un service informatique responsable ce qu'il héberge/fait transiter/permet de faire transiter. Et à chaque fois c'est le même cirque médiatique des ayant droits qui nous serve la même soupe d'arguments spécieux (c'est du vol organisé, qui va payer la création ?, etc.) et au final on se retrouve avec un wagon de jurisprudence qui s'assoient allégrement sur quelques notions de droits fondamentales concernant les responsabilités dans la société de l'information (au sens informatique) et qui ouvrent des brèches sans précédents à chaque fois. Et tout le monde applaudit des deux mains. La vérité est simple : les ayant droits n'ont plus le monopole sur le circuit de distribution des œuvres de l'esprit et çà leur plait pas. Quand ils auront fini de nous les briser avec leur baroud d'honneur répétitif et qui crée à chaque fois un nouveau recul des libertés dans la société de l'information, c'est qu'ils auront peut être compris que c'est vraiment fini leur monopole et on seulement c'est fini mais çà sera impossible d'en remettre en place un autre basé sur un autre type de support. A part çà, la création se porte très bien, elle est même facilité par le fait que les circuits de distribution ne sont plus sous le contrôle d'une centaine de personnes, étant musicien aussi en plus du polissage de bits à la main, j'ai jamais fait autant d'enregistrement en home studio sur mes grattes que depuis qu'il existe des sites pour mettre en ligne des maquettes ou s'astiquer du riff sur le manche devant sa caméra et dans sa carte son (je sais, c'est dégueulasse). Un rapport de l'équivalent de cours de comptes des USA exposait de manière moins personnelle et plus chiffré la même conclusion concernant la création. Plus la couleuvre est grosse, plus elle passe ... La création a survécu malgré les ayant droits, et maintenant que leur main de fer se relâche, elle va recommencer à vivre. Merci qui ? La suite un autre jour, l'appel de la nuit ... -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [MISC] Re: Y a du débit chez FREE ?
On Mon, 12 Dec 2011 12:48:07 + Raphael MAUNIER rmaun...@neotelecoms.com wrote: Les sites de streaming ou plutot direct download sont des gros CDN. Ce que tu vois au niveau réseau ( et en plus dans un seul sens ) n'indique pas la réalité des flux dans la plupart des cas. Ensuite des algo qui merdent, ça arrive tout le temps :) Sur, et juste pour un ISP pendant des mois. C'est fou quand même ce qu'on peut mettre sur le dos d'un algo qui merde. Et dire qu'on dit que je trolle ... Mais je peux aussi être très factuel sur cette histoire, mais la nécessité d'aller bosser va couper mon élan. a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] Le troll du vendredi par Rémy
Le Fri, Oct 28, 2011 at 11:58:21AM +0200, Stephane Bortzmeyer a écrit: Ah, ben si des gens ont compris comment fonctionne Namecoin et peuvent l'expliquer clairement (pas un executive summary de cinq lignes, je parle d'une description technique compréhensible en cinq-dix pages, genre article à JRES), ils rendraient un grand service à la communauté. http://dot-bit.org/Domain_names Pas encore tout a fait complet, sinon tu as le code source. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D pgpl7YQ3Zgm36.pgp Description: PGP signature
Re: [FRnOG] trop de trolls
On Mon, 31 Oct 2011 00:18:14 +0100 William Gacquer w.gacq...@france-citevision.fr wrote: Je suis pour. Je suis contre. Segmenter une liste pour la simple raison que certains glands ne savent pas utiliser un MUA+MDA pour augmenter leur ratio signal/bruit et respecter la netiquette est une erreur qui a déjà eu nombre de précédents funestes. Le seule raison qui n'a jamais eu de précédent funeste est une segmentation pour raison purement thématique (ce n'est pas le cas ici, c'est juste une histoire de signal/bruit). Faire une charte comportant les règles de bon usage et des pointeurs vers la netiquette et mettre en place un robot qui la poste une fois par mois est une solution bcp moins risqués. a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D pgpKC306JhAwb.pgp Description: PGP signature
Re: [FRnOG] Re: Indicateurs QoS Internet par ARCEP
Le Fri, 24 Jun 2011 15:08:07 +0200, Stephane Bortzmeyer a écrit : Salut, Je ne crois pas trahir un secret en disant que Grenouille a déjà été interviewé (interviewée ? Une grenouille, c'est féminin) par l'ARCEP. Donc, ils ne sont pas tenus à l'écart (ce serait très dommage). Oui on a pas été oublié mais pour le moment, on a pas vraiment fini de répondre à la consultation par manque de temps à consacrer et aussi parce que vu qu'on a commencé l'implémentation d'un nouvel agent de mesure qui fera ce qu'il pourra concernant l'inférence des types de file d'attente entre autres, c'est aussi une réponse, purement technique certes (et qui prend encore plus de temps) mais qui présente d'avantage d'être très concrète. a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D pgp9ApR5yPmx9.pgp Description: PGP signature
