Re: [FRnOG] [MISC] Site New Deal Orange revendu à ATC France - C'est quoi, ces guignols ?
Les pylônes mobiles se vendent et s’achètent en Europe depuis 6 ans, pour faire du cash-flow. C’est comme toujours une vision à 1-4 trimestres pour des raisons purement financières. Tout le monde le fait, donc tout le monde le fait. C’est juste devenu une commodité qui passe dans les comptes des telcos de l’opex a du capex. On Thu, 25 Apr 2024 at 10:57 PM, Toussaint OTTAVI wrote: > > Le 25/04/2024 à 19:57, David Ponzone a écrit : > > C’est plutôt que certains opérateurs ont décidé il y a quelques années > > que les pylônes, c’était pas de l’infra stratégique, que ça générait des > > frais et des emmerdes, et qu’il valait mieux tout vendre (par ici le > > cash) et louer les emplacements aux repreneurs. > > (SFR a eu la même idée avec ses DC) > > Bah, le principe de la séparation des activités ne me choque pas. Totem > peut ainsi louer de la ressource à Orange, mais également à Bouygues, > Free ou n'importe quel opérateur tiers, avec des conditions qui seront > sans doute un peu plus transparentes et équitables qu'elles ne l'étaient > avant. > > Ceci étant dit, il y a plusieurs choses que j'aimerais comprendre dans > cette affaire : > - Pourquoi, lors de la création de Totem, Orange n'y a pas transféré la > totalité de ses sites, et pourquoi certains ont été vendus à des tiers ? > Sur quels critères s'est fait ce choix ? La "rentabilité" ? > - Comment des sites d'intérêt public, financés avec de l'argent public > dans le cadre d'un programme "New Deal" largement mis en avant par les > autorités comme contribuant au développement du monde rural, ont-ils > ensuite pu être vendus tels des vieilles chaussettes, ou tels des loyers > de toits d'immeubles au dessus de la baie de Saint-Tropez ? > - Quand le site, qui n'a déjà plus de porte, aura été vandalisé, et que > les recycleurs bénévoles du coin auront gracieusement offert leurs > services pour le débarrasser de tout le cuivre qu'il contient, contre > qui les élus locaux vont-ils se retourner ? Et qui va se faire allumer > au "forum" radiophonique par les administrés privés de leur source > quotidienne de savoir numérique sur leur smartphone ? Ce site n'est pas > non plus l'usine qui fabrique les turbines nucléaires ! Pas sûr, du > coup, que la cession aux américains ait été une bonne affaire pour > Orange, qui va se retrouver sous les fourches caudines le jour où le > service sera interrompu... > > > Après, ce que je ne comprends pas, c’est comment ça se passe maintenant > > quand un des opérateurs a besoin d’un pylône à tel endroit. Il attend > > que le gentil propriétaire d’infra lui en construise un ? Il lui passe > > commande ? > > Bah, je suppose qu'il passe commande à sa TowerCo favorite (la sienne > s'il en a une) ? Ou alors qu'il met les TowerCo en concurrence et prend > la moins chère ? A moins que, vu les montants, il ne soit obligé de > passer par un appel d'offre ? > > -- > Ceci étant, cela ne résout pas mon problème, qui est de savoir qui va > assurer la gestion technique de ce site s'il est oublié et abandonné au > milieu d'un tableau Excel d'un contrôleur de gestion au Texas qui a > mandaté une fois en 2 ans un auto-entrepreneur pour venir attacher une > étiquette sur la porte. Certes, nous avons bien une méthode locale qui a > fait ses preuves par le passé; mais ici, le désassemblage exothermique > programmé serait assez contre-productif puisqu'il s'agit avant tout > d'assurer quelque chose qui n'existe déjà plus, à savoir un "service > public de télécommunications en zone blanche". > > Donc, la mairie doit-elle faire constater la défaillance du TowerCo > prétendûment "propriétaire" des infrastructures? Doit-elle mettre en > sécurité le site en remplaçant les cadenas manquants, et informer les > éventuels intervenants SAV de bien vouloir passer à la mairie chercher > la clef ? Doit-elle faire intervenir ses propres prestataires pour > installer les réseaux nécessaires à la collectivité ? Existe t-il une > "SAFER" des opérateurs télécom, qui puisse "préempter" sur la la vente > d'un site, et le donner en priorité à un ayant-droit qui s'engagera à > l'exploiter dans les règles de l'art ? ;-) > > -- > Cette histoire, sur le fond, m'attriste assez profondément ! Dans le > rural, on n'a déjà pas de réseaux, et pas la possibilité d'en construire > même si on en a les moyens ! Alors, voir tant d'efforts et d'argent > public mis dans le programme "New Deal" partir en fumée quelques années > plus tard suite à des décisions prises on ne sait trop où, par des gens > qui ne sauraient pas nous situer sur une carte même avec des coordonnées > GPS, franchement, c'est assez exaspérant ! > > > Et en question subsidiaire : un gosse monte à l'échelle du pylône, tombe > et se tue. Le maire, bailleur, qui n'a rien fait pour pallier les > dysfonctionnements de son locataire, peut-il être tenu pour responsable ? > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG
Re: [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme
+1 c’est déjà assez dur de déterminer la capacité d’un peer avec qui tu as une session directe… alors si tu ne sais pas exactement où tu envoies ton traffic, et que tout ton traffic engineering dépend de edns ou de ton anycast. Tu finis avec des policy pour les RS, pour les p2p peers via des IXs, et les seules choses dont tu es sur : les PNIs. Il faudra bien résoudre le problème d’absence de traffic signaling sur les IXPs surtout si certains acteurs les laissent volontairement saturer. -Jean On Mon, 15 Apr 2024 at 11:48 AM, Radu-Adrian Feurdean < fr...@radu-adrian.feurdean.net> wrote: > On Thu, Apr 4, 2024, at 12:35, David Ponzone wrote: > > Bonjour tous, > > > > Petit changement de politique de peering en cours chez Microsoft: ils > > arrêtent les sessions avec les RS et ils deviennent plus sélectifs pour > > les sessions de peering direct (ils l’étaient peu ou pas avant). > > > > Si quelqu’un a des infos sur les raisons de ce revirement soudain. > > Hello, > > Puisqu'il se trouve que j'ai pu avoir quelques informations en plus : > - Il s'agit de Google pas de Microsoft. Micorosoft n'ont jamais ete sur > les route-servers des IXP "classiques", ils sont meme marques "Never via > RS" dans PeeringDB. Ils (Micorosoft) commencent par contre a pousser de > plus en plus MAPS (qui est RS-based), disponibe chez vos IXP favoris (au > moins chez la plupart d'entre eux) > - Ce n'est pas limite a France-IX, c'est une tendance globale chez > Google, qui a deja commence il y a plusieurs mois chez d'autres IXP. A > priori ca serait un decision prise a assez haut niveau de leur cote. Du > cote Euro-IX (association des IXP europeens) on essaye de voir ce qu'il est > possible de faire pour renverser cette tendance en proposant des interfaces > unifies (regles de filtrage IRR/ROA, communautes de TE plus uniformes - > deja fait pour les "large communities", ...). On ne sait pas ce que ca va > donner, mais en tente > - Google via les RS et Google via session directe ou PNI (voir meme via > transit) ca n'a jamais ete le meme chose. Il y a toujours eu des routes > plus specifiques via "autre chose que les RS", et leur gestion des > interconnections semblait toujours preferer (via localpref, donc > prioritaire sur l'AS-path) les interconnection "plus explicites" (sessions > directes ou PNI). > - Ca fait deja un certain temps que l'approche preferee (par Google) soit > leur propre "peering portal", avec les quelques soucis ayant existe au fil > des annees desormais resolus (a priori). > > Donc oui, c'est une "nouvelle" un peu inquietante, mais pas > fondamentallement catastrophique. > > Cote "pourquoi", on a entendu plusieurs choses comme: > - quand tu dois gerer des connections sur des centaines des IX, chacun > avec ses propres regles (filtrage, signalling) ca commence a etre bien plus > complique a gerer que des sessions BGP directes (et fortement automatises). > On espere bien que ca concerne pas tans que ca les IX europeens, ou comme > explique plus haut, nous essayons d'uniformiser un peu les choses. > - meilleure gestion du trafic, surtout avec la democratisation des > "remote peerings" qui se fait parfois de facon pas tres raisonnable. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Fwd: France-IX launches its new Transit IP service!
C’est un peu comme le textile, la marge est fine, donc il faut du volume. Plus tu achètes beaucoup, moins le coût unitaire est élevé. On Wed, 13 Mar 2024 at 9:35 PM, jehan procaccia INT < jehan.procac...@int-evry.fr> wrote: > Bonsoir > > je rebondis sur cet ancien thread > > je suis peut-être naïf , mais pourquoi est-ce si difficile de connaitre > le prix du transit IP , chaque fournisseur fait à la tête du client ? > > s'il existe qq part un "catalogue" de prix , même grossier/moyen des > prix du transit IP en France, je suis preneur . > > j'aimerai savoir quand notre contrat va arriver a terme s'il faut > chercher ailleurs/renegocier, ou si finalement les prix sont uniformes > sur la place parisienne (DC3) par exemple aujourd'hui je suis a 500€ HT > pour 1G, est-ce normal ou je me fais avoir ...? quelle est la tendance ? > > Merci > > PS: l'info FranceIX ci-dessous, me donne deja une idée de l'etat des lieux > > La bonne reference de l'epoque, mais il y a 10 ans : > > https://drpeering.net/white-papers/Internet-Transit-Pricing-Historical-And-Projected.php > > un hebergeur qui affiche son catalogue: > > https://www.nforce.com/IP-Transit/IP-Transit-starting-at-135.00-euro-Per-1-month/24 > > avez vous mieux ? > > > On 30/06/2023 20:53, Titouan Planson Jeullain wrote: > > Bonsoir, > > > > Aux dernières nouvelles, les tarifs sont les suivants : > > - 500 Mbps> 120 € /mois. > > - 1G --> 221 € /mois. > > Des FAS s’ajoutent aussi de mémoire. > > > > > > Titouan > > > >> On 30 Jun 2023, at 8:24 PM, Raphael Mazelier wrote: > >> > >> On 30/06/2023 20:04, Hugues Voiturier wrote: > >>> Avant France-IX te tirait un vlan vers Orange, maintenant ils ont > carrément un AS dédié au transit IP avec Orange en uplink. > >> ah oui c'est très différent en effet. Je serais curieux des tarifs > tiens. > >> > >> -- > >> Raphael Mazelier > >> > >> > >> --- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur
eSIMs + ou pas SIM physique sur iOS te propose d'activer les deux en mobile data et de "choisir le meilleur" aucune idée si c'est basé sur le signal radio ou sur autre chose. On Wed, 7 Feb 2024 at 22:04, David Ponzone wrote: > Ok mais on parle de la même chose. > Aussi rapide fut-elle possible, il y avait bascule manuelle. > Pas comme une carte SIM en roaming qui est autorisée par le HLR de chaque > opérateur. > > > Le 7 févr. 2024 à 22:02, Benoit Vallet a écrit : > > > > ça dépend comment tu étais connecté à EIT, il y avait aussi des APIs ;-) > > > >> Le 7 févr. 2024 à 19:15, David Ponzone a > écrit : > >> > >> Salut Benoit :) > >> > >> EIT ? > >> > >> Dans mon souvenir, il fallait appeler le support pour demander une > bascule. > >> J’ai un mauvais souvenir ? > >> > >> David > >> > >>> Le 7 févr. 2024 à 19:13, Benoit Vallet a écrit : > >>> > >>> Bonjour David, bonjour à tous, > >>> > >>> pendant des années EIT le faisait mais ce n’est plus d’actualité. > >>> > >>> AIF est à l’heure actuelle le seul MVNO Français à pouvoir le faire > sur Orange et SFR. > >>> > >>> à votre disposition si vous avez des besoins. > >>> > >>> bonne soirée > >>> > >>> Benoit > >>> https://aif.tel/ > >>> > >>> > >>> > >>> > Le 7 févr. 2024 à 18:05, David Ponzone a > écrit : > > Ben oui, c’est ce que fait ton téléphone quand tu es en roaming. > Je n’ai pas connaissance de SIMs françaises qui puissent se connecter > aux 3 réseaux. > En plus, détecter le meilleur réseau, euh, c’est pas une science très > exacte. > > > > Le 7 févr. 2024 à 17:46, Julien SCHAFER a > écrit : > > > > Bonjour la liste > > > > J'ai des interrogations sur ce qui est possible sur ce sujet. > Techniquement et réglementairement. > > > > La possibilité d'associer une carte SIM à n'importe quel réseau > (Orange, SFR, BT) présente bien des avantages. Je connais quelques > opérateurs qui proposent ce type de service. > > > > Mais je m'interroge sur la possibilité que l'appairage/association > soit fait automatiquement. Typiquement en fonction du niveau de réception > de l'appareil, afin d'être toujours sur le meilleur réseau possible. Mais > ça supposerait un scan régulier (si ce n'est permanent) des réseaux. Je ne > sais même pas si c'est techniquement possible sans couper le service sur la > carte SIM ; et puis l'impact sur l'autonomie ; et les risques de bagots > (changements fréquents sur une courte période). A une époque quelqu'un > d'Adista m'avait dit que pour un opérateur FR c'était interdit > (règlementairement), mais que des opérateurs étrangers n'avaient pas la > même contrainte. Vrai ou pas ? > > > > Jusqu'ici j'ai toujours vu des actions manuelles (via portail web) > pour affecter une carte SIM à tel ou tel réseau. > > > > Mais comme je ne suis pas expert du sujet... > > > > Merci d'avance pour vos lumières > > > > Julien SCHAFER > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >>> > >> > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Carte sata II pci-express/ESXi 5.0 ou personne motivée pour faire un driver ?
ah yes, c'est deja vendredi! 2013/5/6 Kai-Kai kai-...@dotk2.net Bonjour. C'est l'un de mes premiers postes sur cette liste alors svp ne soyez pas trop sévères je ne suis pas un habitué. :) J'ai un petit serveur VMware ESXi 5.0.0 à la maison et je manque de ports sata sur ma CM. J'ai acheté une carte sata II sur pci-express : http://www.amazon.fr/gp/product/B0014QL4AO/ref=oh_details_o01_s00_i01?ie=UTF 8psc=1#productDetails Mais c'est l'échec, au démarrage l'ESXi passe de très longues minutes sur loading module: AHCI et dans les logs, on peut voir qu'il n'arrive pas à reconnaitre mes disques (2 disques de 2 To). Je pense que c'est lié à l'absence de support du chipset JMB 363 (http://www.jmicron.com/PDF/JMB363/JMB363.pdf) par ESX. Le site du constructeur propose des pilotes, mais pas pour ESX (Windows, Linux... : http://www.jmicron.com/PDF/OSSupport/OS_Support.pdf) disponibles ici : ftp://driver.jmicron.com.tw/SATA_Controller/ Comme j'ai un besoin assez urgent de 2 portss sata II pour recevoir ces 2 nouveaux DD, j'en arrive donc à ma demande, je vois 2 options : 1. Création d'un driver ? J'ai vu sur des forums que des gens ont réussi à ajouter le support de certains matériels à un ESX en compilant les drivers Linux d'une certaine manière pour en faire des pilotes ESXi... mais là, ça va trop loin pour moi. Est-ce qu'il y a des gens ici qu'on ont déjà fait ce genre de choses et qui sauraient le faire dans ce cas ? 2. Achat d'une nouvelle carte Je suis tout disposé à acheter une nouvelle carte, autant que possible sur amazon.fr (j'ai droit à la livraison en 1 jour par amazon premium, donc autant en profiter)... mais avant de gaspiller mes sous une fois encore, je cherche des certitudes. Est-ce que quelqu'un ici aurait un modèle de carte reconnu avec certitude de manière directe par un ESXi 5.0.0 ? Idéalement je voudrais simplement la monter dans la tour et que pouf au boot suivant, je puisse voir mes 2 DD supplémentaires (WD RED 2 To)... Merci d'avance pour vos retours et votre aide. A bientôt. PS : j'espère avoir au moins une réponse pour confirmer que mon mail est bien arrivé je ne suis pas super familier du fonctionnement de la dl. Merci. -- Fabien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] BIZ
Tu voulais bien sur parler d'isdnet ? 2012/8/2 Christophe GUIGNARD c.guign...@yoocan.fr Bonjour, ** ** Nous avons une demie baie disponible chez télécom Italia (Vitry sur seine 94), si cela intéresse quelqu'un merci de me contacter. ** ** ** ** ** ** Cordialement, ** ** [image: Description : Description : CGuignard] ** ** image001.gif
Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Trouble dans la force ( soucis vers AS3215 )
Si je puis me permettre une toute petite remarque: dans le mail initial, que je trouve plutot utile j'aurai bien aimer voir les prefix hijackes et l'AS en question histoire d'etre un poil plus utile que de juste dire grosso modo y a un probleme ca vient d'ailleurs, ne m'appelez pas Mais sinon oui, utile. 2012/7/26 Raphael MAUNIER rmaun...@neotelecoms.com: Y a un moment, il faut cessez d'avoir un avis sur tout, sans savoir de quoi on parle et donner des conseils qui ne veulent mais rien dire ! Est-ce que je donne mon avis sur du dns, du Linux, du ftth ? Non, alors, quand on sait pas , on dit/fait pas OU on apprend. C'est pénible de systématiquement se prendre des mails de conseils ou on se fait démonter ( alors qu'on informe les gens hein ) c'est pénible +1000 ! Raphael On Jul 26, 2012, at 13:12, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote: Le 26/07/2012 12:57, Raphael Maunier a écrit : Les reseaux evoluent, ceux qui ne le vivent pas tous les jours, comment dire Passez votre chemin. Bha, écoutes, libre à toi de prendre la communauté de haut parce que tu as le plus gros réseau, tout ça, mais en attendant c'est celui là qui s'est taulé ce matin. Pas les miens. C'est pas un reproche, pas une critique, on a tous des problèmes d'exploitation. Mais voilà, il se pourrait que les best-practices comme le filtrage sur prefix-list et as-path sur certaines sessions aident à limiter l'impact de ce genre de merdes. Et plutôt que de me prendre pour un con, j'aurais vraiment apprécié que tu expliques pourquoi ça marche pas et donc pourquoi tu ne l'as pas fait, et ce que tu aurais pu faire pour éviter le problème, si tant est que ce soit possible. Après si tu ne veux pas jouer le cercle vertueux de l'échange au sein du FRnOG, c'est ton problème. N'en soit pas insultant pour autant, s'il te plaît. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE
2012/7/13 Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com: Hello Sur le principe je suis d'accord. A l'échelle de la collectivité locale (la plus petite disons) je suis certain que l’honnêteté et l'intérêt de la collectivité l'emporte. A plus haut niveau, je doute (très fort même) : supposons qu'une décision soit la bonne pour 70millions de Français, mais implique la faillite de France Telecom / Orange, soit 105.000 personnes au chômage en France. Quel pouvoir politique accepterait de prendre une telle décision ? Une mission pour Alcatel-lucent ca. A l'inverse, si une décision est mauvaise pour le citoyen moyen, mais bonne pour cette même grosse entreprise, il y a de bonnes chances que ça passe, les exemple ne manquent pas... A+ Le 13 juillet 2012 10:41, Patrick Darlot patrick.dar...@saintbresson.neta écrit : hihihi… tu as dû te faire marcher dessus quand tu étais petit et cela laisse des traces, je te comprends bien. Mais cela veut surtout dire que tu ne connais pas le fonctionnement réel de la France et le rôle primordial des Collectivités Locales, encore plus que celui de l'État. Tu as un moyen simple de connaître de l'intérieur de fonctionnement concret des institutions : Te faire élire quelque part ou bien participer à plein d'associations qui sont en contact permanent, car relais de ces institutions, comme plein de sociétés culturelles et sociales. Les Français passent autant de temps à travailler qu’avoir des activités sociales (et souvent sans en avoir conscience) qui sont ceux qui font le fondement d'une société qui reste sur le partage. Et cela est bien plus visible dans le monde rural. Je râle parce que je suis français, mais notre société ne va pas si mal que cela, surtout si je compare aux autres sociétés que je croise chaque année par mes voyages d'ethnologue. Et je suis élu d'un village (et cocassement j'en ai un regard d'ethnologue) tout petit donc je suis un Maire entièrement bénévole. Toutes les sociétés privées en France sont aidées en permanence par l'État ou les Collectivités locales. Par l'eau 80 % publique, les routes 100 % publics, le gaz (réseaux), l'électricité (réseaux), en fait par tous les réseaux car l'immense majorité est public et tu ne le sais pas comme les gazoducs, et de toute manière si une société privé fait une confiscation en posant des fourreaux, il le fera quasiment tout le temps dans le domaine public, car sinon le privé gueule : pas dans mon terrain etc. Et le goudron c'est la collectivité locale qui paye tant le travail est salopé pour faire pas cher etc.… Non le marché en France ne fonctionne QUE parce que les collectivités publiques fonctionnent correctement (je n’ai pas dit parfaitement). Mais la mode est à la privatisation des bénéfices, et socialisation des pertes… Si le laissez faire (en français dans le texte) si cher aux Anglo-Saxons était si efficace, cela se saurait depuis le XIX° siècle et ils n'auraient plus besoin des États pour prospérer. Non désolé, défendre le marché est tout simplement un manque de connaissance de la réalité du fonctionnement des sociétés. Mais c'est à la mode. Je te propose une lecture : Paul Jorion le capitalisme à l'agonie ed. fayard 2011 Ceci n'est pas un troll, même si nous sommes vendredi, car c'est la principale illusion et difficulté à résoudre pour tout ce qui touche la culture des télécommunications actuellement. Cordialement. Patrick Darlot, Maire de Saint Bresson (Gard). Mairie de Saint Bresson Le village 30440 Saint Bresson tél : 04 67 82 47 19 fax : 04 67 83 06 53 mai...@saintbresson.net portable d'astreinte Mairie : 06 37 54 46 81 service technique : 06 37 94 63 83 siret Mairie : 213 002 389 00012 Le 12 juil. 2012 à 18:43, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Thu, Jul 12, 2012, at 05:32 PM, Patrick Darlot wrote: Ok mais dans ce cas-là c'est au client de payer le trafic à un prix réaliste et là le client n'a pas assez de sous. ... et il peut utiliser le traffic en question pour n'importe quel service. ... et oui, 16 MBps dans un coin pomme ca ne coute pas pareil que 16Mbps a Paris et en proche banlieue. Je vais à pieds au Théâtre car je n’ai pas assez de sous pour payer le taxi. Essayez l'aller a pied d'Evry a Stade de France, ou de Nanterre a Bercy Mais là je ne peux même pas aller à pieds au contenu internet et je suis obligé à payer le tuyau et je n’ai pas. Pas de sous pour un tuyau rapide, tu prend un plus lent (et tu souffres). Voir plus haut. Donc le raisonnement chacun pour soi ne fonctionne pas. On a vu ce que ca donne l'etat pour tout le monde : http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_des_r%C3%A9publiques_socialistes_sovi%C3%A9tiques C'est comme le rail et la locomotive, le gazoduc et le chauffage central, la ligne à haute tension et la lumière électrique (et encore je peux avoir mon panneau solaire)… etc……… NON, NON et encore NON. Les infra telecom sont
[FRnOG] [TECH] equivalent de l'APC ATS avec reboot control par outlet
Bonjour, Je me demandais si l'un d'entre vous avez vu l'equivalent en terme de forme (rackable, 1U) des ATS APC (www.apc.com/products/family/?id=14) avec possibilite de controle d'alimentation individuel des ports? requis: Dual source, C14 ou C20 input, C13 output. - reboot snmpable. Merci de vos (eventuelles) lumieres. Jean --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [JOBS] Nerim recherche un ingénieur réseau et télécom
trollJ'ai entendu dire que la Tunisie etait geniale pour ca!/troll 2012/6/1 Antoine Versini antoine.vers...@corp.nerim.net: Bonjour, Nerim est actuellement à la recherche d'un ingénieur réseau et télécom confirmé avec 4 à 5 années d'expérience dans le milieu des opérateurs de réseaux / ISP / NSP. Le poste est à pourvoir dès à présent. Type de contrat: CDI Rémunération: selon expérience Lieu de travail: Paris Pour plus d'informations sur le profil recherché et les missions associées à ce poste : http://www.nerim.fr/recrutement Salutations. -- Antoine Versini Responsable réseau et télécom - Nerim --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] MP-BGP/Flowspec + ExaBGP
this one : http://thomas.mangin.com/data/pdf/fgabut-flowspec-frnog-final.pdf ? 2012/3/7 Olivier Benghozi olivier.bengh...@wifirst.fr: Frédéric Gabut de Neo Telecoms avait fait une présentation sur le sujet au dernier FRNOG, version Arbor+Juniper, par exemple. Mais les slides ne sont pas (encore) en ligne :P Le 7 mars 2012 à 01:39, Greg VILLAIN a écrit : Howdy, Je debarque surement, mais je viens de lire des trucs sur Flowspec, ca a l'air assez sympa... http://www.slideshare.net/sfouant/an-introduction-to-bgp-flow-spec J'avais meme pas vu que c'etait RFC-ise. Je sais pas si le sujet a deja ete couvert ici, mais ca coute rien d'en parler. Qui plus est, speciale casse-dedi a Thomas pour son http://code.google.com/p/exabgp/ - j'ai presque eu envie de me relogguer sur un brouteur. (non, j'deconne...) Paix et robustesse. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
Question subsidiaire: avez-vous constater une baisse du traffic depuis? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re : [FRnOG] Re : [TECH] Re: Recherche switch L2 supportant RA-guard
Encore du bon mail qui sert a rien. Vous voyez pas d'interet, genial, la question n'est pas si l'admin reseau au chomage partiel qui n'a plus rien a lire sur slashdot trouve que ca a un interet ou pas. La question etait est ce que quelqu'un connait un fabricant de switch qui fait du ra-guard? Bordel. 2011/12/24 Surya ARBY arbysu...@yahoo.fr: Oui, surtout dans les grosses sociétés type CAC40, migrer un réseau de plusieurs dizaines de milliers de points de connexion en production est juste impossible. De : Damien Fleuriot m...@my.gd À : frnog@frnog.org Envoyé le : Vendredi 23 Décembre 2011 17h09 Objet : Re: [FRnOG] Re : [TECH] Re: Recherche switch L2 supportant RA-guard +1 , je vois pas l'intérêt d'utiliser du v6 en interne o_O On met des IP6 sur nos frontaux, et les serveurs de backend restent en IP4, problème réglé ;) Après il y a peut être un véritable intérêt mais il me saute pas aux yeux là. On 12/23/11 5:07 PM, Surya ARBY wrote: Sur un LAN interne ça sert à quelque chose IPv6 ? Y a beaucoup de sociétés qui saturent la RFC1918 sur leur réseaux locaux ? De : Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr À : Surya ARBY arbysu...@yahoo.fr Cc : Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr; Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr; frnog-t...@frnog.org frnog-t...@frnog.org Envoyé le : Vendredi 23 Décembre 2011 17h05 Objet : Re: [TECH] Re: Recherche switch L2 supportant RA-guard On Fri, Dec 23, 2011 at 04:01:29PM +, Surya ARBY arbysu...@yahoo.fr wrote a message of 45 lines which said: Blague à part, une simple VACL sur Cisco devrait faire l'affaire je pense. Mais il faut aussi me prévenir, que je n'aille pas candidater dans une boîte où, en 2011, on bloque l'IPv6. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re : [FRnOG] Re : [TECH] Re: Recherche switch L2 supportant RA-guard
Tres cher Damien, Je crois que ce sujet est taggué TECH pas MISC. Donc on reste sur le sujet (technique) pas sur la discussion de comptoir sur l'opportunite (ou pas) de l'adoption (ou pas) d'IPv6 dans des lieux fictifs (ou pas) ou des foules s'enthousiasment (ou pas) sur la pertinence et le cout eventuel - et ces salauds de DSI, je ne comprends pas ce qui est si dur a comprendre la dedans. My 5-cents-oh-mon-dieu-c'est-pas-beaucoup-je-vois-pas-pourquoi-tu-payes-pas-plus-parce-que-la-vraiment-avec-l-inflation-et-en-plus-y-a-plus-de-saison-ma-bonne-dame. J'en resterai la - mes excuses si mon agacement t'agace :) 2011/12/24 Damien Fleuriot m...@my.gd: Une mailing-list, ça sert aussi à débattre, c'est le cas ici. Merci également de modérer tes propos, tes ça sert à rien et autres bordel c'est peut être très bien avec tes potes, mais avec des parfaits étrangers c'est particulièrement malvenu. On 12/23/11 5:18 PM, Jean Barbezat wrote: Encore du bon mail qui sert a rien. Vous voyez pas d'interet, genial, la question n'est pas si l'admin reseau au chomage partiel qui n'a plus rien a lire sur slashdot trouve que ca a un interet ou pas. La question etait est ce que quelqu'un connait un fabricant de switch qui fait du ra-guard? Bordel. 2011/12/24 Surya ARBY arbysu...@yahoo.fr: Oui, surtout dans les grosses sociétés type CAC40, migrer un réseau de plusieurs dizaines de milliers de points de connexion en production est juste impossible. De : Damien Fleuriot m...@my.gd À : frnog@frnog.org Envoyé le : Vendredi 23 Décembre 2011 17h09 Objet : Re: [FRnOG] Re : [TECH] Re: Recherche switch L2 supportant RA-guard +1 , je vois pas l'intérêt d'utiliser du v6 en interne o_O On met des IP6 sur nos frontaux, et les serveurs de backend restent en IP4, problème réglé ;) Après il y a peut être un véritable intérêt mais il me saute pas aux yeux là. On 12/23/11 5:07 PM, Surya ARBY wrote: Sur un LAN interne ça sert à quelque chose IPv6 ? Y a beaucoup de sociétés qui saturent la RFC1918 sur leur réseaux locaux ? De : Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr À : Surya ARBY arbysu...@yahoo.fr Cc : Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr; Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr; frnog-t...@frnog.org frnog-t...@frnog.org Envoyé le : Vendredi 23 Décembre 2011 17h05 Objet : Re: [TECH] Re: Recherche switch L2 supportant RA-guard On Fri, Dec 23, 2011 at 04:01:29PM +, Surya ARBY arbysu...@yahoo.fr wrote a message of 45 lines which said: Blague à part, une simple VACL sur Cisco devrait faire l'affaire je pense. Mais il faut aussi me prévenir, que je n'aille pas candidater dans une boîte où, en 2011, on bloque l'IPv6. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Datacenter à courbevoie
Le gars qui voulait une idee d'ou installer son datacenter doit etre super content que votre honneur soit sauf. Guillaume, cela dependra clairement de tes services, mais rapide a Singapour et en Europe avec un datacenter a Paris, cela ne marchera probablement pas. Quels sont tes services, quels protocoles, qu'est ce que tu entends par rapide? Cordialement virgule Jean 2011/10/24 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr: 2011/10/24 Sam Preston sam.prest...@gmail.com: J'ai un peu du mal à comprendre vos réponses là. Jérôme, tu plaisantes j'espère quand tu dis ça (je suppose que oui) : ldn-5-6k#ping 213.251.130.4 Fake. C'est bien connu que l'ICMP ça sert à rien et c'est pas fiable. C'est d'ailleurs pour ça qu'on le filtre, hein ? C'était effectivement une plaisanterie, Antoine en a expliqué le fond, et la forme fait référence aux soucis d'ICMP sur le réseau de l'auteur de cette tentative de flame déplacée. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Datacenter à courbevoie
Vraiment, Singapour Paris a 80ms? Par qui? Cordialement virgule Jean 2011/10/21 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr: Bonjour Guillaume, Le 21 octobre 2011 15:48, Guillaume Barrelet guillaume.barre...@keeneo.com a écrit : Nous devons déployer des services qui devront être relativement rapide d'accès de Paris, Londres, New-York ou Singapour Paris et Londres sont à moins de 10ms l'un de l'autre, donc on va dire que c'est le même point. Deux datacenters dans Paris, sur de la dark ou lambda à pas cher, ça va te mettre une demi miliseconde top, donc le datacenter importe peu. Par contre pour les longues distance, tout dépend de ce que tu appelles rapide. Pour avoir le top du top tu vas avoir le choix entre répartir ton infra sur ces trois points ou acheter les meilleurs liens, genre ceux qui sont utilisés par les traders, ou la bande passante est horriblement chère. Sinon, de Paris, NYC est à 60ms et Singapour environ 80ms AFAIK. @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Coupure freeix / peer proxad
2011/8/30 Mathieu Paonessa ma...@vayu.net: C'est toujours d'actualite. C'est juste qu'aujourd'hui il s'agit de PNI payant En plus, vu le prix du transit Certains opérateurs/hébergeurs préfèrent avoir du PNI payant et offrir une excellente qualité réseau à leurs clients plutot que d'avoir du transit cheap qui sature. C'est sur que pour les sociétés de SPA^C^C d'emailing de masse, la qualité du réseau on s'en tappe... je plussoie. Et puis j'imagine que maintenir les PNI c'est un travail qui peut être paye par les PNI elles memes, Comment justifier de la personne qui doit maintenir les peering avec les hebergeurs qui veulent juste mettre Free sur leur site web pour attirer le chaland. Si le modele économique des dits hebergeurs reposent sur la mise a disposition gracieuse des ressources d'autres acteurs, il y a peut être comme un petit problème. Jean Mathieu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Coupure freeix / peer proxad
2011/8/30 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr: Le 30 août 2011 16:27, Jean Barbezat nospaceleft+fr...@gmail.com a écrit : Si le modele économique des dits hebergeurs reposent sur la mise a disposition gracieuse des ressources d'autres acteurs, il y a peut être comme un petit problème. Si le modèle économique des fournisseurs d'accès n'est pas de fournir l'accès (à leurs) frais à ce que leurs clients consomment, c'est qu'il y a un (gros) problème ah bon, les fournisseurs d'accès n'auraient pas de transit? Pire ne les payeraient pas! Vous voulez pas non plus que les ISPs payent l'électricité des serveurs web au prorata des requêtes de leurs clients? Faut pas déconner non plus.. si les hebergeurs vendent a un prix trop faible pour payer leur transit - quand le peering n'est pas une option, il faut augmenter les prix ou trouver des VCs, pas demander au voisin l'aumône. Et surtout pas penser que le peering est un dû. Mais oui ne trollons plus, le FreeIX c'était rigolo le temps que ça a duré. Jean (nan mais vous auriez pu attendre vendredi pour lui donner le coup de grâce au freeix, son cadavre est autant de nourriture à troll) -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
