Re: [FRnOG] [TECH] Développement Asterisk
Le lun. 14 févr. 2022 à 09:53, Raphael Mazelier a écrit : > A l'époque Axialys (ping Nicolas Bougues) faisait ça. Je ne sais plus si > c'est toujours le cas. > Merci Raphaël. Ça fait toujours partie de notre domaine d'expertise, mais nous ne réalisons habituellement pas de prestations en dehors de notre usage interne. -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Orange / VoWIFI et hachures en tout genre...
> > > En voiture, j'ai un petit routeur 4G avec antenne sur le toit. Le > téléphone est connecté au hotspot WiFi et les appels sont en VoWiFi. > Chose assez surprenante, en roulant sur les petites routes locales, cela > résiste beaucoup mieux aux handovers que si l'on utilise la téléphonie > 3G/4G classique (pourtant dotée de technologie dédiée pour gérer les > handovers). C'est même le jour et la nuit ! Avant, je ne téléphonais > pratiquement plus, tant il était désagréable d'être coupé > systématiquement au passage des mêmes virages ou des mêmes cols. En > appels WiFi, à part une légère perte de paquets au passage des points > concernés, je n'ai pratiquement plus aucune coupure de communication ! > Pour être honnête, je m'en suis rendu compte par hasard, alors que je > venais de changer de forfait, et que le VoWiFi s'est activé tout seul à > la date d'échéance. Je ne comprenais pas pourquoi la communication ne > coupait plus :-) > De fait, les communications data utilisent toutes les possibilités de connexion du mobile (2G à 5G), alors que la voix, qui, même si elle dispose d'améãgement spécifiques pour "bien " gérer le handover, est limitée le plus souvent à 2G/3G (la suite étant évidemment le VoLTE, que je n'ai personnellement jamais vu fonctionnel sur mes abonnements mobiles). -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Orange / VoWIFI et hachures en tout genre...
Le mer. 9 févr. 2022 à 12:34, Jérôme Quintard a écrit : > Bonjour à tous, > > Orange a migré son offre Femtocell vers la VoWIFI, et on se retrouve > depuis avec un panel de soucis audio... > > Orange met en question la bande passante à mon sens sans effet, je penche > plus pour un soucis de QoS lié au fonctionnement de CSMA/CA... voir l'age > ou la conf des bornes (Unify AP AC Pro ayant 2 ou 3 ans max). > > D'après l'article suivant, la QoS over Wifi est une fausse bonne > solution... quand aux autres solutions j'ai du mal à savoir si elles sont > applicables et réelles car je manque cruellement d'info sur la VoWIFI. > > https://www.performancenetworks.co.uk/blog/post/voice-over-wifi/ > > Quelqu'un à un conseil ou REX sur le sujet ? Bonjour Jérôme, Si le réseau Wifi fonctionne normalement, et que la connexion upstream aussi (pas de saturation), le VoWifi fonctionne très bien. Comme le SIP over Wifi, d'ailleurs. J'utilise quotidiennement les deux sur plusieurs réseaux Wifi, aussi bien avec du matos Unifi qu'avec des box opérateur en config tout à fait standard. Je ne me suis jamais vraiment posé de question sur le sujet, ça juste marche dans le cas général. Si j'étais toi je m'intéresserais aux performances générales du site sir lequel les soucis sont rencontrés, tant en Wifi que (surtout) sur l'upstream. Que dit la BP upstream ? La BP sur le LAN Wifi ? Les paquets perdus ? La gigue locale ? distante ? -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Y a-t-il encore un pilote dans l'avion Orange ?
Le lun. 31 janv. 2022 à 13:58, Josselin Lecocq via frnog a écrit : > > - Une enquête qualité IPSOS avec des questions orientées laissant peu de > marge à véritable critique ouverte du service proposé. Le must étant > quand même la comparaison avec les divisions wholesale des autres > opérateurs, sans tenir compte du fait qu'OWF est en situation de > monopole sur un grand nombre de services d'infrastructure (pas difficile > de faire mieux que rien). > > Oui c'est la saison. En ce qui me concerne j'avais fait savoir à OWF il y a plus d'un an déjà que je ne répondrai plus à leurs enquêtes aussi longtemps qu' eux ne prendront pas la peine de communiquer de façon raisonnablement transparente et rapide en cas d'incident. L'expérience 2021 montre que ce n'est clairement pas encore le cas (à moins de pouvoir convoquer le PDG, ce que le ministre de l'Intérieur peut faire, moi non). -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Cousin Lenny ne sera plus dérangé
Bonsoir, Le sujet de l'authentification de l'appelant est déjà évoqué par l'ARCEP dans le plan de numérotation de 2019. Des discussions entre les opérateurs et l'ARCEP sont en cours sur ce sujet. > > -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] newbie du poteau : boitier non-alimentés, kezako ?
Le mer. 16 juin 2021 à 15:53, Lamoule a écrit : > D'après la doc que j'ai trouvée oui, il faut remplacer le répéteur entier > > https://www.smgc-eau.fr/telechargements/memoiretechniquetelereleve.pdf > > Le doc indique une fréquence de 868 MHz. -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?
Le ven. 4 juin 2021 à 11:32, a écrit : > Bonjour Alain, tout le monde, > > As-tu eu encore des remontés dans l'après-midi d'hier ? > Et les autres ? > > Trafic normal pour nous aujourd'hui (erreurs 500 Mapped 503 < 0.1%). J'imagine qu'il faudrait passer un coup de fil à Darmanin pour savoir ce que Richard lui a raconté hier... Bien que j'ai fait part à ma commerciale hier de ma plus grande insatisfaction quant à leur communication une fois de plus totalement inexistante, j'ai bien peur que les progrès ne soient pas pour tout de suite. -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?
Bonsoir à tous, Nous recevons depuis une quinzaine de minutes de nombreuses erreurs 500 Mapped 503 à l'interconnexion voix avec Orange. Certains d'entre vous constatent-ils le même problème ? -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] OVH + openstack SBG3 en carton ?
Le lun. 19 avr. 2021 à 20:25, Vincent Habchi a écrit : > > C’est comme les premiers réseaux Ethernet sur des câbles coaxiaux, fallait > faire gaffe à ne pas oublier le bouchon de terminaison 50 Ω, sinon c’était > la cata.. Tu parles bien du câble jaune, des transceivers "vampires" et cartes à prise AUI ? -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Contrôleur Modbus TCP (simple...)
Ou bien évidemment un module USB/RS485 qui doit coûter environ USD 2 sur les mêmes sites, si le bus RS485 arrive jusqu'à la machine chargée de traiter tout ça. Le jeu. 22 oct. 2020 à 17:40, Nicolas Bougues a écrit : > Bonjour Jérôme, > > J'ai diverses réfs de la gamme USR-TCP232 (le nom ne l'indique pas, mais > il y a des réfs en RS485) en Ethernet et en Wifi qui marchent très bien > depuis des années. C'est du chinois pas cher qui se trouve sur tous les > bons sites de chinois pas cher. > > Le jeu. 22 oct. 2020 à 15:51, Jérôme Quintard a > écrit : > >> Une question borderline vis à vis des questions réseaux IP classiques. Je >> cherche un contrôleur modbus TCP simple d'utilisation (pas un truc complexe >> pour automacitien). Le but et simplement de faire une collecte sur >> différents esclaves et de renvoyer l'ensemble en SNMP. Des gens ont ce >> genre de choses ? >> >> Jérôme >> >> ------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > > -- > Nicolas Bougues > > -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Contrôleur Modbus TCP (simple...)
Bonjour Jérôme, J'ai diverses réfs de la gamme USR-TCP232 (le nom ne l'indique pas, mais il y a des réfs en RS485) en Ethernet et en Wifi qui marchent très bien depuis des années. C'est du chinois pas cher qui se trouve sur tous les bons sites de chinois pas cher. Le jeu. 22 oct. 2020 à 15:51, Jérôme Quintard a écrit : > Une question borderline vis à vis des questions réseaux IP classiques. Je > cherche un contrôleur modbus TCP simple d'utilisation (pas un truc complexe > pour automacitien). Le but et simplement de faire une collecte sur > différents esclaves et de renvoyer l'ensemble en SNMP. Des gens ont ce > genre de choses ? > > Jérôme > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Soucis transit Orange vers OBL mobiles
Résolution depuis 16h30 de "l'incident dans le réseau Orange". Straight from the horse's mouth. Communication toujours au top du côté de l'agrume... Le mar. 7 juil. 2020 à 15:39, Ludovic Rateau a écrit : > Pareil ici. > > Cause 127 sur la plupart des appels vers les mobiles FR. > > > > > > > Le mar. 7 juil. 2020 à 15:34, David Ponzone a > écrit : > >> J’ai un souci de transit vers certains mobiles et certains fixes, pas que >> Orange à priori, et pas par OWF. >> Mais cause 127 comme toi (INTERNETWORKING). >> Ca semble lié. >> >> > Le 7 juil. 2020 à 14:11, Nicolas Bougues a écrit >> : >> > >> > Bonjour à tous, >> > >> > Nous avons un incident en cours sur le transit vers OBL mobiles via OWF >> > depuis ce matin (rejets en 403 / cause 127). Certains d'entre vous >> ont-ils >> > constaté un souci analogue ? >> > >> > -- >> > Nicolas Bougues >> > >> > --- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [ALERT] Soucis transit Orange vers OBL mobiles
Bonjour à tous, Nous avons un incident en cours sur le transit vers OBL mobiles via OWF depuis ce matin (rejets en 403 / cause 127). Certains d'entre vous ont-ils constaté un souci analogue ? -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] question performance datacenter SFR Courbevoie
Le mar. 15 janv. 2019 à 11:33, Anthony Frnog a écrit : > Bonjour à vous, > > je voudrais avoir votre ressenti concernant la fiabilité du datacenter SFR > de Courbevoie (interco, électricité etc) > > SFR n étant pas réputé en ce moment pour son service client ou de la > performance de son sav, je voudrais savoir ce qu il en est de leurs > datacenters? > > Présent depuis près de 15 ans sur place, plutôt fiable, quelques remarques : - le site a connu quelques déboires électriques il y a quelques années, mais ça a été efficacement réglé, RAS depuis longtemps. - l'organisation n'est pas au niveau des meilleur du domaine (accès, cross connects, etc.). Parfois c'est bien, parfois on a des mauvaises surprises. - le site est très grand, et pas forcément confortablement accessible. Si c'est pour une config "statique" (un déploiement et basta), c'est très bien. Si tu penses devoir t'y déplacer souvent et/ou faire beaucoup appel à des services de SFR (enfin, cross connect essentiellement, je crois qu'ils ne proposent pas de remote hands ou autres), alors je serais plus réservé. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Avis PBX 3CX
Le jeu. 10 janv. 2019 à 18:14, Michel Py a écrit > > C'est "marche ou crève". Ils n'ont aucun scrupule; tous ceux qui faisait > de l'Elastix dans le temps s'en rappellent. > > J'abonde. Alors que nous avions payé (2k de mémoire) pour être référencé dans 3CX en tant qu'opérateur, nous l'avons été, puis nous avons brutalement disparu quelques mois plus tard. Sans autre explication que "vous ne vendez pas de 3CX". Ce qui est exact. Ni aucun autre IPBX d'ailleurs. Comme d'autres opérateurs référencés. Nos relances et demandes d'explication n'y ont rien fait. C'est manifestement à la tête du client. Conséquence : on invite nos clients/prospects qui utilisent (ou voudraient utiliser) du 3CX à utiliser autre chose. Lose/lose, quoi ! -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité
Oui, il avait été question d'un groupe de travail (piloté par l'ARCEP) ou quelque chose de ce genre, qui n'a jamais vu le jour semble-t-il. Ou qui a été tué dans l'oeuf, va savoir... Quant aux contraintes liées à l'infrastructure TDM, elles existent sans doute, mais il est certain qu'Orange dispose de moyens de les contourner, par divers mécanismes de translation ou de préfixage. Peut-être que ces moyens ne peuvent pas être mis en oeuvre à l'échelle, je ne sais pas. Cette problématique de ZNE a de toute façon toujours été mal comprise/mal perçue par les utilisateurs, et le pêché originel remonte à mes yeux au fait que le plan de num n'est pas calqué, comme en Allemagne ou en Italie par exemple, sur la carte des ZNE. Qui n'a jamais été été confronté à la question d'un client qui se demande pourquoi il ne peut pas obtenir d'un opérateur "tiers" un numéro "parisien" commençant par 014x ? A qui, inversement, il est difficile de faire comprendre que tel 017020 est rattaché à Nanterre alors que tel autre 017024 serait rattaché à Bobigny ? Le mar. 18 déc. 2018 à 10:20, Fabien SEGURA < fabien.seg...@widenetconsulting.fr> a écrit : > Tu fais allusion à ce paragraphe ? > > > > *Evolution des règles concernant les numéros géographiques* > > *La possibilité d’un assouplissement voire de la levée des contraintes > géographiques pesant sur l’utilisation des numéros des tranches Z=1 à 5 > pourra être étudiée en concertation avec l’ensemble des acteurs du secteur > (opérateurs, utilisateurs, équipementiers, etc.).* > > > > Si je comprends bien, c’est du cas par cas, donc il faudrait savoir si qqn > a déjà essayé, par simple curiosité ! > > On est bien d’accord que le renvoi d’appel reste la solution la plus > simple à ce jour… > > > > > > *De :* Nicolas Bougues > *Envoyé :* lundi 17 décembre 2018 18:31 > *À :* fabien.seg...@widenetconsulting.fr > *Cc :* frnog@frnog.org > *Objet :* Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité > > > > Non / non. D'après une source ARCEP il y a une paire d'années : > > > > La réglementation (décision n° 05-1085 : > http://arcep.fr/uploads/tx_gsavis/05-1085.pdf#page=22 ) prévoit que les > numéros géographiques doivent rester dans leur ZNE d’attribution. Il > s’agit bien d’une interdiction faite aux opérateurs d’accepter des clients > en portabilité dont le numéro ne correspond pas à la ZNE de leur > localisation. > > > > Il avait un moment été question d'une réflexion sur l'assouplissement de > ces règles, mais ça n'a semble-t-il jamais eu lieu, et il n'y en a pas de > trace dans la version 2018 du plan de num. > > > > > > Le lun. 17 déc. 2018 à 11:35, Fabien Ségura < > fabien.seg...@widenetconsulting.fr> a écrit : > > Bonjour la liste, > > j¹ai un client qui souhaiterait savoir si on a le droit de porter un > numéro en dehors de sa ZNE en cas de déménagement dans la même région (pas > de changement d¹indicatif). > > Ses concurrents proposent ce service, mais est-ce légal ? > Si c¹est le cas, y a-t-il des démarches à faire auprès de l¹ARCEP ou autre > ? > > Il gère lui-même la PDAAU, donc pas de problème côté numéros d¹urgence... > > Merci. > > > -- > Fabien SEGURA. > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > > -- > > Nicolas Bougues > > > <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=emailclient> > Garanti > sans virus. www.avast.com > <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=emailclient> > <#m_2930053741939267000_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> > -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité
A noter qu'en ce qui concerne les numéros d'urgence, l'identification des appelants devrait maintenant se faire dans la plupart des cas grace à la PFLAU, où pour les numéros fixes, l'opérateur fournit en temps réel l'adresse de l'appelant. Par ailleurs la transmission dans la trame d'appel du code INSEE de la commune de l'appelant est également possible en passant par le champ IDLOC / PANI. C'est obligatoire pour les 09 et les mobiles je crois, mais on pourrait sûrement le généraliser à tous les cas (ou du moins, ceux par exemple où l'usage d'un numéro géographique n'est pas dans sa ZNE d'origine). On a donc, il me semble, les moyens techniques pour s'affranchir du rattachement systématique d'une tranche à une ZNE pour ce qui est de l'identification géographique de l'appelant. Le lun. 17 déc. 2018 à 18:47, Grygoriy Dobrovolskyy a écrit : > Bonjour, su le papier c'est interdit, en réalité personne le respecte. > Par exemple le numéro virtuel offert par Orange, ou tu peux acheter un SDA > de n'importe quel région. > En tout cas en 10 ans d'activité professionnelle j'ai pas vu une seule > portabilité refusé pour la raison de ZNE non correcte, et ça, peu importe > opérateur. > Pour les urgences j'ai vu ce schéma, chaque SDA (peur importe laquelle > envoyé en PAI) = Numéro insee > traduction. > Sur la papier interdiction existe, en réalité personne la respecte tout > opérateur confondu, car le client est le roi, et il ne partira pas vers toi > si tu lui annonce qu'il doit changer son numéro, c'est très simple, et > puisque c'est la concurrence qui joué personne souhaite partir avec > handicap. > > > > пн, 17 дек. 2018 г. в 18:31, Nicolas Bougues : > >> Non / non. D'après une source ARCEP il y a une paire d'années : >> >> >> La réglementation (décision n° 05-1085 : >> http://arcep.fr/uploads/tx_gsavis/05-1085.pdf#page=22 ) prévoit que les >> numéros géographiques doivent rester dans leur ZNE d’attribution. Il >> s’agit >> bien d’une interdiction faite aux opérateurs d’accepter des clients en >> portabilité dont le numéro ne correspond pas à la ZNE de leur >> localisation. >> >> >> >> Il avait un moment été question d'une réflexion sur l'assouplissement de >> ces règles, mais ça n'a semble-t-il jamais eu lieu, et il n'y en a pas de >> trace dans la version 2018 du plan de num. >> >> >> >> Le lun. 17 déc. 2018 à 11:35, Fabien Ségura < >> fabien.seg...@widenetconsulting.fr> a écrit : >> >> > Bonjour la liste, >> > >> > j¹ai un client qui souhaiterait savoir si on a le droit de porter un >> > numéro en dehors de sa ZNE en cas de déménagement dans la même région >> (pas >> > de changement d¹indicatif). >> > >> > Ses concurrents proposent ce service, mais est-ce légal ? >> > Si c¹est le cas, y a-t-il des démarches à faire auprès de l¹ARCEP ou >> autre >> > ? >> > >> > Il gère lui-même la PDAAU, donc pas de problème côté numéros >> d¹urgence... >> > >> > Merci. >> > >> > >> > -- >> > Fabien SEGURA. >> > >> > >> > >> > >> > --- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ >> > >> >> >> -- >> Nicolas Bougues >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité
Non / non. D'après une source ARCEP il y a une paire d'années : La réglementation (décision n° 05-1085 : http://arcep.fr/uploads/tx_gsavis/05-1085.pdf#page=22 ) prévoit que les numéros géographiques doivent rester dans leur ZNE d’attribution. Il s’agit bien d’une interdiction faite aux opérateurs d’accepter des clients en portabilité dont le numéro ne correspond pas à la ZNE de leur localisation. Il avait un moment été question d'une réflexion sur l'assouplissement de ces règles, mais ça n'a semble-t-il jamais eu lieu, et il n'y en a pas de trace dans la version 2018 du plan de num. Le lun. 17 déc. 2018 à 11:35, Fabien Ségura < fabien.seg...@widenetconsulting.fr> a écrit : > Bonjour la liste, > > j¹ai un client qui souhaiterait savoir si on a le droit de porter un > numéro en dehors de sa ZNE en cas de déménagement dans la même région (pas > de changement d¹indicatif). > > Ses concurrents proposent ce service, mais est-ce légal ? > Si c¹est le cas, y a-t-il des démarches à faire auprès de l¹ARCEP ou autre > ? > > Il gère lui-même la PDAAU, donc pas de problème côté numéros d¹urgence... > > Merci. > > > -- > Fabien SEGURA. > > > > > ------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Quel HW pour tunnel IPSEC avec APNF ?
Chez nous ça marche bien sur Ubiquiti.
Le mer. 7 nov. 2018 à 18:52, Hugues Voiturier a
écrit :
> N’hésites pas à demander aux gars de l’APNF, ils m’ont donné les
> références de ce qui marche chez eux. A noter qu’ils utilisent du
> Checkpoint, donc si tu veux pas t’embêter, suffit de prendre la même chose
>
> Sent from my iPhone
>
> > On 7 Nov 2018, at 18:15, Joel DEREFINKO
> wrote:
> >
> > Merci,
> >
> > Je note Fortinet dans un coin.
> >
> > Pour la gamme Cisco ISR, un petit coup d'œil dans la doc de la gamme que
> nous possédons (2911 et 3945) a douché mes espoirs.
> >
> https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/routers/access/1900/software/configuration/guide/Software_Configuration/Secconf1.html
> >
> > Je retrouve les mêmes possibilités (et limites) que sur mes ASA.
> >
> > 2. encryption { des | 3des | aes | aes 192 | aes 256}
> > 3. hash { md5 | sha }
> > 5. group { 1 | 2 | 5 }
> >
> > A voir si des gammes plus récentes offrent plus de paramètres...
> >
> >
> > Joël
> >
> > -Message d'origine-
> > De : Michael Bazy [mailto:mb...@exclusive-networks.com]
> > Envoyé : mercredi 7 novembre 2018 17:28
> > À : Hugues Voiturier; Joel DEREFINKO
> > Cc : frnog-t...@frnog.org
> > Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Quel HW pour tunnel IPSEC avec APNF ?
> >
> > Quelqu'un finira probablement par le citer, donc pour info, voici les
> paramètres que supporte un (pourtant petit) FortiGate:
> >
> > IKE v1 & v2
> > DH Group 1 -> 31
> > DES/3DES/AES128-192-256
> > MD5/SHA1-256-384-512
> >
> > Par contre, pas de support de l'EIGRP.
> >
> > Et je ne pense pas que ton ingénierie aux UKs vienne dire que ce n'est
> pas "Enterprise-Grade" (certification CC, toussa)
> >
> > Michael
> >
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org De la part de
> Hugues Voiturier
> > Envoyé : mercredi 7 novembre 2018 17:08
> > À : Joel DEREFINKO
> > Cc : frnog-t...@frnog.org
> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Quel HW pour tunnel IPSEC avec APNF ?
> >
> > Ah tiens, ravi de voir que je ne suis pas le seul à avoir des soucis
> avec l’APNF et IPSEC !
> >
> > Tu as essayé de regarder chez Cisco, mais dans la gamme de routeurs
> classiques (ISR par exemple) ?
> >
> > Il me semble que mon contact là bas m’avait dit que ça marchait.
> >
> > @+
> >
> > Hugues
> > AS57199 - AS50628
> >
> >> On 7 Nov 2018, at 17:00, Joel DEREFINKO
> wrote:
> >>
> >> Bonjour à tous !
> >>
> >> Petit résumé de notre situation : nous sommes raccordés comme beaucoup
> à l'APNF via un tunnel IPSEC.
> >> Nous ne sommes que consommateurs de données à des fins de facturation.
> >> L'APNF a lancé (il y longtemps déjà) une campagne de migration des
> tunnels vers d'autres paramètres IPSEC plus robustes.
> >>
> >> Notre souci, c'est que faisant partie d'un groupe américain qui a élevé
> Cisco au rang de religion, notre parc comporte essentiellement des ASA.
> >> (Pour l'anecdote le routage interne est, entre autres, en EIGRP...)
> >>
> >> Or ces petites bestioles (y compris celles renouvelées en 2018) ne
> proposent pas IKEv1/DH14/AES-256/SHA-256.
> >> Ces paramètres sont dispo en IKEv2 mais Steria ne supporte pas IKEv2.
> >>
> >> Je suis donc à la recherche d'alternatives HW pour héberger ce tunnel.
> >>
> >> Petites précisions qui compliquent un peu le sujet, j'ai commencé à
> regarder OpenSWAN / LibreSWAN, mais mon ingénierie réseau basée en UK m'a
> gentiment fait comprendre que si je veux déployer de l'open-source, je me
> démerde de bout en bout (et je suis loin d'être expert...).
> >> Donc en gros je suis à la recherche de quelque chose
> "d'enterprise-grade" que mes amis anglais seraient à même de tolérer... (je
> ne pense pas que Mikrotik serait accepté par exemple, mais je peux toujours
> tenter ma chance...)
> >>
> >> Merci pour vos retours !
> >>
> >> Joël
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] 06 ABPQ - portage vers operateur VoIP ?
Ce cas n'était pas vraiment prévu par la réglementation jusqu'à maintenant (même si certains MVNOs notamment avaient des offres plus ou moins approchantes, cf autres posts), mais c'est chose faite depuis cet été avec la décision ARCEP 2018-0881 sur les nouvelles règles du plan de numérotation qui prévoit dorénavant l'existence d'opérateurs mobiles basés sur VoIP (et donc non sur un PLMN). Ce genre d'offre devrait donc se développer. Le mer. 24 oct. 2018 à 18:46, Frederic Dumas a écrit : > > Bonjour, > > En France, la réglementation permet-elle de porter un numéro de > téléphone mobile vers un opérateur VoIP ? Je m'attends à une réponse > négative, mais peut-être existent des cas particuliers ? > > Le but serait de réunir sur un seul abonnement 4G data, sans service > voix, différentes lignes mobiles et fixes, toutes terminées en VoIP. > > Merci. > > -- > Frédéric Dumas > f.du...@ellis.siteparc.fr > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Fournisseur UBNT
Pour Ubiquiti, j'achète chez Allnet en Allemagne (nécessite un compte) ou chez Landatel en Espagne. Le mar. 23 oct. 2018 à 11:42, Sébastien 65 a écrit : > Bonjour, > > Quel fournisseur conseillez vous pour l'achat de matériel Ubiquiti & > MikroTik ? > > Je cherche peut être la perle rare, en gros une boite avec un peu de stock > et des tarifs sympas... > > Bonne journée à tous > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Extinction du RTC
Pour les moins riches, il y a les gateways GXW4248 de Graandstream, un peu moins dense et un peu moins featureful. 48 ports FXS par U, environ 15 EUR/port (l'Audiocodes doit bien être 2-3x plus cher). Le lun. 9 juil. 2018 à 13:18, David Ponzone a écrit : > Et bien des simples gateway FXS. > Après évidemment, si on parle d’un opérateur avec plusieurs milliers de > lignes sur chaque NRA… > Chez Audiocodes, il y a du 288 ports par chassis: > > https://www.audiocodes.com/media/2398/mediapack-1288-mp-1288-datasheet.pdf > < > https://www.audiocodes.com/media/2398/mediapack-1288-mp-1288-datasheet.pdf > > > > Quelque soit l’équipement, attention à la longueur max supportée par ligne. > Certaines gateways ne dépassent pas 3km par exemple. > > > > > Le 9 juil. 2018 à 12:57, Ge DUPIN a écrit : > > > > Pour faire de l’analogique sur la ligne > > > >> Le 9 juil. 2018 à 13:00, David Ponzone a > écrit : > >> > >> Pour continuer à faire de l’analogique sur la ligne (donc des gateway > FXS) ou pour faire de l’ADSL sur le support ? > >> > >> > >> > >>> Le 9 juil. 2018 à 12:52, Ge DUPIN a écrit : > >>> > >>> Bonjour > >>> > >>> Je suis en contact avec un petit opérateur du Pacifique qui voudrait > décommissioner son DMS > >>> > >>> Connaissez vous un fournisseur pour les équipements d’adaptation côté > softswitch et côté téléphone analogique chez le client ? > >>> > >>> Merci d'avance > >>> > >>> Ge Dupin > >>> > >>> > >>> --- > >>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> http://www.frnog.org/ > >> > >> > >> --- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] [IAV] [IVA] Participation au groupe de travail
> > > Et les concepts qui ne seront pas retenu du moins sur une grande partie on > ferme le forum. > Cela vous semble-t-il être une bonne idée ? > > Oui Xavier, merci pour l'organisation. -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Peering SIP (was Problème interco orange)
;mailbox.fr...@gmail.com> > Envoyé : mardi 15 mai 2018 10:24 > À : frnog@frnog.org > Objet : [FRnOG] [MISC] Peering SIP (was Problème interco orange) > > Bonjour à tous, > > Je me permets de créer un nouveau sujet. En effet, je pense que Xavier a > raison, il est temps de faire bouger les choses. La crise d'hier est > critique sur plein de plans, combien d'appels d'urgence n'ont pas été > routés hier ? Mais sans aller aussi loin, c'est vrai que ça n'a pas évolué > depuis un bout de temps... > > J'ai cependant plusieurs questions à la liste. > > Pourquoi ne pas faire du peering SIP, suivant le modèle du France XI (un > France SIPIX ?) ? Est-ce que cette question a déjà été soulevée et si oui > quels ont été les freins ? > > Par modèle j'entends à la fois technique, mais aussi associatif. > > C'est à dire un SBC centralisé joignable en interco IP sur TH2 permettant > le routage entre opérateurs, mais aussi la proxyfication du RTP et pourquoi > pas un nouveau modèle de billing. > > DNS a été soulevé, c'est bien, mais quand bien même il inutile d'imaginer > résoudre et faire du P2P entre les SBC des "petits opérateurs" pour pleins > de raisons (notamment sécu, qualité de l'interco)... > > Mais alors, comment échanger (annoncer) ses tranches SDA ? Je ne connais > pas SIP-I mais je ne crois pas qu'une notion d'annonce existe... > > Faudrait-il créer ce protocole (vecteurs) ? Après tout, les solutions > opensource sont là. > > Mais beaucoup plus simplement, est-ce qu’une base de données gérée par un > tiers de confiance (l'asso) ne suffirait-elle pas à redistribué à ses > membres les tranches connues par ce service ? > > Charge aux opérateurs de monter ce second trunk et d'envoyer son trafic > selon ses routes mises à jour dynamiquement sur son SBC... > > Non ? > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] question electrique ?
Le Friday 01 February 2008 18:07:32 Zitouni Rachid, vous avez écrit : Merci Sylvain, J'ai pas suivi : comment tu passes de L = 88 mètres à Soit 44 mètres maximum pour 32A avec une chute de tension de 10%. Une alim 48VCC, c'est une boucle aller/retour. Donc si le cable mesure 44m, on a 88m de conducteur. -- Nicolas Bougues Axialys Interactive Tél: 33 1 70 200 250 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Coût de mise en place d'un AS.
Le Thursday 08 November 2007 10:45:01 Radu-Adrian Feurdean, vous avez écrit : On Wed, 07 Nov 2007 15:06:59 +0100, Salim Gasmi [EMAIL PROTECTED] said: 1: Le cout pour devenir LIR au RIPE (style 1500#65533; / an quand on est SMALL ou EXTRA SMALL) Est-il vraiment obligatoire de devenir LIR pour avoir juste un AS avec un /24 ... /22 derriere ? Je sais que dans d'autres pays europeens il n'est pas necessaire. Il est possible de demander un AS + 1 PI a une LIR deja existante (oui, PI). C'était possible en tous cas, je l'ai déjà fait (en tant que LIR) pour des amis. C'était il y a un petit moment, et comme je dois avouer ne pas suivre très précisément les minutes de RIPE... Comme tu deviens multi-homed, à priori il vaut mieux t'adresser à ton futur deuxième transitaire, qui sera sûrement plus motivé que ton premier... -- Nicolas Bougues Axialys Interactive Tél: 33 1 70 200 250 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Coût de mise en place d'un AS.
Le Thursday 08 November 2007 14:55:43 Radu-Adrian Feurdean, vous avez écrit : On Thu, 8 Nov 2007 12:32:09 +0100, Nicolas Bougues D'ailleurs, y'a pas en France des boites qui font QUE LIR (interface RIPE pour attribuer des AS et des PI/PA) ? Sans fournir l'access ? Ca doit être un marché assez restreint, quand même ! D'ailleurs, peut-on obtenir des PA si on n'est pas LIR ? Et existe-t-il des ISP qui ont à leur catalogue des prestations RIPE sans indépendantes de la fourniture d'accès (du moins, sur le papier) ? -- Nicolas Bougues Axialys Interactive Tél: 33 1 70 200 250 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Incendie chez 9 Telecom / Courbevoie
Avis aux intéressés : 9 Telecom a été victime ce midi d'un incendie dans (un de) leur local climatisation dans le Netcenter de Courbevoie (avec fuite de produits toxiques et tout le toutim). Les pompiers replient leurs affaires, mais bien évidemment, il n'y a plus de climatisation dans un certain nombre de pièces privatives ou de colo. Dalkia FM est à pied d'oeuvre. La température ambiante tourne autour de 40°. C'est l'été avant l'heure ! -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Incendie chez 9 Telecom / Courbevoie
On Fri, Apr 15, 2005 at 01:52:55PM +0200, Nicolas Bougues wrote: Les pompiers replient leurs affaires, mais bien évidemment, il n'y a plus de climatisation dans un certain nombre de pièces privatives ou de colo. Dalkia FM est à pied d'oeuvre. Il semble que la situation se normalise à présent... -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Obtention d'une classe PI
On Thu, Apr 22, 2004 at 11:02:25AM +0200, Sebastien Gioria wrote: Bonjour, Je recherche des gens ayant de l'expérience sur l'obtention d'un classe PI. Mon Hébergeur ne sais pas comment faire et cela me pose pas mal de problème. Je désirerai avori la procédure exacte pour l'obtenir(demande d'AS ? etc...) Les procédures sont expliquées sur le site de RIPE. Elles paraissent complexes, mais finalement ne le sont pas tant que ça quand on les pratique un peu. Pour obtenir une plage PI : - bien entendu, il faudra qu'elle soit rattachée à un AS (à créer, probablement) - n'importe quel prestataire LIR peut faire les démarches pour toi, à condition qu'il en ait envie. Cela ne lui coute que du temps. Je l'ai déjà fait pour une société basée en Angleterre, pas de souci particulier. -- Nicolas Bougues Axialys Interactive Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Archives : http://www.frnog.org/archives.php ---
