[FRnOG] [TECH] IPvX ?

[Thomas Brenac via frnog]

Re Bonjour la liste
 
Comme a quasiment chaque participation aux réunion du RiPE NCC “on” me 
sollicite sur un doux mélange d évolution IP associant blockchain et désormais 
IA.…Avec un papier a télécharger ici : https://we.tl/t-nDyLxVqimx
 
Si il pleut ce week-end, que vous avez raté Euro-vision même en replay et Si 
cela vous intéresse je veux bien votre avis.

Cheers
___
Thomas BRENAC
+33686263575 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] IPvX

[Thomas BRENAC via frnog]


Bonjour la liste

Comme a quasiment chaque participation aux réunion du RiPE NCC “on” me 
sollicite sur un doux mélange d évolution IP associant blockchain et désormais 
IA.…Avec un papier comme celui ci-joint.

Si il pleut ce week-end, que vous avez raté Euro-vision même en replay et Si 
cela vous intéresse je veux bien votre avis. 



__

Thomas BRENAC

+33686263575 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Routeur 5 G

[Thomas Brenac via frnog]

Il ne faut pas oublier que les CPE 5G sont souvent des Cat 20 en 4G LTE 
download et Cat 13 en upload (par exemple ceux base sur les chipset Qualcomm  
sdx55 ou les nouveaux sdx62/65) et donc cela marche super avec une carte et un 
abonnement 4G

CQFD 


___
Thomas BRENAC
+33686263575 


> On 19 Mar 2024, at 16:10, Stéphane Rivière  wrote:
> 
>> Qui aurait déjà un retour d'expérience sur le Routeur Teltonika 5G RUTX50 ?
> 
> Je le regarde pour gagner une génération et éviter des remplacements le jour 
> où ils l'éteindront (je lis un peu partout 2030+ mais qu'en sait-on 
> aujourd'hui...) même si notre use case ne nécessite pas de la 5G. Mais ça 
> pique pas mal par rapport à un excellent RUT200 de la même crémerie, sans 
> compter l'abonnement 5G.
> 
> Je lis aussi que la tenue en forte concentration d'abonnés est meilleure 
> qu'en 4G, même sur des bandes classiques outdoors. Ici en 4G+ je passe de 
> près de 200 Mbps stables en hiver à 10-40 Mbps fluctuants en été (sur un 
> portable Dell latitude E7270 et module interne WLAN Sierra Wireless Airprime 
> EM7455 300 Mbps 4G LTE - tout ça étant une techno d'une décennie environ). 
> Est-ce vraiment mieux en 5G ?
> 
>> On est également preneur de tout REX sur d'autres équipements
> Toujours en 5G ?
> 
> 
> Une question plus générale pour les spécialistes. Sachant que la 4G et la 5G 
> sont compatibles, de ce que je comprends, c'est toujours du LTE, voire 
> travaillent de concert pour augmenter la BP du lien, la notion d'extinction 
> de la 4G est-elle marketing ou répond-elle à un impératif technique ou tout 
> équipement 5G pourra descendre en 4G ?
> 
> Sur plusieurs milliers d'équipements, c'est une vraie question...
> 
> -- 
> Stéphane Rivière
> Ile d'Oléron - France
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] annonces IP subnet administration sur nouveau transit IP

[Thomas Brenac via frnog]

Le RPKI est géré par le titulaire des IP dans son LIR et il peux mettre deux AS 
autorises sur un prefixe donne , puis virer l’un quelques semaines plus tard.


___
Thomas BRENAC
+33686263575 


> On 9 Feb 2024, at 13:31, Fabien H  wrote:
> 
> Merci pour vos réponses :
> 
> l'administration a un bloc allocated PA mais pas d'ASN.
> 
> Et effectivement ça ne sera pas en BGP mais en routage statique ... du coup
> imaginons que l'administration le jour J heure H modifie ses ROA existants
> ou ajoute un ROA en plus pour faire pointer sur le nouvel AS, j'ai peur que
> certains transitaires refusent le routage tant qu'ils n'ont pas mis à jour
> leur base RPKI ..
> 
> ou alors c'est juste avec mes transitaires Upstream proches que je dois
> négocier ?
> 
> Merci
> 
> 
> Le ven. 9 févr. 2024 à 13:23, ic  a écrit :
> 
>> io,
>> 
>>> On 9 Feb 2024, at 12:39, Marc Abel  wrote:
>>> 
>>> Ce nouvel opérateur est alors un opérateur de transit, l'administration
>> établit avec lui une liaison BGP, elle lui annonce ses subnets.
>> 
>> sauf si ce n’est pas en BGP…  vu qu’il est mentionné que c’est l’AS du
>> nouvel opérateur qui va annoncer le subnet.
>> 
>> Une migration sans coupure semble compliquée dans ce cas…
>> 
>> @Fabien tu peux clarifier "possèdent leurs propres plages d'adresse IP” ?
>> Ils sont LIR ? C’est une PI ? Si c’est une sous-allocation de l’opérateur,
>> ce n’est pas migrable...
>> 
>> ++ ic
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] UniFi - pilotage bornes légères UAP-AC-LITE

[Thomas Brenac via frnog]

Je plussois. Un simple PC avec Java et son appli UI.

Cela marche bien, faut se connecter de temps a autre pour faire une mise a jour.

C’est tout

___
Thomas BRENAC
+33686263575 


> On 13 Jan 2024, at 18:34, David Ponzone  wrote:
> 
>> Alors oui, mais pas forcément: tu installes l'appli
>> https://ui.com/download/releases/network-server
>> 
>> sur un PC quelconque , tu la lances pour faire la config, mais après, ça 
>> tourne tout
>> seul même si l'appli est coupée. Les AP n'ont pas besoin du "contrôleur" 
>> pour fonctionner.
>> 
>>Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RIPE General Meeting: Billing scheme 2024

[Thomas Brenac via frnog]

Pas que, leurs ‘concerns’ sont deja présentes avec l’iran, le Yemen, Sudan... 
qui sont sur l’entity list US / EAR et donc le RIPE (et sa banque) a 
interdiction de recevoir des USD de la part des LIRs de ces pays (des fonds au 
sens large). Du coup aucun LIR de cette zone ne paye les Fees. Idem en ce 
moment pour les Russes si il y a soupçons que le LIR a un lien avec une 
personne sur la liste EU ou US des bannis.. 


Mon avis est que le RIPE NCC a un head count senior d’une société privée qui 
pense avoir un dynamisme commercial (ce qui est un vrai/ faux sujet. Vrai ils 
ont des revenus, faux il ne peuvent pas le moduler facilement, par exemple en 
changeant le charging scheme), une ambiance cooperative amicale au frais de la 
princesse.   Il a beaucoup de choses bien (lab par exemple) mais c’est caché 
par le Mammouth.
 
J’ai sponsorise deux RIPE (80 et 86), un peux le LAB et les sondes Atlas , pas 
sur de continuer.

Merci en tout cas Clement pour ton suivi



___
Thomas BRENAC
+33686263575 


> On 26 May 2023, at 18:51, Vincent Jumpertz via frnog  wrote:
> 
> j'ai l'impression qu'ils ont tres peur des possibles sanctions diverses et 
> variees (russie principalement) et des consequences que ca pourrait avoir sur 
> leur banque
> 
> 
> On 5/26/23 16:47, David Ponzone wrote:
>> J’ai raté un train je crois.
>> Quelqu’un peut m’expliquer comment ils en sont arrivés à avoir des problèmes 
>> d’argent, alors qu’il y a 2-3 ans, ils redistribuaient leurs bénéfices aux 
>> membres, pour un total d’environ 12.5M€ ?
>>> Le 26 mai 2023 à 18:33, Vincent Jumpertz via frnog  a 
>>> écrit :
>>> 
>>> Hello,
>>> 
>>> Alors concernant le bureau d'amsterdam hans peter a fait une slide dessus 
>>> en disant que le prix moyen d'amsterdam etait de 325euros/m2 et que leur 
>>> offre est bien en dessous (slide 12-13 
>>> https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2023/documentation-and-archives/a-report-from-the-ripe-ncc.pdf),
>>>  cela dit le prix minimal semble etre de 275euros/m2 au centre ville et 
>>> probablement en dessous ailleurs... ils ont un bails de 5+5 ans par contre
>>> 
>>> Une clarification pourrait etre demandee, en attendant vu que la reponse D 
>>> a ete choisie, le RIPE va etre contraint de reduire ses depenses (en 
>>> esperant que ca ne casse pas les bonnes choses)
>>> 
>>> Il a aussi fait une remarque, la partie aide et projets figure dans les 
>>> statuts du RIPE. Il se pourrait qu'a un prochain GM une proposition soit 
>>> faite pour les modifier
>>> 
>>> Vincent
>>> 
>>> On 5/26/23 10:22, Arnaud Launay wrote:
 Le Fri, May 26, 2023 at 11:03:05AM +0200, Clement Cavadore a écrit:
> - Modele financier: La réponse D, à savoir pas de changement
 Pour les années suivantes, je propose que chaque année, il y ait une
 réponse E: "diminution de 50% du budget de l'année passée".
 Il faut dégraisser le mammouth.
 Quand on voit leurs bureaux:
 https://www.artigo.com/fr/project/ripe-ncc-2/
 Ya des économies à faire... Et visiblement ça bosse dur:
 https://www.artigo.com/wp-content/uploads/2022/05/WoutervanderSar_17.063000-17.jpg
Arnaud.
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] RIPE: la liste d'attente et futur vote

[Thomas Brenac via frnog]

Et puisque l’on va réfléchir sur le meilleur vote possible, en attendant le 
RIPE, qui a une liste d’attente de 1107 LIR (le premier attends depuis 373 
jours):

Board Resolution to Temporarily Suspend IPv4 Waiting List Applications

At its meeting on 21 April 2023, the RIPE NCC Executive Board resolved to 
suspend the ability of RIPE NCC members to submit new applications to the IPv4 
waiting list until further notice. This does not affect any existing requests 
that have already been submitted to the waiting list. This resolution can be 
found in the draft minutes of the 166th RIPE NCC Executive Board Meeting 
,
 which are now published.

The board made this resolution in light of the upcoming membership vote on 
charging scheme models that will take place at the RIPE NCC General Meeting 
from 24-26 May 2023. This is because the adoption of a category-based model 
(Model A) could create a rush to submit new applications. It was therefore 
decided to prevent new applications until a full analysis could be carried out 
and potentially a discussion held with the community. We believe that such a 
discussion is worth having irrespective of which model is chosen.

We will begin accepting applications to the waiting list again once a new Board 
resolution has been passed to allow this.





——



CQFD…..





___
Thomas BRENAC
+33686263575 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Répéteurs 2G/3G/4G/5G

[Thomas BRENAC via frnog]

Et idiotement un répéteur passif ? . Une Yagi externe une Omni interne et 
coaxial court entre les deux. C est idiot et pas interdit il me semble (ou cela 
ne marche pas du tout)



__

Thomas BRENAC

+33686263575 




> Le 19 avr. 2023 à 13:05, David Ponzone  a écrit :
> 
> Je sais bien, mais cette complexité administrative peut expliquer pourquoi 
> l’offre est limitée, en dehors des trucs chinois à 100€.
> 
> 
>> Le 19 avr. 2023 à 12:37, Charles ENEL-REHEL  a 
>> écrit :
>> 
>> Je prescris rien, je dis juste que je reste à l'écoute des bonnes 
>> alternatives techniques à Stella Doradus.
>> 
>> S'agissant du droit d'usage en France, c'est un autre débat dans lequel je 
>> ne rentre volontairement pas. Et qui de toutes façons est inutile puisqu'on 
>> le sait : c'est clairement pas autorisé !
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Ripe ncc charging scheme 2024

[Thomas BRENAC via frnog]

Petit Rappel:

L’open house pour discuter du schéma de facturation 2024 du ripe c’est demain 
mardi à 14:00

‘ faut s inscrire…
Thomas 
__

Thomas BRENAC

+33686263575 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Recherche Materiel Juniper d'ocaz

[Thomas Brenac via frnog]

Bonjour,

Dans le cadre de mes actions en support a l”Ukraine, je suis a la recherche de 
4 ou  5  Juniper PTX10003-160C-AC d’occasion.

Livres en France avec un budget de 50K$/60k$  par bestiole.

Si vous connaissez une piste pour trouver cela je suis preneur.

Merci ! 

___
Thomas BRENAC
+33686263575 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...

[Thomas Brenac via frnog]

Les miens U6 LR et U6 enterprise 6E marchent bien avec du cat 7a…. Y pas de 
raison a part la qualité du câblage lui meme. 


___
Thomas BRENAC
+33686263575 


> On 27 Dec 2022, at 19:35, Toussaint OTTAVI  wrote:
> 
> 
> Le 21/12/2022 à 15:50, Frank ALEXIS a écrit :
>> (oui, vous savez que les Unifi Pro Wifi 6 de JUILLET et AOUT 2022 ne 
>> marchent PAS avec du Cat6 SFTP ... No comment, faut du FTP ou du 5e mais pas 
>> plus ...)
> 
> Techniquement, comment c'est possible, ce genre de truc ???
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RIPE 85: Ne pas oublier de voter :)

[Thomas Brenac via frnog]

Hargh, l’enregistrement oui, trop tard en effet.

Le vote non:

VOTING 
You will receive two emails today during the GM with your registration number 
and a link to the voting software. Voting will become active at agenda point 7 
during the GM and will remain open until 09:00 UTC+2 on Friday, 28 October 
2022. 

More information on the GM is available at:
https://www.ripe.net/gm/oct2022 
<https://r.bulk-email.ripe.net/tr/cl/dsr8vE7ktEVgV3dlnZoXzinirT51g82Qlpd4b2HIy6WjnRPD8M6JObCfq93qGSaWasndx-eAHzGtQD4rKAOiEkFme5UO-clkyeS6Xxh5X5RsQ4SVMH6pC6t_H8LysTcl11GUi4cMjEHYTPLyylIxQWHBwG5o-iRBsHS4ptC2eCwuk0xw_f2XD3cWZdtmmke3dwu9aEfXqGhEO7Ean-qzJYUfygoUGcBobFllBsgi>
 

___
Thomas BRENAC
+33686263575 


> On 26 Oct 2022, at 15:51, David Ponzone  wrote:
> 
> Euh non, ça fermait à 14h30 :(
> 
>> Le 26 oct. 2022 à 15:45, Thomas Brenac via frnog  a écrit :
>> 
>> Encore une heure pour vous enregistrer et voter pendant RIPE85…
>> 
>> Plus on est représenté mieux c’est. Exemple 153 RU, FR=130..  DE:203, UK 
>> 134….
>> 
>> 
>> 
>> ___
>> Thomas BRENAC
>> +33686263575 
>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] RIPE 85: Ne pas oublier de voter :)

[Thomas Brenac via frnog]

Encore une heure pour vous enregistrer et voter pendant RIPE85…

Plus on est représenté mieux c’est. Exemple 153 RU, FR=130..  DE:203, UK 134….



___
Thomas BRENAC
+33686263575 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re: [FRnOG] [MISC] Tiens, STARLINK is out.

[Thomas BRENAC via frnog]

La decision n'etant pas suspensive le service est toujours la, la facturation
aussi. normal.


Par contre c'est le bon moment de repondre en quelques secondes, dans le texte
livre a la consultation publique ; https://ii1.su/X4Ks7

2 secondes pour la modernite dans nos campagnes verdoyantes.

CQFD


T


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv6 - Posséder son adresse

[Thomas BRENAC via frnog]

Hello

La notion de PI existe aussi pour les ipv6, donc allouable a un non LIR (mais 
avec un sponsor). De mémoire le plus petit est un /32 ( ou /48 ?)

Cela fait un paquet d IP dans tous les cas. 




——
Thomas BRENAC 
+33686263575


> Le 19 mars 2022 à 16:51, Matic Vari  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Une petite question naïve, j’avoue ne pas avoir fouillé trop sur le site du
> RIPE, mais est-ce qu'un particulier pourrait posséder son adresse IPv6 [1]?
> 
> Cdlt,
> 
> [1] : abus de langage, je penses ici que ce serait plus un préfixe ou un
> range, non?
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re: [FRnOG] [MISC] Russie / Monde

[Thomas BRENAC via frnog]

Ayant quelques acces bien places je partage avec vous l'email de ce matin (sa
traduction) que @noc.gov.ru adresse aux entites d'etat Russe. On vois
clairement un ordre de rejoindre le RUNET. (RARN, sorte de copie de la
database du RIPE NCC mais sous l'initiative et controle de «Roskomnadzor», le
RAR etant l'equivalent du LIR Portal).

Si l'internet grand public suit la meme direction, alors meme 100% de
l'information sera cantonee et controlee au sein de RUNET.

Je tiens la capture d'ecran originale a disposition des Russophones.
---

From: TsMU SSOP FSPU GKCHR
Task Text: Operational Direction
Operational instruction No. OU-312 dated February 28, 2022

Content

Dear colleagues! Due to the special situation and the potential threat of
distortion of information about the critical infrastructure of the Russian
Federation in RIPE NCC and other local registries, I ask you:

1. Take measures to control the information used to update the filters for
receiving BGP in order to exclude the use of distorted data. For these
purposes, it is proposed to use the RARN as actively as possible.

2. All operators need to ensure that the information in the RAR is up to date
as soon as possible

3. Responsibility for the loss of connectivity with networks, the correct
information about which is not available in the RARN, is borne by the operator
responsible for entering these data into the RARN

To be able to view the operational instructions, you must first authenticate
in your personal account through the portal of applicants of Roskomnadzor

---


il se debranchent eux meme


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Test de connectivité

[Thomas BRENAC via frnog]

Ce qui me rappelle un site plutôt bien pour faire un état exhaustif ssl et Dane 
(d ailleurs vous implémentez DANE ?) fait par le gouvernement hollandais avec l 
aide de quelques anciens du RIPE NCC.

Internet.nl 

My 2 cents. 


——
Thomas BRENAC 
+33686263575


> Le 10 févr. 2022 à 14:52, Stephane Bortzmeyer  a écrit :
> 
> Lu sur la liste NANOG, une proposition de réserver le nom de domaine
> "internet", et qu'il ait des enregistrements  et A qui répondent à
> ICMP echo, de manière à ce qu'on puisse taper :
> 
> ping internet
> 
> pour vérifier sa connectivité.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] LTE: Verrouillage sur BTS

[Thomas BRENAC via frnog]

Oui tout a fait, aussi bien bouygues que Orange peux limiter une sim a 
une BTS ou plusieurs donnees (un zone et si la zone n'a qu'une BTS c'est 
plus facile) , Ce sont les sim vendues pour offrir un remplacement 
adsl/fibre (et on doit stipuler l'adresse d'usage pour etre 
'elligible'),  Zone et debit encadres par l'offre (la sim donc)


mais cela ne repond pas exactement a la question. il s'agit d'un couple 
IMSI/IMEI. Seule idee: l'IMEI n'est pas autorise sur le service allouee 
a l'IMSI. Genre une offre data cat 6 max et un routeur Cat 12...



my 2 cents



On 13/01/2022 16:07, David Ponzone wrote:

Gurus/experts du mobile,

J’ai des raisons de penser qu’Orange peut verrouiller un couple IMEI/IMSI sur 
un BTS particulier (peut-être seulement si l’IMEI est celui d’un routeur fixe).

Explications:

Depuis quelques temps, j’ai un routeur 4G avec SIM Orange qui ne se connecte 
plus en 4G, mais que en 3G, et sans data.
Si je mets la carte SIM (même IMSI donc) dans un autre routeur identique (IMEI 
différente): ça se connecte nickel sur la Cell-ID X
Si je mets une autre carte SIM dans mon routeur: ça se connecte nickel sur la 
Cell-ID X
Si je remets ma carte SIM dans mon routeur: ça déconne toujours et je suis sur 
une Cell-ID qui n’est pas X

Un peu comme s’il y avait une panne sur le BTS sur lequel je suis d’habitude, 
et que Orange interdisait à mon couple IMEI/IMSI de basculer vers un autre.

Ca parle à qqun ce genre de délire ?
C’est voulu ou un effet de bord de la techno quand on reste en continu sur le 
même BTS ?

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

 From - Thu Jan 13 16:10:30 2022
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 
Return-Path:
X-Original-To:tho...@brenac.net
Delivered-To:tho...@brenac.net
Received: from s480g.ik2.com (unknown [192.168.88.1])
(using TLSv1.2 with cipher ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 (256/256 bits))
(No client certificate requested)
by brenac.eu (Postfix) with ESMTPS id 766AEB400D9
for; Thu, 13 Jan 2022 15:30:59 +0100 (CET)
Received: from s480d.ik2.com
by s480g.ik2.com with esmtps (TLS1.2:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:256)
(envelope-from)
id 1n817w-0005Ah-4l
fortho...@brenac.net; Thu, 13 Jan 2022 14:30:56 +
Received: from 209.85.221.53 by s480d.ik2.com (IK2 SMTP Server); Thu, 13 Jan 
2022 14:30:55 +
Received: by mail-wr1-f53.google.com with SMTP id a5so10454607wrh.5
 for; Thu, 13 Jan 2022 06:30:55 -0800 (PST)
DKIM-Signature: v= a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
 d=ail.com; s 210112;
 h=om:mime-version:subject:date:references:to:in-reply-to:message-id;
 bh=GvALmhFK4Wspb3i3vyDByJ6X1ylqJt6UxX7TWcEyk=;
 b=Ofn/mXk/Sb2Rzn5regbn7XQOr1l6gXx3AEXbtLr9xCW1cAIQcjxLGC1ZiaKA+EwKK
  ljNFA5W5tUmiDMr/j1JxKov0C6Kl79m/OMpGYxSeHkx9bsdmmeZdd3FFttyKh182UDcD
  jsBDW8whjhtXKwB0AR/ssQNAn9uYVSg/z4UcwpaWj4ClXxHuqBjtsr7euhTr+WCFv5B8
  H60QYaKG88Tb1IfvxYTESxxYU7xwUQmdH4V+9DZZjG03IZBBO7pSq6xfuaL/nnn32Aa5
  DQ+1Fv4T2jIl42rDOKEneA31Wpe/Z3vewkn8ysiQJh6P/9Pbf8bzdyW7oTeXsDqnxhvY
  qQQA=
X-Google-DKIM-Signature: v=1 a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
 d100.net; s 210112;
 h=gm-message-state:from:mime-version:subject:date:references:to
  :in-reply-to:message-id;
 bh=GvALmhFK4Wspb3i3vyDByJ6X1ylqJt6UxX7TWcEyk=;
 b=PyNL7HDBrsU1GvPSG1mmfaPtwFbzs3XmX1fSKsHXdIrsK4ZeM31CFIS1hkkQjMdfO
  bVII4dfbIv5g7pXQZ0OFo6iXX1TNLBHwE0zhpgKYem+/lMAqQcOjiOVR4NCFqGOj1Bw9
  Hf1VbZD09YmetUOz2rFb1hJDzHMAyFExlWfATgt7IKfvWnU4LyR24PxgQsSgOTutsIsZ
  oz0sWLyUKlQgl5LLzWpXY02WrdBZch3TfzsZismCujMJxwDSCLDXYVgTrknB6joZUnMi
  IHuT98kMxIZo5HQo1+BFbUzFB1l+d3pp1zyCZ53vOfyyts1B3TwM5qIg8BRcxSXiSmit
  mRCA=
X-Gm-Message-State: AOAM5318+134fmtfSetzlCogFyvgz7hLqvqUx5Ba42vm5mtfGRT6bhwo
AxVrXTsXC3FM6oK7G4c1+YF3ZNohJw=
X-Google-Smtp-Source: 
ABdhPJyTNYcDdyFuH+faZbQnahWYjYHd4FicR89wf8GI58YQq/nJ86n5HIR5xFlHULaR6qz8OlMmWA==
X-Received: by 2002:a5d:64ed:: with SMTP id g13mr4166930wri.197.1642084253176;
 Thu, 13 Jan 2022 06:30:53 -0800 (PST)
Received: from [192.168.5.178] (lfbn-idf1-1-1607-117.w90-90.abo.wanadoo.fr. 
[90.90.47.117])
 by smtp.gmail.com with ESMTPSA id 
n12sm1741409wmq.43.2022.01.13.06.30.52
 for
 (version=S1_2 cipher�DHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256 bits8/128);
 Thu, 13 Jan 2022 06:30:52 -0800 (PST)
From: Clarisse Gammal
Content-Type: multipart/alternative;
  boundary=pple-Mail=_4F39E799-6949-435E-8E77-09CC96CE32F1"
Mime-Version: 1.0 (Mac OS X Mail 10.3 \(3273\))
Subject: =tf-8?B?UmU6IENhcHR1cmUgZOKAmcOpY3JhbsKgLiAyMDIyLTAxLTEzIMOg? 
=?utf-8?B?IDA4LjMzLjQy?Date: Thu, 13 Jan 2022 15:30:51 +0100
References:
  <4d2d7b9c-7f69-4ee4-a6ba-4b845411a...@brenac.net>
To: Brothers
In-Reply-To:<4d2d7b9c-7f69-4ee4-a6ba-4b845411a...@brenac.net>
Message-Id:
X-Mailer: Apple Mail (2.3273)
X-SF-RX-Return-Path:
X-SF-HELO-Domain: 

Re: [FRnOG] [MISC] stock mikrotik

[Thomas BRENAC via frnog]

Yann peux peut etre t'aider ?

https://shop.azurtem.com/fr/

On 10/12/2021 09:32, David Ponzone wrote:

J’ai fait le tour de tous mes grossistes, et c’est introuvable.
J’ai juste un grossiste qui prétend en attendre mais y a pas de date donc ça 
sent le fin Février :)


Le 10 déc. 2021 à 08:34, Jerome Lien  a écrit :

bonjour à tous,

Certains des revendeurs ici auraient-ils en stock 15 ou 20
mikrotik RB960PGS ?

Merci à tous, jerome

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
---
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Qui se prends tous les /22 du RIPE ?

[Thomas BRENAC via frnog]

Si vous vous posiez la question comme moi de qui de gavait de /22 il y a 
deux ans et maintenant de /24 et concentre ses /22, la réponse est en 
partie dans les transferts du RIPE du jour.


https://www.ripe.net/manage-ips-and-asns/resource-transfers-and-mergers/transfer-statistics/within-ripe-ncc-service-region/ipv4-transfer-statistics

et tout pointe vers Invermae Solutions SL, 70 rapatriement de /22



--
Thomas BRENAC
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] 181 creation de LIR en 1 semaine ?

[Thomas BRENAC via frnog]

Oulala qu'en penser ?

181 demande de LIR avec allocation de /24 en liste d'attente.  En une 
semaine.


Édifiante courbe

https://www.ripe.net/manage-ips-and-asns/ipv4/ipv4-waiting-list

pfff



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Question Free pro backup 4G

[Thomas BRENAC via frnog]

Bonjour la liste


J'essaye de savoir et comprendre comment fonctionne le backup 4G de 
l'offre Free pro. Comment la box reconnais qu'un port Ethernet est aussi 
modem pouvant fournir un accès internet d'une part et, d'autre part 
suivant les dires du vendeur local, l'adresse IP publique fixe (v4 et 
peut etre v6 ?) est conservée a l'identique lorsque la fibre tombe et 
que le backup 4G fournis l’accès externe.


Si quelqu'un a cette info je suis preneur. Merci !


--
Thomas BRENAC
+33686263575


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le prix des IPv4

[thomas brenac via frnog]

Les deux mon general.

C'est lie aussi a la répartition en Europe / footprint RIPE. Les blocs 
moyens (genre /19-/20) on les trouves a l'ouest, dans des pays ou le 
nombre de vendeur est faible et c'est la que la demande est, l’économie 
n’étant pas (trop) mal en point. A l'est, ou dans les pays en régression 
économique, ou l'on trouve des vendeurs on a plus des petites ressources 
(/24-22/21), hors gros opérateurs. Ces deux éléments font que la tension 
est la plus forte sur ces tailles.


CQFD

On 15/09/2021 18:09, Michel Py via frnog wrote:

De très fortes tensions sur les subnets de taille moyenne (/19-/20), beaucoup 
de demande pas toujours
bien construites (et du coup ça crée du buzz vendeur inutile), très peux de 
dispo, c'est la réalité.

Est-ce que tu crois que le peu de dispo est lié à la flambée récente ? En fait 
il y a de la dispo mais vu que les prix s'envolent, pourquoi vendre maintenant 
alors que dans 1 mois ça sera mieux ?



--
Thomas BRENAC
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Reunion RIPE en France

[thomas brenac via frnog]

Hello


pour ceux qui n'ont pas vu passer, le 29 Septembre de 10 a 11h30

https://www.ripe.net/participate/meetings/open-house/ripe-ncc-open-house-internet-in-france

Le RIPE NCC dit

We are hosting a RIPE NCC Open house for our members and other Internet 
stakeholders in France and would love for you to join.


The RIPE NCC Open House is a ninety-minute remote session where RIPE NCC 
staff, community members and industry experts can meet up and share 
insights, feedback and support. This session is focusing on the French 
Internet community.


We will be discussing various topics including:

 * The state of the Internet in France and across our service region
 * How RIPE NCC tools and measurements can help operators (RIPE Atlas,
   RIPEstat, RIPEIPmap, etc.)
 * Improvements that the RIPE NCC can make to help operators in France
 * IPv6deployment issues
 * Local community development and the support available from the RIPE NCC


--
Thomas BRENAC
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le prix des IPv4

[thomas brenac via frnog]

Pour étendre échantillonnage,  ma vision de Broker:


- Celui qui a acheté un /24 a ce prix a soit acheté un PI (existe que 
chez RIPE), soit il a pas bien compris qu'ouvrir un LIR lui donne un 
/24. (je répète: la liste d'attente est a zéro = no delay)


- Globalement on vois plusieurs autres choses:

    - des vendeurs qui annulent un accord de vente parce que quelqu'un 
a propose plus cher pour sa ressources. Cela arrive du /22 RIPE au /16 
ARIN. A la hussarde, pas de quartier.


    - Des vendeurs qui attendent que les prix augmentent encore. Par 
ex: ''j'ai un /21 RIPE, je le vends si j'ai un acheteur a 60$, un /17 @50$''


    - Des prix pour le standard /22 qui s’échelonnent de 47$ a 52$, et 
qui on pris 5$+ en 1 mois, et cela bouge chaque semaine ou presque.


    - Des ventes qui se font en moins de 24h: faut être prêt, faut 
aller vite, très vite.


    - Des prix APNIC, qui étaient un peux plus bas que RIPE /ARIN, 
désormais avec un écart qui tends a se réduire (2-3$ de moins mais plus 
long a transférer et avec des vendeurs un peux trop loin 
-inde/pakistan/nepal- par facile a bien verrouiller)


    - Des vendeurs LACNIC toujours aussi peux fiables (et un système 
bancaire rendant l'usage du séquestre quasi impossible) et finalement 
pas beaucoup d'inter-rir avec eux.


    - Sur des dossiers /16-/17 des vendeurs ARIN qui demandent un 
dossier de candidature de l'acheteur. Quelque part payer n'est pas 
suffisant !  On fait la queue et faut montrer patte blanche.


    - De très fortes tensions sur les subnets de taille moyenne 
(/19-/20), beaucoup de demande pas toujours bien construites (et du coup 
ça crée du buzz vendeur inutile), très peux de dispo, c'est la réalité.


    - Sur RIPE de plus en plus de transactions en Euro de la part des 
vendeurs des pays de l'est (mais ça c'est géopolitique)


    - Ah  des achats de /29 a coup de 10, cela a même une valeur. 500 
euros le /29. J'ai pas encore compris l’intérêt de faire du stock de 
/29...Qui m'explique ?



Je commence a voir venir des investisseurs purs sur ce marche. Et pas 
que les petits malins ayant ouverts plein de LIR pour avoir des /22, des 
investisseurs a 7-8 chiffres.


ET le marche du locatif IPv4 qui lui aussi augmente.  Les deux 
ingredients pour entrer dans des investissement comme l'immobilier 
et un /16 c'est le prix d'un appartement a Paris finalement



et moi qui pensait voir plein de /22 a vendre  des petits malin ayant 
ouvert des LIR avant la fin des attributions de /22 du RIPE (cela fait 
maintenant 2 ans= période de garde minimum), plouf,  ce n'est pas le cas.



L’année n'es pas finie :0


T


On 15/09/2021 04:03, Michel Py via frnog wrote:

Bonjour à toutes et à tous,

Aujourd'hui, dans la région RIPE (qui concerne la majorité des 
lecteurs/lectrices), un /24 s'est vendu pour $15,360.00, soit 13.003,78€, soit 
$60 par IP.
(désolé mais les IP, c'est comme le pétrole, ça se vend encore en dollars et 
pas encore en Euros).

C'est un nouveau sommet (pour moi). Vu les fluctuations importantes de jour à 
jour, et vu la taille minuscule de l'échantillon statistique, aucune conclusion 
scientifique ne peut être tirée des chiffres.
A priori, je ne vois pas de différence significative entre les RIRs, même si, 
aujourd'hui aussi, un /24 s'est vendu dans la région APNIC pour $45 par IP.
Pas assez de volume de données, et des acheteurs débutants qui paniquent.

Par contre, ça commence à sentir la spéculation, ce qui n'était pas le cas au 
début de l'année.

Qu'est ce que vous en pensez ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Thomas BRENAC
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [Trolldi] RE: AFRINIC And The Stability Of The Internet Number Registry System

[thomas brenac via frnog]

La saga continue, après le vol de prefix et la revente par un 'insider' 
2019.


Il est bien que ARIN rappelle son engagement, mais par la même la limite 
de celui-ci (dernier point) et ne dit que sa propre expérience avec 
ledit 'Individual'. prudent. On peux aussi interpréter ce gel de 
ressources comme un avertissement d'AFRINIC au petit (et gros) joueurs. 
C'est bien mais c'est la aussi soit trop tard soit un coup d’épée dans 
l'eau ?


Cela dit RIPE ou APNIC n'a rien dit. L'APNIC for 'obvious reasons': la 
Chine étant dans leur périmètre. Le RIPE NCC n'a pas de structure pour 
cela, et se concentre sur ses propres problèmes avec les pays sous 
embargo (Iran, Yemen...), ou la Russie et son vague mais néanmoins 
existant projet de NIC, (les RIR régionaux comme cela existe au Japon 
chez APNIC, au Brésil chez LACNIC). Vous ne l'avez peut être pas vu mais 
régulièrement des ressources quittent la Russie (par peur de prise en 
mains par le gouvernement des ressources IP) pour aller se réfugier en 
République Czech, entre amis. C'est discret mais régulier.


Mais que fait l'ICANN ? Attendons la probable enquête indépendant de 
Ronald F. Guilmette :)


Nota1: On peux aussi se dire que l'appropriation des ressources par la 
Chine ne se limite pas aux ressources naturelles et que l’Afrique est le 
terrain de prédilection.


Nota 2: la France a accès a AFRINIC via la Réunion/Mayotte.

T



On 28/08/2021 04:45, Michel Py via frnog wrote:

D'une manière inhabituelle, John Curran (le président d'ARIN) a jugé bon de 
poster ce qui est copié ci-dessous sur la liste PPML d'ARIN.

C'est trolldi, Lu Heng quelqu'un connait ?
Pas moi, évidemment; je suis innocent comme l'agneau qui vient de naitre.

Michel.


From: ARIN-PPML [mailto:arin-ppml-boun...@arin.net] On Behalf Of John Curran
Sent: Friday, August 27, 2021 6:55 AM
To: ARIN-PPML List
Subject: [arin-ppml] AFRINIC And The Stability Of The Internet Number Registry 
System
Importance: High

ARIN Community -

In response to questions about the dispute in the AFRINIC region, please refer 
to the following article (link and text attached below –



FYI,
/John

John Curran
President and CEO
American Registry for Internet Numbers

===

August 27, 2021

AFRINIC And The Stability Of The Internet Number Registry System
By John Curran - President and CEO, American Registry for Internet Numbers, 
Ltd. (ARIN)

As many in the community are aware, the Regional Internet Registry (RIR) that 
serves Africa (AFRINIC) has been involved in litigation with a company known as 
“Cloud Innovation” operating out of the Seychelles and under control of an 
individual named Lu Heng (who resides primarily in Hong Kong.) Disputes between 
RIRs and their customers do occur from time to time, and it is best that such 
disputes are resolved within that RIR, its community, and/or the applicable 
legal and courts system if necessary.

ARIN does not normally comment on disputes or related litigation occurring at 
another RIR, but this matter has become quite different, as it is both highly 
public and has potential for significant impact to the overall stability of the 
Internet number registry system and thus to ARIN and its community. Therefore, 
I address the ARIN community to provide insight into the nature of the dispute, 
to highlight some troublesome aspects of the ongoing litigation, and finally to 
reiterate ARIN’s unwavering support to AFRINIC and the African networking 
community.

The Dispute and Litigation

In 2020, AFRINIC completed a registry audit to confirm that number resources 
were properly reflected in the registry; and as a result, determined that it 
required additional information from Cloud Innovation regarding its utilization 
of previously issued Internet number resources. This sort of resource review is 
not uncommon among the RIRs, and ARIN has its own resource review process that 
is similar in nature. Upon reviewing the information provided by Cloud 
Innovation, AFRINIC determined that the resources were not being utilized for 
the purposes for which they were issued and noted that they would be revoked 
(after a suitable time to allow customer migration off those resources.) Mr. Lu 
and his businesses disputed AFRINIC’s authority to enforce this provision of 
its customer agreement and instead engaged in several legal actions in the 
courts in Mauritius to prevent having to return the address blocks to AFRINIC.

As noted earlier, normally disputes are routine in nature and are generally best 
resolved by the individual RIR, its community, and/or the applicable legal & 
courts system. However, among the motions that Cloud Innovation has made is one 
that currently freezes AFRINIC’s accounts and thus has the potential to hamper 
AFRINIC’s operations and ability to serve both the community in Africa as well as 
the global community that relies upon the Internet number 

Re: [FRnOG] [TECH] T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement

[thomas brenac via frnog]

Les pauses avec le canard dans le fonds est genial :)

On 10/07/2021 19:53, Michel Py via frnog wrote:

Le record de longueur ici :https://www.youtube.com/watch?v=VkBQQA7yLYo


--
Thomas BRENAC
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche IPv4 publique

[thomas brenac via frnog]

Je plusois.

Pour un 'petit' besoin la création d'un LIR reste économiquement 
valable. Faut juste pas oublier de demander la ressource. LIR 
Portal/Request/Request Resources... click click (6 acheteurs sont venus 
me voir depuis le début de l’année pensant ouvrir un LIR et ne pas 
recevoir d'allocation, bien évidement je n'ai rien vendu)


La liste d'attente est en effet de zéro, CQFD, il n'y a pas d'attente. 
Qui ne demande rien n'a rien...


..et si on lit la prose du RIPE, dans le ''membership fees scheme de 
2022'' on vois même que l'ouverture d'un lire passera a 1k euros contre 
2 actuellement.


Ensuite merger les LIR au bout de 24 mois.

my 2 cents, again pour les 'petits besoins' car trouver un /24 propre, 
domaine de prédilection des malfaisants en tout genres, ce n'est pas 
facile du tout.


Thomas




On 18/05/2021 12:29, Hugues Voiturier wrote:

Si si, il suffit de rouvrir un LIR. Il n’y a pas de limite de LIR par personne 
morale ou physique :-)


On 18 May 2021, at 12:22, Hugo SIMANCAS  
wrote:

Bonjour,

Mais si tu as déjà un /24 tu ne peux pas en avoir un second ...

Hugo


Le 18/05/2021 à 12:11, Julien Escario a écrit :

Bonjour,

Le 18/05/2021 à 11:14, Johnnathan CHAN a écrit :

Salut à tous,

Je suis à la recherche d'adresse IPv4. Même si elle commence à se faire
rare à cause de quelques entités qui gardent un grand nombre d'ip qui n'ont
pas besoin...

N'hésitez pas à me mp, si vous souhaitez les vendre ! :)

Cela fait plusieurs fois que je vois passer ce genre de demandes sur la
liste.

En plein RIPE meeting, je me demande ce qui pousse à passer par un
broker pour obtenir des IPs, en tout cas pour des /24.

La waiting list du RIPE actuelle est à zéro jour, ce qui signifie qu'en
ouvrant simplement un LIR, vous êtes garantis d'obtenir un /24 en
quelques jours (disons ~15). Sans compter le /29 v6 en bonus.

http://antiphishing.data-expertise.com/2/aHVnby5zaW1hbmNhc0BkYXRhLWV4cGVydGlzZS5jb218VlJDNDc0NjUz/www.ripe.net/manage-ips-and-asns/ipv4/ipv4-waiting-list
  


Est-ce qu'un /24 acheté reviendra moins cher qu'un /24 attribué ?

A vos trolls, vous avez 4 heures,

Julien



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://antiphishing.data-expertise.com/1/aHVnby5zaW1hbmNhc0BkYXRhLWV4cGVydGlzZS5jb218VlJDNDc0NjUz/www.frnog.org/
  



/ ::1 \ Hugo SIMANCAS
Directeur Technique Associé
https://www.data-expertise.com    
[https://www.data-expertise.com/  ]
Support technique : 09 78 23 20 29
Standard : 05 34 26 02 46 | Ligne directe : 05 34 26 50 57
Mobile : 06 95 44 29 64
!Utilisez notre plateforme visio libre & gratuite :https://conf.data-expertise.com/  
  [https://conf.data-expertise.com/  
]
!Pad collaboratif libre & gratuit sécuriséhttps://pad.data-expertise.com/  
  [https://pad.data-expertise.com/  
]

Les informations contenues dans ce courrier électronique sont confidentielles 
et protégées par le secret professionnel. En tout état de cause, elles ne sont 
destinées qu'à la personne ou entreprise dont le nom est mentionné ci-dessus. 
Veuillez aviser l'expéditeur de toute difficulté ou de toute erreur dans la 
transmission de ce document. Si vous n'êtes pas le destinataire du présent 
courrier, vous n'êtes pas autorisé, sous peine de poursuites à en prendre des 
copies, le divulguer ou le diffuser. La présence de cette note prouve également 
que ce message électronique a été vérifié par un logiciel anti-virus.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/  

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Thomas BRENAC
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Recherche matériel réseau pour rétro-networking

[thomas brenac via frnog]

J'ai jamais réussi a économiser assez d'argent de poche pour celui la, 
j'ai attendu et me suis ruine sur un MO5.



On 28/04/2021 15:47, Toussaint OTTAVI wrote:

Sinclair ZX81 avec 1 ko de RAM


--
Thomas BRENAC
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Une announce BGP inhabituelle (armée étatsunienne)

[thomas brenac via frnog]

/Et finalement, la question que tout le monde devrait se poser : est-ce 
que, si ces adresses arrivaient sur le marché, tu les achèterais ?/


Ce qui était gratuit et synonyme de liberté d'internet devient mercantile, et 
je suis bien place pour le savoir. Mais au fonds de moi, je pense fermement que 
ce /8 devrait revenir et être redistribue aux RIRs, comme dans le bon vieux 
temps, gratuitement. Je rêve.

En plus des contraintes techniques, personne n’achètera un /8 (hors un 
Google/Amazon/Microsoft), car les plus gros autres acheteurs sont souvent dans 
le collimateur des US (Iran, golf Persique au sens large, Chine) n'y auront pas 
acces. ARIN considère les IP comme a double usage civil et militaire et refuse 
les transferts vers les societe sur l'entity list; Export compliance oblige !.  
Les gros transfert ARIN etait entre Amazon et MIT /8 en 2017, General Electric 
/8 en 2018, AMPRNet /10 en 2019 (AMPRNEt avait un /8, il lui en reste donc), 
chez RIPE l'allocation France Telecom il y a bien longtemps (/9 ou 10 de 
mémoire) puis un /15 OVH il y a quelques semaines, sur RIPE les /16 sont 
transférés rarement, tout se passe en dessous, très en dessous. Idem chez 
APNIC, le plus gros était un /11 pour Trencend en 2020.

Donc finalement c'est tellement petit pour DoD en terme de revenus et touchy 
pour le sortir d'ARIN que cela finir entre Américains et le reste du monde 
nada. un /29 IPV6 c'est gratuit.


CQFD

On 24/04/2021 22:37, Michel Py via frnog wrote:

Stephane Bortzmeyer a écrit :
https://www.kentik.com/blog/the-mystery-of-as8003/

Mes commentaires en ligne,


Even as other nations began purchasing IPv4 as a strategic investment, the DoD 
sat on much of their unused
supply of address space. In 2019, Members of Congress attempted to force the 
sale of all of the DoD’s IPv4
address space by proposing the following provision be added to the National 
Defense Authorization Act for 2020:
Alors même que d'autres pays ont commencé à acheter IPv4 en tant 
qu'investissement stratégique, le Ministère
de la Défense Américain (DoD) garde en réserve une grande partie de son espace 
d'adressage inutilisé. En
2019, les membres du Congrès ont tenté de forcer la vente de tout l'espace 
d'adressage IPv4 du DoD en
proposant que la disposition suivante soit ajoutée à la de finance de la 
défense nationale pour 2020:

Cà c'est typique des politiciens qui n'y comprennent que dalle.

Est-ce que DoD a beaucoup d'adresses ? Oui, vraiment beaucoup.

Est-ce que DoD a trop d'adresses ? Oui, il y a forcément du gaspillage. 
Personne ne connait les détails, mais bon question optimisation des adresses, 
il y a surement un énorme gaspillage et des progrès énormes à faire.
Pourquoi ils ne le font pas ? Parce que renuméroter c'est compliqué, laborieux, 
risque de poser des problèmes, qu'ils n'ont pas besoin de le faire, et que 
personne ne leur a demandé.
Et parce que, contrairement à ce que certains disent, DoD ils sont dans le même 
bateau que tout le monde en ce qui concerne IPv6 et que d'enlever IPv4 ce n'est 
pas demain la veille.

Est-ce que ces adresses sont inutilisées (unused) ? Pas forcément. Ce n'est pas 
parce qu'elles ne sont pas annoncées sur l'Internet public qu'elles sont 
inutilisées. Le problème c'est que dans un /8, même s'il n'y a que quelques 
malheureux /24 et /16 qui sont en service, on ne peut pas vendre le /8 en 
entier, voir plus haut. Le cas d'adresses uniques utilisées uniquement sur un 
réseau privé a toujours été la justification de les obtenir.



Sale of Internet Protocol Addresses. Section 1088 would require the Secretary 
of Defense to sell at fair
market value all of the department’s Internet Protocol version 4 (IPv4) 
addresses over the next 10 years.
Vente d’adresses IP : l’article 1088 obligerait le Ministre de la Défense à 
vendre à la valeur du marché
toutes les adresses Internet Protocol version 4 (IPv4) de DoD au cours des 10 
prochaines années.

Logique que ça soit sur 10 ans, faut pas tuer le marché en mettant tout à 
vendre au même moment.



The proceeds from those sales, after paying for sales transaction costs, would 
be deposited in the
General Fund of the Treasury. The authors of the proposed legislation used a 
Congressional Budget
Office estimate that a /8 (16.7 million addresses) would fetch $100 million 
after transaction fees.
Le produit de ces ventes, après paiement des frais de transaction, serait 
déposé au
Fonds général du Trésor Public. Les auteurs du projet de loi ont utilisé une 
estimation
du Bureau du Budget du Congrès selon laquelle un /8 (16,7 millions d'adresses)
rapporterait 100 millions de dollars après les frais de transaction.

Et bien plus que ça aujourd'hui, on en est aux environs de $29 par IP ces 
jours-ci, donc on parle plutôt de $400 millions.
Bon je les prendrais bien moi, les $400 millions, mais le budget de DoD 
additionné aux petits copains la CIA et la NSA est pratiquement un trillion (en 
anglais) de dollars, soit 10^12. Le budget fédéral est de 

Re: [FRnOG] [TECH] Une announce BGP inhabituelle (armée étatsunienne)

[thomas brenac via frnog]

je me demande pourquoi il y a des geolocalisations en Espagne, Belgique, 
Australie, Norvege.


et 'que' 379 /24 sur un total de 625 prefixes.

Ce sera amusant de voir si cela evolue et comment.


T
On 24/04/2021 19:10, Stephane Bortzmeyer wrote:

Ça commence comme un classique détournement BGP mais en fait :

https://www.kentik.com/blog/the-mystery-of-as8003/

(Si vous voulez regarder l'AS 8003 sur stat.ripe.net, prenez une
machine costaud, le navigateur Web va souffrir.)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Thomas BRENAC
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Migration d'AS à chaud

[thomas brenac via frnog]

+1

et mettre les deux AS (anciens et nouveaux) dans RPKI pour le meme 
subnet, histoire de.


Bien sur cela n'est possible que lorsque tous les subnets sont sous le 
meme LIR. Le 'peut pas' viens peut etre de la..


CQFD

On 13/04/2021 21:09, Spyou wrote:

Le 13/04/2021 à 18:57, Cedric Schwoerer a écrit :

Bonsoir,

On a repris un opérateur récemment et ses ressources IP & ASN publiques
(d'autres vont suivre). Les ressources sont en train d'être migrées au
niveau du RIPE pour être rattaché à notre LIR principal.

Dans un souci de simplification (et soulager vos routeurs), je voudrais
éteindre le vieil AS (et le rendre au RIPE) et annoncer ces mêmes IP
avec mon AS principal. C'est la première fois que je réalise une telle
opération. J'ai déjà un peu regardé pour faire ça de façon douce, en
déclarant 2 origin dans l'object "route", peut pas, en déclarant 2
objet route, peut pas.


Pourquoi "peut pas" ?

C'est comme ça que ça se fait, tu annonce tes deux AS comme origin des
prefix au RIPE quelques jours/semaines avant ta migration, et tu delete
l'ancien quelques jours/semaines après.

Peut être que tu ne peux pas pour de bête raisons de mnt: incohérent ou
d'autorisations manquantes ? La première chose à faire est de normaliser
tous les mnt: et mnt-*: de tes objets :)


++


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Thomas BRENAC
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Bonding 4G.

[thomas brenac via frnog]

Cet été arrive sur le marche le ZTE MU5001, un mobile router 5G, avec 
prise Ethernet, 5G mais aussi et surtout Cat 20 en 4G, batterie, 
possibilité d'antenne externe, wifi 6...


CQFD


On 29/03/2021 19:58, Philippe Marrot wrote:

Hello,

Je recherche actuellement un routeur doté de fonction de bonding 4G (ou 5G).
Cela sera utilisé en mode warrrior dans un sac à dos avec batteries.

Pour l'instant, je pense pour le M4 Mini (bonding avec routeur d'un coté et
serveur Linux de l'autre)
http://www.minemedia.tv/m4-mini/

Des idées supplémentaires ?.
Merci.
PM.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Thomas BRENAC
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] AS/IP Digicube aux enchères

[thomas brenac via frnog]

98 K plus les frais donc au final l'equivalent de quasi 22.5 euros HT 
par IP.


Le prix du marche.


On 18/03/2021 10:19, Gaetan Allart wrote:

Bonjour,

Pour ceux qui n'ont pas suivi, les 5000 IPv4 (2x/21 + 1x/22) (+ASN +
Block IPv6) ont été adjugés à 98k€ aux enchères ce matin, une première
en France !

Bonne journée,

--
Gaëtan Allart
Nexylan


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Thomas BRENAC
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Free bloque Mailman2 ?

[thomas brenac via frnog]

Oui UCEPROTECT commence a blasklister les AS et c'est très 
problématique. J'ai vu quelques unes de mes ressources en location 
blacklistees car l'AS de HEFICED (la ou je met mes ressources en 
Location) était en blacklist...et ce a cause de quelques autres 
clients, pas mes 'locataires'


Donc pas cool de monter jusqu’à l'AS et par défaut inclure du coup 
toutes les ressources annoncées.  Pour avoir échangé avec UCEPROTECT 
ils regardent comment ajuster leurs mesures et algo sur ce point.


CQFD


T

On 13/03/2021 14:14, Stéphane Rivière wrote:

près, je constate que depuis quelques jours UCEPROTECT considère OVH,
enfin son AS, comme source de SPAM. Ce n'est pas lié à une ip, une
plage, mais à l'AS de ce que j'en ai compris.

Ça fait même plus d'un mois et demi... Sur le coup, j'ai un peu
halluciné. S'ils se mettent à BL un AS complet...



A noter également et je viens de vérifier ça, le range d'OVH 46.105.0.0/16 a un statut de 
" Increased Listingrisk". Ce qui n'était pas le cas il y a encore quelques 
jours.

Nawak.


--
Thomas BRENAC
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Routeur 5G ?

[thomas brenac via frnog]

Hello


Deja des routeur 5G il n'y en pas beaucoup en production, et le firmware 
du Qualcomm X55 en version MBB n'autorise pas le double sim.


MC801 de ZTE par exemple est en prod mais pas encore dispo en 
distribution B2B (je suis bien place pour le savoir :). Le Huawei en fin 
de vie (ban oblige)  Par contre bientot tu va avoir dispo une ''mobile 
router'' aussi de ZTE (ce que l'agrume appele un domino ou un Airbox) 
...avec un port ethernet. Cat 22 en 4G, 5G dual mode SA/NSA, possibilite 
d'antenne exterieur  Les versions 'industrielle' cad sans hotspot 
wifi et autre, ca existe...en Chine. La 5G est encore une niche, le 
routeur 5G une niche dans la niche, pour le moment...


Voila ma vision.


On 01/03/2021 19:59, Jeff PAPAZIAN wrote:

Bonsoir la liste ,

Est ce que certain d entre vous ont déjà pu tester des routeurs 5G ( double SIM 
) ou simple ce qui serait déjà pas mal

Le format importe peu ( bureau / rack / industriel )

Seul impératif , possibilité d ajouter une antenne externe .

Si certains d entre vous ont éprouvé ce genre de matériel je suis preneur .

L idée est ensuite de l utiliser comme WAN alternatif ou primaire sur un 
boîtier sdwan.

Donc pas de besoins évolués type hotspot wifi ou autre fonctions 
complémentaires .

Un simple routeur 5G ;)

Merci d avance pour votre contribution

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Thomas BRENAC
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Donne Synology DS413J

[thomas brenac via frnog]

Il fonctionne très bien mais dors dans mon garage depuis 1 an. Avec 
deux disques dur (je ne sais plus la taille, je crois 2To, pas vieux) et 
des ventilo Noctua. A une licence ExFAT Access. A venir chercher, 
masque, a Suresnes.  Idéalement il pourrait servir a une petit 
association ou un Ch'ti mail serveur ou DNS perso, bref de quoi faire 
plaisir a quelqu'un plutôt qu'a une étagère sombre. Avec 
Alimentation. C'est pas une bombe mais cela fait le job.



T�

--
Thomas BRENAC
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] blacklist by orange business (only)

[thomas brenac via frnog]

C'est sympa pour en effet vérifier sa 'deliverabilite' et config mail 
mais le rafraîchissement des caches pour les blacklists (j'ai 
effectivement delist dans une, elle ressort toujours après 1h 
d'attente), ou DNS (trop de DNS lookup pour mon SPF) semble ne pas 
fonctionner ou pas rapidement en tous cas :)


mais bravo .


On 18/02/2021 20:56, Simon Bressier wrote:

alors là par contre je ne comprends pas pour l'instant pour les user
unknown, je crée les adresses à la volée en db lors de la visite sur
la home page et les user unknown que vous reportez ne sont en effet
pas du tout créés en db, vous utilisez un navigateur particulier, des
extensions qui flinguent les sessions ?
Je vais creuser dans les jours qui viennent.

On Thu, Feb 18, 2021 at 8:45 PM Ludovic Scotti  wrote:

Pareil ici
: User unknown

Le jeu. 18 févr. 2021 à 20:12, Simon Bressier  a écrit :

les serveurs dns de score.senderscore.com ne répondaient pas, c'est un
service legacy chez eux, donc tout juste maintenu, bref j'ai viré
l'erreur en cas de non réponse.

leurs serveurs répondent à nouveau donc normalement désormais il y a
un fonctionnement normal

On Thu, Feb 18, 2021 at 7:33 PM David Ponzone  wrote:

On dirait que c’est juste que tu as pas géré le cas où on est pas scoré sur 
senderscore :)


Le 18 févr. 2021 à 19:25, Simon Bressier  a écrit :

Et c’est tant mieux :)
Faut juste que j’arrive à trouver le temps de fix l’ensemble maintenant.
Z’avez pas de bol ça fait des mois que j’utilise en routine quotidiennement
pour le boulot


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Thomas BRENAC
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] blacklist by orange business (only)

[thomas brenac via frnog]

Hello


Dans ce cas je conseille de vérifier la propreté de l'IP utilisée et 
non pas du domaine,  avec https://www.spamhaus.org/lookup/ par exemple 
ou le subnet complet avec https://talosintelligence.com/


my 2 cents

On 18/02/2021 17:28, yves wrote:

Salut,
je me reçois des :host
 mx.email-control.orange-business.com[90.84.193.28] said: 554 5.7.1 Mail
 appears to be unsolicited -- send error reports to 

sur un de mes domaines qui pourtant est nickel propre dixit mxtoolbox.

Quelqu'un sait où/comment se signaler à orange-business pour clean ça ?

Merci par avance,
Yves-gaël  Chény.




�

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Thomas BRENAC
Courtier IPv4
+33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Migration IP Inter RIR

[thomas brenac via frnog]

normalement oui apres un temps de propagation...aleatoire, pour cela 
ARIN est plus rapide de memoire. Ici il a ete transfere fin decembre, 
mais route object que ce jour (et j'ai pas regarde les annonces). En 
regle generale faut 3 semaines derriere :)


CQFD

Thomas

--
Thomas BRENAC
https://www.brenac.eu
+33686263575
Registered IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC


On 15/01/2021 16:13, Bressier Simon wrote:

Hello Thomas,

Je viens de me réinscrire sur FRnOG pour l'occasion :)

Merci beaucoup pour tes 2 cents, je viens de fwd le conseil à notre
team devops pour le prochain transfert qui ne devrait pas tarder à
rentrer, pour le bind à notre AS rapidement après le transfert.

du coup, un whois via RDAP retourne en effet bien les bonnes infos,
par contre performed via un bête Whois je me prends une réponse STUB
générique retournée par APNIC, ce comportement va changer après que
nous ayons bind ce range à notre AS après un temps de propag ? Ou rien
à voir et ça va rester tel quel ?


whois 1.179.112.0
% [whois.apnic.net]
% Whois data copyright termshttp://www.apnic.net/db/dbcopyright.html

% Information related to '1.179.112.0 - 1.179.127.255'

% Abuse contact for '1.179.112.0 - 1.179.127.255' is 'no-em...@apnic.net'

inetnum:1.179.112.0 - 1.179.127.255
netname:STUB-1-179-112SLASH20
descr:  Transferred to the RIPE region on 2020-12-08T07:54:04Z.
country:ZZ
admin-c:STUB-AP
tech-c: STUB-AP
status: ALLOCATED PORTABLE
mnt-by: APNIC-STUB
mnt-irt:IRT-STUB-AP
last-modified:  2020-12-07T22:00:28Z
source: APNIC

Merci pour tes(vos) conseils, je suis newbie sur ce sujet, c'est la
première fois que j'ai à gérer ce genre de transfert inter rirs

Merci Stef pour le forward ici :)

Simon


On Fri, Jan 15, 2021 at 4:04 PM Stéphane Rivière  wrote:

Merci beaucoup Thomas, j'ai transmis ta réponse à Simon...

Bon WE :)

--
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--


Thomas BRENAC
+33686263575


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Migration IP Inter RIR

[thomas brenac via frnog]

Hello,


En fait les WHOIS de ARIN et APNIC répondent plus d'info que le WHOIS du 
RIPE qui ne repond que sur ses propres ranges (et just que les autres ne 
sont pas chez eux). Je n'ai pas essaye celui de LACNIC ou AFRINIC mais 
ceux de ARIN et surtout APNIC (netox.apnic.net) sont complets et 
répondent bien.


J'avais vu passer ce transfert de /20 :) de l'APNIC au RIPE, mais il 
sans route object...sauf depuis ce jour. Faut laisser le temps au temps 
aussi pour la mise a jour de la geoloc et des WHOIS :) et ne pas oublier 
de créer rapidement un groupe object et annonce quand on achète un 
subnet. Cela évite les squatter aussi :)



my 2 cents.


Thomas


On 15/01/2021 15:15, Stéphane Rivière wrote:

Bonjour à toutes et tous, une question de Simon, un colistier de
b...@groups.io, qui me semble plus appropriée ici...

Ne sachant que lui répondre, je me permets de vous soumettre la chose,
que vous allez certainement trouver que c'est très simple :)

Je vous remercie par procuration... Avec une TG de thé vert citron ou de
Thym pour les enrhumés...

Et merci à Philippe de m'avoir rappelé le bon email à utiliser ;)



Hello les barbus,

TG de doliprane (ou de paracétamol pour les plus génériques d'entre vous)

Dites, j'ai plein de questions métaphysiques sur la migration de range
inter RIR, mais mes capacités réseau ne sont qu'autodidactes, je ne
maîtrise donc pas tous les rouages.

posons le range 1.179.112.0/20 (au hasard totalement... :D )
ce range fait partie de 1.0.0.0/8 fourni à l'APNIC par Iana. Jusque là,
c'est simple, normalement c'est l'APNIC qui se charge de publier les
données relatives à l'ensemble de ce /8

Seulement, nous avons acheté ce range à une société Australienne, et
nous l'avons rapatrié auprès du RIPE, ce n'est donc plus l'APNIC qui
gère le range mais le RIPE.

Donc l'APNIC ne publie plus d'infos whois pour ce range, indique
seulement que le range a été transféré au RIPE.

Le RIPE publie bien les données Whois de ce range maintenant.

MAIS

étant donné que le whois fonctionne en cascade comme le DNS, la première
requête pour un whois 1.179.112.0 regarde chez Iana dans quel /8 il
appartient et donc qui est le RIR qui s'occupe de publier le whois, puis
request l'APNIC puisque le range est normalement géré par eux, et
l'APNIC renvoie juste une info comme quoi il a transféré le range au RIPE.

Mais visiblement un outil whois basique n'effectue pas de "redirection"
automatique vers un autre RIR ?

Est-ce que j'ai bon dans mon raisonnement ? Ou bien il y a un acteur que
j'ai manqué, et qui permet de savoir sur quel RIR taper pour un range
d'IPs ?

Je galère actuellement pour avoir des datas propres à ma société qui soient
retournés directement via un Whois

Merci d'avance !




--


Thomas BRENAC
+33686263575


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Un autre thread sur la 5G

[thomas brenac via frnog]

SA/NSA: ce que l'on constate quand même c'est que cote infra la Chine 
avance fortement sur le déploiement SA avec Huawei et plus encore avec 
ZTE, et que cote terminaux tous les nouveaux chipset de Qualcomm ou MTK 
sont dual mode, même ceux 'entrée de gamme'. Cote Europe en effet Nokia 
ou Ericsson ne sont pas encore aussi avance en SA, ce qui convient a 
leurs clients conservateurs, mais ces mêmes clients savent qu'a terme SA 
est LA solution.


Mais le plus intéressant, cote offre réseau et concurrence, ne sera t il 
pas le slicing ?...ou, cote utilisateur, le fait que basiquement les 
chipsets 5G sont aussi Cat 18 ou 22 en 4G... !?


My 2 cents



On 21/09/2020 09:38, Jérôme Nicolle wrote:

Bonjour Lucas,

Le 21/09/2020 à 09:22, Lucas Nussbaum a écrit :

Qu'est-ce qui lie vraiment la question de la bande de 3.5 GHz, et la
question de la 5G ? Qu'est-ce qui empêche les opérateurs de déployer
aujourd'hui de la 5G sur leurs fréquences actuelles ?

Les plus grands bénéfices du protocole sont disponibles quand le cœur de
réseau est lui aussi en 5G (Stand Alone), hors la stratégie dominante
semble être de ne déployer que le volet radio de la 5G (Non Stand Alone)
le temps que le logiciel du cœur de réseau mûrisse et que les sites
accueillant les serveurs qui feront tourner ce cœur distribué soient prêts.

Vu la faible proportion de terminaux capables de profiter du nouveau
protocole et le besoin en bande passante sur les bandes existantes,
allumer maintenant, même en DSS, serait donc plutôt contre-productif.

Par contre, une fois les premières zones couvertes en bande C, ça
commencera à faire sens sans risquer de saturation.


À l'inverse, est-ce que les licences pour la bande des 3.5 GHz
permettront aussi de l'utiliser en 4G ? D'après
https://en.wikipedia.org/wiki/LTE_frequency_bands cette bande est
utilisée en 4G en Slovaquie par exemple ?

Oui, c'est d'ailleurs ce qu'ils sont en train de déployer pour remplacer
le matos WiMax afin de faciliter la cohabitation malgré la bande de
garde. Et normalement ce qu'ils déploient pourra passer 5G le moment
venu par mise à jour logicielle ou configuration.


J'en profite: un des arguments pro-5G qui revient régulièrement est
celui de la saturation à venir du réseau 4G. Je n'ai pas compris
pourquoi la 5G permettait de résoudre ce problème (est-ce grâce au
protocole ? aux fréquences supplémentaires ?). Et je n'ai pas
compris non plus pourquoi ce problème ne pouvait pas être résolu par
l'ajout d'antennes dans les zones à problème.

La 5G - volet radio - permet une légère amélioration de l'efficacité
spectrale. Elle facilite aussi l'utilisation simultanée de plusieurs
canaux et le passage d'une cellule à une autre en recouvrement.

En 4G, on peut faire un peu de recouvrement, mais on a vraiment pas des
masses de spectre disponible pour ça vu qu'il a fallu le tailler en 4 au
lieu de 2. Sur la bande C il y a 310MHz disponibles… Qui sont
effectivement utilisables en 4G mais pour le coup on pêche un peu par le
support côté terminaux.

@+



--


Thomas BRENAC
+33686263575


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Re: don de crédit sondes Atlas

[thomas brenac via frnog]

Il se trouve que je sponsorise une quinzaine de probe, je suis donc 33 
fois millionaire en credit. Combien en veux tu ?


Thomas


On 14/09/2020 17:45, Aurélien Bras wrote:

Merci à tous, je pense que je suis bon pour un moment là :)

Je manquerai pas de vous prévenir et essayer d'aider aux analyses
d'incidents.

Bonne fin de journée !

Le lun. 14 sept. 2020 à 17:26, Aurélien Bras  a
écrit :


Bonjour à tous,

Notre service de formation à distance est très impacté par les incidents
WAN et j'aimerai pouvoir poser des diagnostics sur ces problématiques afin
de renseigner nos utilisateurs rapidement et éviter des tonnes de support.

Si certains ont un peu de crédit en trop/inutilisé, je serais preneur d'un
petit don de crédit pour mon compte ripe aurelien.b...@gmail.com.

Merci d'avance :)

Aurélien

https://oclock.io


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--


Thomas BRENAC
+33686263575


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Localication d'adresses IP

[thomas brenac via frnog]

En effet le seul a peut prêt fiable est maxmind et son service geolite. 
Ils sont directement nourris par RIPE, ce qui n'est pas le cas de autres 
qui réalisent de pales copies.


Maxmind est donc la référence mais si celle ci n'est pas a jour, alors 
que dans https://stat.ripe.net/ (petit rappel pour cela il faut avoir 
correctement réalisé son object dans RIPE NCC) il y a bien la bonne 
geoloc alors ne pas hésiter a demander a maxmind une mise a jour via ce 
formulaire


https://support.maxmind.com/geoip-data-correction-request/correct-a-geoip-location/

Après il peux s'agir non pas d'un soucis de geoloc mais de drop list. 
Genre retrouver son subnet ici : 
https://github.com/firehol/blocklist-ipsets/blob/master/ipdeny_country/id_country_fr.netset 



et du coup ici aussi: https://www.ipdeny.com/ipblocks/

et la je ne sais même pas pourquoi certains des miens y sont (apres 
allocation et avant meme leur utilisation !!) et aucune idée comment les 
enlever...


My 2 cents




On 17/08/2020 14:28, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom wrote:

Merci pour votre réponse :)
Vos réponses confirment ce que je pensé sur le faite que les bases GeoIP
sont vraiment quelque chose à part.

J'ai regardé les bases GeoIP justement et elle est bien à jour.

Si quelqu'un chez SFR veut bien se manifester et regarder si ses bases sont
à jour je suis preneur.
Cela nous bloque pour autoriser une de nos IP à accéder à votre extranet et
le support SFR ne veut rien entendre.


Cordialement,
Steeve Beauvais






Le lun. 17 août 2020 à 13:27, Alexis  a écrit :


Bonjour,

On a déjà eu des choses bizarres avec les outils de GeoIP avec certaines
plages d'IP.

Les outils en question avaient des copies obsolètes des bases de GeoIP
(Base Geolite en SQLite datée de plusieurs années).

La résolution ? Il faut trouver l'emplacement de la base Geolite dans
l'outil, puis la remplacer par une plus récente.

Bref, vérifiez que les bases Geolite sont à jour, déjà. La version free
contient les pays, elle est suffisante.
Normalement, elle sera à jour. Dans ce cas, il faudra contacter au cas
par cas tous ceux qui localisent incorrectement vos IP. C'est super
lourd et pas pratique ... Mais j'ai rien de mieux sous le coude :p

Alexis

Le 17/08/2020 à 12:03, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom a écrit :

Bonjour à tous,

Nous avons récupérer des pools IPv4 l'année dernière.
Ces pools étaient utilisé dans une autre pays avant nous.

Le problème est qu'aujourd'hui certaines bases semble toujours voir ces

IP

à l'étranger alors qu'elles sont bien déclarées sur le RIPE en France.
D'autre bases, elles, voient bien mes IP en France.

Avez-vous déjà rencontré le cas?
Merci à tous pour votre aide :)

Cordialement,
Steeve Beauvais





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--


Thomas BRENAC
+33686263575


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] les IPv4 de LACNIC

[thomas brenac via frnog]

Depuis hier, la région Latin America - Caraïbe (LACNIC) autorise les 
transferts d'IPv4 en Inter-RIR. Dans ce cadre et au regard de la 
réciprocité existante les transferts de ressources IPv4 sont donc 
désormais possibles depuis et vers LACNIC a partir de RIPE NCC, ARIN ou 
APNIC.


Deja je vois quelques blocs bien moins chers arriver d’Amérique du sud 
(Brésil principalement) mais c'est encore trop frais pour qualifier les 
vendeurs au fin fonds de la pampa. Méfiance méfiance...


Par contre cette région, dans laquelle j’opère depuis quelques années a 
finalement peux de gros blocs, mais quelques 11000 membres avec en 
moyenne un /23, le reste appartenant aux gouvernements. Pas sur que l'on 
arrive a en tirer quelque chose, mais je veille !


--


Thomas BRENAC
+33686263575


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] IP publiques en RFC1918 et RTS

[thomas brenac via frnog]

oui cela sent le doux melange, au mieux il a des IP legacy, il peux en 
etre fier, mais cela ne change rien au chimeliblic, ce sont des PA avec 
un autre nom :)




On 09/06/2020 10:03, David Ponzone wrote:

Ca sent un peu le fumage de moquettes.
Au pire, si le mec a eu officiellement des IP publiques de l’époque qui sont 
maintenant des RFC1918, et bien il n’a donc plus d’IP publiques.

Il peut pas donner un exemple d’IP plutôt que de longs discours ? :)



Le 9 juin 2020 à 09:51, A Gaillard  a écrit :

Bonjour à tous,

Je sèche un peu sur un sujet évoqué à l'oral avec un client sur lequel je
n'arrive pas à trouver d'infos : j'aurais besoin des lumières des plus
barbus d'entre vous :)

Ce client m'explique qu'ils ont fait partie des premiers à acheter des
adresses IP publiques avant que toutes les normes d'usage soient bien
actées. Ils se retrouvent aujourd'hui avec des IP publiques en RFC 1918.
Ils m'indiquent ensuite qu'ils utilisent des mécanismes type "RTS" pour
s'en sortir et que ça fonctionne à peu près.

Les seuls mécanismes que je connais qui se nomment RTS viennent du monde
Wi-Fi/radio (RTS/CTS) et, à la limite, du monde BGP avec la gestion des VRF
(Route Targets), ce qui ne correspondent pas à la problématique. En
cherchant sur les Internets je ne trouve pas grand chose de plus.

Est-ce que ce genre de contexte vous parle ? Si oui, est-ce que vous
pourriez me pointer vers des liens, des docs et/ou des schémas qui
pourraient éclairer cet étage bien sombre ?

Merci beaucoup !
Bonne journée,
Adrien.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--


Thomas BRENAC
+33686263575


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Prochaine assemblée générale du RIPE - Vote pour le renouvellement de trois siège au board

[thomas brenac via frnog]

et sur le sujet du spam, question posée en Q a Christian Kauffman, je 
ne sais plus pendant quelle cession, j'ai trouvé le RIPE mou du slip sur 
le sujet de l'usage de la RIPE database.


CQFD


Thomas


On 15/05/2020 14:28, Vincent Bernat wrote:

  ❦ 15 mai 2020 13:27 +02, Stephane Bortzmeyer:


Tentatives de putsch de Cohen et des iraniens mises en échec!

Le terme est franchement exagéré, aussi bien pour Cohen que pour les
iraniens (qui ont, je le rappelle, autant de droits que les autres de
se présenter, le RIPE est à eux, aussi).

Ce qui m'inquiète est que Cohen soit « quatrième » (il a eu à chaque
fois davantage de voix que les iraniens, ou que Jordi Palet Martinez).

Il faudrait faire tourner l'algo jusqu'au bout. En lisant le décompte en
diagonale, il était soit placé premier (parfois seul, parfois non), soit
placé dernier. On ne peut pas regarder les premiers tours pour déduire
sa place finale. Regarde Raymond Jetten qui a fait un très mauvais score
pour le première siège.

Sans compter qu'il a spammé tout le monde en prétendant offrir un /21
IPv4 (pas IPv4+) s'il est élu. J'espère qu'il y aura des conséquences,
mais j'en doute.


--


Thomas BRENAC
+33686263575


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] FRNOG [TECH] Fwd: Message important concernant les élections du RIPE

[Thomas BRENAC via frnog]

Hello,

Comme il n'y a pas de français dans la liste des candidats il est 
toujours un peux plus difficile de se faire une idée. Et on doit voter 
pour 3 sièges.


Assez d'accord pour Christian Kauffman, je m'en remet a l'avis de clément.

Pour ma part je connais bien Sergey Myasoedov, pour avoir travaille avec 
lui chez un des tout premier ISP post Soviétique en Russie puis ensuite 
a Prague. Un bon technicien au sens noble du terme, pas un grand 
communicant mais un personne qui travailles bien ses sujets. Un gars 
consciencieux. Après il est un peux sponsorise par quelques Russes qui 
on peur (a juste titre) que le gouvernement Russe récupère la gestion 
Nationale des IP, et donc leur permettre d'avoir un accès un peux plus 
profond dans le RIPE, via Sergey, mais après tout, c'est de bonne guerre.


Qui a un avis sur Maria Hall, qui en effet apporterai un peux de mixité ?


Thomas



   Sergey Myasoedov

Le 08/05/2020 à 20:35, Clement Cavadore a écrit :

Hello,

En ce qui me concerne, je donnerai mon support à Christian Kauffman,
qui se présente à sa propre succession au sein du Board.
Il a toute ma confiance, étant donné que c'est également un membre du
Board de France-IX, ou je siège également: J'ai pu donc constater qu'il
était très sérieux dans ce genre de contexte, et le trouve efficace
lorsqu'il anime les réunions de board aux meetings/AG du RIPE.

Je n'ai pas (encore) d'avis objectif sur les deux autres pour qui voter
(il y a trois membres à élire). Je vous rapporte donc ses suggestions
en l'état (je l'ai sondé à ce sujet), afin que vous puissiez vous faire
votre propre avis (chose que je ferai):


PS: If you don’t know for who else you wanted to vote, then please
have a look at Sylvester and Maria background and motivation
statements.

A vous de voir, donc. Juste, je vous conseille d'éviter Elad Cohen,
mais vous pouviez vous en douter, j'imagine.



Les candidats (ainsi que leurs bio) sont listés ici:
https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2020/confirmed-candidates
A noter que deux Iraniens semblent avoir retiré leur candidature (on le
voit sur la page que j'ai linkée ci-dessus).


Bon week-end !


Clément


On Fri, 2020-05-08 at 20:23 +0200, Damien DUJARDIN wrote:

Tu aurais du lire mieux (troll gratuit du vendredi)

Techniquement il utilise un bit réservé dans l'entête donc ça peut
fonctionner.

Par contre la modif est énorme puisque ce bit doit être pris en
compte dans
tout ce qui manipule de l'ipv4.
C'est encore plus risqué que la transition ipv6 car le matériel non
compatible ne verra pas ce bit et routera donc vers la mauvaise
cible. Bon
courage pour le troubleshoot.

Il relativise la modification en promettant immédiatement monts et
merveilles aux membres. Méthodes classique des politiciens.
Tous le marketing est bien rodé, il vend du rêve.
Je me suis arrêté de lire quand il a dit "vous n'aurez vos IPs que si
je
suis élu"
Ça en dit tout sur le personnage.

Sinon d'après vous, on est sur quels profils du côté des votants,
plutôt
technique ou plutôt managers politiciens ?

Pour ma part, c'est technique, et ça sera mon premier vote au RIPE

Que pensez vous des autres candidats (en dehors des iraniens bien
sûr)?

Bonne soirée

Damien

Le ven. 8 mai 2020 à 20:00, Julien Escario 
a

écrit :


Il faudrait peut être expliquer pourquoi sa proposition est une
aberration totale ?

Si j'ai bien compris, le monsieur propose de jouer sur la
représentation
de l'IP dans un paquet. En changeant [0-255].[0-255].[0-255].[0-
255] en
[0-65535].[0-65535].
Ce qui est une connerie abominable au niveau technique puisque dans
un
paquet, il n'y a aucun point, uniquement |0-F]{8} donc c'est
strictement
la même chose.

J'ai arrêté ma lecture à ce stade tellement j'ai trouvé ça à des
années
lumières de la connaissance technique qu'il faut pour causer de ça.
Si
même moi, avec mes quelques notions de réseau je comprends ça (tout
en
ramant pas mal pour suivre les prez des RIPE Meeting), le mec n'a
juste
rien à faire ni au RIPE, ni à proposer un draft.

Juste ou j'aurais dû lire mieux ?

Julien

Le 08/05/2020 à 19:44, Hugues Voiturier a écrit :

Est-ce que c’est un troll ?

Dans le cas contraire, ce genre de propos est franchement indigne
d’une

ML comme FRnOG…

Hugues
AS57199 - AS50628


On 8 May 2020, at 19:24, Bruno LEAL DE SOUSA 

wrote:

Hello,

Je ne connais pas ce fameux candidat mais au vu de la
complexité

d'adoption

de l'IPv6 et de l'attachement à l'IPv4, proposer ce type de
solution est
intelligent et encourageant !

A suivre...

Bruno LEAL DE SOUSA
06.01.23.45.96

Le ven. 8 mai 2020 à 15:42, Christophe PLESSIS  a

écrit :

Bonjour,
Avez vous reçu cette information pour augmenter le nombre
d’ipv4 ? Quel
est votre avis ?
A bon entendeur.
Christophe

De : Elad Cohen 
Envoyé : vendredi 8 mai 2020 00:06
À : contact 
Objet : Message important concernant les élections du RIPE

Bonjour,

Je m'appelle Elad Cohen et je suis candidat au conseil

d'administration du

RIPE lors des prochaines 

Re: Re: [FRnOG] [MISC] COVID-19 Aider la recherche (folding@home & rosetta@home)

[Thomas BRENAC via frnog]

Hello

Les WU arrivent, sur quelques unes de mes machines. En effet faut les laisser
tourner...et cela arrive finalement sans trop de trou. Cote groupe il y a
[France] Covid-19 Vaccination Team'
https://stats.foldingathome.org/team/242593

Bonne idee de realouer les mineurs, hargh j'ai des just-mining...

Thomas


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Services d'urgence et assimile: IPv4 gratuites en aide

[thomas brenac via frnog]

Hello la liste,

Je peux mettre gratuitement (et pour le temps necessaire)  a disposition 
pour toute societe de la liste jusqu'a deux /22 (divisibles en /24) dans 
le cadre du support a la lutte contre la pandemie actuelle. Service de 
secours, service d'urgence, de medecine etc etc. Pour etre clair pas 
pour du VPN de client traditionnel.Gratos si utile.


Me contacter en MP pour ce sujet.

Thomas BRENAC
https://brenac.eu
 +33686263575


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] IPs blacklistées sur certains sites/matériels

[thomas brenac via frnog]

Les filtres geolocalisation sont en effet de moins en moins fiables, 
IMHO, les echanges inter RIR etant de plus en plus actif (meme si LACNIC 
vient de dire 'non' a l'inter RIR de peur, certainement, de se faire 
piller, les IP etant las-bas entre 5-10$,). Je pense aussi a une 
certaine tendance a monnetiser la donnee geoloc pour du ciblage 
marketing, du coup la donnee 'gratuite' est mal suivie...


Pour simplifier le seul assez fiable, et encore son taux de 
rafraichissement est aleatoire est Maxmind, qui a un lien avec RIPE pour 
cela (comme on peux le voir sur estat)


Ton route objet est a priori tres recent (10/3/20), pour un transfert 
plus ancien (5/4/19). Sans route et sans annonce les bases de donnees de 
geoloc, deja pas rapides, ne font rien.


Donc deja quand on transfert, ce que je conseille est de rapidement 
faire un objet et annoncer (bis repetitas). Deja cela evite les 
squatteurs et accessoirement cela initialise la geoloc poussive.


Ensuite en effet pour accelerer le processus, faut faire un petit mot 
doux  quelques bases de geoloc.


Avec le temps cela disparait, sauf les 'institutions institutionelles' 
qui n'ont de rien de dynamique.


Le probleme est plus embettant quand le subnet est sur une droplist, ou 
pire vient du yemen ou d'iran, ou twitter et google bloquent sans rien 
vouloir savoir.


Mais comme c'est moi que vous l'ai vendu, tu peux me contacter hors 
liste, j'accompagne, meme si cela avait bien ete explique chez toi. :)


Thomas BRENAC

https://brenac.eu




On 17/03/2020 12:20, David Ponzone wrote:

Je te souhaite bon courage :)
J’ai déjà vu le cas d’un bloc venant du Japon et 2 ans après son transfert au 
RIPE, certaines banques (suisses) continuent de la refuser pour des accès VPN 
car hors-EU.
Après, c’est marginal. Pour le reste, ça se résorbe naturellement. Le problème 
est que certains ne mettent à jour leurs filtres géo que rarement.
Tu peux essayer d’ajouter ta géolocalisation dans le RIPE, mais je suis pas sûr 
que ça aide beaucoup.


Le 17 mars 2020 à 12:13, g.roux via frnog  a écrit :

Bonjour,
Nous avons racheté un pool d'IP auprès du RIPE : 185.194.120.0/22.
Au niveau des RIRs, tout est ok. Au niveau de la plupart des sites de
réputation, de géolocalisation, ont est ok.
Cependant certains sites de geoIP continuent de nous localiser en
Ukraine (ancienne localisation), et plusieurs clients nous remontent des
sites inaccessibles avec ce pool (en changeant l'IP publique, ça
fonctionne).
Quelqu'un sait m'aiguiller ? Quelqu'un chez un fabricant qui voit que la
base est pas à jour ?
Je contacte les hebergeurs au cas par cas mais c'est un peu fastidieux
donc je vous sollicite pour un peu d'aide :)
Merci d'avance,
[1] [2] [3] [4]
Guillaume ROUX
Ingénieur Réseau - Backbone & Edge
Responsable technique MER/Support
g.r...@netcom-group.fr
+33 (0)1.71.29.27.31
Hotline +33 (0)8.26.10.56.05

Links:
--
[1] https://www.facebook.com/pages/Netcom-Group/307065979420252
[2] https://twitter.com/netcom_group
[3] https://fr.linkedin.com/company/netcom-group
[4] https://www.youtube.com/user/NetcomGroupTV
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Thomas BRENAC
+33686263575


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Services d'urgence et assimile: IPv4 gratuites en aide

[thomas brenac via frnog]

Hello la liste,

Je met a disposition gratuitement jusqu'a deux /22 (divisibles), un /23 
+ un /24 (tous a moi en fait) les quelques semaines ou mois necessaires 
a tout societe membre de frnog en ayant besoin pour des services de 
sante/secours/urgence travaillant sur le covid-19. (ce qui exclus les 
besoins VPN pour vos clients entreprise normaux, pour etre clair:)


Me contacter en MP pour cela.

--


Thomas BRENAC
https://www.brenac.eu
Courtier IPv4
+33686263575


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Qui a acces a votre LIR chez RIPE NCC ?

[Thomas BRENAC via frnog]

Bonjour la liste, Ce n'est pas un trolldi mais plutôt une réflexion / rappel: 
J'ai (encore) attrape un gars essayant de revendre en cachette les ressources 
IP de sa boite. Je ne dirais pas qui/ou/quand/comment mais un /24 en moins ici 
ou la, surtout dans les LIR ayant pas mal de ressources ipv4, cela ne se voit 
pas toujours, ou post-mortem... Le gars souhaitait multiplier ses futures 
indemnités de licenciement... Donc au-delà de sécuriser l’accès même au LIR 
(vérif. en deux étapes) important de monitorer qui y a accès d'une part (mais 
des codes cela se vole) mais aussi et surtout qui est en copie des emails 
provenant du RIPE NCC. Quand un transfert est demande, le RIPE donne un ticket, 
pas différent des autres tickets, mais celui d'un transfert demande une 
confirmation dans le texte.. Donc même si c'est barbant, faut que le 
responsable soit l'administrateur principal (donc son email ne peux être change 
que par lui dans l'interface LIR de RIPE NCC), et surtout jeter un coup d'œil 
sur le contenu des tickets RIPE NCC. Vu la valeur des IPv4, mieux vaut se 
pencher un peux sur ce sujet avant que cela trop tard, Les ressources volées 
sont irrécupérables, le RIPE NCC ne rentrant pas dans ces considérations. 
Thomas --- Thomas Brenac https://www.brenac.eu Courtier 
IPv4 +33686263575

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] La vie des RIR

[thomas brenac via frnog]

Hello

Comme en France avec nos differents territoires on oublie que nous 
sommes le seul pays au monde elligible a tous les RIR 
(martinique/guadeloupe: ARIN, La metropole: RIPE, La Reunion: AFRINIC, 
Nel Caldo/Tahiti/W: APNIC, la Guyane: LACNIC), voici un forward de 
Ronald Guilmette sur NANOG.


et update de ce qui se passe chez AFRINIC. Certains en ont parle au RIPE 
79. 165.25.0.0/16 a mettre en drop list non ?


je cite:


For the benefit of those of you who may have been living in caves
for the past two months, I would like to share the following links
regarding a massive fraud that appears to have been perpetrated by
at least one AFRINIC insider.  (It has still not been definitively
determined if he had help or not.)

https://mybroadband.co.za/news/internet/330379-how-internet-resources-worth-r800-million-were-stolen-and-sold-on-the-black-market.html

https://krebsonsecurity.com/2019/12/the-great-50m-african-ip-address-heist/

https://www.theregister.co.uk/2019/12/17/another_afrinic_scandal/

https://mybroadband.co.za/news/security/335226-here-are-the-police-charges-filed-in-the-great-african-ip-address-heist.html

I hate to say that I told you so, but I told you so.  I reported right
here on the NANOG list, in both 2016 and 2017, that there was quite a
lot of funny business going on down in Africa.  Nobody listened and
there was no meaningful investigation whatsoever by anybody until I
took it upon myself, starting in July of last year, to finally get to
the bottom of this colossal mess.

Here are links to my old public posts relating to this:

November, 2016:
https://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2016-November/089164.html
https://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2016-November/089232.html
https://lists.afrinic.net/pipermail/rpd/2016/006129.html

August, 2017:
https://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2017-August/091821.html
https://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2017-August/091954.html
https://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2017-August/092092.html

AFRINIC supposedly began an investigation of these matters as early
as last April (2019), but here's the funny thing:  Not a single person
from AFRINIC, or from any other part of what passes for "Internet
governance" ever contacted me or asked a single question of me about
any of this.  I can only infer from this that nobody involved in
this so-called investigation had any real or burning interest in
gathering all of the relevant facts.

In light of the facts that have now come out in the press, AFRINIC is
still, allegedly, "investigating" and now, even nearly two months
after the story broke in the press, AFRINIC has still not even reclaimed
100% of the valuable IPv4 space that was provably stolen from their
own free pool.  (Various online criminal enterprises are continuing
to use that IPv4 space aqs we speak.)  Worse yet, AFRINIC has done
nothing whatsoever to address the problem of the large number of
AFRINIC legacy /16 blocks that got stolen via some clever internal
manipulation of AFRINIC's own WHOIS record.  Those manipulations, and
the benefits from them have flowed to various parties who are now all
too well known, including one who previosuly made a brief guest apperance
right here on this mailing list.

In fact, that party has just recently found a brand new helpful and
compliant small-time hosting provider in India to route for him the
stolen 165.25.0.0/16 block, which is and has been "liberated" from
its rightful owners, i.e. the City of Cape Town, South Africa.

https://bgp.he.net/AS393960#_prefixes
https://bgp.he.net/net/165.25.8.0/22#_whois

Note that whereas AS393960 claims to be located in my own state of
California, is is not incorporated here.  It -is- incorporated in the
state of Wyoming, but the owner and CEO, by his own admission, is
actually located in Pune, India:

https://in.linkedin.com/in/kushalraha

--


--
Thomas BRENAC
https://www.brenac.eu
+33686263575

Registered IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/