Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Guillaume Barrot]

>
> Tu ferais quoi à la place de iSCSI, sachant que la majorité de
> l'utilisation viendra de VMWare ?
>

Pour VMware, déjà je fais du VSAN FF, parce que je suis pas un micro-pénis.
Ensuite, pour du besoin de grosses volumétries SATA à la con, je prends de
la baie Dell SCvxxx à pas cher du tout avec support et GTR1J sur les
pièces, comme ça, c'est propre, ça tourne.
Prix encore plus bas que du fais maison, dans 99,99% des cas.

Si tu veux faire ça sur un FreeNAS, fais du NFSv3 à la con, réseau privé
non routé, ça suffit laargement, et ça juste marche.


> > Parce que faire du cache sur des disques avec une latence de plusieurs
> ms, ça n'a absolument aucun intéret.
> Et pour le log ?
>

Encore pire, le log te donne tes perfs en écriture. Les IO sont commités
dans le log (ie l'OS fait répondre à l'IO write dès que la donnée est posée
sur le log), donc vue de l'extérieure, ta perf en write = ta perf en log.
Ensuite, tu flushes les données sur le pool toutes les ~15 sec max. Sachant
que ton pool est lui même très lent (RAIDZ2 = pénalité de 6 en write,
disque 4To SATA > ~100 IOPS max), si ton log est déjà lent à la lecture des
données (en terme de latence j'entends), tu risques de saturer ton log
entre deux temps de flush. Et là, c'est le drame.



-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Michel Py]

> Guillaume Barrot a écrit :
> l'iSCSI sur ZFS c'est un truc un peu "étrange" (enfin pas pour ceux qui font 
> du Netapp) : tu créé un fichier,
> et tu le présentes en mode bloc via un mécanisme target géré en software par 
> l'OS. Du coup, peu d'intérêt
> aux cartes offload, qui _ en général _ ne vont pas être prise en compte par 
> le target software en mode offload.

Donc une T580-SO-CR çà serait pas pire ?

Tu ferais quoi à la place de iSCSI, sachant que la majorité de l'utilisation 
viendra de VMWare ?


> Honnetement, tu peux pas acheter 4 SSD Samsung de 128Go ??? 

Si, mais pour le moment c'est un projet que je fais avec les spares que j'ai 
sous la main.

> Parce que faire du cache sur des disques avec une latence de plusieurs ms, ça 
> n'a absolument aucun intéret.

Et pour le log ?

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Guillaume Barrot]

l'iSCSI sur ZFS c'est un truc un peu "étrange" (enfin pas pour ceux qui
font du Netapp) : tu créé un fichier, et tu le présentes en mode bloc via
un mécanisme target géré en software par l'OS.
Du coup, peu d'intérêt aux cartes offload, qui _ en général _ ne vont pas
être prise en compte par le target software en mode offload.

" Log / accéleration : pour l'instant je vais utiliser des disques 10K SAS
(parce que je les ai en stock)."

Honnetement, tu peux pas acheter 4 SSD Samsung de 128Go ???
Parce que faire du cache sur des disques avec une latence de plusieurs ms,
ça n'a absolument aucun intéret.

Pense à bien optimiser le choix du controlleur SAS (mode HBA bien entendu).
Le firmware est ultra important, ainsi qu'un paramètre spécifique : le
Queue Depth (sur toute la chaine d'IO : carte réseau, controlleur SAS,
disque ...).
Un lien pas mal pour comprendre l'intéret :
http://frankdenneman.nl/2009/03/04/increasing-the-queue-depth/

Il est tunable coté ZFS (
https://docs.oracle.com/cd/E36784_01/html/E36845/chapterzfs-5.html) au
niveau des disques (disque par disque, ou par vdev).

Bonne lecture,

Le 19 avril 2018 à 00:00, Michel Py  a
écrit :

> > Guillaume Barrot a écrit :
> > @Michel : il faut que tu commences par te documenter sur ZFS.
>
> J'avais compris !
>
>
> > Perso j'utilise ça en prod depuis plus de 10 ans, et c'est vraiment top.
>
> Tu n'es pas le premier à me le dire, c'est bien pourquoi quand j'ai ouvert
> ce fil je demandais s'il y avait des alternatives valables.
>
>
> > Les histoires de RAM ECC and co, ça fait partie de la mythologie des
> Linuxiens sur ZFS
>
> De toute façon, dans un serveur, je ne mets que de la RAM ECC.
>
>
> > La seule vérité : RTFM. Et faire des tests.
>
> C'est exactement ce que je fais. Bon j'ai bien lu la base, pas de Raid
> hardware, NIC Chelsio, controlleur SAS LSI.
> Voici ma bécane de test :
> HP G8 avec 2 processeurs.
> 70 disques de 2 Téras. Pour mon test c'est des SATA 7200 rpm.
> Carte SAS LSI.
> Log / accéleration : pour l'instant je vais utiliser des disques 10K SAS
> (parce que je les ai en stock).
> Pour la carte réseau je me demande si la T580-LP-CR vaut la différence de
> prix par  rapport à la T580-SO-CR, qu'est-ce que tu en penses ? Je vais
> faire du iSCSI target, est-ce que l'offload de cette carte fait quelque
> chose ?
>
> Merci pour tes commentaires.
>
>


-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Michel Py]

> Guillaume Barrot a écrit :
> @Michel : il faut que tu commences par te documenter sur ZFS.

J'avais compris !


> Perso j'utilise ça en prod depuis plus de 10 ans, et c'est vraiment top.

Tu n'es pas le premier à me le dire, c'est bien pourquoi quand j'ai ouvert ce 
fil je demandais s'il y avait des alternatives valables.


> Les histoires de RAM ECC and co, ça fait partie de la mythologie des 
> Linuxiens sur ZFS

De toute façon, dans un serveur, je ne mets que de la RAM ECC.


> La seule vérité : RTFM. Et faire des tests.

C'est exactement ce que je fais. Bon j'ai bien lu la base, pas de Raid 
hardware, NIC Chelsio, controlleur SAS LSI.
Voici ma bécane de test :
HP G8 avec 2 processeurs.
70 disques de 2 Téras. Pour mon test c'est des SATA 7200 rpm.
Carte SAS LSI.
Log / accéleration : pour l'instant je vais utiliser des disques 10K SAS (parce 
que je les ai en stock).
Pour la carte réseau je me demande si la T580-LP-CR vaut la différence de prix 
par  rapport à la T580-SO-CR, qu'est-ce que tu en penses ? Je vais faire du 
iSCSI target, est-ce que l'offload de cette carte fait quelque chose ?

Merci pour tes commentaires.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Guillaume Barrot]

@Michel : il faut que tu commences par te documenter sur ZFS. Perso
j'utilise ça en prod depuis plus de 10 ans, et c'est vraiment top. Mais
faut passer un peu de temps pour vraiment comprendre ce qu'on fait.
De loin la meilleure plateforme est Solaris, mais bon, voilà ... Oracle
quoi. Par contre j'insiste, ça s'installe sans acheter de licence, un
simple download sur le site, et c'est UP. Et c'est la distro obligatoire
pour vraiment comprendre ZFS avant d'aller s'amuser avec en prod.
Mais quand même avoir un Dtrace, c'est quand même bien pratique quand on
veut analyser finement ce qu'il se passe.

Les histoires de RAM ECC and co, ça fait partie de la mythologie des
Linuxiens sur ZFS (le vrai pingouinou va detester ZFS parce que "CDDL c'est
pas GPLv3" et donc va forcément vénérer BTRFS même si le file system est en
dev depuis 10 ans sans avancée majeure. Bref de la guerre de boutonneux,
rien de factuel).
La seule vérité : RTFM. Et faire des tests. Bien choisir ses SSD par
exemple, savoir dimensionner son LOG etc...
ZFS va nativement prendre tout l'espace dispo en RAM pour cacher les IO
writes (utile notamment sur les petits IO, genre Set_Attr, Get_attr) avant
d'écrire dans le log (ou sur le pool s'il n'y a pas de log). Donc oui un
système sur ZFS, ça se size en RAM, et mieux vaut prendre de la RAM qui va
bien si on veut pas avoir de corruption fantome lors de write. Et ça se
tune, donc pareil, faut comprendre ce qu'on fait.

Le must read :
https://docs.oracle.com/cd/E26919_01/html/E25822/zfsover-1.html
Le blog de Roch Bourbonnais chez Oracle est très utile si tu veux tuner (il
est basé dans les locaux ex Sun à Grenoble > parle français et très sympa)
: https://blogs.oracle.com/author/roch-bourbonnais

FreeNas, c'est sympa, parce que graphique, simple, rapide, efficace. Ca
tient en prod. Pas plus tard que vendredi encore, un déploiement client sur
32Go acceléré (2 x 400Go SSD en cache et log).
Seul soucis : les disques sont arrivés avec un formatage protegé level 2,
et c'est pas reconnu par FreeB, donc obligé de reformater tout ça ... et
sur 20 disques 2To SATA, c'est long.
Si la CLI te suffit, un FreeBSD natif est bien pratique aussi, et au même
niveau qu'un freenas pour du pur NAS. (par contre si tu veux la
compatibilité VAAI, un serveur S3 ou autre, ça sera à la main, alors que
c'est intégré à FreeNAS)

Nexenta : un projet communautaire à la base (toujours dispo) et aussi un
produit commercial maintenant. A mon avis, la solution la plus avancée, et
documentée.

Solaris, si tu cherches pas à avoir du support, c'est jouable. Avec un
simple Napp-it, tu as une mini interface graphique assez pratique. M'enfin
la CLI est quand même 100 fois plus puissante.

Enfin, tu as Ubuntu qui supporte officiellement ZFS, mais par contre faire
l'install du root pool, c'est encore à la main. Mais ça se fait.
Un tuto bien sympa sur Mobutu : http://kbdone.com/zfs-basics/

A noter que tu as des constructeurs, dont Oracle, qui fabriquent et vendent
des NAS Entreprise sur la base de ZFS (Solaris pour Oracle, Linux pour les
autres, genre Aberdeen)


Le 17 avril 2018 à 17:43, Jean-Yves LENHOF  a
écrit :

> Le 2018-04-17 15:13, Xavier Claude a écrit :
>
>> On Tue, Apr 17, 2018 at 12:05:59PM +0200, Phil Regnauld wrote:
>>
>>> Antonin BOLLIN (contact) writes:
>>> > Bonjour,
>>> >
>>> > N'oubliez pas btrfs qui sera de mon point de vue plus performant qu'un
>>> zfs avec déduplication car la déduplication fera inexorablement chuter les
>>> performances sur le zfs.
>>>
>>> btrfs est "deprecated":
>>>
>>> https://lwn.net/Articles/729488/
>>>
>>
>> Uniquement chez Red Hat qui n'a pas les développeurs pour gérer le
>> support de ce filesystem. Il est toujours développé chez Facebook ou
>> Suse.
>>
>> Xavier.
>>
>
> Tjs développé mais pas production ready !
>
> Cdlt,
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Jean-Yves LENHOF]

Le 2018-04-17 15:13, Xavier Claude a écrit :

On Tue, Apr 17, 2018 at 12:05:59PM +0200, Phil Regnauld wrote:

Antonin BOLLIN (contact) writes:
> Bonjour,
>
> N'oubliez pas btrfs qui sera de mon point de vue plus performant qu'un zfs 
avec déduplication car la déduplication fera inexorablement chuter les 
performances sur le zfs.

btrfs est "deprecated":

https://lwn.net/Articles/729488/


Uniquement chez Red Hat qui n'a pas les développeurs pour gérer le
support de ce filesystem. Il est toujours développé chez Facebook ou
Suse.

Xavier.


Tjs développé mais pas production ready !

Cdlt,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Xavier Claude]

On Tue, Apr 17, 2018 at 12:05:59PM +0200, Phil Regnauld wrote:
> Antonin BOLLIN (contact) writes:
> > Bonjour,
> > 
> > N'oubliez pas btrfs qui sera de mon point de vue plus performant qu'un zfs 
> > avec déduplication car la déduplication fera inexorablement chuter les 
> > performances sur le zfs.
> 
>   btrfs est "deprecated":
> 
>   https://lwn.net/Articles/729488/

Uniquement chez Red Hat qui n'a pas les développeurs pour gérer le
support de ce filesystem. Il est toujours développé chez Facebook ou
Suse.

Xavier.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Phil Regnauld]

Antonin BOLLIN (contact) writes:
> Bonjour,
> 
> N'oubliez pas btrfs qui sera de mon point de vue plus performant qu'un zfs 
> avec déduplication car la déduplication fera inexorablement chuter les 
> performances sur le zfs.

btrfs est "deprecated":

https://lwn.net/Articles/729488/

> De plus avec ZFS il y a un ratio de ram à respecter et surtout de la ECC 
> sinon c'est une galère...

Le checksum marche sans ECC, mais c'est vrai que c'est mieux avec du 
ECC.

> Et je privilégierai toujours le raid  soft au raid hard au moins on peut 
> modifier un minimum le hard sans soucis, j'ai déjà eu le cas d'un pool raid 
> matériel illisible avec la même carte raid même version de firmware... et 
> dans ces cas là merci les sauvegarde depuis je ne fait que du raid soft et je 
> n'ai jamais eu de soucis.

Oui, tout à fait.

P.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Anthony CLERGET]

Bonjour,

FreeNas fonctionne plutôt bien.
J'en ai installé quelques-uns, qui une fois configurés, ont vécu quelques
années sans trop que je m'en préoccupe.
Néanmoins c'était pour des petites installations du genre iSCSI et 2 hosts
VMware, SMB shares, ne dépassant jamais quelques To.
Je ne sais pas ce que ça donne sur ces volumétries mais ça m'intéresse
également si quelqu'un a des retours d'expérience. Je suis aussi intéressé
par le type de matériel utilisé.

Bonne journée à tous,








--
Anthony CLERGET

Avant d'imprimer cette page, pensez à l'environnement !



Le 16 avril 2018 à 22:07, Michel Py  a
écrit :

> Bonjour les barbus et ceux/celles qui n'ont pas de barbe,
>
> J'ai un serveur potable et 140 Téras de disques, je veux installer un
> logiciel de NAS qui soit libre.
> Je pense essayer FreeNas, des retours ou des suggestions ?
>
> Merci,
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Phil Regnauld]

Florian Haller-Casagrande (florian.haller-casagrande) writes:
> Hello,
> 
> 
> A noter aussi la possibilité de partir sur une base Debian (Stretch),
> avec noyau récent et compatibilité tout à fait honorable avec le parc
> actuel, et de récuperer ZFS dans les backports (version 0.7.6,
> parfaitement production-ready).

Et avec normalement le support pour le chiffrement en natif.


https://datacenteroverlords.com/2017/12/17/zfs-on-linux-with-encryption-part-2/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Florian Haller-Casagrande]

Hello,


A noter aussi la possibilité de partir sur une base Debian (Stretch),
avec noyau récent et compatibilité tout à fait honorable avec le parc
actuel, et de récuperer ZFS dans les backports (version 0.7.6,
parfaitement production-ready).


My 0,03€ (pour cause d'inflation).

 
Logo 

107 Boulevard de Stalingrad
69100 Lyon Villeurbanne
www.smile.fr  
*Florian HALLER-CASAGRANDE*
Ingénieur Infrastructures
Email : florian.haller-casagra...@smile.fr

Tel : +33 4 26 29 12 25

Facebook  Google%2B
 LinkedIn
 Twitter


 


ecoPour la planète, n'imprimez ce mail que si c'est nécessaire.
On 04/17/2018 08:09 AM, Xavier Beaudouin wrote:
> Hello,
>
> Vis a vis de FreeNAS, il faut faire attention a 2 points :
>
> - Sur certains matériel il est plutôt instables (par ex sur du Supermicro 
> X11DPU ca viande)
> - Il rajoute une partie "GELI" entre ZFS et les disques (pour le chiffrement 
> par ex du zpool), ceci rajoute de la latence et peux cacher l'état réel des 
> disques
> - Faire du MTU 9000 avec FreeNAS tiens de l'exploit, et encore plus si on 
> ajoute quelque chose comme des LAGG et des VLANs.
>
> Dans certains cas nas4free est plus stable.
>
> Si vous n'avez pas besoin d'interfaces web, un freebsd basic suffit largement 
> pour faire des choses bien sans la surcouche et est moins en retard sur les 
> updates FreeBSD...
>
> Sur OMV : pas d'expérience de ma part.
>
> My 0,02€.
> /Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Olivier Lange]

Je fais du raid Soft avec OMV, la aussi, ca tourne. J'aime pas le raid hard
(la aussi, c'est perso).

Le 17 avril 2018 à 03:59, Étienne KASPERCZYK  a
écrit :

> Je n'ai jamais utilisé de RAID directement avec OMV donc je ne peux pas me
> prononcer, peut etre qu'Olivier aura la reponse.
> Par contre, via OMV-Extra et les modules supplementaires que ca a apporte
> a OMV on a une gestion facile du ZFS on Linux (regarder du cote de
> http://omv-extras.org/joomla/index.php/guides pour l'installation).
>

Oui, les modules sont top.

Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Olivier Lange]

Le 17 avril 2018 à 03:38, Michel Py  a
écrit :

> > Olivier Lange a écrit :
> > Je préfère openmediavault pour ma part.
>
> Cà a l'air plutôt ciblé pour les petites installations, çà va se comporter
> comment avec un Peta Octet ?
> Je vais partir avec un matos pas trop pourri, 256 Mégas de mémoire et une
> carte réseau à 40 Gbit.
> Je démarre avec 70 disques de 2 Téras, si çà me plait j'en mets plus.
>

J'avoue, jamais testé sur du petaoctet ;). J'ai quelques dizaines de To, ca
fonctionne nikel. Je fais de l'iscsi sur du VMWare et du proxmox depuis. Ca
juste marche.

L'avantage de OMV vis à vis de Freenas, pour moi, c'est que c'est une base
Debian, et je suis plus a l'aise.

Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Jean-Yves LENHOF]

Le 2018-04-16 22:07, Michel Py a écrit :

Bonjour les barbus et ceux/celles qui n'ont pas de barbe,

J'ai un serveur potable et 140 Téras de disques, je veux installer un
logiciel de NAS qui soit libre.
Je pense essayer FreeNas, des retours ou des suggestions ?

Merci,
Michel.


A noter qu'il existe aussi nas4free
Pas de parti pris du tout

Cdlt,

JYL


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Xavier Beaudouin]

Hello,

Vis a vis de FreeNAS, il faut faire attention a 2 points :

- Sur certains matériel il est plutôt instables (par ex sur du Supermicro 
X11DPU ca viande)
- Il rajoute une partie "GELI" entre ZFS et les disques (pour le chiffrement 
par ex du zpool), ceci rajoute de la latence et peux cacher l'état réel des 
disques
- Faire du MTU 9000 avec FreeNAS tiens de l'exploit, et encore plus si on 
ajoute quelque chose comme des LAGG et des VLANs.

Dans certains cas nas4free est plus stable.

Si vous n'avez pas besoin d'interfaces web, un freebsd basic suffit largement 
pour faire des choses bien sans la surcouche et est moins en retard sur les 
updates FreeBSD...

Sur OMV : pas d'expérience de ma part.

My 0,02€.
/Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[laurent dupuy]

Bonjour,

Nous utilisons Freenas depuis de nombreuses années avec environ une
trentaine de NAS,  dans des conditions variées allant de la cible iscsi, à
la réplication sur site distant ou au partage NFS voir CIFS.

Dans certains cas nous utilisons aussi la dé-duplication et la compression
de ZFS, ce qui nous permet d'augmenter considérablement nos capacités de
stockage par contre il y a un impact non négligeable en consommation de RAM
pour la dé-duplication.

Freenas fonctionne parfaitement dans notre cas et les mécaniques
d'optimisation du cache permettent d'obtenir des performances très
intéressantes.

N'hésites pas si tu as des questions plus spécifiques,

Bonne journée,

2018-04-17 3:59 GMT+02:00 Étienne KASPERCZYK :

> Je n'ai jamais utilisé de RAID directement avec OMV donc je ne peux pas me
> prononcer, peut etre qu'Olivier aura la reponse.
> Par contre, via OMV-Extra et les modules supplementaires que ca a apporte a
> OMV on a une gestion facile du ZFS on Linux (regarder du cote de
> http://omv-extras.org/joomla/index.php/guides pour l'installation).
>
> 2018-04-17 9:54 GMT+08:00 Michel Py :
>
> > > Étienne KASPERCZYK a écrit :
> > > OMV v3 est basé sur debian jessie mais prend les noyaux backport (4.9)
> > donc tourne sur
> > > tous les hardwares meme relativement recents. Le choix sera
> probablement
> > a faire selon
> > > les preferences de l'OS sous jacent : FreeNas/FreeBSD vs
> > OpenMediaVault/Debian.
> >
> > Les niveaux de RAID sont définis par OMV ou par la carte RAID ?
> > Sur OMV il n'y a pas ZFS, tout le monde me dit que c'est top; c'est de
> > l'air chaud ou pas ?
> >
> > Michel.
> >
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Étienne KASPERCZYK]

Je n'ai jamais utilisé de RAID directement avec OMV donc je ne peux pas me
prononcer, peut etre qu'Olivier aura la reponse.
Par contre, via OMV-Extra et les modules supplementaires que ca a apporte a
OMV on a une gestion facile du ZFS on Linux (regarder du cote de
http://omv-extras.org/joomla/index.php/guides pour l'installation).

2018-04-17 9:54 GMT+08:00 Michel Py :

> > Étienne KASPERCZYK a écrit :
> > OMV v3 est basé sur debian jessie mais prend les noyaux backport (4.9)
> donc tourne sur
> > tous les hardwares meme relativement recents. Le choix sera probablement
> a faire selon
> > les preferences de l'OS sous jacent : FreeNas/FreeBSD vs
> OpenMediaVault/Debian.
>
> Les niveaux de RAID sont définis par OMV ou par la carte RAID ?
> Sur OMV il n'y a pas ZFS, tout le monde me dit que c'est top; c'est de
> l'air chaud ou pas ?
>
> Michel.
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Michel Py]

> Étienne KASPERCZYK a écrit :
> OMV v3 est basé sur debian jessie mais prend les noyaux backport (4.9) donc 
> tourne sur
> tous les hardwares meme relativement recents. Le choix sera probablement a 
> faire selon
> les preferences de l'OS sous jacent : FreeNas/FreeBSD vs 
> OpenMediaVault/Debian.

Les niveaux de RAID sont définis par OMV ou par la carte RAID ?
Sur OMV il n'y a pas ZFS, tout le monde me dit que c'est top; c'est de l'air 
chaud ou pas ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Étienne KASPERCZYK]

OMV v3 est basé sur debian jessie mais prend les noyaux backport (4.9) donc
tourne sur tous les hardwares meme relativement recents.
Le choix sera probablement a faire selon les preferences de l'OS sous
jacent : FreeNas/FreeBSD vs OpenMediaVault/Debian.

2018-04-17 9:38 GMT+08:00 Michel Py :

> > Olivier Lange a écrit :
> > Je préfère openmediavault pour ma part.
>
> Cà a l'air plutôt ciblé pour les petites installations, çà va se comporter
> comment avec un Peta Octet ?
> Je vais partir avec un matos pas trop pourri, 256 Mégas de mémoire et une
> carte réseau à 40 Gbit.
> Je démarre avec 70 disques de 2 Téras, si çà me plait j'en mets plus.
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Michel Py]

> Olivier Lange a écrit :
> Je préfère openmediavault pour ma part.

Cà a l'air plutôt ciblé pour les petites installations, çà va se comporter 
comment avec un Peta Octet ?
Je vais partir avec un matos pas trop pourri, 256 Mégas de mémoire et une carte 
réseau à 40 Gbit.
Je démarre avec 70 disques de 2 Téras, si çà me plait j'en mets plus.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Olivier Lange]

hello,

Je préfère openmediavault pour ma part.

Olivier

Le 16 avril 2018 à 22:07, Michel Py  a
écrit :

> Bonjour les barbus et ceux/celles qui n'ont pas de barbe,
>
> J'ai un serveur potable et 140 Téras de disques, je veux installer un
> logiciel de NAS qui soit libre.
> Je pense essayer FreeNas, des retours ou des suggestions ?
>
> Merci,
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

[Michel Py]

Bonjour les barbus et ceux/celles qui n'ont pas de barbe,

J'ai un serveur potable et 140 Téras de disques, je veux installer un logiciel 
de NAS qui soit libre.
Je pense essayer FreeNas, des retours ou des suggestions ?

Merci,
Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/