Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[Radu-Adrian Feurdean]

Hello,

Bonne annee !

On Tue, Jan 2, 2024, at 16:34, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:
> Routing   none (fast path)3212.2  39009.0 9125.3  37377.2 28095.6 
> 15284.0
> Routing   25 simple queues3212.2  39009.0 6322.6  25897.4 6300.9  
> 3427.7
> Routing   25 ip filter rules  3212.2  39009.0 3927.9  16088.7 3901.5  
> 2122.4
>
> J'ai du mal a comprendre pkoi les paquets de 512 et 64 octets sont bcp plus
> impactes par la mise en place des simple queues ou des filter rules, alors
> que les perfs sur les 1518 bytes sont inchangees...

Les petits paquets ne sont pas "beaucoup plus" plus impactes. Le PPS est 
toujours superieur a celui pour les paquets a 1500. Juste pas au meme niveau 
que sans filtre/qos.

Le PPS est *TOUJOURS* un facteur limitant, c'est juste que dans certains cas il 
est tellement haut que ca permet quand-meme un traitement line-rate, peu 
importe la taille des paquets. Ce n'est pas le cas ici.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[David Ponzone]

On parle des skins du gui web aussi ? :)

David Ponzone



> Le 2 janv. 2024 à 20:06, Jérôme Marteaux  a écrit :
> 
> Le 02/01/2024 à 19:14, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :
>> Bonjour.
>>> On Tue, 2 Jan 2024 19:07:25 +0100
>>> David Ponzone  wrote:
>>> Ouais bien joué, c’est ça, y a un bus 4x10 entre le switch-chip et le CPU:
>>> https://i.mt.lv/cdn/product_files/CCR2116-12G-4S_230247.png
>>> 
>> Bien vu, j'avais vu ca dans la spec du produit, mais sans pousser le
>> raisonnement.
>>  
>>> Moralité: pour utiliser les 4 ports 10G presque à fond, ça doit le faire,
>>> mais faut pas trop jouer avec les ports 1G en même temps.
>> Du coup, ca pourrait etre un bon produit pour Patrick M si il peut se
>> contenter de 4x10G, et mettre des bouchons dans les ports 1G pour ne pas
>> etre tente de faire qq chose avec ;)
>> Reste donc a regler le probleme de la syntaxe infââÂÂââme de mikrotik ;)
> 
> On comprend pourquoi tous les équipementiers récents ont copiés la CLI Cisco, 
> c'est pas par hasard.
> Mais le côté très sympathique de Mikrotik c'est que contrairement à Cisco, 
> l'interface web (et même le client lourd) est utilisable et bien fait. En 
> plus c'est bien pratique car il n'est pas nécessaire d'être expert pour y 
> faire des choses.
> Dommage qu'il n'y a pas un document qui fait un diff entre une config 
> classique cisco et une config mikrotik, ça permettrait de mettre le pied à 
> l'étrier, de même que trouver où sont les logs, les stats des interfaces, 
> comment on sauvegarde la config, comment on upgrade ...
> sans avoir à lire toute la doc.
> 
> Un autre bon point pour Mikrotik c'est la doc qui est concise et claire.
> Il manque juste un bugtracker car les forums ça va bien 2 minutes ...
> 
> Jérôme
> 
> --
> Jérôme Marteaux
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[Jérôme Marteaux]

Le 02/01/2024 à 19:14, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :

Bonjour.

On Tue, 2 Jan 2024 19:07:25 +0100
David Ponzone  wrote:


Ouais bien joué, c’est ça, y a un bus 4x10 entre le switch-chip et le CPU:
https://i.mt.lv/cdn/product_files/CCR2116-12G-4S_230247.png



Bien vu, j'avais vu ca dans la spec du produit, mais sans pousser le
raisonnement.
  

Moralité: pour utiliser les 4 ports 10G presque à fond, ça doit le faire,
mais faut pas trop jouer avec les ports 1G en même temps.


Du coup, ca pourrait etre un bon produit pour Patrick M si il peut se
contenter de 4x10G, et mettre des bouchons dans les ports 1G pour ne pas
etre tente de faire qq chose avec ;)

Reste donc a regler le probleme de la syntaxe infââÂÂââme de mikrotik ;)


On comprend pourquoi tous les équipementiers récents ont copiés la CLI 
Cisco, c'est pas par hasard.
Mais le côté très sympathique de Mikrotik c'est que contrairement à 
Cisco, l'interface web (et même le client lourd) est utilisable et bien 
fait. En plus c'est bien pratique car il n'est pas nécessaire d'être 
expert pour y faire des choses.
Dommage qu'il n'y a pas un document qui fait un diff entre une config 
classique cisco et une config mikrotik, ça permettrait de mettre le pied 
à l'étrier, de même que trouver où sont les logs, les stats des 
interfaces, comment on sauvegarde la config, comment on upgrade ...

sans avoir à lire toute la doc.

Un autre bon point pour Mikrotik c'est la doc qui est concise et claire.
Il manque juste un bugtracker car les forums ça va bien 2 minutes ...

Jérôme

--
Jérôme Marteaux


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[Olivier Lange]

Je rejoins David. Je connais pas beaucoup de fabricants qui te permettent
d'utiliser la cli l'interface web et le client lourd avec la même logique.
Et d'être capable de lire un export de la config afin de la comprendre...
Je ne m'y essaye pas en Cisco/Arista!

On Tue, Jan 2, 2024, 1:23 p.m. David Ponzone 
wrote:

> >
> >> Moralité: pour utiliser les 4 ports 10G presque à fond, ça doit le
> faire,
> >> mais faut pas trop jouer avec les ports 1G en même temps.
> >
> > Du coup, ca pourrait etre un bon produit pour Patrick M si il peut se
> > contenter de 4x10G, et mettre des bouchons dans les ports 1G pour ne pas
> > etre tente de faire qq chose avec ;)
>
> Ouais mais on attend toujours les specs de Patrick :)
>
> > Reste donc a regler le probleme de la syntaxe infââÂÂââme de mikrotik ;)
>
> Non mais vous allez arrêter avec ça ? :)
> Elle est super la syntaxe. Totalement logique une fois qu’on a pris un peu
> de temps.
> Beaucoup plus en tout cas que l’ensemble IP SLA/EEM/TC chez Cisco…
>
> Et surtout, the sky is the limit!
> Comme il n’y a pas de séparation entre le mode config et le mode
> scripting, c’est absolument redoutable ce qu’on peut faire.
>
> David
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[David Ponzone]

> 
>> Moralité: pour utiliser les 4 ports 10G presque à fond, ça doit le faire,
>> mais faut pas trop jouer avec les ports 1G en même temps.
> 
> Du coup, ca pourrait etre un bon produit pour Patrick M si il peut se
> contenter de 4x10G, et mettre des bouchons dans les ports 1G pour ne pas
> etre tente de faire qq chose avec ;)

Ouais mais on attend toujours les specs de Patrick :)

> Reste donc a regler le probleme de la syntaxe infââÂÂââme de mikrotik ;)

Non mais vous allez arrêter avec ça ? :)
Elle est super la syntaxe. Totalement logique une fois qu’on a pris un peu de 
temps.
Beaucoup plus en tout cas que l’ensemble IP SLA/EEM/TC chez Cisco…

Et surtout, the sky is the limit!
Comme il n’y a pas de séparation entre le mode config et le mode scripting, 
c’est absolument redoutable ce qu’on peut faire.

David


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[Paul Rolland (ポール・ロラン)]

Bonjour.

On Tue, 2 Jan 2024 19:07:25 +0100
David Ponzone  wrote:

> Ouais bien joué, c’est ça, y a un bus 4x10 entre le switch-chip et le CPU:
> https://i.mt.lv/cdn/product_files/CCR2116-12G-4S_230247.png
> 

Bien vu, j'avais vu ca dans la spec du produit, mais sans pousser le
raisonnement.
 
> Moralité: pour utiliser les 4 ports 10G presque à fond, ça doit le faire,
> mais faut pas trop jouer avec les ports 1G en même temps.

Du coup, ca pourrait etre un bon produit pour Patrick M si il peut se
contenter de 4x10G, et mettre des bouchons dans les ports 1G pour ne pas
etre tente de faire qq chose avec ;)

Reste donc a regler le probleme de la syntaxe infââÂÂââme de mikrotik ;)

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[David Ponzone]

Jérôme,

Ouais bien joué, c’est ça, y a un bus 4x10 entre le switch-chip et le CPU:
https://i.mt.lv/cdn/product_files/CCR2116-12G-4S_230247.png 


Donc les valeurs en 1518 sont cappées par ce bus.
Et même la valeur en fast-path 512 bytes.

Moralité: pour utiliser les 4 ports 10G presque à fond, ça doit le faire, mais 
faut pas trop jouer avec les ports 1G en même temps.

David

> Le 2 janv. 2024 à 18:48, Jérôme Marteaux  a écrit :
> 
> En fait, c'est une bonne plateforme ! Les meilleures perf sont obtenues avec 
> des paquet de 64 et 512 octets !
> 
> En effet, si on lit la ligne Routing 25 simple queues en kpps:
> 1518: 3212.2
> 512:  *6322.6*
> 64:   *6300.9*
> 
> J'en conclus que la plateforme est capable de router 6300 kpps.
> Mais pourquoi avec des paquets de 1518 la plateforme n'arrive pas à faire ces 
> 6300 kpps ?
> (idem pour les 25 ip filter rules mais avec 3900 kpps)
> 
> Si l'ont a des paquets de 1518 il est préférable d'être en fast path ou L3HW 
> pour avoir les meilleures perf.
> 
> Y aurait-t'il un goulet d'étranglement sur un bus interne limitant les perfs 
> à 40 Gbps quelque soit les pps en jeu ?
> 
> Jérôme
> 
> Le 02/01/2024 à 18:19, David Ponzone a écrit :
>> Jérôme,
>> On est bien d’accord mais pourquoi ça marche qu’avec les paquets de 1518 ? :)
>>> Le 2 janv. 2024 à 17:50, Jérôme Marteaux  a écrit :
>>> 
>>> C'est du hardware assisted routing.
>>> 
>>> Ca fonctionne comme ça:
>>> - lorsqu'un paquet match des données en cache (vlan, ip destination, port 
>>> output, mac ...) alors le network processor a toutes les infos pour router 
>>> le paquet;
>>> - sinon il y a un cache miss et le paquet remonte jusqu'au CPU pour être 
>>> géré en soft.
>>> 
>>> Le premier paquet d'un flux remonte au CPU qui le traite en soft, puis 
>>> programme le network processor pour gérer les futurs paquets de ce flux.
>>> 
> -- 
> Jérôme Marteaux
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[Jérôme Marteaux]

En fait, c'est une bonne plateforme ! Les meilleures perf sont obtenues 
avec des paquet de 64 et 512 octets !


En effet, si on lit la ligne Routing 25 simple queues en kpps:
1518: 3212.2
512:  *6322.6*
64:   *6300.9*

J'en conclus que la plateforme est capable de router 6300 kpps.
Mais pourquoi avec des paquets de 1518 la plateforme n'arrive pas à 
faire ces 6300 kpps ?

(idem pour les 25 ip filter rules mais avec 3900 kpps)

Si l'ont a des paquets de 1518 il est préférable d'être en fast path ou 
L3HW pour avoir les meilleures perf.


Y aurait-t'il un goulet d'étranglement sur un bus interne limitant les 
perfs à 40 Gbps quelque soit les pps en jeu ?


Jérôme

Le 02/01/2024 à 18:19, David Ponzone a écrit :

Jérôme,

On est bien d’accord mais pourquoi ça marche qu’avec les paquets de 1518 ? :)


Le 2 janv. 2024 à 17:50, Jérôme Marteaux  a écrit :

C'est du hardware assisted routing.

Ca fonctionne comme ça:
- lorsqu'un paquet match des données en cache (vlan, ip destination, port 
output, mac ...) alors le network processor a toutes les infos pour router le 
paquet;
- sinon il y a un cache miss et le paquet remonte jusqu'au CPU pour être géré 
en soft.

Le premier paquet d'un flux remonte au CPU qui le traite en soft, puis 
programme le network processor pour gérer les futurs paquets de ce flux.




--
Jérôme Marteaux


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[David Ponzone]

Jérôme,

On est bien d’accord mais pourquoi ça marche qu’avec les paquets de 1518 ? :)

> Le 2 janv. 2024 à 17:50, Jérôme Marteaux  a écrit :
> 
> C'est du hardware assisted routing.
> 
> Ca fonctionne comme ça:
> - lorsqu'un paquet match des données en cache (vlan, ip destination, port 
> output, mac ...) alors le network processor a toutes les infos pour router le 
> paquet;
> - sinon il y a un cache miss et le paquet remonte jusqu'au CPU pour être géré 
> en soft.
> 
> Le premier paquet d'un flux remonte au CPU qui le traite en soft, puis 
> programme le network processor pour gérer les futurs paquets de ce flux.
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[Jérôme Marteaux]

Le 02/01/2024 à 16:34, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :

Bonjour,

Bonne annee a tous,


On Tue, 2 Jan 2024 13:41:54 + (UTC)
Xavier Beaudouin via frnog  wrote:


Salut Patrick et bonne année :)


Avez-vous des conseils d'achat pour un routeur low-cost supportant du
routage à 10 Gbps ?

J'ai repéré de mon coté le Zyxel XS1930-10, mais sa réelle capacité
reste à valider.


#define routage à 10Gbps... ? Parce y a aussi les Mikrotik même si la
syntaxe de routeros peux donner mal à la tête... mais on s'y fait :D


Un familier du produit pour expliquer les chiffres de perf de
https://mikrotik.com/product/ccr2116_12g_4splus#fndtn-testresults
et en particulier :

Routing none (fast path)3212.2  39009.0 9125.3  37377.2 28095.6 15284.0
Routing 25 simple queues3212.2  39009.0 6322.6  25897.4 6300.9  3427.7
Routing 25 ip filter rules  3212.2  39009.0 3927.9  16088.7 3901.5  2122.4

J'ai du mal a comprendre pkoi les paquets de 512 et 64 octets sont bcp plus
impactes par la mise en place des simple queues ou des filter rules, alors
que les perfs sur les 1518 bytes sont inchangees...



C'est du hardware assisted routing.

Ca fonctionne comme ça:
 - lorsqu'un paquet match des données en cache (vlan, ip destination, 
port output, mac ...) alors le network processor a toutes les infos pour 
router le paquet;
 - sinon il y a un cache miss et le paquet remonte jusqu'au CPU pour 
être géré en soft.


Le premier paquet d'un flux remonte au CPU qui le traite en soft, puis 
programme le network processor pour gérer les futurs paquets de ce flux.


C'est une façon d'avoir un network processor petit et donc pas cher tout 
en ayant des fonctionnalités avancées.

Foundry Networks faisait ça il y a bien longtemps avec ces BigIron.

Certaines box wifi genre TP LINK ou autres qui écrivent "hardware 
assisted NAT" où le premier paquet est traité en soft, l'entrée est 
ensuite descendue en hard et les paquets qui suivent sont donc traité en 
hard ce qui permet d'atteindre plus d'un gigabits en NAT avec un 
processeur anémique (un bon ARM pas cher, consommant peu d'énergie et 
qui chauffe peu). Par rapport à une solution 100% soft ou 100% hardware, 
les limites de ce hardware assisted sont:
 - le nombre de flux simultané, car le nombre d'entrée dans le 
processeur réseau est fini et limité;

 - le nombre de nouvelles connexions /s limitée par la puissance du CPU;

Sur ce même Mikrotik tu n'as pas recopiée la dernière ligne:
mode: routing
configuration: none (L3HW)
qui donne *73* Mpps sur des paquets de 64 octets.

Les fortinet et autres firewall fonctionnent de la même façon. Les SBC 
hardware fonctionnent aussi comme ça, la pile SIP tourne sur un CPU x86 
et les flux transitent en hard (avec ou sans transcoding).


Pour garder des grosses perfs quelque soit les fonctionnalités activées 
il n'y a que les ASIC qui permettent de le faire en 100% hard et ce 
n'est pas la même gamme de prix.


Jérôme

--
Jérôme Marteaux


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[Paul Rolland (ポール・ロラン)]

Hello,

On Tue, 2 Jan 2024 17:20:24 +0100
David Ponzone  wrote:

> Tiens, pour t’en convaincre, regarde les chiffres du modèle au-dessus (3
> fois plus cher):
> 
> https://mikrotik.com/product/ccr2216_1g_12xs_2xq#fndtn-testresults
> 
> 
> Lui, il a bien la décroissance en perfs, même pour les gros paquets.

OK, vu. Ca semble deja plus logique. Difficile d'extrapoler a partir de ca,
mais ca donne une tendance generale.

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[David Ponzone]

Tiens, pour t’en convaincre, regarde les chiffres du modèle au-dessus (3 fois 
plus cher):

https://mikrotik.com/product/ccr2216_1g_12xs_2xq#fndtn-testresults 


Lui, il a bien la décroissance en perfs, même pour les gros paquets.

> Le 2 janv. 2024 à 17:01, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a écrit 
> :
> 
> Hello,
> 
> On Tue, 2 Jan 2024 16:42:00 +0100
> David Ponzone  wrote:
> 
>> J’ai déjà vu des boulettes de ce type dans leurs specs (copier/coller
>> sans correction des chiffres derrière), donc je pense que c’est pas la
>> peine de chercher plus loin :)
> 
> Merci David. C'est dommage pour eux, car globalement, on ne sait pas quoi
> garder, et on jette tout. Alors que les chiffres sur L3HW (que je n'ai pas
> mis) etaient plutot sympa.
> 
> Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[Paul Rolland (ポール・ロラン)]

Hello,

On Tue, 2 Jan 2024 16:42:00 +0100
David Ponzone  wrote:

> J’ai déjà vu des boulettes de ce type dans leurs specs (copier/coller
> sans correction des chiffres derrière), donc je pense que c’est pas la
> peine de chercher plus loin :)

Merci David. C'est dommage pour eux, car globalement, on ne sait pas quoi
garder, et on jette tout. Alors que les chiffres sur L3HW (que je n'ai pas
mis) etaient plutot sympa.

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[David Ponzone]

J’ai déjà vu des boulettes de ce type dans leurs specs (copier/coller sans 
correction des chiffres derrière), donc je pense que c’est pas la peine de 
chercher plus loin :)

> Le 2 janv. 2024 à 16:34, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a écrit 
> :
> 
> Un familier du produit pour expliquer les chiffres de perf de 
> https://mikrotik.com/product/ccr2116_12g_4splus#fndtn-testresults 
> et en particulier :
> 
> Routing   none (fast path)3212.2  39009.0 9125.3  37377.2 28095.6 
> 15284.0
> Routing   25 simple queues3212.2  39009.0 6322.6  25897.4 6300.9  
> 3427.7
> Routing   25 ip filter rules  3212.2  39009.0 3927.9  16088.7 3901.5  
> 2122.4
> 
> J'ai du mal a comprendre pkoi les paquets de 512 et 64 octets sont bcp plus
> impactes par la mise en place des simple queues ou des filter rules, alors
> que les perfs sur les 1518 bytes sont inchangees...
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[Paul Rolland (ポール・ロラン)]

Bonjour,

Bonne annee a tous,


On Tue, 2 Jan 2024 13:41:54 + (UTC)
Xavier Beaudouin via frnog  wrote:

> Salut Patrick et bonne année :)
> 
> > Avez-vous des conseils d'achat pour un routeur low-cost supportant du
> > routage à 10 Gbps ?
> > 
> > J'ai repéré de mon coté le Zyxel XS1930-10, mais sa réelle capacité
> > reste à valider.  
> 
> #define routage à 10Gbps... ? Parce y a aussi les Mikrotik même si la
> syntaxe de routeros peux donner mal à la tête... mais on s'y fait :D

Un familier du produit pour expliquer les chiffres de perf de 
https://mikrotik.com/product/ccr2116_12g_4splus#fndtn-testresults 
et en particulier :

Routing none (fast path)3212.2  39009.0 9125.3  37377.2 28095.6 15284.0
Routing 25 simple queues3212.2  39009.0 6322.6  25897.4 6300.9  3427.7
Routing 25 ip filter rules  3212.2  39009.0 3927.9  16088.7 3901.5  2122.4

J'ai du mal a comprendre pkoi les paquets de 512 et 64 octets sont bcp plus
impactes par la mise en place des simple queues ou des filter rules, alors
que les perfs sur les 1518 bytes sont inchangees...

Paul

-- 
Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe.net
CTO - Witbe.net SA  Tel. +33 (0)1 47 67 77 77
18 Rue d'Arras, Bat. A11Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
F-92000 NanterreRIPE : PR12-RIPE

Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un
navigateur "Some people dream of success... while others wake up and work
hard at it" 

"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's
too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10
or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you
when they took freedom of the press away from the Internet?'"
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[Julien RICHER]

> #define routage à 10Gbps... ? Parce y a aussi les Mikrotik même si la
> syntaxe
> de routeros peux donner mal à la tête... mais on s'y fait :D
>
> Xavier
>
>

En effet il faut plus de détails, mais si le prix est le critère important
et qu'il n'y a pas d'autres exigences, tu finiras sûrement chez Mikrotik.

Si besoin limité à du routage L3 de base sans NAT sans qos sans firewall,
le 10G L3 commence par exemple par le switch CRS305-1G-4S+ (de mémoire 120
€ environ).
Toujours dans les switch si t'es un peu joueur (peu de retours pour le
moment), les ASIC un peu plus lourds font aussi de l'offload de quelques
milliers de sessions de NAT, par exemple le CRS309-1G-8S+ (à partir de 220
€ environ)
Attention à bien comprendre les possibilités et limitations du L3 sur
switch :
https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/L3+Hardware+Offloading#L3HardwareOffloading-L3HWFeatureSupport

Sinon il faut passer sur du routeur, à partir du CCR2004-16G-2S+ (350 €
environ)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[David Ponzone]

Patrick,

Comme Xavier, je pense que tu dois préciser la demande:
-CPE Grand Public ?
-CPE Entreprise pour gérer une interface 10Gbps WAN, mais un débit réel plutôt 
autour du 1G ?
-CPE Entreprise qui doit vraiment tenir 10G entre le WAN et le LAN ?
-routeur qui tient plusieurs fois 10G sur plusieurs interfaces (donc plutôt FAI 
ou grosse entreprise) ?

David

> Le 2 janv. 2024 à 14:23, Patrick M  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Avez-vous des conseils d'achat pour un routeur low-cost supportant du
> routage à 10 Gbps ?
> 
> J'ai repéré de mon coté le Zyxel XS1930-10, mais sa réelle capacité
> reste à valider.
> 
> D'autres idées ?.
> Merci.
> PM.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[Xavier Beaudouin via frnog]

Salut Patrick et bonne année :)

> Avez-vous des conseils d'achat pour un routeur low-cost supportant du
> routage à 10 Gbps ?
> 
> J'ai repéré de mon coté le Zyxel XS1930-10, mais sa réelle capacité
> reste à valider.

#define routage à 10Gbps... ? Parce y a aussi les Mikrotik même si la syntaxe
de routeros peux donner mal à la tête... mais on s'y fait :D

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Routeur L3 low-Cost 10 Gbps.

[Patrick M]

Bonjour,

Avez-vous des conseils d'achat pour un routeur low-cost supportant du
routage à 10 Gbps ?

J'ai repéré de mon coté le Zyxel XS1930-10, mais sa réelle capacité
reste à valider.

D'autres idées ?.
Merci.
PM.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/