Re: [FRnOG] [TECH] Segment Routing
Bonjour Gregory, Désolé je n’ai jamais pris le temps de répondre à ton message. Le mapping server répond au use-case où effectivement tu as des équipements qui ne sont pas SR capable et du coup tu as besoins d’un équipement dans ton réseau qui va diffuser via des opaques LSA ou des LSP pour IS-IS le Prefix-SID de l’équipement non SR. Il n’y a pas de notion d’AD avec SR ou LDP par contre par default LDP est préféré a SR. Il faut faire *sr-prefer* pour préférér les labels SR. En espérant que ça ait répondu à ta question. Olivier. Le mer. 17 mars 2021 à 16:58, Gregory CAUCHIE a écrit : > Bonjour, > > > Le 15 mars 2021 à 15:20, Olivier Eche a écrit : > > > > De plus la bascule du monde LDP vers SR se fait plutôt bien en utilisant > > des mapping server. > > pourquoi un mapping-server et pas « juste » un changement de preference > protocole / distance administrative pour ta migration ? > Tu avais des routeurs non SR-capable ? un use-case particulier ? > > -- > Greg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Segment Routing
Bonjour, > Le 15 mars 2021 à 15:20, Olivier Eche a écrit : > > De plus la bascule du monde LDP vers SR se fait plutôt bien en utilisant > des mapping server. pourquoi un mapping-server et pas « juste » un changement de preference protocole / distance administrative pour ta migration ? Tu avais des routeurs non SR-capable ? un use-case particulier ? -- Greg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Segment Routing
Bonjour Julien, J’ai eu l’occasion (la chance ;-) ) de mettre en place du SR via de l’OSPF sur des plateformes IOS-XR et ca fonctionne très bien. Ça présente de gros avantage. - Évite l’ajout d’un protocole de distribution de label qui vient charger le control plane et obligé d’avoir une synchro avec son IGP. - L’ingénierie de traffic est beaucoup plus simple. Pas d’état de tunnel à maintenir sur le backbone. Toute l’information est codé dans les labels. - TI-LFA FRR pour éviter les transient loop. - SR-TE qui permet d’utiliser BGP pour demander des chemins différents de la topologie IGP. De plus la bascule du monde LDP vers SR se fait plutôt bien en utilisant des mapping server. Olivier. Le lun. 15 mars 2021 à 11:31, Julien LE CAM a écrit : > Bonjour, > > Je me permets d'écrire au sujet du fameux Segment Routing. Aujourd'hui nous > entendons beaucoup parler de SR et ses variantes SR-MPLS, SR-TE, SRv6 > etc...j'ai pu tester en LAB avec IS-IS et j'avous que c'est prometteur, > j'aimerais simplement avoir l'avis de la communauté FRNOG quant à la > maturité de cette extension IGP pour ceux qui l'aurait testé et qui > continue de le tester ou l'ont en observation depuis un moment. > > Merci. > > Julien > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Fwd: [FRnOG] [TECH] Segment Routing
Bonjour, Je me permets d'écrire au sujet du fameux Segment Routing. Aujourd'hui nous entendons beaucoup parler de SR et ses variantes SR-MPLS, SR-TE, SRv6 etc...j'ai pu tester en LAB avec IS-IS et j'avous que c'est prometteur, j'aimerais simplement avoir l'avis de la communauté FRNOG quant à la maturité de cette extension IGP pour ceux qui l'aurait testé et qui continue de le tester ou l'ont en observation depuis un moment. Merci. Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Segment Routing
Bonjour, Je me permets d'écrire au sujet du fameux Segment Routing. Aujourd'hui nous entendons beaucoup parler de SR et ses variantes SR-MPLS, SR-TE, SRv6 etc...j'ai pu tester en LAB avec IS-IS et j'avous que c'est prometteur, j'aimerais simplement avoir l'avis de la communauté FRNOG quant à la maturité de cette extension IGP pour ceux qui l'aurait testé et qui continue de le tester ou l'ont en observation depuis un moment. Merci. Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
