Re: [FRnOG] Prefix telephonique ?
Le Wed, Sep 23, 2009 at 10:52:20AM +0200, Alexandre Archambault racontait : Après il y a une base de portabilité inter-opérateur qui va bientôt voir le jour. Mais cela sera payant aussi :( Au regard des avantages que cela va apporter (une sorte guichet unique pour toucher l'ensemble des opérateurs sur les annonces de portabilités et savoir chez qui est ce numéro pour pouvoir router efficacement, et donc éviter les majorations transit qui n'ont pas vraiment vocation à baisser contrairement au TA), il ne me semble pas que le coût d'accès à la base commune fixe soit un obstacle insurmontable (d'autant plus que l'accès peut être en direct mutualisé entre quelques petits opérateurs, ou indirect, ie via un opérateur wholesale) Faut-il encore que ces offres wholesale existent ! Concernant les couts d'accès, pour une boite qui se lance dans l'activité, 10ke/an (sans parler des FAS) uniquement pour informer d'hypothéiques porta sortantes, ca remets clairement en cause le modèle économique. On, aura l'occasion d'en reparler le 4 novembre :) -- Guénolé SAUREL http://saurel.net/cv_guenole_saurel.pdf - disponible au 20.11.09 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Prefix telephonique ?
Selon Raphael Mazelier le 22/09/09 18:43: Après il y a une base de portabilité inter-opérateur qui va bientôt voir le jour. Mais cela sera payant aussi :( Au regard des avantages que cela va apporter (une sorte guichet unique pour toucher l'ensemble des opérateurs sur les annonces de portabilités et savoir chez qui est ce numéro pour pouvoir router efficacement, et donc éviter les majorations transit qui n'ont pas vraiment vocation à baisser contrairement au TA), il ne me semble pas que le coût d'accès à la base commune fixe soit un obstacle insurmontable (d'autant plus que l'accès peut être en direct mutualisé entre quelques petits opérateurs, ou indirect, ie via un opérateur wholesale) Si être opérateur (fixe en tout cas) est un droit (une simple déclaration suffit), ça emporte également des obligations. Qui ont un coût, qu'il faut bien assumer si on veut faire comme les grands. Alec, -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [SPAM] Re: [FRnOG] Prefix telephonique ?
Le 23/09/2009 10:52, Alexandre Archambault a écrit : Au regard des avantages que cela va apporter (une sorte guichet unique pour toucher l'ensemble des opérateurs sur les annonces de portabilités et savoir chez qui est ce numéro pour pouvoir router efficacement, et donc éviter les majorations transit qui n'ont pas vraiment vocation à baisser contrairement au TA), il ne me semble pas que le coût d'accès à la base commune fixe soit un obstacle insurmontable (d'autant plus que l'accès peut être en direct mutualisé entre quelques petits opérateurs, ou indirect, ie via un opérateur wholesale) On est d'accord que c'est un énorme progrès, et un facteur d'économie pour les opérateurs. Si être opérateur (fixe en tout cas) est un droit (une simple déclaration suffit), ça emporte également des obligations. Qui ont un coût, qu'il faut bien assumer si on veut faire comme les grands. Oui cela a un coup qu'il faut financer, et d'ailleurs des opérateurs sont sponsors de ce systèmes ( l'APNF, association portabilité numéro fixe). Cependant je crois savoir que l'abandonnement ne va pas être donné et je trouve cela dommage car l'ARCEP va imposer à tous les opérateurs de publier dedans. Alors peut être que la publication sera obligatoire et gratuite, et la consultation payante. -- raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [SPAM] Re: [FRnOG] Prefix telephonique ?
Selon Raphael Mazelier le 23/09/09 15:58: Cependant je crois savoir que l'abandonnement ne va pas être donné et je trouve cela dommage car l'ARCEP va imposer à tous les opérateurs de publier dedans. On parle de moins de 1000 euros mensuel pour un petit opérateur. Largement moins que les coûts (gestion 1 à 1 des relations interopérateurs, devs à effectuer pour la mise à dispo des infos porta, impact de la majoration transit) qui in fine devront être supportés une fois la base mise en oeuvre par les opérateurs qui, pour des raisons qui leur sont propres, choisiront de se mettre en dehors du dispositif. Alec, -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [SPAM] Re: [FRnOG] Prefix telephonique ?
Selon Raphaël Jacquot le 23/09/09 16:03: on peut y voir une manoeuvre qui amenerai a une distorsion de concurrence... La distorsion de concurrence, c'est quand on traite de façon différente des situation similaires. Dans un contexte de régulation symétrique (ie la portabilité est une obligation qui concerne tous les opérateurs qui fournissent un accès téléphonique aux abonnés finals, quelle que soit leur taille), cela implique que chacun participe aux coûts du bazar au regard de ses facultés respectives. Et que donc un petit opérateur se retrouve au final avec un ticket d'entrée bien plus abordable qu'un gros opérateur. Alec, -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Prefix telephonique ?
Bonsoir a tous, Une petite question, exist il une liste officiel au format texte des prefixes telephoniques ? Pour la france, et pour l'etranger hihi style: +33607 = Mobile Orange +33457 = Fixe France Telecom etc .. et idem au USA et ailleurs merci d'avance
Re: [FRnOG] Prefix telephonique ?
2009/9/22 Olivier CALVANO o.calv...@gmail.com Bonsoir a tous, Une petite question, exist il une liste officiel au format texte des prefixes telephoniques ? Pour la france, et pour l'etranger hihi style: +33607 = Mobile Orange +33457 = Fixe France Telecom etc .. et idem au USA et ailleurs merci d'avance Bonjour, Depuis que les numéros sont portables entre opérateurs (sur le mobile comme sur le fixe), les préfixes ne permettent plus de savoir à quel opérateur appartient quel numéro. Valentin Descamps
Re: [FRnOG] Prefix telephonique ?
Merci pour vos reponses, effectivement, j'avais oublié ce petit detail ;=) alors sans etre aussi generaliste, des liste qui dirait = +33607 Mobile +33425 Fixe etc .. Le 22 septembre 2009 18:36, Valentin Descamps val1...@gmail.com a écrit : 2009/9/22 Olivier CALVANO o.calv...@gmail.com Bonsoir a tous, Une petite question, exist il une liste officiel au format texte des prefixes telephoniques ? Pour la france, et pour l'etranger hihi style: +33607 = Mobile Orange +33457 = Fixe France Telecom etc .. et idem au USA et ailleurs merci d'avance Bonjour, Depuis que les numéros sont portables entre opérateurs (sur le mobile comme sur le fixe), les préfixes ne permettent plus de savoir à quel opérateur appartient quel numéro. Valentin Descamps
Re: [FRnOG] Prefix telephonique ?
2009/9/22 Valentin Descamps val1...@gmail.com 2009/9/22 Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com Le Tue, Sep 22, 2009 at 06:40:51PM +0200, Olivier CALVANO [ o.calv...@gmail.com] a écrit: Merci pour vos reponses, effectivement, j'avais oublié ce petit detail ;=) alors sans etre aussi generaliste, des liste qui dirait = +33607 Mobile +33425 Fixe etc .. +336 - mobile +337 - mobile Le reste, c'est du fixe, dont : +33(1,2,3,4,5) - fixe géographique +339 - fixe non géographique (ou au moins +3397 je sais plus si tout 9 est dédié aux fixes non géographiques) Et il faut compter +3395 (Free) et +3396 (Orange) en plus au minimum. +338 - services vocaux payants ou non Reste les numéros courts mais je ne sais pas s'ils sont accessibles de l'étranger ou pas. Et pour le mobile, de mémoire, les correspondances sont : Orange a au moins les tranches +3360 et +3367 SFR - au moins +3361 et +3362 Bouygues - au moins +3366 et +3369 Mais j'en oublie :) -- Valentin Descamps
Re: [FRnOG] Prefix telephonique ?
Le 22 sept. 2009 à 20:03, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.u s a écrit : Olivier CALVANO a ecrit: Une petite question, exist il une liste officiel au format texte des prefixes telephoniques ? Pour la france, et pour l'etranger hihi Valentin Descamps a ecrit: Depuis que les numéros sont portables entre opérateurs (sur le mobile comme sur le fixe), les préfixes ne permettent plus de savoir à quel opérateur appartient quel numéro. Idem ici. Je me demande s'il y a des pays ou le téléphone n'est plus un monopole d'état qui n'ont pas encore la portabilité des numéros, d'ailleurs. Au moins le Chili, c'est en cours par contre Gaëtan Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Prefix telephonique ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 JeanMichel Delevoye wrote: http://www.arcep.fr/fileadmin/wopnum.rtf Merci, j'avais trouvé ce fichier une fois, et je n'arrivais plus à mettre la main dessus. Par contre, ça n'a pas l'air très à jour. Mon numéro OVH est dans un préfixe COMPLETEL (097453). - -- Vincent Riquer BOFH excuse #66: bit bucket overflow -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkq5RV8ACgkQlNwY26hYzHFZqgCgkw0eYrdYc9zxHkZ4p7mGOQKR GFwAn3e1UBQENu/Qo/eAOnHCw/9E0PLH =t19M -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Prefix telephonique ?
Par contre, ça n'a pas l'air très à jour. Mon numéro OVH est dans un préfixe COMPLETEL (097453). Nous n'avons pas encore fini de ramener tous les numeros que nous avons utilisé pendant les beta test chez Ovh directement sur notre interco avec FT. Disant que le probleme est que l'interco FT/OVH se remplit plus vite que prevu et qu'il y a un certain delai pour l'upgrader. Une fois qu'on sera sûr de la croissance et qu'on sera sûr que le trafic generé par ces tranches beta test ne vont pas saturer l'interco, on pourra programmer les cessions de numeros de Completel vers Ovh chez Arcep puis demander à FT de réaliser cette commande très spéciale (tout à fait hors de prix mais on le savait puisqu'on l'a demandé). Bref, de problemes de habituel lorsqu'on demarre dans la telephonie. Apprendre à se connaitre :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
