[FRnOG] Re: [TECH] Vocabulaire DNS
On Sun, Jan 22, 2012 at 01:53:55PM -0800, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote a message of 22 lines which said: réjuvénation Je vote pour celui-là ! http://fr.wiktionary.org/wiki/r%C3%A9juv%C3%A9nation « L'AFNIC vient de modifier .fr, il faut maintenant attendre la réjuvénation des données. » --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Vocabulaire DNS
On Mon, 23 Jan 2012 10:55:41 +0100, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr said: On Sun, Jan 22, 2012 at 01:53:55PM -0800, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote a message of 22 lines which said: réjuvénation Je vote pour celui-là ! http://fr.wiktionary.org/wiki/r%C3%A9juv%C3%A9nation « L'AFNIC vient de modifier .fr, il faut maintenant attendre la réjuvénation des données. » Vu d'un point de vue un peu different, je peux confirmer que propagation est quand-meme le terme qui passe le mieux aupres des clients technically-illiterate. Si j'utilise ce terme-la, je ne risque pas de devoir expliquer aux clients comment le DNS fonctionne (ou pas) et pourquoi je ne peux rien faire pour accelerer les choses. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [TECH] Vocabulaire DNS
On Sat, Jan 21, 2012 at 09:32:09PM +0100, Pierre Jaury pie...@jaury.eu wrote a message of 77 lines which said: Les RFC aussi bien que la doc de la moitié des serveurs emploient le terme ``refresh''. Attention, c'est autre chose, c'est le temps entre deux tentatives d'un serveur esclave de vérifier le numéro de série du maître. De nos jours, avec NOTIFY (RFC 1996), ça n'est quasiment plus utilisé. Les caches, c'est autre chose, refresh n'est pas pour eux, ils ne se fient qu'au TTL. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Vocabulaire DNS
Le 21/01/2012 23:08, Stephane Bortzmeyer a écrit : Les RFC aussi bien que la doc de la moitié des serveurs emploient le terme ``refresh''. Attention, c'est autre chose, c'est le temps entre deux tentatives d'un serveur esclave de vérifier le numéro de série du maître. De nos jours, avec NOTIFY (RFC 1996), ça n'est quasiment plus utilisé. Les caches, c'est autre chose, refresh n'est pas pour eux, ils ne se fient qu'au TTL. Salut, Donc, on ne doit pas utiliser propagation (que j'utilise comme beaucoup), ni rafraichissement, mais tu nous laisses assis sur notre ignorance. Quelle est la bonne démarche terminologique alors ? L'expiration ça pourrait coller, mais je me vois mal annoncer à mes clients d'attendre que - le ttl de- leur domaine expire --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
