RE: [FRnOG] [MISC] [BGP] question de trolldi à équilibrer deux transits pour un /24 (en angliche : load-balancer)

2021-06-26 Par sujet Michel Py via frnog 
>> Michel Py a écrit :
>> 
>> Est-ce que Comcast est vraiment un Tier-1, malgré ce que leur marketing dit ?
>> Cette question est valide aux iouéssè, pas dans l'hexagone. Il y en a parmi 
>> les lecteurs/trices qui ont voyagé.
>> 
>> Je suis poli, je ne demande pas si $big_french_fai est un Tier-1 :P

> Alarig Le Lay a écrit :
> Ils peerent avec les T1, donc ils sont T1 : https://bgp.he.net/AS7922#_graph4
> Et $big_french_fai est T1 aussi : https://bgp.he.net/AS5511#_graph4

Pour compléter ce que David et Raphael ont écrit précedemment à propos de payer 
ou "settlement-free", je fais une certaine confiance à Caida :
https://asrank.caida.org/asns/7922
On voit bien des "provider" en plus des "peer" et "customer".

Par contre, pour l'agrume, ça à l'air plus net :
https://asrank.caida.org/asns/5511

Wikipedia semble confirmer :
https://en.wikipedia.org/wiki/Tier_1_network

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] [BGP] question de trolldi à équilibrer deux transits pour un /24 (en angliche : load-balancer)

2021-06-25 Par sujet Michel Py via frnog 
>> Michel Py a écrit :
>> Pour en revenir à la question de l'équilibre entre deux transit dont l'un 
>> serait Comcast
>> (est-ce qu'il faut mieux que l'autre soir un T1 ou un T2), je prends 
>> toujours les idées !

> David Ponzone a écrit :
> C’est une question réthorique ou pas ?

Non.

> C’est quoi le but:

Principalement pour les employés, surfer pour ceux qui sont là, VPN 
split-tunnel pour ceux qui sont à la maison et la ribambelle de site distants 
dont la moitié sont Comcast.
Avec COVID il y en a plein qui travaillent de la maison et on s'attend à ce que 
la moitié y ait pris gout et qu'ils ne reviennent pas.

> Je sais franchement pas s’il y a une réponse parfaite à cette question.

Probablement pas, c'est pour ça que je demande un trolldi.

> C’est quoi la cible ? Les eyeballs ou le contenu ?

Les eyeballs.

> Si non, t’as quoi comme possibilité de T1 ?

Pratiquement ce que je veux.

> Et US seulement aka « ailleurs c’est des sauvages beaahhh », ou le reste 
> du monde compte un peu quand même ?

Beaahhh le reste du monde c'est des sauvages, surtout ces mecs avec un 
béret, une bouteille de rouge et une baguette sous le bras :P

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [BGP] question de trolldi à équilibrer deux transits pour un /24 (en angliche : load-balancer)

2021-06-25 Par sujet Alarig Le Lay 
On Fri 25 Jun 2021 20:39:23 GMT, David Ponzone wrote:
> Si non, t’as quoi comme possibilité de T1 ?

NTT, Telia, Cogent (environ par ordre de préférence)

Sinon : IT sparkle, telefonica espagna, dtag, aorta, att, verizon,
sprint.

En plus de tata, zayo, gtt et oti déjà évoqués

J’en oublis toujours deux ou trois, mais en gros c’est un truc comme ça.

-- 
Alarig


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [BGP] question de trolldi à équilibrer deux transits pour un /24 (en angliche : load-balancer)

2021-06-25 Par sujet Alarig Le Lay 
On Fri 25 Jun 2021 19:49:42 GMT, David Ponzone wrote:
> C’est un grand débat de sodomiseur de mouches, comme je les aime mais
> un T1 c’est nomalement qqun qui ne paie aucun transit.
> Donc qui n'a que des peerings settlement-free.
> Je ne sais pas comment les outils d’analyse différencient un peer d’un
> upstream pour un réseau de cette taille, mais la page wikipedia de
> Tier-1 network confirme que Comcast est ce qu’on appelle un Tier1.5,
> car ils ont au moins Tata comme transit.

Hum, je ne suis pas sûr que ça soit du transit, les routes apprises par
tata on la même localpref que les autres T1.

RP/0/RSP0/CPU0:route-server.newyork.ny.ibone#show bgp 14.201.218.0/24
Fri Jun 25 18:20:35.183 utc
BGP routing table entry for 14.201.218.0/24
Versions:
  Process   bRIB/RIB  SendTblVer
  Speaker  0   0
Last Modified: Jun  8 14:18:58.237 for 2w3d
Paths: (1 available, no best path)
  Not advertised to any peer
  Path #1: Received by speaker 0
  Not advertised to any peer
  1299 7545 7545 7545 7545, (received & used)
96.109.22.227 (inaccessible) from 66.208.229.9 (96.109.22.227)
  Origin IGP, metric 0, localpref 250, valid, internal
  Received Path ID 0, Local Path ID 0, version 0
  Community: 7922:403 7922:3000
  Originator: 96.109.22.227, Cluster list: 96.109.22.250, 96.109.22.30
RP/0/RSP0/CPU0:route-server.newyork.ny.ibone#show bgp 203.240.231.0/24
Fri Jun 25 18:20:50.496 utc
BGP routing table entry for 203.240.231.0/24
Versions:
  Process   bRIB/RIB  SendTblVer
  Speaker  0   0
Last Modified: Feb  8 22:21:31.237 for 19w3d
Paths: (1 available, no best path)
  Not advertised to any peer
  Path #1: Received by speaker 0
  Not advertised to any peer
  3491 9848 4670, (received & used)
68.86.1.68 (inaccessible) from 66.208.229.9 (68.86.1.68)
  Origin IGP, metric 0, localpref 250, valid, internal
  Received Path ID 0, Local Path ID 0, version 0
  Community: 7922:403 7922:3000
  Originator: 68.86.1.68, Cluster list: 96.109.22.250, 96.109.22.50
RP/0/RSP0/CPU0:route-server.newyork.ny.ibone#show bgp 189.253.56.0/21
Fri Jun 25 18:21:00.318 utc
BGP routing table entry for 189.253.56.0/21
Versions:
  Process   bRIB/RIB  SendTblVer
  Speaker  0   0
Last Modified: Feb  8 22:21:24.237 for 19w3d
Paths: (1 available, no best path)
  Not advertised to any peer
  Path #1: Received by speaker 0
  Not advertised to any peer
  174 8151, (received & used)
96.109.22.227 (inaccessible) from 66.208.229.9 (96.109.22.227)
  Origin IGP, metric 0, localpref 250, valid, internal
  Received Path ID 0, Local Path ID 0, version 0
  Community: 7922:403 7922:3000
  Originator: 96.109.22.227, Cluster list: 96.109.22.250, 96.109.22.50
RP/0/RSP0/CPU0:route-server.newyork.ny.ibone#show bgp 185.118.56.0/22
Fri Jun 25 18:22:24.092 utc
BGP routing table entry for 185.118.56.0/22
Versions:
  Process   bRIB/RIB  SendTblVer
  Speaker  0   0
Last Modified: Feb  8 22:21:22.239 for 19w3d
Paths: (1 available, no best path)
  Not advertised to any peer
  Path #1: Received by speaker 0
  Not advertised to any peer
  6453 16371 16371 16371 16371, (received & used)
96.109.22.243 (inaccessible) from 66.208.229.9 (96.109.22.243)
  Origin IGP, metric 0, localpref 250, valid, internal
  Received Path ID 0, Local Path ID 0, version 0
  Community: 7922:403 7922:3000 7922:3120
  Originator: 96.109.22.243, Cluster list: 96.109.22.250, 96.109.22.30
RP/0/RSP0/CPU0:route-server.newyork.ny.ibone#

-- 
Alarig


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [BGP] question de trolldi à équilibrer deux transits pour un /24 (en angliche : load-balancer)

2021-06-25 Par sujet David Ponzone 


> 
> Pour en revenir à la question de l'équilibre entre deux transit dont l'un 
> serait Comcast (est-ce qu'il faut mieux que l'autre soir un T1 ou un T2), je 
> prends toujours les idées !

Je sais franchement pas s’il y a une réponse parfaite à cette question.
C’est quoi la cible ? Les eyeballs ou le contenu ?
Et US seulement aka « ailleurs c’est des sauvages beaahhh », ou le reste du 
monde compte un peu quand même ?

C’est quoi le but:
-équilibrer entre 2 liens
-backup
-réduire RTT au max

Si le reste du monde compte un peu quand même, tu pourrais ptet compléter par 
un T1 genre Zayo ou Lumen (ils ont changé de nom encore une fois ou pas ?) ou 
GTT.
C’est une question réthorique ou pas ?
Si non, t’as quoi comme possibilité de T1 ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] [BGP] question de trolldi à équilibrer deux transits pour un /24 (en angliche : load-balancer)

2021-06-25 Par sujet Michel Py via frnog 
> Raphael Mazelier a écrit :
> La définition d'un tiers 1 ca reste pour moi un AS qui apprend tout internet 
> via des peerings
> gratuits. A minima donc avec l'ensemble des autres Tiers1.  Le problème c'est 
> qu'on ne sait
> pas vraiment qui paye qui. Ou du moins on a de forte suspiscion dans certains 
> cas.

> David Ponzone a écrit :
> C’est un grand débat de sodomiseur de mouches, comme je les aime mais un T1 
> c’est
> nomalement qqun qui ne paie aucun transit. Donc qui n'a que des peerings
> settlement-free. Je ne sais pas comment les outils d’analyse différencient un 
> peer
> d’un upstream pour un réseau de cette taille, mais la page wikipedia de 
> Tier-1 network
> confirme que Comcast est ce qu’on appelle un Tier1.5, car ils ont au moins 
> Tata comme transit.

Je plussoie les deux : ce n'est pas parce que Comcast a des sessions BGP avec 
les autres Tier-1 que c'est gratuit. L'idée de settlement-free c'est que, vu 
que le volume est plus ou moins le même pour les deux pairs, ce n'est pas la 
peine de s'enquiquiner avec la facturation. Si le volume tombe en-dessous d'un 
certain niveau, soit le gros dé-peere le petit, soit ils les forcent à acheter 
du transit, moyennant de l'argent bien entendu.

Pour en revenir à la question de l'équilibre entre deux transit dont l'un 
serait Comcast (est-ce qu'il faut mieux que l'autre soir un T1 ou un T2), je 
prends toujours les idées !

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [BGP] question de trolldi à équilibrer deux transits pour un /24 (en angliche : load-balancer)

2021-06-25 Par sujet David Ponzone 
C’est un grand débat de sodomiseur de mouches, comme je les aime mais un T1 
c’est nomalement qqun qui ne paie aucun transit.
Donc qui n'a que des peerings settlement-free.
Je ne sais pas comment les outils d’analyse différencient un peer d’un upstream 
pour un réseau de cette taille, mais la page wikipedia de Tier-1 network 
confirme que Comcast est ce qu’on appelle un Tier1.5, car ils ont au moins Tata 
comme transit.

> Le 25 juin 2021 à 19:21, Alarig Le Lay  a écrit :
> 
> On Fri 25 Jun 2021 03:10:07 GMT, Michel Py via frnog wrote:
>> 
>> Est-ce que Comcast est vraiment un Tier-1, malgré ce que leur marketing dit ?
>> Cette question est valide aux iouéssè, pas dans l'hexagone. Il y en a parmi 
>> les lecteurs/trices qui ont voyagé.
>> 
>> 
>> Je suis poli, je ne demande pas si $big_french_fai est un Tier-1 :P
> 
> Ils peerent avec les T1, donc ils sont T1 : https://bgp.he.net/AS7922#_graph4
> Et $big_french_fai est T1 aussi : https://bgp.he.net/AS5511#_graph4
> 
> -- 
> Alarig
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [BGP] question de trolldi à équilibrer deux transits pour un /24 (en angliche : load-balancer)

2021-06-25 Par sujet Raphael Mazelier 



On 25/06/2021 19:21, Alarig Le Lay wrote:


Ils peerent avec les T1, donc ils sont T1 : https://bgp.he.net/AS7922#_graph4
Et $big_french_fai est T1 aussi : https://bgp.he.net/AS5511#_graph4



La définition d'un tiers 1 ca reste pour moi un AS qui apprend tout 
internet via des peerings gratuits. A minima donc avec l'ensemble des 
autres Tiers1.  Le problème c'est qu'on ne sait pas vraiment qui paye 
qui. Ou du moins on a de forte suspiscion dans certains cas.


--

Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [BGP] question de trolldi à équilibrer deux transits pour un /24 (en angliche : load-balancer)

2021-06-25 Par sujet Alarig Le Lay 
On Fri 25 Jun 2021 03:10:07 GMT, Michel Py via frnog wrote:
> 
> Est-ce que Comcast est vraiment un Tier-1, malgré ce que leur marketing dit ?
> Cette question est valide aux iouéssè, pas dans l'hexagone. Il y en a parmi 
> les lecteurs/trices qui ont voyagé.
> 
> 
> Je suis poli, je ne demande pas si $big_french_fai est un Tier-1 :P

Ils peerent avec les T1, donc ils sont T1 : https://bgp.he.net/AS7922#_graph4
Et $big_french_fai est T1 aussi : https://bgp.he.net/AS5511#_graph4

-- 
Alarig


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] [BGP] question de trolldi à équilibrer deux transits pour un /24 (en angliche : load-balancer)

2021-06-25 Par sujet Michel Py via frnog 
>> Michel Py a écrit :
>> Les questions à 1000 balles (plus ou moins la même question) : Est-ce que, 
>> pour un meilleur équilibre
>> sans bidouiller, il vaudrait mieux que l'autre transit soit un Tier-1, ou un 
>> Tier-2 ?

> David Ponzone a écrit :
> Ben ça dépend de ta définition de Tier-1 donc de ta réponse à la question en 
> dessous :)

J'avais prévenu c'était une question de trolldi :P
Comme les agréments de peering ou de "peering payant" sont confidentiels, on ne 
saura jamais.


> Pas compris en fait, tu veux savoir s’ils sont Tier-1 si on compte que les 
> USA ? C’est pas valide comme question ça.

Pourquoi ? La notion de Tier-1 est devenue régionalisée, AMHA. Il y a des FAI 
qui se prétendent "Tier-1" en France, non ?
Ou en Asie, ou à Trifouilly-les-oies.


> Sinon au niveau mondial, je pense pas: 
> https://bgpview.io/asn/7922#upstreams-v4

C'est pas tellement les upstreams que je regarde, mais plutôt le nombre de 
pairs.
Quand je compare aux autres Tier-1, ça va pas chercher très loin.

Ils sont très bien connectés vers le haut (on s'y attendait) mais pas vers trop 
vers le bas (on s'y attendait aussi).
Donc je pense qu'une grande partie du trafic ne venant pas de chez eux va avoir 
l'AS d'un autre Tier-1 dedans.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [BGP] question de trolldi à équilibrer deux transits pour un /24 (en angliche : load-balancer)

2021-06-25 Par sujet David Ponzone 
> Les questions à 1000 balles (plus ou moins la même question) :
> Est-ce que, pour un meilleur équilibre sans bidouiller, il vaudrait mieux que 
> l'autre transit soit un Tier-1, ou un Tier-2 ?

Ben ça dépend de ta définition de Tier-1 donc de ta réponse à la question en 
dessous :)

> 
> Est-ce que Comcast est vraiment un Tier-1, malgré ce que leur marketing dit ?
> Cette question est valide aux iouéssè, pas dans l'hexagone. Il y en a parmi 
> les lecteurs/trices qui ont voyagé.
> 

Pas compris en fait, tu veux savoir s’ils sont Tier-1 si on compte que les USA 
? C’est pas valide comme question ça.
Sinon au niveau mondial, je pense pas:
https://bgpview.io/asn/7922#upstreams-v4 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/