Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
On 22.01.2015 20:53, Xavier Beaudouin wrote: Hello, L'indépendance à un coût (RD, dev...) mais avec IPMI et PXE (upgrade firmware et bios...) y'a moyen de faire des choses fantastiques et surtout extrêmement génériques. Je ne dit pas que vos outils seront compatibles avec tous les constructeurs qui support IPMI mais au moins vous pouvez faire un cloud qui peut se prétendre être hardware agnostic... ou surtout qui peut être plus réactif aux changements et autres desiderata des constructeurs :) Je confirme, mais y a le dernier délire actuel : l'UEFI qui fait chier avec le PXE qui n'existe plus ou de moins en moins... Et comme l'UEFI n'est pas si déployée dans le monde Opensource on se retrouve (une nouvelle fois) a réinventer la roue... Xavier aux dernieres nouvelles les gens avec suffisamment de purchasing power dans le hardware (google, facebook ...) font fabriquer leurs propres plateformes avec coreboot. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Un accélérateur de VM, çà me fait bien rigoler, par Toutatis. Bientôt, les vendeurs de pompes usées vont nous raconter que leur VM avec 3 couches de peinture couvrant la merde va pédaler plus vite que le hardware natif. Dans un 12-core Xeon, on peut faire tourner 6x un 486. C'est puissant. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Hello, Le 22 janv. 2015 à 00:37, Romain GUICHARD rom...@rguichard.fr a écrit : Le 21 janv. 2015 22:55, Laurent Seror laur...@seror.com a écrit : Hello, le mieux pour faire du vrai Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui ne seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis issue d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit au final. UCS n'embarque à ma connaissance que du vmware. Même si je me trompe la dessus, monter du cloud (automation, time to market, hypervision du stockage et du réseau etc) sur du vmware ça va te coûter les yeux de la tête et te faire intégrer un sacré paquets de techno pure vmware (nsx, vsan, vCac, vCO etc). Clairement pas la bonne optique pour du vrai cloud. Ca marche sur Xen, hein Laurent ? :) Je rejoin Laurent sur son analyse, UCS te permet de te passer de Yet Another Fucking Bios To Upgrade, même aussi d'avoir la même conf partout car tout est scriptable y compris les MAJ diverses, adresses MAC, adresses SAS etc... Avec cette methode tu as plusieurs API : - le hardware (coucou UCS) - l'hyperviseur (coucou Linux / Xen / ...) - le storage - le cloud (coucou les truc compatibles AWS) Sans l'UCS tu ajoute une partie manuelle sur le hardware, ce qui est assez relou. Vis a vis de UCS vs VMware, UCS ajoutes un accélérateur au niveau de vmware. Au lieu d'avoir une carte virtuelle, la carte réseau interne fait une instance hardwaro-logicielle pour avoir une carte physique dans ta vm Mais c'est a peu près ce que fait SR-IOV si on prends du matériel intel, mais ca demande plus de lourdeur logicielle... Xavier signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Xav, les avantages d’UCS sont indéniables, mais si on prend le point de vue de ceux qui considèrent qu’un Cloud doit être indépendant du HW, se retrouver coincé avec Cisco serait un échec (Yet Another Monopoly). Cisco a clairement implémenter une API sur le HW qui mériterait d’être imitée/copiée par les autres, mais dans ce domaine (dites-moi si je me trompe), on en est encore au stade « je dépose mes brevets, tu veux faire pareil, tu raques ». Pour revenir à du concret, un UCS, ça coute combien actuellement par rapport à un rack Dell ou HP équivalent ? Le 22 janv. 2015 à 09:29, Xavier Beaudouin k...@oav.net a écrit : Hello, Le 22 janv. 2015 à 00:37, Romain GUICHARD rom...@rguichard.fr a écrit : Le 21 janv. 2015 22:55, Laurent Seror laur...@seror.com a écrit : Hello, le mieux pour faire du vrai Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui ne seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis issue d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit au final. UCS n'embarque à ma connaissance que du vmware. Même si je me trompe la dessus, monter du cloud (automation, time to market, hypervision du stockage et du réseau etc) sur du vmware ça va te coûter les yeux de la tête et te faire intégrer un sacré paquets de techno pure vmware (nsx, vsan, vCac, vCO etc). Clairement pas la bonne optique pour du vrai cloud. Ca marche sur Xen, hein Laurent ? :) Je rejoin Laurent sur son analyse, UCS te permet de te passer de Yet Another Fucking Bios To Upgrade, même aussi d'avoir la même conf partout car tout est scriptable y compris les MAJ diverses, adresses MAC, adresses SAS etc... Avec cette methode tu as plusieurs API : - le hardware (coucou UCS) - l'hyperviseur (coucou Linux / Xen / ...) - le storage - le cloud (coucou les truc compatibles AWS) Sans l'UCS tu ajoute une partie manuelle sur le hardware, ce qui est assez relou. Vis a vis de UCS vs VMware, UCS ajoutes un accélérateur au niveau de vmware. Au lieu d'avoir une carte virtuelle, la carte réseau interne fait une instance hardwaro-logicielle pour avoir une carte physique dans ta vm Mais c'est a peu près ce que fait SR-IOV si on prends du matériel intel, mais ca demande plus de lourdeur logicielle... Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Non je crois que l’idée est plutôt d’essayer d’arriver à des perfs en crête avec un Hyperviseur qui s'approchent des perfs directement sur le HW natif. Particulièrement pour les applications intensives côté réseau ou HD. Le 22 janv. 2015 à 09:42, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Un accélérateur de VM, çà me fait bien rigoler, par Toutatis. Bientôt, les vendeurs de pompes usées vont nous raconter que leur VM avec 3 couches de peinture couvrant la merde va pédaler plus vite que le hardware natif. Dans un 12-core Xeon, on peut faire tourner 6x un 486. C'est puissant. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Pour avoir fait un appel d'offre l'année dernière, Cisco UCS / Dell / HP se tenaient dans moins de 10% au niveau prix... Faut juste bien faire bosser les commerciaux :-) ++ Hugues. Le 22 janv. 2015 à 09:42, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : Pour revenir à du concret, un UCS, ça coute combien actuellement par rapport à un rack Dell ou HP équivalent ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
En fait j'ai voulu répondre à la question initiale qui demande des constructeurs pour faire du Cloud, il y a évidemment plusieurs réponses. En résumé, et cela n'engage que moi : - n'importe quel matériel te permettra de construire ton cloud - certains matériels te demanderont moins d'effort d'intégration que d'autres (et cela dépendra de ta couche d'orchestration). - certains matériels te couteront moins cher en TCO (Total Cost of Ownership) surtout si tu ne peux pas facilement accéder à tous tes DCs (par exemple via les Service Profiles chez Cisco UCS mais Dell ou HP ont des choses sur le sujet). - si tu veux faire du MaaS (ceux que certains ici font via PXE depuis 2003 au moins), avoir des APIs toutes faites ça évite de dépenser du jus de cerveau et de se concentrer sur d'autres sujets plus métiers. Si tu dois faire quelque chose de massif, d'opérationnel rapidement, bien supporté par un tiers, que tu veux faire tourner avec des sys admins de qualité mais pas nécessairement des superstars avec 20 ans d'expérience, le choix constructeur n'est pas complètement idiot. Ensuite si tu veux faire du SAN dans ton archi (ce qui est loin d'être obligatoire, c'est juste un choix), avec UCS Cisco c'est la solution intégrée la moins chère après un minimum de négo. L. Le 22 janvier 2015 09:59, Xavier Beaudouin k...@oav.net a écrit : Hello David, Le 22 janv. 2015 à 09:42, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : Xav, les avantages d’UCS sont indéniables, mais si on prend le point de vue de ceux qui considèrent qu’un Cloud doit être indépendant du HW, se retrouver coincé avec Cisco serait un échec (Yet Another Monopoly). Je suis 100% d'accord avec toi. Cisco a clairement implémenter une API sur le HW qui mériterait d’être imitée/copiée par les autres, mais dans ce domaine (dites-moi si je me trompe), on en est encore au stade « je dépose mes brevets, tu veux faire pareil, tu raques ». Toujours le problème du brevet logiciel, closed source vs open source. Pour revenir à du concret, un UCS, ça coute combien actuellement par rapport à un rack Dell ou HP équivalent ? En négociant bien, c'est ca le nerf de la guerre, en gros c'est le même coût. Bon évidement Laurent a bien négo car la carotte 'j'en achète plein' a bien aidé Bon évidement par rapport a Supermicro, ca reste plus cher et moins flexible... on peux pas tout avoir ! Xavier -- Best Regards - Cordialement, [image: outscale_logo] https://www.outscale.com/ EUROPE / NORTH AMERICA / ASIA Laurent Seror President Tel. 0826 206 307 - Direct +33 1 55 39 01 35 Fax. +33 1 83 62 92 89 - Mobile +33 6 13 35 24 01 www.outscale.com [image: logo_facebook] https://www.facebook.com/outscale/ [image: logo_twitter] https://twitter.com/outscale [image: logo_google+] https://plus.google.com/+Outscale/posts [image: logo_linkedin] https://www.linkedin.com/company/outscale [image: logo_youtube] https://www.youtube.com/user/outscale -- IMPORTANT: The information contained in this message may be privileged and confidential and protected from disclosure. If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. -- Best Regards - Cordialement [image: Outscale, le Cloud Francais] https://www.outscale.com Laurent Seror, President Tel : 0826.206.307 (poste 101) Fax : +33.1.83.62.92.89 [image: Facebook] https://www.facebook.com/outscale [image: Twitter] https://www.twitter.com/outscale [image: Google+] https://plus.google.com/b/100656673964345909019/ IMPORTANT: The information contained in this message may be privileged and confidential and protected from disclosure. If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
On 21.01.2015 23:41, Olivier Le Cam wrote: A priori peu importe le constructeur, du moment que ce dernier ne te demande pas de mettre à jour le bios de la carte mère, du contrôleur disque voire du disque dur lui-même pour faire jouer la garantie si ce dernier est HS. C'est juste insupportable car globalement infaisable sans downtime, et sans y passer la journée parce, forcément, 'faut windows. plus avec uefi... mais il faut toujours un reboot le truc par contre, c'est qu'aux dernieres nouvelles, n'importe qui est susceptible de modifier le bios a partir du userland http://events.ccc.de/congress/2014/Fahrplan/events/6129.html http://events.ccc.de/congress/2014/Fahrplan/events/6103.html http://events.ccc.de/congress/2014/Fahrplan/events/6128.html (...) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
On 22/01/2015 09:50, Hugues Brunel wrote: Cisco UCS / Dell / HP se tenaient dans moins de 10% au niveau prix... Pour quel volume d'achat ? Je reste persuadé que pour la petite infra (de boulangerie, ca faisait longtemps, tiens), du matos type SuperMicro et un peu plus d'huile de neurone reste la seule solution. -- Simon --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
pour la partie prix le problème de l'UCS c'est les fabric interconnect qui viennent ajouter un surcout sur une petite infra. A partir de 100-200 VM le cout est lissé en dessous c'est plus compliqué. Je crois d'ailleurs que Cisco a sorti des UCS a 6 blades incluant les FI dans les châssis pour les infra plus petite. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Hugues Brunel Envoyé : jeudi 22 janvier 2015 09:51 À : David Ponzone Cc : Xavier Beaudouin; frnog@frnog.org FRnoG Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud Pour avoir fait un appel d'offre l'année dernière, Cisco UCS / Dell / HP se tenaient dans moins de 10% au niveau prix... Faut juste bien faire bosser les commerciaux :-) ++ Hugues. Le 22 janv. 2015 à 09:42, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : Pour revenir à du concret, un UCS, ça coute combien actuellement par rapport à un rack Dell ou HP équivalent ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Bonjour à tous, Je me permets de vous demander vos avis en tant que pro sur le projet Open Compute pour la partie Cloud. Je vous mets le lien sur Open Compute et notamment les servers: http://www.opencompute.org/wiki/Motherboard/SpecsAndDesigns Cordialement. JC -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de David Ponzone Envoyé : jeudi 22 janvier 2015 09:42 À : Xavier Beaudouin Cc : frnog@frnog.org FRnoG Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud Xav, les avantages dUCS sont indéniables, mais si on prend le point de vue de ceux qui considèrent quun Cloud doit être indépendant du HW, se retrouver coincé avec Cisco serait un échec (Yet Another Monopoly). Cisco a clairement implémenter une API sur le HW qui mériterait dêtre imitée/copiée par les autres, mais dans ce domaine (dites-moi si je me trompe), on en est encore au stade « je dépose mes brevets, tu veux faire pareil, tu raques ». Pour revenir à du concret, un UCS, ça coute combien actuellement par rapport à un rack Dell ou HP équivalent ? Le 22 janv. 2015 à 09:29, Xavier Beaudouin k...@oav.net a écrit : Hello, Le 22 janv. 2015 à 00:37, Romain GUICHARD rom...@rguichard.fr a écrit : Le 21 janv. 2015 22:55, Laurent Seror laur...@seror.com a écrit : Hello, le mieux pour faire du vrai Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui ne seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis issue d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit au final. UCS n'embarque à ma connaissance que du vmware. Même si je me trompe la dessus, monter du cloud (automation, time to market, hypervision du stockage et du réseau etc) sur du vmware ça va te coûter les yeux de la tête et te faire intégrer un sacré paquets de techno pure vmware (nsx, vsan, vCac, vCO etc). Clairement pas la bonne optique pour du vrai cloud. Ca marche sur Xen, hein Laurent ? :) Je rejoin Laurent sur son analyse, UCS te permet de te passer de Yet Another Fucking Bios To Upgrade, même aussi d'avoir la même conf partout car tout est scriptable y compris les MAJ diverses, adresses MAC, adresses SAS etc... Avec cette methode tu as plusieurs API : - le hardware (coucou UCS) - l'hyperviseur (coucou Linux / Xen / ...) - le storage - le cloud (coucou les truc compatibles AWS) Sans l'UCS tu ajoute une partie manuelle sur le hardware, ce qui est assez relou. Vis a vis de UCS vs VMware, UCS ajoutes un accélérateur au niveau de vmware. Au lieu d'avoir une carte virtuelle, la carte réseau interne fait une instance hardwaro-logicielle pour avoir une carte physique dans ta vm Mais c'est a peu près ce que fait SR-IOV si on prends du matériel intel, mais ca demande plus de lourdeur logicielle... Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
8 blades bipro extensibles à 16 via l'ajout d'un deuxième chassis. Ce produit est appelé mini UCS. L. Le 22 janvier 2015 09:56, Clement Thery clement.th...@aciernet.com a écrit : pour la partie prix le problème de l'UCS c'est les fabric interconnect qui viennent ajouter un surcout sur une petite infra. A partir de 100-200 VM le cout est lissé en dessous c'est plus compliqué. Je crois d'ailleurs que Cisco a sorti des UCS a 6 blades incluant les FI dans les châssis pour les infra plus petite. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Hugues Brunel Envoyé : jeudi 22 janvier 2015 09:51 À : David Ponzone Cc : Xavier Beaudouin; frnog@frnog.org FRnoG Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud Pour avoir fait un appel d'offre l'année dernière, Cisco UCS / Dell / HP se tenaient dans moins de 10% au niveau prix... Faut juste bien faire bosser les commerciaux :-) ++ Hugues. Le 22 janv. 2015 à 09:42, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : Pour revenir à du concret, un UCS, ça coute combien actuellement par rapport à un rack Dell ou HP équivalent ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Best Regards - Cordialement [image: Outscale, le Cloud Francais] https://www.outscale.com Laurent Seror, President Tel : 0826.206.307 (poste 101) Fax : +33.1.83.62.92.89 [image: Facebook] https://www.facebook.com/outscale [image: Twitter] https://www.twitter.com/outscale [image: Google+] https://plus.google.com/b/100656673964345909019/ IMPORTANT: The information contained in this message may be privileged and confidential and protected from disclosure. If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Bonjour, Sinon il y a des distros spécialisés openstack : http://www.openstack.org/marketplace/distros/ Et openstack en termes d'API il y a ce qu'il faut (et vous pourrez mettre remigrer vers UCS ou VMWare ensuite si besoin, sans changer l'administration de la platforme). Cordialement Emmanuel Thierry Le 22 janv. 2015 à 09:42, David Ponzone a écrit : Xav, les avantages d’UCS sont indéniables, mais si on prend le point de vue de ceux qui considèrent qu’un Cloud doit être indépendant du HW, se retrouver coincé avec Cisco serait un échec (Yet Another Monopoly). Cisco a clairement implémenter une API sur le HW qui mériterait d’être imitée/copiée par les autres, mais dans ce domaine (dites-moi si je me trompe), on en est encore au stade « je dépose mes brevets, tu veux faire pareil, tu raques ». Pour revenir à du concret, un UCS, ça coute combien actuellement par rapport à un rack Dell ou HP équivalent ? Le 22 janv. 2015 à 09:29, Xavier Beaudouin k...@oav.net a écrit : Hello, Le 22 janv. 2015 à 00:37, Romain GUICHARD rom...@rguichard.fr a écrit : Le 21 janv. 2015 22:55, Laurent Seror laur...@seror.com a écrit : Hello, le mieux pour faire du vrai Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui ne seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis issue d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit au final. UCS n'embarque à ma connaissance que du vmware. Même si je me trompe la dessus, monter du cloud (automation, time to market, hypervision du stockage et du réseau etc) sur du vmware ça va te coûter les yeux de la tête et te faire intégrer un sacré paquets de techno pure vmware (nsx, vsan, vCac, vCO etc). Clairement pas la bonne optique pour du vrai cloud. Ca marche sur Xen, hein Laurent ? :) Je rejoin Laurent sur son analyse, UCS te permet de te passer de Yet Another Fucking Bios To Upgrade, même aussi d'avoir la même conf partout car tout est scriptable y compris les MAJ diverses, adresses MAC, adresses SAS etc... Avec cette methode tu as plusieurs API : - le hardware (coucou UCS) - l'hyperviseur (coucou Linux / Xen / ...) - le storage - le cloud (coucou les truc compatibles AWS) Sans l'UCS tu ajoute une partie manuelle sur le hardware, ce qui est assez relou. Vis a vis de UCS vs VMware, UCS ajoutes un accélérateur au niveau de vmware. Au lieu d'avoir une carte virtuelle, la carte réseau interne fait une instance hardwaro-logicielle pour avoir une carte physique dans ta vm Mais c'est a peu près ce que fait SR-IOV si on prends du matériel intel, mais ca demande plus de lourdeur logicielle... Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
2015-01-22 9:59 GMT+01:00 Xavier Beaudouin k...@oav.net: Hello David, Le 22 janv. 2015 à 09:42, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : Xav, les avantages d’UCS sont indéniables, mais si on prend le point de vue de ceux qui considèrent qu’un Cloud doit être indépendant du HW, se retrouver coincé avec Cisco serait un échec (Yet Another Monopoly). Je suis 100% d'accord avec toi. +111 Cisco a clairement implémenter une API sur le HW qui mériterait d’être imitée/copiée par les autres, mais dans ce domaine (dites-moi si je me trompe), on en est encore au stade « je dépose mes brevets, tu veux faire pareil, tu raques ». Toujours le problème du brevet logiciel, closed source vs open source. Pour revenir à du concret, un UCS, ça coute combien actuellement par rapport à un rack Dell ou HP équivalent ? En négociant bien, c'est ca le nerf de la guerre, en gros c'est le même coût. Bon évidement Laurent a bien négo car la carotte 'j'en achète plein' a bien aidé Bon évidement par rapport a Supermicro, ca reste plus cher et moins flexible... on peux pas tout avoir ! Xavier L'indépendance à un coût (RD, dev...) mais avec IPMI et PXE (upgrade firmware et bios...) y'a moyen de faire des choses fantastiques et surtout extrêmement génériques. Je ne dit pas que vos outils seront compatibles avec tous les constructeurs qui support IPMI mais au moins vous pouvez faire un cloud qui peut se prétendre être hardware agnostic... ou surtout qui peut être plus réactif aux changements et autres desiderata des constructeurs :) Cordialement, Yacine --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Hello, L'indépendance à un coût (RD, dev...) mais avec IPMI et PXE (upgrade firmware et bios...) y'a moyen de faire des choses fantastiques et surtout extrêmement génériques. Je ne dit pas que vos outils seront compatibles avec tous les constructeurs qui support IPMI mais au moins vous pouvez faire un cloud qui peut se prétendre être hardware agnostic... ou surtout qui peut être plus réactif aux changements et autres desiderata des constructeurs :) Je confirme, mais y a le dernier délire actuel : l'UEFI qui fait chier avec le PXE qui n'existe plus ou de moins en moins... Et comme l'UEFI n'est pas si déployée dans le monde Opensource on se retrouve (une nouvelle fois) a réinventer la roue... Xavier signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Hello, le mieux pour faire du vrai Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui ne seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis issue d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit au final. L. Le 21 janvier 2015 22:14, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : T’as pas accès à Supermicro ? Le 21 janv. 2015 à 21:45, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com a écrit : Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous recherchons un type de serveur idéal pour du cloud de type cloudstack/openstack ainsi que pour du BigData. Situé en Guyane Française, le choix des constructeurs présents reste très limité, a part HP, IBM/Lenovo c'est le désert ! Nous disposons déjà de plusieurs IBM et SUN (d'époque anté Oracle) gavés de CPU et de RAM avec comme hyperviseur XEN, VMware et un peu de proxmox. Évidement je recherche le ratio performance/prix :-) sachant que mes frais d'approche sont d'environ 30% :-( Avez-vous des retours d'expérience sur ce genre de serveurs, que pourriez-vous me conseiller ? Pour le SAV, je m'arrange toujours pour avoir un minimum de stock sur place .. les délais d'appro même en chronopost reste d'environ 8 jours. Cordialement, Olivier GUIN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Best Regards - Cordialement [image: Outscale, le Cloud Francais] https://www.outscale.com Laurent Seror, President Tel : 0826.206.307 (poste 101) Fax : +33.1.83.62.92.89 [image: Facebook] https://www.facebook.com/outscale [image: Twitter] https://www.twitter.com/outscale [image: Google+] https://plus.google.com/b/100656673964345909019/ IMPORTANT: The information contained in this message may be privileged and confidential and protected from disclosure. If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Pour moi un vrai “cloud” ( j’ai rajouté 1 euro dans la boite à “cloud”) c’est justement de faire abstraction de la partie HW. Le compute devient du consommable. L’importance c’est le soft, le hw c’est une commodité ! Raphael On 21 Jan 2015, at 22:54, Laurent Seror laur...@seror.com wrote: Hello, le mieux pour faire du vrai Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui ne seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis issue d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit au final. L. Le 21 janvier 2015 22:14, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : T’as pas accès à Supermicro ? Le 21 janv. 2015 à 21:45, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com a écrit : Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous recherchons un type de serveur idéal pour du cloud de type cloudstack/openstack ainsi que pour du BigData. Situé en Guyane Française, le choix des constructeurs présents reste très limité, a part HP, IBM/Lenovo c'est le désert ! Nous disposons déjà de plusieurs IBM et SUN (d'époque anté Oracle) gavés de CPU et de RAM avec comme hyperviseur XEN, VMware et un peu de proxmox. Évidement je recherche le ratio performance/prix :-) sachant que mes frais d'approche sont d'environ 30% :-( Avez-vous des retours d'expérience sur ce genre de serveurs, que pourriez-vous me conseiller ? Pour le SAV, je m'arrange toujours pour avoir un minimum de stock sur place .. les délais d'appro même en chronopost reste d'environ 8 jours. Cordialement, Olivier GUIN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Best Regards - Cordialement [image: Outscale, le Cloud Francais] https://www.outscale.com Laurent Seror, President Tel : 0826.206.307 (poste 101) Fax : +33.1.83.62.92.89 [image: Facebook] https://www.facebook.com/outscale [image: Twitter] https://www.twitter.com/outscale [image: Google+] https://plus.google.com/b/100656673964345909019/ IMPORTANT: The information contained in this message may be privileged and confidential and protected from disclosure. If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
T’as pas accès à Supermicro ? Le 21 janv. 2015 à 21:45, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com a écrit : Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous recherchons un type de serveur idéal pour du cloud de type cloudstack/openstack ainsi que pour du BigData. Situé en Guyane Française, le choix des constructeurs présents reste très limité, a part HP, IBM/Lenovo c'est le désert ! Nous disposons déjà de plusieurs IBM et SUN (d'époque anté Oracle) gavés de CPU et de RAM avec comme hyperviseur XEN, VMware et un peu de proxmox. Évidement je recherche le ratio performance/prix :-) sachant que mes frais d'approche sont d'environ 30% :-( Avez-vous des retours d'expérience sur ce genre de serveurs, que pourriez-vous me conseiller ? Pour le SAV, je m'arrange toujours pour avoir un minimum de stock sur place .. les délais d'appro même en chronopost reste d'environ 8 jours. Cordialement, Olivier GUIN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
+1 Mais côté opérateur (petit opérateur) l'aspect économique reste important. Le meilleur prix pour la métropole reste +30% pour nous .. a tenir compte dans nos modèles économiques .. et je ne parle pas de la bande passante ... + 600% pour nous :-((. Mais nous avons le soleil :-) Olivier Le 21/01/2015 19:09, Raphael Maunier a écrit : Pour moi un vrai “cloud” ( j’ai rajouté 1 euro dans la boite à “cloud”) c’est justement de faire abstraction de la partie HW. Le compute devient du consommable. L’importance c’est le soft, le hw c’est une commodité ! Raphael On 21 Jan 2015, at 22:54, Laurent Seror laur...@seror.com wrote: Hello, le mieux pour faire du vrai Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui ne seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis issue d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit au final. L. Le 21 janvier 2015 22:14, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : T’as pas accès à Supermicro ? Le 21 janv. 2015 à 21:45, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com a écrit : Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous recherchons un type de serveur idéal pour du cloud de type cloudstack/openstack ainsi que pour du BigData. Situé en Guyane Française, le choix des constructeurs présents reste très limité, a part HP, IBM/Lenovo c'est le désert ! Nous disposons déjà de plusieurs IBM et SUN (d'époque anté Oracle) gavés de CPU et de RAM avec comme hyperviseur XEN, VMware et un peu de proxmox. Évidement je recherche le ratio performance/prix :-) sachant que mes frais d'approche sont d'environ 30% :-( Avez-vous des retours d'expérience sur ce genre de serveurs, que pourriez-vous me conseiller ? Pour le SAV, je m'arrange toujours pour avoir un minimum de stock sur place .. les délais d'appro même en chronopost reste d'environ 8 jours. Cordialement, Olivier GUIN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Best Regards - Cordialement [image: Outscale, le Cloud Francais] https://www.outscale.com Laurent Seror, President Tel : 0826.206.307 (poste 101) Fax : +33.1.83.62.92.89 [image: Facebook] https://www.facebook.com/outscale [image: Twitter] https://www.twitter.com/outscale [image: Google+] https://plus.google.com/b/100656673964345909019/ IMPORTANT: The information contained in this message may be privileged and confidential and protected from disclosure. If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Hello, On 21/01/2015 23:20, Olivier GUIN wrote: +1 Mais côté opérateur (petit opérateur) l'aspect économique reste important. Le meilleur prix pour la métropole reste +30% pour nous .. a tenir compte dans nos modèles économiques .. et je ne parle pas de la bande passante ... + 600% pour nous :-((. Mais nous avons le soleil :-) Tututut, la pluie et les moustiques aussi (la baygonneuse ne passe pas par hasard) ! ;) A priori peu importe le constructeur, du moment que ce dernier ne te demande pas de mettre à jour le bios de la carte mère, du contrôleur disque voire du disque dur lui-même pour faire jouer la garantie si ce dernier est HS. C'est juste insupportable car globalement infaisable sans downtime, et sans y passer la journée parce, forcément, 'faut windows. C'est p-e moint grave pour du cloud (en tout cas, niveau stockage qui est davantage tolérant et transparent aux pannes), mébon. Cdlt, -- Olivier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
On 21 Jan 2015, at 23:34, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net wrote: On Wed, Jan 21, 2015, at 23:09, Raphael Maunier wrote: Pour moi un vrai “cloud” ( j’ai rajouté 1 euro dans la boite à “cloud”) c’est justement de faire abstraction de la partie HW. Le compute devient du consommable. L’importance c’est le soft, le hw c’est une commodité ! Oui mais non. Ca c'est le point de vue du client de cloud (? fog ? smoke ?) Cote provider le discours n'est pas le meme. Il ne peut pas etre le meme. Non, mais si ta techno est HW dépendante, tu as un soucis. Tu dois pouvoir de l’interop entre les différents constructeurs. C’est juste la base Apres, c’est clair que c’est plus simple de faire fonctionner avec un seul constructeur, mais ce n’est plus possible. Pour le coup, la j’ai un gros cluster OpenStack qui tourne avec 3 constructeurs de HW différents sur la partie routage / switching et pareil sur la partie serveur. Donc oui mais oui :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
On 21 Jan 2015, at 23:20, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com wrote: +1 Mais côté opérateur (petit opérateur) l'aspect économique reste important. Le meilleur prix pour la métropole reste +30% pour nous .. Vive l’octroi de mer ! ( venant de la Réunion je m’en souviens encore :) ) a tenir compte dans nos modèles économiques .. Oui, mais est-ce que l’électricité et datacenter sont stables ? et je ne parle pas de la bande passante ... + 600% pour nous :-((. Mais nous avons le soleil :-) Olivier Le 21/01/2015 19:09, Raphael Maunier a écrit : Pour moi un vrai “cloud” ( j’ai rajouté 1 euro dans la boite à “cloud”) c’est justement de faire abstraction de la partie HW. Le compute devient du consommable. L’importance c’est le soft, le hw c’est une commodité ! Raphael On 21 Jan 2015, at 22:54, Laurent Seror laur...@seror.com wrote: Hello, le mieux pour faire du vrai Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui ne seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis issue d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit au final. L. Le 21 janvier 2015 22:14, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : T’as pas accès à Supermicro ? Le 21 janv. 2015 à 21:45, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com a écrit : Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous recherchons un type de serveur idéal pour du cloud de type cloudstack/openstack ainsi que pour du BigData. Situé en Guyane Française, le choix des constructeurs présents reste très limité, a part HP, IBM/Lenovo c'est le désert ! Nous disposons déjà de plusieurs IBM et SUN (d'époque anté Oracle) gavés de CPU et de RAM avec comme hyperviseur XEN, VMware et un peu de proxmox. Évidement je recherche le ratio performance/prix :-) sachant que mes frais d'approche sont d'environ 30% :-( Avez-vous des retours d'expérience sur ce genre de serveurs, que pourriez-vous me conseiller ? Pour le SAV, je m'arrange toujours pour avoir un minimum de stock sur place .. les délais d'appro même en chronopost reste d'environ 8 jours. Cordialement, Olivier GUIN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Best Regards - Cordialement [image: Outscale, le Cloud Francais] https://www.outscale.com Laurent Seror, President Tel : 0826.206.307 (poste 101) Fax : +33.1.83.62.92.89 [image: Facebook] https://www.facebook.com/outscale [image: Twitter] https://www.twitter.com/outscale [image: Google+] https://plus.google.com/b/100656673964345909019/ IMPORTANT: The information contained in this message may be privileged and confidential and protected from disclosure. If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
+1 pour l'octroi de mer :-) Pour l'électricité plutôt stable maintenant mais ondulé et secouru au moins 72h d'auto et datacenter c'est le notre ! Le 21/01/2015 20:02, Raphael Maunier a écrit : On 21 Jan 2015, at 23:20, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com wrote: +1 Mais côté opérateur (petit opérateur) l'aspect économique reste important. Le meilleur prix pour la métropole reste +30% pour nous .. Vive l’octroi de mer ! ( venant de la Réunion je m’en souviens encore :) ) a tenir compte dans nos modèles économiques .. Oui, mais est-ce que l’électricité et datacenter sont stables ? et je ne parle pas de la bande passante ... + 600% pour nous :-((. Mais nous avons le soleil :-) Olivier Le 21/01/2015 19:09, Raphael Maunier a écrit : Pour moi un vrai “cloud” ( j’ai rajouté 1 euro dans la boite à “cloud”) c’est justement de faire abstraction de la partie HW. Le compute devient du consommable. L’importance c’est le soft, le hw c’est une commodité ! Raphael On 21 Jan 2015, at 22:54, Laurent Seror laur...@seror.com wrote: Hello, le mieux pour faire du vrai Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui ne seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis issue d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit au final. L. Le 21 janvier 2015 22:14, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : T’as pas accès à Supermicro ? Le 21 janv. 2015 à 21:45, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com a écrit : Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous recherchons un type de serveur idéal pour du cloud de type cloudstack/openstack ainsi que pour du BigData. Situé en Guyane Française, le choix des constructeurs présents reste très limité, a part HP, IBM/Lenovo c'est le désert ! Nous disposons déjà de plusieurs IBM et SUN (d'époque anté Oracle) gavés de CPU et de RAM avec comme hyperviseur XEN, VMware et un peu de proxmox. Évidement je recherche le ratio performance/prix :-) sachant que mes frais d'approche sont d'environ 30% :-( Avez-vous des retours d'expérience sur ce genre de serveurs, que pourriez-vous me conseiller ? Pour le SAV, je m'arrange toujours pour avoir un minimum de stock sur place .. les délais d'appro même en chronopost reste d'environ 8 jours. Cordialement, Olivier GUIN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Le 21 janv. 2015 22:55, Laurent Seror laur...@seror.com a écrit : Hello, le mieux pour faire du vrai Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui ne seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis issue d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit au final. UCS n'embarque à ma connaissance que du vmware. Même si je me trompe la dessus, monter du cloud (automation, time to market, hypervision du stockage et du réseau etc) sur du vmware ça va te coûter les yeux de la tête et te faire intégrer un sacré paquets de techno pure vmware (nsx, vsan, vCac, vCO etc). Clairement pas la bonne optique pour du vrai cloud. Le vrai cloud ça se monte comme l'a dit Raphaël sur du matos standard, rapidement disponible, sans aucun lien/partenariat avec tel ou tel hyperviseur. Pour ce que ça vaut, j'aurais tendance à recommander HP ou supermicro si disponible. L. Le 21 janvier 2015 22:14, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : T’as pas accès à Supermicro ? Le 21 janv. 2015 à 21:45, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com a écrit : Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous recherchons un type de serveur idéal pour du cloud de type cloudstack/openstack ainsi que pour du BigData. Situé en Guyane Française, le choix des constructeurs présents reste très limité, a part HP, IBM/Lenovo c'est le désert ! Nous disposons déjà de plusieurs IBM et SUN (d'époque anté Oracle) gavés de CPU et de RAM avec comme hyperviseur XEN, VMware et un peu de proxmox. Évidement je recherche le ratio performance/prix :-) sachant que mes frais d'approche sont d'environ 30% :-( Avez-vous des retours d'expérience sur ce genre de serveurs, que pourriez-vous me conseiller ? Pour le SAV, je m'arrange toujours pour avoir un minimum de stock sur place .. les délais d'appro même en chronopost reste d'environ 8 jours. Cordialement, Olivier GUIN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Best Regards - Cordialement [image: Outscale, le Cloud Francais] https://www.outscale.com Laurent Seror, President Tel : 0826.206.307 (poste 101) Fax : +33.1.83.62.92.89 [image: Facebook] https://www.facebook.com/outscale [image: Twitter] https://www.twitter.com/outscale [image: Google+] https://plus.google.com/b/100656673964345909019/ IMPORTANT: The information contained in this message may be privileged and confidential and protected from disclosure. If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
On Wed, Jan 21, 2015, at 23:09, Raphael Maunier wrote: Pour moi un vrai “cloud” ( j’ai rajouté 1 euro dans la boite à “cloud”) c’est justement de faire abstraction de la partie HW. Le compute devient du consommable. L’importance c’est le soft, le hw c’est une commodité ! Oui mais non. Ca c'est le point de vue du client de cloud (? fog ? smoke ?) Cote provider le discours n'est pas le meme. Il ne peut pas etre le meme. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Pas de VMWare chez nous. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
