Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
On Sun, 3 Jun 2012 18:14:47 +0200, Sébastien FOUTREL sfout...@gmail.com said: Je dois avoir de la chance car lorsque j'ai demandé a IRISE de fournir un plan du tracé pour la FON allant de Pantin a Interxion 1, il me l'on donné. Et quand j'ai demandé a Interoute un autre tracé entre Pantin et PA2, ils ont meme reussi a me fournir plusieurs options de tracé entre Pantin et PA2 ne coupant pas le tracé d'IRISE. NeoT et Sipartech pareil - il suffit de demander, avec la possibilite d'avoir de traces differents (modulo $, mais generalement un cout justifie). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
Bonjour, Un article bien intéressant sur le sujet dans l'avant dernier IGN Magazine... Il est dispo ici : http://www.ign.fr/DISPLAY/000/531/545/5315454/IGNmag65.pdf Bonne semaine, Yannick -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Radu-Adrian Feurdean Envoyé : lundi 4 juin 2012 08:08 À : Sébastien FOUTREL Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux) On Sun, 3 Jun 2012 18:14:47 +0200, Sébastien FOUTREL sfout...@gmail.com said: Je dois avoir de la chance car lorsque j'ai demandé a IRISE de fournir un plan du tracé pour la FON allant de Pantin a Interxion 1, il me l'on donné. Et quand j'ai demandé a Interoute un autre tracé entre Pantin et PA2, ils ont meme reussi a me fournir plusieurs options de tracé entre Pantin et PA2 ne coupant pas le tracé d'IRISE. NeoT et Sipartech pareil - il suffit de demander, avec la possibilite d'avoir de traces differents (modulo $, mais generalement un cout justifie). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
Le 4 juin 2012 08:07, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net a écrit : NeoT et Sipartech pareil - il suffit de demander, avec la possibilite d'avoir de traces differents (modulo $, mais generalement un cout justifie). Tu me cites tous les contre-exemples là :D As tu déjà réussi à obtenir un plan de la part de Completel, Orange ou SFR ? En avant-vente ? -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
On Mon, 4 Jun 2012 09:37:13 +0200, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr said: Tu me cites tous les contre-exemples là :D As tu déjà réussi à obtenir un plan de la part de Completel, Orange ou SFR ? En avant-vente ? Completel et SFR, j'ai reussi a eviter jusqu'a present, et je suis content :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
Le 02/06/2012 20:37, Guillaume Barrot écrivait : Sinon, quelqu'un pour souffler l’idée a Google de référencer ces infos dans Google Map ? :D Ils ont déjà équipés des voitures pour faire des photos, pourquoi pas pour repérer les conduites souterraines ? XD Un appel du pouce au projet OpenStreetMap additionné d'une contribution de vos altesses pourait facilement je pense amener ce résultat en quelques jours. Clairement, espérer une full transparence des opérateurs en jeu ou une collaboration pleine et éclairés des fonctionnaires du cadastre avec ces derniers est illusoire. Un projet de cartographie contributive des liens data importants aurait beaucoup plus de chances d'amener un résultat, et donc de répondre à la question initiale : comment choisir ses opérateurs pour maximiser la redondance physique. Just my .002€ -- Nicolas - 06 20 71 62 34 - http://nicolas.bouthors.org/album/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
Je rebondis sur les messages indiquant une absence de transparence des operateurs de fibre. Je dois avoir de la chance car lorsque j'ai demandé a IRISE de fournir un plan du tracé pour la FON allant de Pantin a Interxion 1, il me l'on donné. Et quand j'ai demandé a Interoute un autre tracé entre Pantin et PA2, ils ont meme reussi a me fournir plusieurs options de tracé entre Pantin et PA2 ne coupant pas le tracé d'IRISE. Bon bien sur quand ils m'ont dit que les derniers 200m étaient sur le meme tracé qu' IRISE ou bien que ca coutait 20K de plus pour financer le tour du batiment... Certains chez nous, on dit que 200m c'etait un risque minimum a prendre. Dans certains cas cela fait la difference. Le 3 juin 2012 00:29, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a écrit : Soit mais pas plus critique qu'un relais transfo EDF ou autre equipement d'infrastructure. De plus critique ne veut pas dire secret. Sinon il faudra m'expliquer pourquoi toutes les bases militaires sont fleches par la DDE ! :D Merci pour vos reponses en tous cas, en compilant tout ca, ca fait deja un beau panorama. Le 3 juin 2012 00:10, Pascal Rullier pas...@rullier.net a écrit : Le 2 juin 2012 22:41, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit : On 06/02/2012 08:37 PM, Guillaume Barrot wrote: Question naïve : une position *exacte* des NRA en France, ça se trouve dans les infos publiques, ou ça fait partie des secrets des opérateurs ? les batiments sont pas tres difficile a reconnaitre de visu... apres, certains sont indiqués dans le cadastre. au final, ils se retrouveront tous dans OSM :-) Ya même une pancarte dessus. Central téléphonique NRA Noeud de Raccordement Abonné Même la DDE avec des panneaux de direction pour trouver le Central téléphonique Ils sont même éclairés la nuit qui a laissé la lumière allumée ? Oh les belles réglettes... Dire que c'est secret, vus les niveaux de protections de certains, c'est du vent. Ils seraient enterrés, non mentionnés, non visibles, là ok. Dire que c'est sensible, là oui, car cela est une concentration en un point unique pour une zone et une coupure du NRA entraine une coupure fort dommageable. Voir par exemple : http://www.01net.com/editorial/536221/blackout-pour-le-reseau-dorange-en-languedoc-roussillon-hier/ Cdlt, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
Pour le syndrome Velizien (vécu de près), je me demande : - la préfecture n'est elle pas en mesure de donner les informations de traces a un futur client, puisque les opérateurs, lors de la pose de fibre, sont censés faire une déclaration de travaux a la préfecture. - les registres cadastraux représentent un grand nombre d'infos, et il est notamment prévu un onglet communication et énergie, dans lequel on trouve les conduites de gaz, oléoducs, gazoducs et réseaux électriques enterrées. Pourquoi pas les réseaux de com' au sens ou nous le connaissons ? (et notamment toute la boucle locale FT, la position des NRA, des NRO, etc..). Sinon, quelqu'un pour souffler l’idée a Google de référencer ces infos dans Google Map ? :D Ils ont déjà équipés des voitures pour faire des photos, pourquoi pas pour repérer les conduites souterraines ? XD Question naïve : une position *exacte* des NRA en France, ça se trouve dans les infos publiques, ou ça fait partie des secrets des opérateurs ? Le 2 juin 2012 14:40, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit : [suite] Un des éléments clef dans la gestion du risque sur une infrastructure réseau est la connaissance de la couche physique. Pour ceux qui n'ont pas suivi, en parlant de fibercut de la triple-adduction-super-safe qui tombe en un seul coup de pelleteuse, je faisait allusion à l'incident qui a foutu quelques sites marchands d'envergure nationale en rade du coté de Velizy, et ce malgré la fameuse GTR 4h et les cinq 9 vendus par l'hébergeur victime de sa naïveté. Le problème est le suivant : quand on achète de la transmission, dark, lambda, l2 ou transit, c'est bien souvent impossible de confronter les tracés de différents fournisseurs potentiels afin de s'assurer qu'une vraie redondance physique est possible. C'est d'autant plus gênant et contre-productif que bon nombre d'affaires pourraient être conclues par ces mêmes opérateurs justement grâce à plus de transparence, animant une concurrence par les infrastructures qui devrait ravir les plus gros d'entre eux (et pas forcement les plus enclins à cette transparence nécessaire) Dans le cadre des projets en région, ça va même plus loin, puisque c'est la présence infrastructure mobilisable qui conditionne le lancement d'études en détection d'opportunités. Et pourtant, lorsque les plans sont accessibles, ils sont souvent trop peu précis, fournis au compte-gouttes après beaucoup d'efforts, sous NDA uniquement, et ce pour des prétextes aussi stupides que la sécurité du réseau. Messieurs les opérateurs, que les choses soient entendues : dans le milieu ont sait tous que 4km de marche, équipé d'un détecteur de métaux rose barbie acheté 20€ à Toys'r'us, le long d'un canal, de certaines routes ou dans certains quartiers, suffisent à les trouver vos réseaux. C'est encore plus facile que de lire un plan, donc l'argument ne tient pas. De façon encore plus amusante (quoi que), les opérateurs de réseau d'initiative publique sont souvent peu enclins à fournir des plans pour les mêmes prétextes, ou font preuve d'une telle mauvaise foi dans la transmission des informations qu'on obtient plus généralement des plans de projets partiels ou anciens, et non un reflet réel du réseau. Ce qui est amusant, c'est qu'étant construit avec de l'argent public, sur le domaine public, et commercialisé dans un cadre défini par le droit public, alors les documents décrivant ce réseau SONT publics, et on peut les obtenir, en sollicitant le délégant, ou pire, la CADA. Autant donc faire votre boulot d'emblée, puisque à la fin, vous y ratez des ventes en faisant perdre du temps à vos clients. Mais enfin, admettons que ces plans ne doivent pas être disponible par une simple recherche sur Google. Que leur diffusion ne puisse se faire que dans un cadre à peu près défini. Du coup, j'ai quelques questions, autant pour les fournisseurs que les clients de telles infrastructures : - Quelles seraient les modalités de diffusion acceptables ? - Achèteriez vous du service boite noire sans pouvoir évaluer le risque d'indisponibilité de la redondance par vous même ? - Êtes vous conscients du frein à la commercialisation des réseaux que provoque ce niveau d'opacité ? Enfin, et puisque le sujet de base est l'objectif de robustesse des réseaux (dont Internet) en France, est ce qu'une telle démarche de transparence vous semble nécessaire / opportune, et si non, pourquoi ? Bien cordialement, -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
Le 02/06/12, Jérôme Nicollejer...@ceriz.fr a écrit : [suite] Un des éléments clef dans la gestion du risque sur une infrastructure réseau est la connaissance de la couche physique. Pour ceux qui n'ont pas suivi, en parlant de fibercut de la triple-adduction-super-safe qui tombe en un seul coup de pelleteuse, je faisait allusion à l'incident qui a foutu quelques sites marchands d'envergure nationale en rade du coté de Velizy, et ce malgré la fameuse GTR 4h et les cinq 9 vendus par l'hébergeur victime de sa naïveté. Le problème est le suivant : quand on achète de la transmission, dark, lambda, l2 ou transit, c'est bien souvent impossible de confronter les tracés de différents fournisseurs potentiels afin de s'assurer qu'une vraie redondance physique est possible. C'est d'autant plus gênant et contre-productif que bon nombre d'affaires pourraient être conclues par ces mêmes opérateurs justement grâce à plus de transparence, animant une concurrence par les infrastructures qui devrait ravir les plus gros d'entre eux (et pas forcement les plus enclins à cette transparence nécessaire) Dans le cadre des projets en région, ça va même plus loin, puisque c'est la présence infrastructure mobilisable qui conditionne le lancement d'études en détection d'opportunités. Et pourtant, lorsque les plans sont accessibles, ils sont souvent trop peu précis, fournis au compte-gouttes après beaucoup d'efforts, sous NDA uniquement, et ce pour des prétextes aussi stupides que la sécurité du réseau. Messieurs les opérateurs, que les choses soient entendues : dans le milieu ont sait tous que 4km de marche, équipé d'un détecteur de métaux rose barbie acheté 20€ à Toys'r'us, le long d'un canal, de certaines routes ou dans certains quartiers, suffisent à les trouver vos réseaux. C'est encore plus facile que de lire un plan, donc l'argument ne tient pas. De façon encore plus amusante (quoi que), les opérateurs de réseau d'initiative publique sont souvent peu enclins à fournir des plans pour les mêmes prétextes, ou font preuve d'une telle mauvaise foi dans la transmission des informations qu'on obtient plus généralement des plans de projets partiels ou anciens, et non un reflet réel du réseau. Ce qui est amusant, c'est qu'étant construit avec de l'argent public, sur le domaine public, et commercialisé dans un cadre défini par le droit public, alors les documents décrivant ce réseau SONT publics, et on peut les obtenir, en sollicitant le délégant, ou pire, la CADA. Autant donc faire votre boulot d'emblée, puisque à la fin, vous y ratez des ventes en faisant perdre du temps à vos clients. Mais enfin, admettons que ces plans ne doivent pas être disponible par une simple recherche sur Google. Que leur diffusion ne puisse se faire que dans un cadre à peu près défini. Du coup, j'ai quelques questions, autant pour les fournisseurs que les clients de telles infrastructures : - Quelles seraient les modalités de diffusion acceptables ? - Achèteriez vous du service boite noire sans pouvoir évaluer le risque d'indisponibilité de la redondance par vous même ? - Êtes vous conscients du frein à la commercialisation des réseaux que provoque ce niveau d'opacité ? Enfin, et puisque le sujet de base est l'objectif de robustesse des réseaux (dont Internet) en France, est ce qu'une telle démarche de transparence vous semble nécessaire / opportune, et si non, pourquoi ? Bien cordialement, -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Envoyé avec mon mobile --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
Bonjour, Non la préfecture n'a pas connaissance des réseaux, mais la réforme en cours et le guichet unique ( www.reseaux-et-canalisations.ineris.fr ) pour les DICT va améliorer la connaissance des réseaux, nous devons tous (opérateurs, gestionnaires de réseaux elec? Gaz etc. etc.) déclarer l'ensemble des réseaux ainsi que la cartographie. Mais l'internet reste fragile.. il suffit de saboter 4 chambres de tirages dans l'ile de France.. et la France est hors ligne.. Et dire qu'une bonne partie de l'internet passe encore dans telehouse2... un moulin.. même pas une porte blindée ou coupe feu .. et les sorties fibres dans les égouts sont très facilement visitable... Bref Jerome à raison, il faut mailler entre les villes de provinces. Cordialement B CAVROS -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Guillaume Barrot Envoyé : samedi 2 juin 2012 20:38 À : Jérôme Nicolle Cc : frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux) Pour le syndrome Velizien (vécu de près), je me demande : - la préfecture n'est elle pas en mesure de donner les informations de traces a un futur client, puisque les opérateurs, lors de la pose de fibre, sont censés faire une déclaration de travaux a la préfecture. - les registres cadastraux représentent un grand nombre d'infos, et il est notamment prévu un onglet communication et énergie, dans lequel on trouve les conduites de gaz, oléoducs, gazoducs et réseaux électriques enterrées. Pourquoi pas les réseaux de com' au sens ou nous le connaissons ? (et notamment toute la boucle locale FT, la position des NRA, des NRO, etc..). Sinon, quelqu'un pour souffler l’idée a Google de référencer ces infos dans Google Map ? :D Ils ont déjà équipés des voitures pour faire des photos, pourquoi pas pour repérer les conduites souterraines ? XD Question naïve : une position *exacte* des NRA en France, ça se trouve dans les infos publiques, ou ça fait partie des secrets des opérateurs ? Le 2 juin 2012 14:40, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit : [suite] Un des éléments clef dans la gestion du risque sur une infrastructure réseau est la connaissance de la couche physique. Pour ceux qui n'ont pas suivi, en parlant de fibercut de la triple-adduction-super-safe qui tombe en un seul coup de pelleteuse, je faisait allusion à l'incident qui a foutu quelques sites marchands d'envergure nationale en rade du coté de Velizy, et ce malgré la fameuse GTR 4h et les cinq 9 vendus par l'hébergeur victime de sa naïveté. Le problème est le suivant : quand on achète de la transmission, dark, lambda, l2 ou transit, c'est bien souvent impossible de confronter les tracés de différents fournisseurs potentiels afin de s'assurer qu'une vraie redondance physique est possible. C'est d'autant plus gênant et contre-productif que bon nombre d'affaires pourraient être conclues par ces mêmes opérateurs justement grâce à plus de transparence, animant une concurrence par les infrastructures qui devrait ravir les plus gros d'entre eux (et pas forcement les plus enclins à cette transparence nécessaire) Dans le cadre des projets en région, ça va même plus loin, puisque c'est la présence infrastructure mobilisable qui conditionne le lancement d'études en détection d'opportunités. Et pourtant, lorsque les plans sont accessibles, ils sont souvent trop peu précis, fournis au compte-gouttes après beaucoup d'efforts, sous NDA uniquement, et ce pour des prétextes aussi stupides que la sécurité du réseau. Messieurs les opérateurs, que les choses soient entendues : dans le milieu ont sait tous que 4km de marche, équipé d'un détecteur de métaux rose barbie acheté 20€ à Toys'r'us, le long d'un canal, de certaines routes ou dans certains quartiers, suffisent à les trouver vos réseaux. C'est encore plus facile que de lire un plan, donc l'argument ne tient pas. De façon encore plus amusante (quoi que), les opérateurs de réseau d'initiative publique sont souvent peu enclins à fournir des plans pour les mêmes prétextes, ou font preuve d'une telle mauvaise foi dans la transmission des informations qu'on obtient plus généralement des plans de projets partiels ou anciens, et non un reflet réel du réseau. Ce qui est amusant, c'est qu'étant construit avec de l'argent public, sur le domaine public, et commercialisé dans un cadre défini par le droit public, alors les documents décrivant ce réseau SONT publics, et on peut les obtenir, en sollicitant le délégant, ou pire, la CADA. Autant donc faire votre boulot d'emblée, puisque à la fin, vous y ratez des ventes en faisant perdre du temps à vos clients. Mais enfin, admettons que ces plans ne doivent pas être disponible par une simple recherche sur Google. Que leur diffusion ne puisse se faire que dans un cadre à peu près défini. Du coup, j'ai quelques questions, autant pour les fournisseurs que les clients
Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
Le 2 juin 2012 20:48, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER br...@skiwebcenter.fr a écrit : nous devons tous (opérateurs, gestionnaires de réseaux elec? Gaz etc. etc.) déclarer l'ensemble des réseaux ainsi que la cartographie. Ce qui ne revient pas à la même chose que de donner le tracé utilisé pour un service ou client. L’exemple typique étant celui de la collecte de fibre. Deux services de deux opérateurs différents mais tous deux livrés en CE2O, qui passent par un seul câble, probablement sur toute sa longueur, et c'est le drame. Mais l'internet reste fragile.. il suffit de saboter 4 chambres de tirages dans l'ile de France.. et la France est hors ligne.. Je suis moins catastrophiste que toi sur ce coup là. Tout le monde sait qu'il n'y a qu'à toi que ça arrive, voyons ;) Et dire qu'une bonne partie de l'internet passe encore dans telehouse2... un moulin.. même pas une porte blindée ou coupe feu .. et les sorties fibres dans les égouts sont très facilement visitable... Je propose un exercice de sécurité nationale : éteindre TH2 pendant 24h. Sans même couper les câbles qui y passent en passif, ça n'a pas trop d'intérêt. Mais allons y, pour voir. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
Le 02/06/12 21:09, Jérôme Nicolle a écrit : éteindre TH2 pendant 24h. Sans même couper les câbles qui y passent en passif, ça n'a pas trop d'intérêt. Mais allons y, pour voir. Bonsoir, En lisant le message de Cerise à ma femme, elle me répond : Il n'a qu'à le faire. Puis se reprends : Il va falloir qu'il court vite.. C'est samedi, et ca ressemble à un trolldi ;-). Cordialement, Eric ROLLAND Réseau Artewan AS42929 ORG-ARTE2-RIPE *Artefact communication interactive* | Bat. Artechnopole - 3 rue des Frères Goncourt - 19100 BRIVE | Tel 0555 17 29 29 | Fax 0957 33 00 33 SARL au capital de 50.000 Euros - RCS BRIVE 444 110 936 | NAF 7311Z | TVA Intracom FR87444110936 www.artefact.fr http://www.artefact.fr - Communication interactive www.artewan.fr http://www.artewan.fr - Opérateur de réseaux *Découvrez Artechnopole http://www.artechnopole.fr, un espace IT de 380 M2, intégrant un Datacenter climatisé, ondulé et secouru. * --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
On 06/02/2012 08:37 PM, Guillaume Barrot wrote: Question naïve : une position *exacte* des NRA en France, ça se trouve dans les infos publiques, ou ça fait partie des secrets des opérateurs ? les batiments sont pas tres difficile a reconnaitre de visu... apres, certains sont indiqués dans le cadastre. au final, ils se retrouveront tous dans OSM :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
Bof.. 2 personnes la nuit (le gardien qui dort et le mec de PCS occupé à tirer des câbles ou rebooter des machines) Un arrêt d'urgence électrique à chaque étage en dehors des salles face aux ascenseurs.. Niveaux à franchir ? seulement 2.. la porte que le gardien va vous ouvrir.. plus qu'a pousser le tourniquet et vous êtes face aux arrêts d'urgences. Br ça fait froid dans le dos. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Eric ROLLAND Envoyé : samedi 2 juin 2012 22:35 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux) Le 02/06/12 21:09, Jérôme Nicolle a écrit : éteindre TH2 pendant 24h. Sans même couper les câbles qui y passent en passif, ça n'a pas trop d'intérêt. Mais allons y, pour voir. Bonsoir, En lisant le message de Cerise à ma femme, elle me répond : Il n'a qu'à le faire. Puis se reprends : Il va falloir qu'il court vite.. C'est samedi, et ca ressemble à un trolldi ;-). Cordialement, Eric ROLLAND Réseau Artewan AS42929 ORG-ARTE2-RIPE *Artefact communication interactive* | Bat. Artechnopole - 3 rue des Frères Goncourt - 19100 BRIVE | Tel 0555 17 29 29 | Fax 0957 33 00 33 SARL au capital de 50.000 Euros - RCS BRIVE 444 110 936 | NAF 7311Z | TVA Intracom FR87444110936 www.artefact.fr http://www.artefact.fr - Communication interactive www.artewan.fr http://www.artewan.fr - Opérateur de réseaux *Découvrez Artechnopole http://www.artechnopole.fr, un espace IT de 380 M2, intégrant un Datacenter climatisé, ondulé et secouru. * --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
Et couper la France de toute électricité avec un budget de 100 000€ et une petite cinquantaine de personne, c'est aussi tout à fait faisable quand on connait le réseau électrique... Suffit de suivre les lignes hautes tensions... Pour revenir sur le sujet, une cartographie est réalisable en se basant sur de la statistique non ? En prenant ce type de carte: http://www.degroupnews.com/carte-nra-adsl/ http://www.degroupnews.com/carte-nra-adsl/ et en s'amusant en ville, je pense qu'il y a moyen de trouver non ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
Et pour la carte: une petite recherche google donne les rues de certains NRA non? http://www.aduf.org/archives/NRAHD.xls Si c'est cela que vous cherchiez en partie... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
Le 2 juin 2012 22:41, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit : On 06/02/2012 08:37 PM, Guillaume Barrot wrote: Question naïve : une position *exacte* des NRA en France, ça se trouve dans les infos publiques, ou ça fait partie des secrets des opérateurs ? les batiments sont pas tres difficile a reconnaitre de visu... apres, certains sont indiqués dans le cadastre. au final, ils se retrouveront tous dans OSM :-) Ya même une pancarte dessus. Central téléphonique NRA Noeud de Raccordement Abonné Même la DDE avec des panneaux de direction pour trouver le Central téléphonique Ils sont même éclairés la nuit qui a laissé la lumière allumée ? Oh les belles réglettes... Dire que c'est secret, vus les niveaux de protections de certains, c'est du vent. Ils seraient enterrés, non mentionnés, non visibles, là ok. Dire que c'est sensible, là oui, car cela est une concentration en un point unique pour une zone et une coupure du NRA entraine une coupure fort dommageable. Voir par exemple : http://www.01net.com/editorial/536221/blackout-pour-le-reseau-dorange-en-languedoc-roussillon-hier/ Cdlt, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures (Was: SLA m'parait bien creux)
Soit mais pas plus critique qu'un relais transfo EDF ou autre equipement d'infrastructure. De plus critique ne veut pas dire secret. Sinon il faudra m'expliquer pourquoi toutes les bases militaires sont fleches par la DDE ! :D Merci pour vos reponses en tous cas, en compilant tout ca, ca fait deja un beau panorama. Le 3 juin 2012 00:10, Pascal Rullier pas...@rullier.net a écrit : Le 2 juin 2012 22:41, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit : On 06/02/2012 08:37 PM, Guillaume Barrot wrote: Question naïve : une position *exacte* des NRA en France, ça se trouve dans les infos publiques, ou ça fait partie des secrets des opérateurs ? les batiments sont pas tres difficile a reconnaitre de visu... apres, certains sont indiqués dans le cadastre. au final, ils se retrouveront tous dans OSM :-) Ya même une pancarte dessus. Central téléphonique NRA Noeud de Raccordement Abonné Même la DDE avec des panneaux de direction pour trouver le Central téléphonique Ils sont même éclairés la nuit qui a laissé la lumière allumée ? Oh les belles réglettes... Dire que c'est secret, vus les niveaux de protections de certains, c'est du vent. Ils seraient enterrés, non mentionnés, non visibles, là ok. Dire que c'est sensible, là oui, car cela est une concentration en un point unique pour une zone et une coupure du NRA entraine une coupure fort dommageable. Voir par exemple : http://www.01net.com/editorial/536221/blackout-pour-le-reseau-dorange-en-languedoc-roussillon-hier/ Cdlt, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
