Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-04-01 Par sujet Eric ROLLAND 

Bonjour,
Je ne sais pas si c'est lié à mon post de vendredi dernier, mais j'ai
reçu cet AM un coup de fil (sur mon portable) de Telehouse me demandant
si c'était bien moi la personne signataire des contrats et m'a demandé
de vérifier mon email pour l'envoi de document.
Je suis le seul ?
Cordialement,
Eric ROLLAND
AS42929 - RE515-RIPE


*Artefact communication interactive* | Bat. Artechnopole - 3 rue des
Frères Goncourt - 19100 BRIVE | Tel 0555 17 29 29 | Fax 0957 33 00 33
SARL au capital de 50.000 Euros - RCS BRIVE 444 110 936 | NAF 7311Z |
TVA Intracom FR87444110936 | ORG-ARTE2-RIPE - PGPKEY-32DDEF07
Info réseau : @NocArtefact  - NOC
Artewan 

*artefact
*Communication Interactive
www.artefact.fr *artewan*
Opérateur de réseaux et de services
www.artewan.fr   *arteone*
Datacenter, Informatique & Services IT
www.arteone.fr 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-31 Par sujet Clement Cavadore 
On Thu, 2016-03-31 at 16:28 +0200, David Ponzone wrote:
> Ah, un rapprochement TH/SFR/NC serait envisageable alors.

Préparez vous à l'augmentation annuelle de 100€/mois* sur chacun de vos
services, alors :-)



* Bah quoi, on est en B2B, donc 100x plus cher que l'augmentation
annuelle en GP, non ? :-)

(bon ok, vendredi c'est demain !)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-31 Par sujet Radu-Adrian Feurdean 
On Thu, Mar 31, 2016, at 15:07, Fabien H wrote:
> Oui et délai d'install ! Quand tu attend 2 mois la livraison d'un
> x-connect
> dans un DC autre que TH2, ton biz en prend un coup. Alors OK, ça
> s'anticipe
> mais y'a des limites ! Et le pire c'est que tu paies pour ça !

Sans parler des problemes chez certains (dont un "leader international
dans le domaine") ou ce que tu vois dans le portail c'est un chose, ce
qu'ils ont dans d'autres bases c'est autre chose, et la realite sur le
terrain c'est encore autre chose.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-31 Par sujet David Ponzone 
Ah, un rapprochement TH/SFR/NC serait envisageable alors.

> Le 31 mars 2016 à 16:26, Radu-Adrian Feurdean 
>  a écrit :
> 
> On Thu, Mar 31, 2016, at 14:14, David Ponzone wrote:
>> AH, je croyais qu’on y allait pour les coupures de courant (ça permet aux
>> machines de se reposer).
> 
> Non. Ca c'est NetCenter Courbevoie, avec leur systeme de courant
> alternatif (marche - pas marche - marche - .)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-31 Par sujet Radu-Adrian Feurdean 
On Thu, Mar 31, 2016, at 14:14, David Ponzone wrote:
> AH, je croyais qu’on y allait pour les coupures de courant (ça permet aux
> machines de se reposer).

Non. Ca c'est NetCenter Courbevoie, avec leur systeme de courant
alternatif (marche - pas marche - marche - .)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-31 Par sujet Sylvain Vallerot 


On 31/03/2016 15:17, David Ponzone wrote:
> Non, c’est pas bidon.
> Si un DC, étant donné qu’il est le seul à gérer passage de câble et
> la MMR et étant donné la grande fiabilité d’un X-Connect passé
> proprement, te donne 24 mois de mensualité en cas de coupure de plus
> de 2h sur ton X-connect, il va se bouger pour corriger. S’il ne le
> fait pas, on peut se demander si l’intention est d’améliorer le
> service.

Ahaha, 24 mois...  :)

Alors à lire les SLA de TH tu dois te demander si l'intention est de climatiser 
les plateaux...

Cdlt,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-31 Par sujet David Ponzone 
Non, c’est pas bidon.
Si un DC, étant donné qu’il est le seul à gérer passage de câble et la MMR et 
étant donné la grande fiabilité d’un X-Connect passé proprement, te donne 24 
mois de mensualité en cas de coupure de plus de 2h sur ton X-connect, il va se 
bouger pour corriger.
S’il ne le fait pas, on peut se demander si l’intention est d’améliorer le 
service.


> Le 31 mars 2016 à 14:58, Sylvain Vallerot  a écrit :
> 
> 
> Hello,
> 
> On 31/03/2016 14:27, David Ponzone wrote:
>> La vraie question est: pour X00 € de setup et 50€/mois, c’est quoi le SLA 
>> que 
>> TH2 donne en cas de panne sur un X-connect ?
> 
> Le SLA c'est de l'esbrouffe, ça ne te permet pas de compenser la perte de ta
> notoriété et de tes clients mécontents.
> 
> 
>>> Le 31 mars 2016 à 14:19, Kevin Polizzi [Jaguar Network] 
>>>  a écrit :
>>> Je préfère payer et que ce soit plus la jungle dans les faux
>>> planchers ... Si t'a pas les moyens de payer un x-connect c'est que
>>> le biz model est à updater.
> 
> D'abord c'est très propre dans les chemin de câble de TH, juste, un peu plein.
> Probablement parce que les presta qui passent des câbles pour leurs clients 
> ont tout intérêt à ce que le client soit content.
> 
> Ensuite en 15 ans de présence à TH2 je n'ai jamais eu d'incident sur un câble,
> et je suis loin de pouvoir en dire autant des MMR quel que soit le site.
> 
> Enfin non, payer pour avoir moins de qualité c'est pas intéressant, que le 
> business modèle le permette ou pas. C'est pas non plus le juste prix. Sans 
> doute certaines boites peuvent se permettre de le répercuter à leurs clients
> mais ça n'en fait pas une bonne chose, tout le monde ne souhaite pas vendre
> moins bien pour plus cher à ses clients.
> 
> Cordialement,
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-31 Par sujet Fabien H 
Oui et délai d'install ! Quand tu attend 2 mois la livraison d'un x-connect
dans un DC autre que TH2, ton biz en prend un coup. Alors OK, ça s'anticipe
mais y'a des limites ! Et le pire c'est que tu paies pour ça !


Le 31 mars 2016 à 14:27, David Ponzone  a écrit :

> C’est pas faux.
> La vraie question est: pour X00 € de setup et 50€/mois, c’est quoi le SLA
> que TH2 donne en cas de panne sur un X-connect ?
>
>
> > Le 31 mars 2016 à 14:19, Kevin Polizzi [Jaguar Network] <
> kevin.poli...@jaguar-network.com> a écrit :
> >
> > Vous avez pas bientôt fini d'enfiler des perles ?
> >
> > Je préfère payer et que ce soit plus la jungle dans les faux planchers
> ... Si t'a pas les moyens de payer un x-connect c'est que le biz model est
> à updater.
> >
> > Kevin Polizzi
> > Jaguar Network
> >
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-31 Par sujet Sylvain Vallerot 


On 31/03/2016 14:58, Sylvain Vallerot wrote:
> D'abord c'est très propre dans les chemin de câble de TH, juste, un peu plein.

Bon ok, "plutôt" propre suffira  :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-31 Par sujet Sylvain Vallerot 

Hello,

On 31/03/2016 14:27, David Ponzone wrote:
> La vraie question est: pour X00 € de setup et 50€/mois, c’est quoi le SLA que 
> TH2 donne en cas de panne sur un X-connect ?

Le SLA c'est de l'esbrouffe, ça ne te permet pas de compenser la perte de ta
notoriété et de tes clients mécontents.


>> Le 31 mars 2016 à 14:19, Kevin Polizzi [Jaguar Network] 
>>  a écrit :
>> Je préfère payer et que ce soit plus la jungle dans les faux
>> planchers ... Si t'a pas les moyens de payer un x-connect c'est que
>> le biz model est à updater.

D'abord c'est très propre dans les chemin de câble de TH, juste, un peu plein.
Probablement parce que les presta qui passent des câbles pour leurs clients 
ont tout intérêt à ce que le client soit content.

Ensuite en 15 ans de présence à TH2 je n'ai jamais eu d'incident sur un câble,
et je suis loin de pouvoir en dire autant des MMR quel que soit le site.

Enfin non, payer pour avoir moins de qualité c'est pas intéressant, que le 
business modèle le permette ou pas. C'est pas non plus le juste prix. Sans 
doute certaines boites peuvent se permettre de le répercuter à leurs clients
mais ça n'en fait pas une bonne chose, tout le monde ne souhaite pas vendre
moins bien pour plus cher à ses clients.

Cordialement,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-31 Par sujet David Ponzone 
C’est pas faux.
La vraie question est: pour X00 € de setup et 50€/mois, c’est quoi le SLA que 
TH2 donne en cas de panne sur un X-connect ?


> Le 31 mars 2016 à 14:19, Kevin Polizzi [Jaguar Network] 
>  a écrit :
> 
> Vous avez pas bientôt fini d'enfiler des perles ?
> 
> Je préfère payer et que ce soit plus la jungle dans les faux planchers ... Si 
> t'a pas les moyens de payer un x-connect c'est que le biz model est à updater.
> 
> Kevin Polizzi 
> Jaguar Network 
> 
>> Le 31 mars 2016 à 14:15, David Ponzone  a écrit :
>> 
>> AH, je croyais qu’on y allait pour les coupures de courant (ça permet aux 
>> machines de se reposer).
>> Ok c’est pas vendredi, pardon, je promets de m’abstenir demain.
>> 
>>> Le 31 mars 2016 à 14:04, Radu-Adrian Feurdean 
>>>  a écrit :
>>> 
>>> On Thu, Mar 31, 2016, at 10:56, Jérôme Nicolle wrote:
 ils auront perdu la confiance (relative) de leurs clients, et on aura
>>> 
>>> Parce qu'on va a TH2 en raison de la confiance qu'on a en TH/KDDI ? Et
>>> moi qui s'imaginait qu'on va la-bas uniquement pour s'interconnecter
>>> avec des operateurs qu'on a du mal a trouver ailleurs.
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-31 Par sujet David Ponzone 
AH, je croyais qu’on y allait pour les coupures de courant (ça permet aux 
machines de se reposer).
Ok c’est pas vendredi, pardon, je promets de m’abstenir demain.

> Le 31 mars 2016 à 14:04, Radu-Adrian Feurdean 
>  a écrit :
> 
> On Thu, Mar 31, 2016, at 10:56, Jérôme Nicolle wrote:
>> ils auront perdu la confiance (relative) de leurs clients, et on aura
> 
> Parce qu'on va a TH2 en raison de la confiance qu'on a en TH/KDDI ? Et
> moi qui s'imaginait qu'on va la-bas uniquement pour s'interconnecter
> avec des operateurs qu'on a du mal a trouver ailleurs.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-31 Par sujet Clement Cavadore 
On Thu, 2016-03-31 at 14:04 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> Et moi qui s'imaginait qu'on va la-bas uniquement pour
> s'interconnecter avec des operateurs qu'on a du mal a trouver
> ailleurs.

... lesquels sont justement là pour la "facilité" (comprendre: l'absence
de coûts récurrents) d'interconnexion... #OhWait !



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-31 Par sujet Radu-Adrian Feurdean 
On Thu, Mar 31, 2016, at 10:56, Jérôme Nicolle wrote:
> ils auront perdu la confiance (relative) de leurs clients, et on aura

Parce qu'on va a TH2 en raison de la confiance qu'on a en TH/KDDI ? Et
moi qui s'imaginait qu'on va la-bas uniquement pour s'interconnecter
avec des operateurs qu'on a du mal a trouver ailleurs.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-31 Par sujet Clement Cavadore 
On Thu, 2016-03-31 at 10:56 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
> A mon avis, si Telehouse s'octroie de force l'exclusivité du monomode,
> ça va juste se finir devant un tribunal et par une reculade. Entre
> temps ils auront perdu la confiance (relative) de leurs clients, et on
> aura perdu du temps et de la robustesse par le maillage de nos
> interconnexions.

En même temps, vu le peu de réponses reçues ici (alors que j'ai eu des
réponses en privé), j'ai un peu l'impression que ce genre de discussions
va se faire chacun de son côté avec Telehouse. Ce qui n'est amha pas
dans l'intérêt global des clients (mais bien dans celui de Telehouse).

Sujet éminemment politique, on dirait (mais pas étonnant, ceci dit).

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-31 Par sujet Jérôme Nicolle 
Plop,

Le 30/03/2016 15:44, Clement Cavadore a écrit :
> Qu'en pensez-vous, clients existants ? 

Détail technique important : les MMR sont composées d'épanouisseurs MPO,
ce qui les disqualifie pour tout lien dont le budget optique serait
sensible.

Il est donc techniquement inenvisageable d'interdire la pose de nouveaux
câbles monomode pour les cas ou la maitrise du bilan optique fait partie
des SLA du service à raccorder, sans que ça créée des dommages pour les
clients en question.

A mon avis, si Telehouse s'octroie de force l'exclusivité du monomode,
ça va juste se finir devant un tribunal et par une reculade. Entre temps
ils auront perdu la confiance (relative) de leurs clients, et on aura
perdu du temps et de la robustesse par le maillage de nos interconnexions.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Manuel Guesdon 
On Thu, 31 Mar 2016 00:13:57 +0200
Sylvain Vallerot  wrote:
>| Naturellement je vais contacter mon commercial pour vérifier que ma 
>| lecture est correcte, et lui rappeler ce que dit mon contrat, que j'ai des
>| stocks de FO monomode dans ma cave, et que les presta de câblage que je
>| réalise pour mes clients me procurent un revenu. 

+1 sans compter que déplacement+cablage+connection client=gain mais que
déplacement+connection=perte, sauf à infliger au client des coûts
supplémentaires dont tout le monde se passerait bien.
Et je passe sur la valeur ajoutée (conseil, etc).

-- 
Cordialement,

Manuel Guesdon

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Sylvain Vallerot 
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256



On 30/03/2016 20:38, Manuel Guesdon wrote:
> Discuter avec ses vaches à lait^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^Hclients pourrait aussi
> être judicieux. Probablement que personne n'a eu cette idée au service
> marketing.

Oui autant on voit parfois des enquêtes de satisfaction au PC dont l'utilité 
laisse songeur, autant pour ce genre d'évolution une véritable enquête aurait 
bienvenue. Une auprès des clients (par courrier), une auprès des techniciens
à l'entrée du site.

Remarquez on peut faire le même type de constat sur ce sujet que sur celui
du tourniquet de l'entrée : ça sert sûrement à quelque chose, mais assez 
loin des préoccupations de production finalement. Notez, le responsable de
la sécurité de l'époque semble être en vacance de longue durée alors que
l'impact de ses erreurs sur les clients était relativement moindre que 
celui que pourrait avoir la gestion des câbles.

Bien à vous,
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlb8WHMACgkQJBGsD8mtnRGpSAEAmpzhwsurrAOFsRGtpzE8gmYW
qxN4Z2HosYXf/Ct4lO0BAImI5M6y3GQMDlM4diobRmKw6jg8+2red9bj7aOvrdoo
=siMF
-END PGP SIGNATURE-


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Eric ROLLAND 
Le 31/03/2016 00:13, Sylvain Vallerot a écrit :
> Naturellement je vais contacter mon commercial pour vérifier que ma
> lecture est correcte, et lui rappeler ce que dit mon contrat, que j'ai des
> stocks de FO monomode dans ma cave, et que les presta de câblage que je
> réalise pour mes clients me procurent un revenu. Je ne doute pas qu'il
> saura me rassurer sur le fait qu'aucune décision soudaine et unilatérale
> de Telehouse ne saurait représenter soudain un danger et une concurrence
> disons "démesurée" pour mon business.
Ouaip,
Mais si TH ne veut pas tomber sur la problématique de la dépendance
économique c'est leur interet de te dégager(en fonction du% de CA que
représente ton activité chez eux).
Sur le fond je suis d'accord, effectivement le courrier reçu ce matin
n'annonce que la création d'une MMR qui ne semble pas du tout exclusive.
Pour ma part, je n'ai pas encore reçu d'avenant contractuel dans ce sens
là. En plus ils sont loin d'être idiots et connaissent leur force;-)
Cordialement,
Eric ROLLAND
AS42929 - RE515-RIPE


*Artefact communication interactive* | Bat. Artechnopole - 3 rue des
Frères Goncourt - 19100 BRIVE | Tel 0555 17 29 29 | Fax 0957 33 00 33
SARL au capital de 50.000 Euros - RCS BRIVE 444 110 936 | NAF 7311Z |
TVA Intracom FR87444110936 | ORG-ARTE2-RIPE - PGPKEY-32DDEF07
Info réseau : @NocArtefact  - NOC
Artewan 

*artefact
*Communication Interactive
www.artefact.fr *artewan*
Opérateur de réseaux et de services
www.artewan.fr   *arteone*
Datacenter, Informatique & Services IT
www.arteone.fr 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Sylvain Vallerot 
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256


Hello,

D'aucuns reconnaîtront sans doute ci-dessous mon insupportable tendance
à ne pas vouloir comprendre pareil que tout le monde. Et pourtant...

On 30/03/2016 15:44, Clement Cavadore wrote:
> Telehouse a annoncé récemment la mise en place de MMR obligatoires pour
> les liaisons monomode, à partir du mois de juin. Le point-à-point en
> multi/cuivre restant possible.

Je n'ai pas lu ça. Le courrier que j'ai reçu disait que "à partir du 1er 
juin 2016 toutes les nouvelles demandes de fibre monomode seront réalisées 
en utilisant les MMR" et que "Ces nouvelles prestations de câblage seront
réalisées par Telehouse" (qui sous-traite à CGC, accessoirement.)

Très important : les "demandes de fibre monomode".

Moi depuis 15 ans je n'ai jamais demandé de fibre monomode. J'ai demandé 
des autorisations de câblage, des tracés, des numéros de dossier et je 
passe mes fibres tout seul comme mon contrat m'y autorise. Donc je ne me 
sens pas concerné.

Que Telehouse annonce à ses clients que les fibre SM qu'ils lui commanderont
seront désormais faites en MMR, très bien, je m'en fiche, mais très bien.
Un nouveau service, que l'exploitant ne veut pas laisser n'importe quel
sous-traitant aller bousiller, OK, c'est de bonne guerre.

Cela ne signifie pas que Telehouse refusera désormais d'autoriser les 
câblages directs que ses clients voudront faire réaliser par leurs propres
soins ou prestataires, ce qui s'appelait jusqu'ici des demandes 
d'autorisation de câblage.

C'est d'ailleurs la seule lecture possible qui soit, par exemple, compatible
avec mon contrat... donc, la bonne  :)

Naturellement je vais contacter mon commercial pour vérifier que ma 
lecture est correcte, et lui rappeler ce que dit mon contrat, que j'ai des
stocks de FO monomode dans ma cave, et que les presta de câblage que je
réalise pour mes clients me procurent un revenu. Je ne doute pas qu'il 
saura me rassurer sur le fait qu'aucune décision soudaine et unilatérale 
de Telehouse ne saurait représenter soudain un danger et une concurrence 
disons "démesurée" pour mon business.

Bien cordialement,
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlb8T6UACgkQJBGsD8mtnRFy5wD/aeGTVVKu3O1548vCi5Et1i2v
Bj6VmQWu0p66xWHU3fIA/00TZdLdwm/RwWPCAvwrCRQ3ax2O70ECrTyNReuNu5gQ
=7m8N
-END PGP SIGNATURE-


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Manuel Guesdon 
On Wed, 30 Mar 2016 15:44:36 +0200
Clement Cavadore  wrote:
>| Qu'en pensez-vous, clients existants ? 
>| En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
>| pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,

A condition que le prix de la colo de base ne soit pas déjà énormément plus
élevé que chez d'autres.

Manuel 

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Manuel Guesdon 
On Wed, 30 Mar 2016 16:26:12 +0200
Fabien Delmotte  wrote:
>| > En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
>| > pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,
>| > ainsi qu'une facturation à l'acte (câblage/décablage en MMR)
>| 
>| [FD] Je suis d’accord avec toi. Mais TH aurait du faire payer le câble au 
>diamètre comme FT. Cela aurait eu notamment comme effet bénéfique de ne pas 
>engorger les chemins de câble …. cela aurait été plus intelligent à mon humble 
>avis. :)

Effectivement mettre des conditions sur les passages de cable aurait été
plus judicieux. Quand je vois des "trunks" de 10 cables cuivre ou des trunks
de 5 cables 2 FOs de 7mm de diamètre, je me pince.

Discuter avec ses vaches à lait^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^Hclients pourrait aussi
être judicieux. Probablement que personne n'a eu cette idée au sevice
marketing.

Manuel 

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Sylvain Vallerot 
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Hello,

On 30/03/2016 17:31, Fabien Delmotte wrote:
>> Bref tout le monde vas y perdre :(
> Non pas TH $$$

Faut voir le tarif. Si la qualité est mauvaise pas évident qu'ils y gagnent,
entre les heures de recherche de défaut qui vont leur poser des problèmes
opérationnels, et les difficultés pour la migration des contrats dont les
plus anciens prévoient que les clients ont le droit de passer leurs câbles.

AMHA ils doivent faire un effort de réflexion et repenser les modalités : 
des MMR oui, mais en option : ça intéressera certains clients d'avoir cet
usage pour sa rapidité de mise en oeuvre, mais ça n'intéresse clairement 
pas tout le monde.

C'est pas faute de leur avoir expliqué pourtant : une MMR c'est un service
en plus, très bien. Une MMR obligatoire c'est une dégradation du service
actuel, très mal !

Bien à vous,
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlb7+cQACgkQJBGsD8mtnRG8yAD+IiPUIF01fUHI6D7haEb2HX2k
vIWgPnZjiFU7tKwCGG8BAJBvmJGsm/JAqH2rngPr6iZAQ3tJa2/0ugEvo6KEOJLF
=5l/8
-END PGP SIGNATURE-


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Xavier Beaudouin 
Hello,

> Je vois deux soucis personnellement :
> 
> 1) le soucis technique : on aura beau dire ce que l'on veut, le passage
> par une MMR est un gage de non fiabilité. Donc la ou on gagnait du temps
> à TH2, une fibre posé, ca marche, maintenant on va devoir faire comme
> partout ailleurs (debug des deux demi-crossco, etc...)

Et encore si ca marche en half duplex, t'as de la chance, car c'est clair, si 
ça permet de "simplifier" les choses du coté DC, du coté du client on se choppe 
des cross-co qui prennent 4 jours à être mis en place (malgré l'option rapide 
payante hein), qui ont un gain de merde donc passer en 1550 au lieu du 1310 par 
ex et qui en plus ne fonctionnent pas du premier coup. Quel progrès ?
 
> 2) le problème financier. Je pense comme toi Clément, un FAS par câble,
> et un récurrent par câble serait largement suffisant.

La dessus 100% d'accord à condition d'avoir un vrai inventaire des cables qui 
soit propre (contrairement a ce qu'on trouve un peu plus au nord de TH2)

Bref tout le monde vas y perdre :(

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Fabien Delmotte 
Oui un DC kolkhozien !!!



> Le 30 mars 2016 à 16:32, David Ponzone  a écrit :
> 
> Y a plus qu’à monter un datacenter collectif.
> 
> 
>> Le 30 mars 2016 à 16:29, Clement Cavadore  a écrit :
>> 
>> On Wed, 2016-03-30 at 16:26 +0200, Fabien Delmotte wrote:
>>> Je suis d’accord avec toi. Mais TH aurait du faire payer le câble au
>>> diamètre comme FT. Cela aurait eu notamment comme effet bénéfique de
>>> ne pas engorger les chemins de câble …. cela aurait été plus
>>> intelligent à mon humble avis. :)
>> 
>> Apparamment, on ne joue plus le jeu de l'intelligence, dans le secteur
>> des datacenters, mais plutôt le jeu des gros sous et des coûts cachés
>> pour être dans les clous sur les appels d'offres.
>> 
>> C'est désespérant...
>> 
>> -- 
>> Clément Cavadore
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Raphael Mazelier 



Le 30/03/2016 15:44, Clement Cavadore a écrit :



Qu'en pensez-vous, clients existants ?
En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,
ainsi qu'une facturation à l'acte (câblage/décablage en MMR). Mais une
facturation à la paire, c'est vraiment quelque chose que je trouve
vraiment abusé.



Je vois deux soucis personnellement :

1) le soucis technique : on aura beau dire ce que l'on veut, le passage 
par une MMR est un gage de non fiabilité. Donc la ou on gagnait du temps 
à TH2, une fibre posé, ca marche, maintenant on va devoir faire comme 
partout ailleurs (debug des deux demi-crossco, etc...)


2) le problème financier. Je pense comme toi Clément, un FAS par câble, 
et un récurrent par câble serait largement suffisant.



--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet David Ponzone 
Y a plus qu’à monter un datacenter collectif.


> Le 30 mars 2016 à 16:29, Clement Cavadore  a écrit :
> 
> On Wed, 2016-03-30 at 16:26 +0200, Fabien Delmotte wrote:
>> Je suis d’accord avec toi. Mais TH aurait du faire payer le câble au
>> diamètre comme FT. Cela aurait eu notamment comme effet bénéfique de
>> ne pas engorger les chemins de câble …. cela aurait été plus
>> intelligent à mon humble avis. :)
> 
> Apparamment, on ne joue plus le jeu de l'intelligence, dans le secteur
> des datacenters, mais plutôt le jeu des gros sous et des coûts cachés
> pour être dans les clous sur les appels d'offres.
> 
> C'est désespérant...
> 
> -- 
> Clément Cavadore
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Clement Cavadore 
On Wed, 2016-03-30 at 16:26 +0200, Fabien Delmotte wrote:
> Je suis d’accord avec toi. Mais TH aurait du faire payer le câble au
> diamètre comme FT. Cela aurait eu notamment comme effet bénéfique de
> ne pas engorger les chemins de câble …. cela aurait été plus
> intelligent à mon humble avis. :)

Apparamment, on ne joue plus le jeu de l'intelligence, dans le secteur
des datacenters, mais plutôt le jeu des gros sous et des coûts cachés
pour être dans les clous sur les appels d'offres.

C'est désespérant...

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Fabien Delmotte 
Hello

> En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
> pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,
> ainsi qu'une facturation à l'acte (câblage/décablage en MMR)

[FD] Je suis d’accord avec toi. Mais TH aurait du faire payer le câble au 
diamètre comme FT. Cela aurait eu notamment comme effet bénéfique de ne pas 
engorger les chemins de câble …. cela aurait été plus intelligent à mon humble 
avis. :)

Mes 2 sous

Fabien


> Le 30 mars 2016 à 15:44, Clement Cavadore  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> Telehouse a annoncé récemment la mise en place de MMR obligatoires pour
> les liaisons monomode, à partir du mois de juin. Le point-à-point en
> multi/cuivre restant possible.
> 
> Leur mail disait: "2016 : l'année de la modernisation et de
> l'optimisation" Je dirais plutôt: "2016, l'année du grand saut en
> arrière". Evidemment, aucun tarif annoncé dans ce mail, mais l'info
> vient de tomber: La douloureuse se montera à 250€ de FAS par paire, prix
> auquel il faudra rajouter 50€ mensuels.
> 
> Alors Telehouse, maintenant que vous faites comme tout le monde,
> n'avez-vous pas peur de ne plus être le datacenter incontournable des
> telecoms parisiens ? Le seul avantage que vous aviez, et la
> justification de vos tarifs élevés sur la colo vient de disparaitre.
> 
> Qu'en pensez-vous, clients existants ? 
> En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
> pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,
> ainsi qu'une facturation à l'acte (câblage/décablage en MMR). Mais une
> facturation à la paire, c'est vraiment quelque chose que je trouve
> vraiment abusé.
> 
> Telehouse, revoyez votre copie svp !
> -- 
> Clément Cavadore
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet David Ponzone 
Ben non, ils alignent leur business-model pour pouvoir être racheté par Equinix 
facilement :)


> Le 30 mars 2016 à 15:44, Clement Cavadore  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> Telehouse a annoncé récemment la mise en place de MMR obligatoires pour
> les liaisons monomode, à partir du mois de juin. Le point-à-point en
> multi/cuivre restant possible.
> 
> Leur mail disait: "2016 : l'année de la modernisation et de
> l'optimisation" Je dirais plutôt: "2016, l'année du grand saut en
> arrière". Evidemment, aucun tarif annoncé dans ce mail, mais l'info
> vient de tomber: La douloureuse se montera à 250€ de FAS par paire, prix
> auquel il faudra rajouter 50€ mensuels.
> 
> Alors Telehouse, maintenant que vous faites comme tout le monde,
> n'avez-vous pas peur de ne plus être le datacenter incontournable des
> telecoms parisiens ? Le seul avantage que vous aviez, et la
> justification de vos tarifs élevés sur la colo vient de disparaitre.
> 
> Qu'en pensez-vous, clients existants ? 
> En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
> pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,
> ainsi qu'une facturation à l'acte (câblage/décablage en MMR). Mais une
> facturation à la paire, c'est vraiment quelque chose que je trouve
> vraiment abusé.
> 
> Telehouse, revoyez votre copie svp !
> -- 
> Clément Cavadore
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/