Re: hd klónozás
On 10-Jan-24 20:45, Daniel Drotos wrote: On Sun, 24 Jan 2010, Nagy Gabor Peter wrote: 2, rsync - adatok másolása a netes gépre, akármikor a netes gépre ssh-val belépve adatok módosítása (nem gyakran egyébként), következő alkalommal vissza szinkron (nem valószínű, hogy egyszerre írnám át a netes gépen, valahogy, a laptopon meg máshogy ugyanazt) Bar az adatok jellege nem ismert, de ha a modositasok jellemzoen nem binaris adatokon tortennek, akkor szoba johet esetleg valamilyen verziokoveto rendszer, CVS, subversion, stb? Erre én is gondoltam, de egyelőre nem akarok ezzel vacakolni. Főleg, hogy nincs szükség historyra, csak és kizárólag a változások szinkronizálására. Valami elosztott fs-re is gondoltam, de ezzel sincs tapasztalatom. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: hd klónozás
On 10-Jan-23 22:42, Moczik Gabor wrote: Nagy Gabor Peter wrote: Nem ment ugyan végig (idő hiányában), de kétszer is másolt elég sok adatot. [...] Nem értem, ez hogy lehet, ha a dd lemásolja a partíciós táblát, ami emlékeim szerint valahogy az első blokk, vagy az mbr utáni első blokk, vagy valami ilyesmi. Végülis egyszer végigment már a dd, minden szektor átmásolódott? Nem. Csak mert az extended partíció bejegyzései a partíció első szektorában vannak, valahol a diszken, nem az MBR közelében. Az egesz diszket át kell másolni hogy ugyanúgy látszódjon. (vagy legalább az extended boot szektorokat, lásd link) Értem, akkor lehet, hogy ez okozta a gondot... bár akkor azt nem értem, hogyhogy a 3 logikai partícióból kettő bejegyzés sikeresen megszületett. Vagy lehet, hogy a logikai partíciók bejegyzései is több helyen vannak, és az első kettő átment, a harmadik meg még nem? G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
hd klónozás
Van két hdd-m, azonos típus, egyszerre vettem. Egyik benne a laptopban, a másik külső dobozban. A terv az volt, hogy USB-vel rádugom, belsőt lemásolom a külsőre, így lesz egyrészről backup, másrészről meg ha kell, külsőről be lehet bootolni másik gépen, és úgy használni, mintha otthon lennék Azt mondtam neki: dd if=/dev/sda of=/dev/sdb Nem ment ugyan végig (idő hiányában), de kétszer is másolt elég sok adatot. Viszont van egy dolog, amit nem értek. sda-n van 3 primary partíció és 3 logikai. Az sda7 valahol a lemez közepén van, NTFS típusú volt először, most Linux LVM típusú. Mindkét futtatás során azt tapasztaltam, hogy a partíciós táblában csak sdb6-ig vannak bejegyzések, és ami sda7 az eredeti lemezen, az partícionálatlan üres területként látszik az sdb-n. Nem értem, ez hogy lehet, ha a dd lemásolja a partíciós táblát, ami emlékeim szerint valahogy az első blokk, vagy az mbr utáni első blokk, vagy valami ilyesmi. Nekem persze az kellene, hogy teljesen ugyanaz legyen a kettő, amennyire lehet. Tudom, mountolt fs miatt lesznek eltéréseim, a végső megoldásban nem dd-vel fogok másolni, de úgy gondoltam, hogy a struktúrát, fájlrendszereket, indulási állapotot kialakítani jó lesz. De most itt elakadtam. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
wifi sebesseg
Sziasztok! Van ket laptop, egyikben beepitett wifi, masikban cardbus. Van egy AP. Elmeletileg mind tud 54M sebesseget. Valamiert az egyik indulaskor megis 11M-re all be (a /etc/network/interfaces-ben ennek a gepnek explicit szerepel, hogy 54M). Megy egy scp, alapbol kb. 580K/s sebesseggel. Kezzel kiadok egy iwconfig eth2 rate 54M-et, felmegy a sebesseg 1.2M/s-re. Ez mar jobb, de meg mindig csak 10mbit korul van. Ha azt veszem, hogy az 54M az half duplex, akkor is ugy gondolom, hogy meg legalabb a duplajara kene tudnia gyorsulni. A processzor pihen (50%+ idle). Mi okozhatja, vagy mit probaljak meg ki? Odamentem kozel mindket geppel az AP-hez, igy se lett jobb, tehat nem a tavolsag, nem a falak. Mivel tudnek jobban tesztelni? (Mert lehet, hogy az scp tesz ra overhead-et, bar droton kapcsolva sokkal magasabb sebesseget tud, szoval ez se valoszinu). G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
/var/lock
Egy bizonyos program nem tudott lockfile-t letrehozni. Nezve, mi a gond, azt talaltam, hogy azon a bizonyos gepen a /var/lock a root tulajdonaban van, 0700 jogokkal. Mas gepeken (mas disztribucio is) nezve /var/lock a root tulajdonaban van, de 1777 jogokkal. Az ugye latszik, hogy a konkret programnak keves a 0700. De, gondolom, volt valami ideologia a szukites mogott a disztribucio keszitoiben. Vagy csak hiba ez? Nalatok mi a /var/lock joga? Mindenki irhat bele, csak legyen sticky? Logikusnak tunik. Vagy jar ez valami hatrannyal? G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
lighttpd-hez ert valaki?
Hali!
Sajnos a doksi minimalis.
A redirect eseten hasznalhato mintak erdekelnenek.
Ha egyszeru dolgot akarok csinalni, pl. ezt:
$SERVER[socket] == :80 {
$HTTP[host] =~ ^(.*)$ {
url.redirect = ( .* = https://%1$0; )
}
}
Ez megy. Leirva nem lattam, de feltetelezem, hogy a $0 az a teljes URL
resz, es a %1 meg valami config fajl mintaban talalt megjegyzes szerint
tld
Bar akkor nem ertem, hogy minek van a .* a host sorban zarojelben, ha
arra nem hivatkozunk valahogy (lehet, hogy menne nelkule is, ezt egy
peldabol masoltam).
Csakhogy nekem nem jo, hogyha minden https lesz, mert ugy tunik, a
mailman nem mukodik vele, gondolom valami cookie vagy ilyesmi gond van.
Probaltam azt, hogy ha mailman van az URL-ben akkor ne legyen redirect,
de a vege ez lett:
$SERVER[socket] == :80 {
$HTTP[host] =~ ^(.*)$ {
server.name = www.ceg.hu
#server.name = $1
#server.name = %1
$HTTP[url] !~ mailman {
# url.redirect = ( .* = https://%1$0; )
url.redirect = ( .* = https://; + server.name + $0 )
}
}
}
Ez mukodik, de egyfelol nem ertem, miert nem megy a %1, ami az elozo
peldaban mukodott (a kikommentezett redirect sorban), masfelol nem
ertem, hogy a server.name miert nem lehet akar a $1 minta, akar a %1
tld. Ha ezeket irom oda, akkor hibauzenetet kapok, valami olyasmit, hogy
nincs ilyen hostnev.
A mostani megoldassal azon kivul, hogy nem szeretem, ha nem ertek
valamit, az a bajom, hogy ha valaki mas gepnevet irt be (pl.
http://ceg.hu, vagy ilyesmi), akkor szeretnem, ha a nev valtozatlan
maradna, csak https lenne elotte.
Valakinek van otlete? Vagy ha azt megmondjatok, hogy egy ilyen
atiranyitas utan miert nem mukodik a mailman webes felulete
(bejelentkezni be tudok, de pl. a valtozasok veglegesitese nem tortenik
meg), az is segitene. De ennek meg utananezek.
G
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
vmware modulok
Eh! Sok ev ota ujra probalkozom vmware-rel, windows alol futtatnek egy Debiant. Namost a Debian kernel 2.6.18-4-686 verzioju, es a vmware tools install script ezt nem talalja meg. Probaltam ujraforditani a linux-sources-2.6.18-at, meg feltettem neki linux-headers-2.6.18-4-et, de ezek egyike se hatotta meg. Vegig azt magyarazza, hogy a version.h nem egyezik meg az epp futo kernellel. Mit tudok tenni, hogy ravegyem, hogy azert csak forditsa le azokat a modulokat? Aztan had probaljam meg betolteni... G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: vmware modulok
On 07-Mar-28 09:05, Sandor Gabor wrote: Nagy Gabor Peter [EMAIL PROTECTED] irta: Eh! Sok ev ota ujra probalkozom vmware-rel, windows alol futtatnek egy Debiant. Namost a Debian kernel 2.6.18-4-686 verzioju, es a vmware tools install script ezt nem talalja meg. Probaltam ujraforditani a linux-sources-2.6.18-at, meg feltettem neki linux-headers-2.6.18-4-et, de ezek egyike se hatotta meg. Vegig azt magyarazza, hogy a version.h nem egyezik meg az epp futo kernellel. Mit tudok tenni, hogy ravegyem, hogy azert csak forditsa le azokat a modulokat? Aztan had probaljam meg betolteni... Megnézted, hogy az a version.h, amit keres létezik-e és ha igenm, mi van benne? Igen. Letezik, es valami szamomra ertelmezhetetlen dolog van benne. Konkretan ez a tartalma: #define LINUX_VERSION_CODE 132626 #define KERNEL_VERSION(a,b,c) (((a) 16) + ((b) 8) + (c)) Merthogy gondoltam, hogy majd en kezzel belefirkalok, hogy ne alljon le emiatt. De nem tudom, mit kellene belefirkalni, vagy hogy mit var egyaltalan. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: vmware modulok
On 07-Mar-28 11:17, PÁSZTOR György wrote: Hi! Nagy Gabor Peter [EMAIL PROTECTED] írta 2007-03-28 10:48-kor: Probaltam ujraforditani a linux-sources-2.6.18-at, meg feltettem neki linux-headers-2.6.18-4-et, de ezek egyike se hatotta meg. Elsőre én avval próbálkoztam volna be, hogy apt-get install kernel-headers-$(uname -r) Igen, ez a linux-headers-2.6.18-4-686 csomag, ami fent van (de nem tartalmaz version.h-t) G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: idoszamitas - cron kihagyas?
On 07-Mar-26 15:26, Kosa Attila wrote: On Mon, Mar 26, 2007 at 01:14:22PM +0200, Gyimesi László wrote: Ha idővel kell műveletet végezni, csak UTC-ben szabad. És még úgy is pórul lehet járni, lásd az év eleji 1 másodperces korrekció. Ez mondjuk nem tudom, miert gond. 23:59:59 utan 23:59:60 kovetkezik, es csak utana jon a 0:0 Meg egy dolog jutott eszembe: ha azt mondtad neki, hogy nem gmt-ben jar az oraja, hanem a helyi idozonanak megfeleloen, akkor o talan nem is akarja atallitani az orat. Ez pontosan igy van. Nekem dualboot a laptop, es a win miatt nem GMT az ora, es nem is allitotta at a linux magatol. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: https proxy
On 07-Mar-21 02:15, Gabor HALASZ wrote: Nagy Gabor Peter wrote: Valami olyasmit akarok, hogy ha beesik egy http keres a gep 80-as portjara, az keruljon a https portra (atiranyitas, vagy ilyesmi, nem tudom, kell-e tobb annal, minthogy az iptables csinal egy DNAT-ot). Ne bonyolitsd, csinalsz 2 virtual hostot, az egyik http, a masik https, a http-re csinalsz egy index.html-elt, amiben ez van: meta HTTP-EQUIV=REFRESH content=0; url=https://www.yourdomain.com/index.html;, a https-en meg figyel a szerver. Ertem amit irsz. Nade ez, ha jol sejtem nem mukodik akkor, ha az emberek nem www.gep.hu beirasaval jutnak el az oldalra, hanem mondjuk egy URL-t kovetve, www.gep.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/lista mondjuk Jol gondolom? G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: https proxy
On 07-Mar-21 08:08, Kiss Gabor wrote: In article [EMAIL PROTECTED], Nagy Gabor Peter [EMAIL PROTECTED] writes: A szolgaltatasokat nem tudom atalakitani, hogy https-t koveteljenek meg (sot, ha nem tevedek, nem is tamogatja egyik sem). stunnel ? Ha jol ertem a csomag leirasat, ez kb. azt tudja, hogy nyit egy ssl titkositott tunnelt valami szolgaltatas ele. Ez eddig rendben van, de a masik oldalon, a klienseken mi fog tortenni? A kliens oldalra nem telepithetek semmit, es a felhasznalok egy resze fel se fogna, ha kernem :-) Ugy gondoltam, hogy valami olyan megoldas kene, amit a browser csendben lekezel. Ezert jutott eszembe a https G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
https proxy
Valami olyasmit akarok, hogy ha beesik egy http keres a gep 80-as portjara, az keruljon a https portra (atiranyitas, vagy ilyesmi, nem tudom, kell-e tobb annal, minthogy az iptables csinal egy DNAT-ot). A https porton figyeljen egy proxy, ami https-en kommunikal a klienssel, az interneten titkositva haladjon a forgalom. A beerkezo kereseket aztan a localhoston adja at a valodi webszervernek, http-n. Mi az egesszel a celom: Van egy webszerver, vannak kulonbozo szolgaltatasok rajta, cgi, php, jsp, ilyesmi. Az emberek ertekes jelszoval kell, hogy bejelentkezzenek, es nem akarom, hogy ezek a jelszavak cleartextben kozlekedjenek a halon. A szolgaltatasokat nem tudom atalakitani, hogy https-t koveteljenek meg (sot, ha nem tevedek, nem is tamogatja egyik sem). Tehat valami transzparens megoldast szeretnek, a felhasznalo beirja, hogy http://engepem/squirrelmail, es amikor a login kepernyore kerul, akkor mar https-en kommunikaljon. Ki mit ajanl, mire figyeljek, mik a tapasztalatok, stb. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Off: PDA szinkronizacio es a Linux
On 07-Mar-20 07:33, Tóth Imre wrote: hogy pl az Airis T620-t mennyire lehet szinkronizalni pl. Kontact-al... Vagy csak ugy altalanosagban, milyen tapasztalatai vannak az embereknek PDA kezelesevel Linuxon. Ha van esetleg valakinek van tapasztalata készulekkel, annak kezeleseve Linux alol, kerem ossza meg velem. No, nekem annyi tapasztalatom van, hogy egy HP iPaq-ot (WinCE) sehogy se birtam ravenni a szinkronizaciora. A legtobb, amit elertem, az az volt, hogy haromnegyed oran keresztul szinkronizalta azt, ami windows alatt kb. 3 perc alatt megy, es a vegen a Raki osszeomlott. Ment hibabejelentes, semmi reakcio. A KDE sync megoldasaval nem sikerult meg eddig se eljutni. Osszesen annyit talaltam, hogy a KDE4-re igerik egy mukodo szinkronizacios eszkoz bevezeteset. Ja, kerdeztem itt a listan, tud-e valaki segiteni, es nem jelentkezett senki. No, roviden ennyi. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Lassan indul a rendszer. De nagyon
On 07-Feb-14 19:46, Pirity Tamas Gabor wrote: Ha jól hiszem, linux42 írta az alábbiakat: Ma reggel login, KDE indul, kdm hatterkepet nezhetem 6 percig, aztan kis zene, ktip megjelenik, alul a panel, menuk es appletek nelkul. A login utani 12-13 perc korul megjelenik a sajat hatterem es a gombok a panelen. Elég tipikus névfeloldási problémának tűnik, annak ellenére, hogy később írod, hogy a DNS mmindenre azonnal válaszol. Mondjuk ez utóbbit kétlem is, mert legalábbis a ,,minden''-t nem tudtad végigpróbálni. :) Elképzelhető, hogy a KDE bizonyos szolgáltatásokat pl. ,,localhost''-on kéres, és a ,,localhost'' bejegyzés valahogyan kikerült a /etc/hosts fájlból (vagy ha a gépnek nem publikus IP-je van, akkor szintén a saját gépre vonatkozó bejegyzést nem tudja feloldani, esetleg reverse irányban). Teszteles soran az derult ki, hogy ha be van dugva a halokabel, akkor van ez a lassusag. Kihuzott kabellel gyors. Aztan az is kiderult, hogy nincs lo interfesz, stb. Mivel telepiteskor nem volt halozat, en meg azt valasztottam, hogy ne konfiguraljuk be a halozatot most, ugy tunik, valami nagyon elcseszodott. Legegyszerubb megoldas a reinstall, 1 ora alatt megvolt. Bedugtam a drotot, telepiteskor konfiguraltam a halozatot, es azota minden jo. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
debian make world
Sziasztok! Kovetkezo: szeretnek egy olyan rendszert, ami Debian stable alapu, de minden ujra van forditva SSP opcioval. Szoval olyasmi, mint az Adamantix volt jo par eve. A mostani Adamantix nem felel meg nekem, a hardened gentoo-val baratkozom, es egyebkent lehet, hogy jo is, csak ugye eleg szokatlan benne jopar dolog. Illetve a hardened gentoo biztonsagi patch gyakorisagarol nem vagyok meggyozodve, bar a hup-on tobben is irtak, hogy jo lesz az nekem. Majd meglatjuk, lehet, hogy tenyleg. De igazan a Debian mindenkori stable stabilitasa es security kovetes kellene nekem + hardened ujraforditas. Ha ez menne, akkor ismert kornyezetben lehetnek = hatekonyabb karbantartas. No akkor a kerdes: Nezegetem a debian csomagokat, van itt ilyen, hogy cdbs, meg debnest Ha jol ertem a leirasukat, ezekkel ujra lehetne forgatni a debian csomagokat. Van ezekkel (vagy hasonlo, mindent ujraforgatok debianon dolgokkal) valakinek tapasztalata? G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: kernel 2.6.20 + usb 2.0 + Debian etch
On 07-Feb-10 09:51, Zidarics Zoltan wrote: A doksik ajanljak a hotplug-ot is, azt meg nem tudom felrakni, mert a fel rendszert leszedne es utkozik az usbmgr es udev csomagokkal. Tehat, mintha tulleptek volna a hotplug-on. Igen, par honapja hotplug nem kell, az udev atvette a szerepet. usbmgr meg mar nagyon reg nem kell. Szoval a kerdesek: - Van valaki akinek sikerult Debian etch/testing/unstable alaltt 2.0-s usb harddrive-ot beuzemelni? Ha igen, mekkora atviteli sebesseget lehet elerni hdparm szerint? Nekem megy, de nem mertem sebesseget. A fenykepezogepem is usb2-vel, meg a kulso vinyokeret is usb2-vel megy. - Mi az usb strategia kernel 2.6.20 es Debian-nal? Kell meg a /proc/bus/usb? Hogy lehet raszedni az usb alrendszert, hogy a /sys/bus/usb-t hasznalja? Sajnos ebben nem tudok igazan segiteni. Regebben (ugy 2003, 2004-ben meg volt vacakolas, de jo ideje semmi nincs. Bedugom, es mukodik). Egyetlen tanacs: ugy hallottam, hogy vannak olyan gepek, ahol nem minden USB port tud USB2-t. En mondjuk nem lattam meg ilyen gepet, az en laptopomon 2 port van, mindketto USB2-es, de hallottam olyant, hogy valakinek egyik portban lassu volt a cucc, a masikban meg gyors. Egy probat esetleg nalad is meger. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: kontact - sync - WinCE
On 07-Jan-24 14:11, Csányi András wrote: 2007/1/24, Nagy Gabor Peter [EMAIL PROTECTED]: Haliho! Valakinek megy WinCE eszkozzel KDE todo listat szinkronizalni? + esetleg contact + eventek, de az csak hab lenne a tortan. Melyik programmal? Milyen beallitasokkal? En kb. 4 programot probaltam eddig, egyikkel se jott ossze. nekem eddig KDE és KDE között se jött össze, neked? Ilyesmit nem is probaltam. Csak van egy ipaq-om, es szeretnem szinkronizalni ra a todo-kat. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
kontact - sync - WinCE
Haliho! Valakinek megy WinCE eszkozzel KDE todo listat szinkronizalni? + esetleg contact + eventek, de az csak hab lenne a tortan. Melyik programmal? Milyen beallitasokkal? En kb. 4 programot probaltam eddig, egyikkel se jott ossze. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: fstab, szokoz
On 07-Jan-19 16:41, Attila Szabo wrote: 2007, Jan 19 - Nagy Gabor Peter wrote : //srv1/Document Repository /mnt/srv1/Doc cifs user,noauto,uid=1000,... Nem mukodik, a mount /mnt/srv1/Doc-ra azt mondja, nem talalja az fstab-ban. Probaltam '' koze, probaltam Document\ Repository-t. hello, \040 ? Mukodik, kiraly. Koszi. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: gentoo ismerkedes kis hibaval
On 07-Jan-18 16:06, Csányi András wrote: 2007/1/18, Nagy Gabor Peter [EMAIL PROTECTED]: !!! Digest verification failed: !!! /usr/portage/distfiles/linux-2.6.14.tar.bz2 !!! Reason: Filesize does not match recorded size !!! Got: 39172170 !!! Expected: 7147328 De mit lehet most tennem? Csinálj egy emerge --sync -et és utána ismét jöhet az emerge rsbac-sources parancs. Az esetek 99% -ban megoldja az ilye jellegű problémákat. Ugy latszik, ez az esetek maradek 1%-aba tartozik. Kiprobaltam, a jelenseg maradt. Azert koszi. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
fstab, szokoz
Hali! Szoval van egy windows-os gepen egy share, amit parancssorbol kivaloan fel tudok mountolni igy: # mount //srv1/Document Repository /mnt/srv1/Doc/ -t cifs -o \ uid=1000,user=gee,pass=secret,domain=domain Ezt kivannam automatizalni, de az fstab-ban ez: //srv1/Document Repository /mnt/srv1/Doc cifs user,noauto,uid=1000,... Nem mukodik, a mount /mnt/srv1/Doc-ra azt mondja, nem talalja az fstab-ban. Probaltam '' koze, probaltam Document\ Repository-t. Nincs tobb otletem. G da valaki tudja a tutit? _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
gentoo ismerkedes kis hibaval
No, a mai napot a gentoo telepitesre szantam, sikerult is a dokumentacio hianyossagait a google-lel befoltozva eljutnom egy bizonyos pontig. Itt viszont elakadtam, es fogalmam sincs, merre tovabb. Ez van: (chroot) livecd src # USE=-doc symlink emerge rsbac-sources Calculating dependencies... done! Emerging (1 of 1) sys-kernel/rsbac-sources-2.6.14-r1 to / checking ebuild checksums ;-) checking auxfile checksums ;-) checking miscfile checksums ;-) checking linux-2.6.14.tar.bz2 !!! Digest verification failed: !!! /usr/portage/distfiles/linux-2.6.14.tar.bz2 !!! Reason: Filesize does not match recorded size !!! Got: 39172170 !!! Expected: 7147328 Ertem en, hogy elter a letoltott file merete, de nem ertem, miert. A gentoo.inf.elte.hu/distfiles alatt a file 37M. A kernel.org-on is 37M. Gondolom akkor ez egy bug, hogy a gentoo azt hiszi, hogy 6,8M-nak kellene lennie. De mit lehet most tennem? G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
imagemagick vizjel
Hola! Azt szeretnem, hogy van egy vizjel, mondjuk fekete alapon szurketonusu, vagy csak feher szoveg, jel, akarmi. Es van egy konyvtarnyi kulonfele meretu kep. Azt szeretnem, ha az osszes kepbol letrejonne egy vizjeles peldany, ami kb. olyan, mintha a ket kepnek ez RGB adatait atlagoltam volna, vagy osszeadtam volna, vagy mittudomen. Szoval ahol a vizjelen van feher, ott legyen egy kicsit feherebb a masik kep, ahol meg nem volt, ott meg mondjuk legyen ugyanolyan, mint volt. Gondolom lehet ilyet csinalni, de nem jottem meg ra, hogyan. Az imagemagick-et kezdtem el nezegetni. Nem tudom, mit lenne jo hasznalni, most a convert kep.jpg vizjel.jpg -average kep_vizjellel.jpg ameddig eljutottam. Az irany jo, de igazan az lenne jo, ha lehetne transzparens a vizjel, tehat az a resz, ahol nincs vizjel, az nem lenne sotetebb. Probaltam kesziteni gimppel egy gifet, transzparens hatter, de ez sem jott ossze, mert a convert beszol, hogy mas a meret. Szoval a kerdes az, hogy masok hogy csinaljak ezt, ha van szamos kulonbozo meretu kep, egy nem tul nagy vizjel, amit mondjuk az osszes kep kozepere akarok tenni, vagy valamelyik eletol valamennyire, ez reszletkerdes, es azt szeretnem, hogy ahol nincs rajta a vizjel, ott az eredeti kep maradjon, amennyire lehet eredeti, ahol rajta van, ott is jo lenne, ha csak kicsit terne el. (Ez az average ez tulzas). Ha imagemagick helett mas eszkozt ajanlotok, az is jo. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: touch screen alkalmazas
On 07-Jan-06 19:42, Wagner Ferenc wrote: mount -oremount,rw írod, amit kell mount -oremount,ro nyugtázod a felhasználónak De ez már csak kozmetika, a probléma az, hogy biztos akarsz lenni abban, hogy a kiírt adatod konzisztensen megérkezett a diszkre. Erre most csak a fenti séma jut eszembe. Nem jo journaling fs, sync modban? Amikor valtozas tortent, ki is irja. Ha kikapcsoljak, na bumm, legkozelebb fsck, aztan ennyi. De nem tudom. Nincs valami olyan fs, ami direkt flash-hez valo, amit ki lehet kapcsolni, es nincs vele szivas? Egyebkent nem vilagos, mi az, hogy kikapcsoljak. Miert nem lehet ugy kikapcsolni, hogy az ember rabok a leallitas gombra, ami indit egy shutdown-t? G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: touch screen alkalmazas
On 07-Jan-07 17:18, b.joe wrote: On Mon, 08 Jan 2007 16:04:24 +0100 korte [EMAIL PROTECTED] wrote: Abban bizom, hogy a cfcard csak ¨kulsoleg¨ latszik, mivel van egy interface ami hdd-re dughato cfcard-ot eredmenyez. Az alaplapon van 2 ide interface, (Én is használok ilyet. Kicsit elszomorított, hogy 100ezer irást visel el, ami nekem van. Ez kb. napi 300 írás és 1 év alatt tönkre megy.) Miert irnad felul a teljes diszket naponta 300-szor? :-) Sima flashmemoriakhoz van olyan fs, ami ugyel ra, hogy a blokkok egyenletesen kopjanak, de rendes CF kartya mar evek ota olyan logikaval rendelkezik, hogy a fat-et hasznalo fenykepezogepek alatt se pusztuljon el. Tehat elmeletileg egy adott blokkot akkor irsz masodszor, amikor mar minden ures blokkot egyszer jol teliirtal. Ez normalis hasznalat mellett eleg jol szetoszlik, akkor van baj, ha mondjuk 99%-ig teli van a diszk, es a maradek 1%-ot irod folyton. Akkor hamar elerheted. Megoldas: ha ilyen a helyzet, hasznalj nagyobb kapacitast! G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Mokas md
On 07-Jan-05 06:35, Hegedüs Ervin wrote: Ha tetszik, akkor dd-vel kinullazhatod az egesz diszket, vagy akar fdisk-kel irhatsz ra a particios tabla helyere egy particios tablat. mar' ha nincs hasznalatban a diszk. :) konkretan felmountolva nem volt az md eszkoz, de en ugy gondolom, hogy ha egy /dev/sdc eszkoz hasznalatban van, akkor az ot hasznalo alkalmazas vegye eszre, hogy az ot tartalmazo _particiot_ nem lehet hasznalni. Most nem akarom kiprobalni, de en siman ugy gondolom, hogy felmountoltolt particiok alatt at lehet szerkeszteni a particios tablat, vagy felmountolt particiot, vagy felmountolt particioju diszk ezkozt teljesen el lehet kuralni pl. dd-vel. Persze, lehetne inteligens minden program, de en ugy lattam, inkabb az a filozofia, hogy legyen egyszeru, kicsi, es ha root vagy, figyelj oda, nehogy kiszurj magaddal. Az biztos, hogy en mar volt, hogy kiszurtam magammal :-) Mar nem emlekszem, de talan LVM-bol akartam kivenni egy diszket, de masikat irtam be. PV volt, VG resze volt, de az LVM-en kivuli programok errol nem tudtak, ezzel nem torodtek. Mondjuk honnan is tudna azt egy fdisk, vagy egy dd, hogy letezik olyan dolog, hogy swraid, vagy lvm, vagy evms, vagy akarmi uj nev, amit holnap kitalalunk Egy adott eszkozt mondjuk nem hasznalhatsz fel ketszer. De az sdc es az sdc1 ket kulon eszkoz. ezt nem tudtam eddig. Hanem? Ket kulon node a /dev alatt. Annyi kozottuk az osszefugges, hogy ha a /dev/sdc-t elkezded 0-val feltolteni, akkor elobb utobb a /dev/sdc1-ben is nullak jelennek meg. De a rendszer szempontjabol ez csak egy erdekes mellekhatas :-) Mondjuk ird be, hogy # cfdisk /dev/sdc1 mit gondolsz, mi tortenik? Hat az, hogy azt mondja, hogy az sdc1 nevu diszken meg nincs particios tabla, akarsz-e letrehozni. Es megteheted. Tudod, UNIX, minden file. Ha letrehozol a diszken egy fajlt (dd if=/dev/zero of=myimage bs=1024 count=102400), akkor ezt is megparticionalhatod. Meg gondolom csinalhatsz belole PV-t, md reszeve teheted, keszithetsz belole swap-et, stb. Ha valami ennel figyelmesebb, vagy valami ilyen dolog nem mukodik, akkor az plusz logika az adott programba beleepitve. De azt ne vard el, hogy helyetted figyelm mindenre. Ha veletlenul figyel, akkor oruljel. De alapvetoen ugy allj hozza, hogy te legyel figyelmes! G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: window manager ket monitorra
On 07-Jan-03 13:00, Korponai János wrote: 2007. január 3. 11.59 dátummal [EMAIL PROTECTED] ezt írta: Hello! Rákötöttem két monitor a Linuxra és használja is mind a kettőt, most úgy néz ki, mintha egy darab 2560x1024-es monitor lenne, a kép bal fele az egyik monitoron, a jobb fele a másikon. Section ServerLayout Identifier Default Layout Screen 0 Display 1 0 0 # Screen Display 3 RightOf Display 1 Screen Display 2 RightOf Display 1 InputDevice Generic Keyboard InputDevice Configured Mouse InputDevice Generic Mouse Option xinerama on EndSection Ez erdekes eddig. Kerdesem: Van-e valami olyan program vagy beallitasi lehetoseg, amivel menet kozben lehet valtoztatni ezeket a beallitasokat? Linux alatt nem hasznaltam meg ket monitort, Win alatt igen. Win alatt meg tudom mondani, melyik hol van (mint itt a RightOf), meg tudom mondani, hogy ugyanaz legyen mindketton, vagy 1 desktop logjon a kettore. Nekem az tetszene, ha ezt valtoztathatnam Linux alatt. +1: Laptopot hasznalok, altalaban Linux alatt radugom a kulso monitort, es ugyanaz a kep mindket kepernyon. Eddig jo. Ha lecsukom a laptop kepernyojet, akkor viszont kikapcsolja nem csak a lecsukottat, hanem a kulsot is. Ezzel lehet valamit kezdeni? Vagy ha beallitanam, hogy 2 screen legyen, akkor csak az egyiket kapcsolna le? G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: debian lightscribe
On 07-Jan-01 21:37, Zsolt HAJDU wrote: -- English Version: This message has been scanned for viruses off: a virus tobbesszama angolul nem viruses, hanem viri. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
failover firewall
Hali! Van egy PC, ami csomagszurest vegez, Linux van rajta, 2.4-es kernel es iptables. Adamantix disztrib. Jo lenne valami olyasmi megoldast kitalalni, hogy legyen egy masik PC, ami ugyanezt tudja, mint az elso gep, es ha az elso gep kidol (akar tervezett leallas, akar valami hiba miatt), akkor a masik gep vegye at a szerepet. A tokeletes megoldas az lenne, ha ez a ket gep a belso halo szamara egy IP cimen latszodna. Arra van-e vajon mod, hogy a nyitott kapcsolatok tervezett leallas eseten mondjuk atmigralodjanak az egyik geprol a masikra? Gondolom valamifele HA cluster megoldas kellene nekem. Milyen megkotesek vannak hardverre? A jelenlegi gep egy Proliant 1600-as szerver, 2 SCSI hd tukrozve, (sw raid), de ilyen gepem nincs tobb, tehat a tartalek alighanem csak valami oreg lassu desktop PC lesz egy ide vinyoval. Ez okozhat gondot? Hol kezdjem a nezelodest? Koszi, G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
httpd melyiket
Nincs sok szempont: biztonsagos legyen, de azert menjen vele bugzilla (cgi). Voltakepp csak bugzillat akarok kiszolgalni, es lehetoleg ugy, hogy out-of-the-box biztonsagos legyen, olvasas es konnyen elronthato allitgatasok nelkul. Most lighttpd es thttpd tunik szimpatikusnak a leiras alapjan. Vagy boa. Van kozottuk lenyeges kulonbseg, vagy tokmindegy? G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Virtualizacios technikak
On 06-Dec-01 12:13, Szalai Ferenc wrote: linux42 wrote: 1) Van egy laptopom, amin a Linux mellett van egy particion egy XP is. Neha szukseges hasznalnom. Azt szeretnem, hogy Linuxbol elinditva valamifele emulacios kornyezetben, az eredeti particiojarol az eredeti install fusson. Qemu + kqemu vagy mas open source kernel modul. Telepitettem, olvastam, kiprobaltam. Van egy furcsasag, amivel nem tudok mit kezdeni: Amikor a quemu elindul (framebuffer beinditasa utan rootkent qemu /dev/hda parancsot adtam ki), akkor azt tapasztaltam, hogy a billentyuzet elmaszott a helyerol. Most nem tudok pontos eltolast mondani, de ugy kepzeljetek el, hogy az u betu a backspace, az i a tab, az o a q, a p a w, a [ az e, a ] a r, es a return a t. Miutan beindult, a root-kent bejelentkezes, es a poweroff parancs kiadasa is tobb, mint fel ora kuszkodes volt (a betuket keresni) Azert nyugtassatok meg, hogy ez igy nem normalis :-) Viszont mi okozhatja? Arra gondoltam, hogy valahogy a laptop beepitett billentyuzete mas (ugye nem 101 gombos, hanem kevesebb, hatha emiatt mas kodok jonnek, vagy valami), de aztan raakasztottam egy USB-s kulso billentyuzetet, es azzal ugyanez, ugyanott talaltam a betuket, mint a laptopon. Ez mondjuk azzal a hatrannyal jart, hogy a windowst ki se tudtam probalni, mert a grub menubol nem az indul el, es valasztani nem tudtam. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: mdadm nem megy
On 06-Dec-15 13:22, Andras HORVATH wrote: Nagy Gabor Peter [EMAIL PROTECTED] wrote: bagoy:~# mdadm --create /dev/md0 -v --level=1 /dev/sda4 /dev/sdb3 mdadm: error opening /dev/md0: No such file or directory -a opcio kell neked, az csinal maganak device file-okat. Aha, koszi! G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
live cd
Keresek live CD-t, ketfelet. Ha nem tudtok ilyesmit keszen, az is jo, ha valami URL-t loktok, hogy tudok kesziteni egyet magamnak. Tehat elso CD: Alap Debian, X, gcompris, gcompris-data, gcompris-sound-hu Masodik CD: mondorescue Cel az elso CD-vel: egy akarmi desktop gepbe betolva (pl. a fiam ovodajaban) a gyerkoc(ok) lassak, halljak, es tudjanak vele tanulgatni. Nem tudom, hogy egy kezzel keszitett liveCD-n tudok-e tobbfele lehetseges hardware-re felkeszulni (foleg videokartya, es X amire gondolok, de hang is) Cel a masodik CD-vel: beledugva egy nem mondo csomagot nem tartalmazo, nem tamogatott disztribucioju linuxos gepet mentsen le. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: live cd
On 06-Dec-14 15:05, Salamon Attila wrote: 2006. december 14. 14.31 dátummal Kosa Attila ezt írta: On Thu, Dec 14, 2006 at 02:23:37PM +0100, Nagy Gabor Peter wrote: Keresek live CD-t, ketfelet. Ha nem tudtok ilyesmit keszen, az is jo, ha valami URL-t loktok, hogy tudok kesziteni egyet magamnak. Tehat elso CD: Alap Debian, X, gcompris, gcompris-data, gcompris-sound-hu Masodik CD: mondorescue Nem tudom, hogy ezek a knoppix-ban nincsenek-e benne eleve, A dvd változatban benne vannak, bár a gcompris magyar változatát nem láttam. http://xenia.sote.hu/ftp/mirrors/knoppix/dvd/packages-dvd.txt Az oktatáshoz még nézd meg a freeduc-ot (http://www.ofset.org/freeduc-cd). Oktatóprogram gyűjtemény: http://www.schoolforge.net Koszi, megnezem mindet! G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: live cd
On 06-Dec-14 15:42, Andras HORVATH wrote: Nagy Gabor Peter [EMAIL PROTECTED] wrote: Cel az elso CD-vel: egy akarmi desktop gepbe betolva (pl. a fiam ovodajaban) a gyerkoc(ok) lassak, halljak, es tudjanak vele tanulgatni. Nem tudom, hogy egy kezzel keszitett liveCD-n tudok-e tobbfele lehetseges hardware-re felkeszulni (foleg videokartya, es X amire gondolok, de hang is) edubuntu? http://www.edubuntu.org/ Na ez eszembe se jutott. Ott elakadtam, hogy a kubuntuban nincs a liveCD-n gcompris. Viszont sajnos az ubuntu gcompris valamiert lenyegesen kevesebb activity-t tartalmaz, mint a debian valtozat. Nem tudom, miert. Az oviban kubuntut adtam az ovoneninek, feltelepitette, es a netrol telepitett gcompris-bol hianyzik pl. a festmenykirakos puzzle, meg par masik, azt mondjak. Mondjuk en magam nem lattam, de mivel nalam Deb alatt latta, gondolom megtalalna. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Virtualizacios technikak
On 06-Dec-01 12:13, Szalai Ferenc wrote: linux42 wrote: 1) Van egy laptopom, amin a Linux mellett van egy particion egy XP is. Neha szukseges hasznalnom. Azt szeretnem, hogy Linuxbol elinditva valamifele emulacios kornyezetben, az eredeti particiojarol az eredeti install fusson. ... olyan sebessegcsokkenes, amit a wmware produkal, az megfelel. Qemu + kqemu vagy mas open source kernel modul. Par szoban leirnad, hogy miert epp a qemu, miert nem mondjuk vmware, vagy xen (ha feltetelezzuk, hogy ezek mindegyike mukodik). 3) Ez gondolom egyszeru, erre valo a xen, ha jol gondolom, kulonbozo verzioju linuxokat (mas kernel verzio, mas patch-ek) akarok futtatni parhuzamosan (kulso USB-s hdd). Pl. Bar a patchekkel mindig vigyazni kell mivel a XENLinux is egy patchelt Linux es konnyen osszeakadhatnak a patchek. Itt arra gondolsz, hogy a xen altal futtatott masodik kernel az nem sima, hanem modositott kernel kell legyen? Konkretan 2.4-es adamantix kernelt szeretnek futtatni, rsbac-cal, pax-szal, satobbivel. Esetleg valakinek van tapasztalata (pozitiv v. negativ?) G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Virtualizacios technikak
On 06-Dec-01 12:30, Kosa Attila wrote: On Fri, Dec 01, 2006 at 11:58:29AM +0100, linux42 wrote: 1) Van egy laptopom, amin a Linux mellett van egy particion egy XP is. Neha szukseges hasznalnom. Azt szeretnem, hogy Linuxbol elinditva valamifele emulacios kornyezetben, az eredeti particiojarol az eredeti install fusson. Az nem gond, ha valamivel lassabb, mint rendesen, csak az office, a visio elfusson jol. Ja, meg persze az outlook. Szoval mondjuk egy olyan sebessegcsokkenes, amit a wmware produkal, az megfelel. A vmware virtualis gepet lehet ugy konfiguralni, hogy egy masik particiora telepitett rendszert futtasson. Igen, ezt regebben a desktop geppel hasznaltam is igy. Regen egy hasonlo megoldast egy desktop PC-vel es egy vmware-rel megvalositottam, de a vmware altal mutatott eltero hardware nem felelt meg a mar telepitett windowsnak, es ujra kellett volna telepiteni wvware-ben a laptopra. Ujratelepiteni nem akarok. Raadasul akkor nem lett volna acpi, meg egy csomo, a laptopon fontos dolog. Szoval ugy gondolom, jo lenne, ha a windows ugyanazt a hw-t lathatna, mint ami a valosag. En meg nem lattam olyan eszkozt, amellyel a virtualis gep mindenben ugyanolyan lett volna, mint az ot futtato. De ehhez nem is kell ujratelepiteni a windowst. Ez offtopic itt, de be lehet allitani kulonbozo hardver-stilusokat (nem jut eszembe, hogy pontosan hogyan is nevezeik ezt Windows alatt), es a rendszer indulasakor ki tudod valasztani, hogy melyik induljon el. Tehat az eredeti rendszert inditva csinalsz ket hardver-stilust, az egyiket elnevezed virtualisnak, a vmware-ben a telepitett rendszert konfiguralod be indithatonak, a Windows indulasakor kivalasztod a virtualis stilust, es az majd jol felismeri a megvaltozott hardverelemeket es kesz. Ami nem art elotte: visszaallitani a videokartya felbontasat vga-ra. Ha nem tevedek, itt arra gondolsz, hogy az egyik hw profilban ilyen halokartya, a masikban amolyan, az egyikben ilyen videokartya, a masikban amolyan van. Nos idaig mar nem jutott el, mert valami olyasmi uzenettel elakadt, hogy a telepitett windows kernel laptopra valo, es ACPI-t meg mittudomenmit akar hasznalni, a vmware altal mutatott hardware (alaplap) meg ezzel nem kompatibilis, tehat a windows kernelt kell cserelni. Erre azt a megoldast javasolta (talan a wmware weblap, mar nem emlekszem, jo 2 eve probaltam), hogy a virtualis gepben telepitsem ujra a windowst, es akkor lesz egy desktopra valo win telepitve, ami fut. Ezt nem szeretnem. Persze lehet, hogy azota a vmware virt. gep is tud mondjuk ACPI-t, vagy akarmi mast, ami meg hianyzott. Ha mar megnezem a qemu-t is, ezt is ki tudom probalni. Koszi, G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: nbd 2 kerdes
On 06-Nov-22 08:46, Szalai Ferenc wrote: Nagy Gabor Peter wrote: 1: Linux kernel nbd-hez van windows-os kliens? Van. Merre talalhatom? En csak windowsos szerver implementaciora akadtam. 2: az nbd doksi azt irja, hogy egyszerre egy helyrol lehet rw a felmountolt tavoli device. Namost ha rateszek mondjuk egy cluster filesystemet, pl. ocfs akkor onnantol kezdve jo tud ez lenni ket gep altal is irhato megosztott storage-nak? Ez egy szintel lejebb van, mint az allomanyrendszerek. Igy nem segit rajtad. Ami segithet az a CLVM de ilyenkor is csak azt tudod csinalni hogy a nbd szerver letrehozott VG-bol egy-egy LV-t mas mas szervernek ajanlasz ki. Nade en nem ezt akarom, hanem megosztott storage-et. Vagyishogy egy LV-t ket gepen rw mountolva, mindket gep firkalhasson bele. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: nbd 2 kerdes
On 06-Nov-22 09:30, Szalai Ferenc wrote: Ami segithet az a CLVM de ilyenkor is csak azt tudod csinalni hogy a nbd szerver letrehozott VG-bol egy-egy LV-t mas mas szervernek ajanlasz ki. Elnezest hulyesget irtam. Pontositok. A CLVM-el tudsz ket geprol kozosen hasznalni egy LV-t. Amiben most nem vagyok biztos, hogy kell-e neked GFS vagy nem. Ja, akkor rendben. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: nbd 2 kerdes
On 06-Nov-22 10:52, Gabor HALASZ wrote: tetejen jol erezte magat az ocfs, mar amennyire az ocfs egyaltalan jol erzi magat; de a problemakat nem a gnbd okozta. Miert, mi a gond az ocfs-sel? G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: pc card halozat - praktikus kerdes
On 06-Nov-17 15:28, Gabor Gombas wrote: On Fri, Nov 17, 2006 at 03:07:49PM +0100, Nagy Gabor Peter wrote: Lehet, hogy igy mukodik, de elegge fura. Torold a /etc/udev/rules.d-bol a z25_persistent-net.rules es z45_persistent-net-generator.rules fajlokat, es akkor ugy fog mukodni, mint regen. Koszi, ezt megnezem. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: pc card halozat - praktikus kerdes
On 06-Nov-17 17:06, Gabor HALASZ wrote: Nagy Gabor Peter wrote: Ket wifi kartyat nem nagyon tudom, minek tennek a gepbe. WPA crackhoz kell :) Az egyik hallgatozik, mig a masik aktivan tamadja az ap-t ezaltal a kliensek leszakadnak majd ujrakapcsolodnak, igy hamar osszejon a kulcs visszafejtesehez szukseges csomagmennyiseg. Azt tudtam, hogy a WEP konnyen torheto. De ugy tudtam, a WPA eleg biztonsagos. Tudsz valami URL-t, ahol ennek utana tudok nezni, hogy mennyire konnyu mondjuk a fent vazolt modszerrel begyujtott csomagok segitsegevel feltorni? G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: pc card halozat - praktikus kerdes
On 06-Nov-17 08:33, Andras HORVATH wrote: Nagy Gabor Peter [EMAIL PROTECTED] wrote: ugyanezek a kartyak ha jol emlekszem ra0-kent jelennek meg). Nem az eth-val van bajom, de minek eth2, ha epp nincs eth1? peldaul hogy tudjad, hogy melyik kartya melyik, ha mindkettot berakod ilyen-olyan sorrendben. lasd /etc/iftab pl. Ilyen fajlom nincs. Egyebkent amig csak 1 kartya van a gepben, nem erdekel, hogy melyik melyik, es nem kenyelmes gondolkozni, hogy most akkor ifup eth1-et, vagy ifup eth2-t kell-e irjak. Ket wifi kartyat nem nagyon tudom, minek tennek a gepbe. De ha tennek, akkor is teljesen mindegy lenne nekem, hogy most az elson keresztul erem el az akarmit, vagy a masikon. Ugy emlekszem, hogy amikor hasznaltam cardbus ethernet kartyat, az mindig eth1 volt, akarmelyiket tettem bele. Es mi lenne, ha most is akarnek ethernetet, 3 wifit, meg mittudomenmit hasznalni? Akkor ki lenne osztva eth 1, 2, 3, 4, (meg minden kartyanak 1 szam, amit valaha betettem a laptopba)? Lehet, hogy igy mukodik, de elegge fura. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: pc card halozat - praktikus kerdes
On 06-Nov-17 10:21, Gabor Gombas wrote: On Fri, Nov 17, 2006 at 12:59:16AM +0100, Nagy Gabor Peter wrote: Masfelol nem tudom, hogy lehetne _szepen_ megcsinalni azt, hogy ha bootolaskor bent a kartya, akkor konfiguralja fel, ha nincs bent, akkor behelyezeskor konfiguralja fel. auto eth0 helyett allow-hotplug eth0. Valodi hotplug hardweren meg nem probaltam, de normal hardware-en az udev szepen felhuzza az interface-t, amint megjelenik. Kiprobalom. Bar megjegyzem, a mostani konfiguracio is szepen felhuzza, amikor megjelenik. Akkor van baj, ha bootolaskor bent van a kartya, mert akkor nem huzza fel. Eject reinsert utan mar jo. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Adattorles - hogyan
On 06-Nov-08 10:56, Hegedüs Ervin wrote: Lehet, hogy ellened beszelek, de a batar nagy ceg helyeben en szo nelkul bezuzatnam a diszkeket es vennek heyettuk ujakat. Egyszeri esetben az adattorles-hajciho nem eri meg. Ha mondjuk havonta kell ennyi diszket torolni, akkor meg keress egy ceget, aki kelloen sok szamjegyu garanciat vallal a torlesre. nem beszelsz ellenem, de a korulmenyeket sem ismered :) A gep(ek) nem a batar nagy ceg tulajdonaban van(nak), hanem mi (outsourcing) bitoroljuk azt/azokat. 15-18 diszket bezuzatni azert kissebb luxus lenne ennek tekinteteben :), mivel azokat mi szeretnenk mashol hasznalni. Szal' a ceget az erdekli, hogy az ot koveto felhasznalonak ne erje meg energiat es penzt befektetni az adatok visszanyeresehez Nade itt most ket lehetoseg van: 1, a vinyok tovabbra is a ti tulajdonotokban lesznek, csak masok adatai lesznek rajta. Ebben az esetben, ahogy eddig, ugy ezutan is bizzanak meg bennetek, hogy nem adjatok oda masnak az ertekes adatokat. Mivel a kovetkezo felhasznalo nem fer hozza fizikailag a diszkhez, ezert az adatvisszanyero kft-hez sem tudja elvinni. 2, a vinyokat el akarjatok adni. Akkor egyszeru, ne akarkinek adjatok el, hanem annak a cegnek, aki felti az adatait. Aztan hogy o a pancelban megorzi evekig, vagy sajat maga torli, es aztan eladja meg tovabb, vagy esetleg ledaraljak, az mar legyen az o sajat problemajuk. Gee da szerintem. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Valami php nyug lehet?
On 06-Nov-06 23:13, Medovárszky Zoltán wrote: Nagy Gabor Peter wrote: Mit nezzek meg? Van a php-nak valami logja valahol? Hogyan teszteljem, hogy maga a php mukodik-e ugye egyebkent? Szoval tippeket varnek. PHP logolasat az Apache oldja meg, tehat error_log access_log-okat nezd. Hat azt neztem, abban error semmi, access-ben meg csak az, hogy valaki lekerte az akarmi.php-t, es OK. A tobbit mindjart megnezem. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Valami php nyug lehet?
On 06-Nov-06 23:13, Medovárszky Zoltán wrote: Nagy Gabor Peter wrote: Mit nezzek meg? Van a php-nak valami logja valahol? Hogyan teszteljem, hogy maga a php mukodik-e ugye egyebkent? Szoval tippeket varnek. PHP logolasat az Apache oldja meg, tehat error_log access_log-okat nezd. /var/log/apache(2) Access log-ban az apache inditasanal szerepelnie kell a php verzionak, ha nem, akkor nem tolti be a modult. Az error logra gondoltal bizonyara. Namost a furcsa az, hogy ebben a logban egyetlen egyszer latok PHP verziot, szeptember 11-en 13:58-kor. Se elotte, se utana. Kb. akkor telepitettem a php-t, es az a vicc, hogy utana mukodott meg heteken at. A log szerint pedig mar szept 11-en 14:29-kor (es azota soha) nem toltodott be. Szoval egyetlen egyszer latom a logban, hogy php modul valaha betoltodott. Az sem art, ha keszitesz egy xy.php fajlt ezzel a tatalommal a teszteleshez: ?php phpinfo(); ? Sajnos ures valaszt kapok, ugyanugy, ahogy az index.php-ra. Megneztem egy masik, mukodo gepet, ott ugyanaz a /etc/apache2/mods-enabled tartalma. (Ugyanazok a fajlok, ugyanaz a fajlokban) Gee _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Valami php nyug lehet?
On 06-Nov-07 16:02, Szládovics Péter wrote: Nagy Gabor Peter írta: Ez egy bizonyos applikációnál van így, vagy minden PHP oldalnál? Barminel. Most pl. az elozo levelben javasolt 3 soros php oldalra is ures eredmeny jon. Ez megvan? IfModule mod_php5.c AddType application/x-httpd-php .php3 AddType application/x-httpd-php .php4 AddType application/x-httpd-php .php5 AddType application/x-httpd-php .php AddType application/x-httpd-php-source .php3s AddType application/x-httpd-php-source .php4s AddType application/x-httpd-php-source .php5s AddType application/x-httpd-php-source .phps DirectoryIndex index.php3 DirectoryIndex index.php4 DirectoryIndex index.php5 DirectoryIndex index.php /IfModule A default, vagyis a /etc/apache2/mods-enabled/php5.conf ez: IfModule mod_php5.c AddType application/x-httpd-php .php .phtml .php3 AddType application/x-httpd-php-source .phps /IfModule De (talan irtam, talan nem) egy masik gepen (csak adamantix helyett debian) az apache2 csont ugyanilyen konfiguracioval mukodik. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Valami php nyug lehet?
Adott egy webszerver. Adamantix disztribucio van rajta, meg apache2, meg php. Namost ha csak siman a /-t keri le valaki, akkor az index.php generalja le neki a tartalmat. Ez korabban ment, most kb. egy hete nem megy. Az a tippem, hogy valami csomagfrissitesnel romolhatott el, de nem tudom, mi frissult persze. Ami biztos, az az, hogy ha kozvetlenul akarmi.html-t kerek, azt ideadja az apache, ha meg index.php-t, akkor ures valaszt kapok. Az apache logjaiban nem latok semmi gyanusat. Mit nezzek meg? Van a php-nak valami logja valahol? Hogyan teszteljem, hogy maga a php mukodik-e ugye egyebkent? Szoval tippeket varnek. Nem nagyon van php tapasztalatom, ez gondolom latszik a levelbol is :-) G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
removable lvm?
Hali! Hamarosan kerul egy kulso hdd a gepem melle. Az az otletem tamadt elsore, hogy particionalas nelkul keszitek belole egy lvm pv-t, keszitek egy vg-t, ami csak ezt tartalmazza. Kerdes: ha usb-vel csatlakoztatom ugye menet kozben, akkor felismeri a rendszer, hogy egy uj vg jelent meg, es megjelenik az eszkozok kozott? Illetve ha le akarom valasztani, akkor az umounton kivul mit kell meg tenni? G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: ssh public key auth nem megy
On 06-Nov-02 17:05, Andras HORVATH wrote: Nagy Gabor Peter [EMAIL PROTECTED] wrote: uwall:~# ls -ld .ssh drwxr-x--- 2 root root 1024 Jun 19 23:30 .ssh bill7/vt2:/home/vt2 = ls -ld .ssh drwx-- 2 vt2vt 96 Oct 26 13:45 .ssh ez a kulonbseg. chmod g-rwx .ssh Nade az elso, ahol 750 a jogosultsag, az mukodik, a masik, ahol 700, az meg nem. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: ssh public key auth nem megy
On 06-Nov-03 00:06, Szládovics Péter wrote: Nagy Gabor Peter írta: On 06-Nov-02 17:05, Andras HORVATH wrote: Nagy Gabor Peter [EMAIL PROTECTED] wrote: uwall:~# ls -ld .ssh drwxr-x--- 2 root root 1024 Jun 19 23:30 .ssh bill7/vt2:/home/vt2 = ls -ld .ssh drwx-- 2 vt2vt 96 Oct 26 13:45 .ssh ez a kulonbseg. chmod g-rwx .ssh Nade az elso, ahol 750 a jogosultsag, az mukodik, a masik, ahol 700, az meg nem. Írd már be az ssh parancssorodat is pls. ssh -v [EMAIL PROTECTED] az elso esetben, ssh -v [EMAIL PROTECTED] a masodik esetben. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
konqueror plugin
Nos. Egyszeru a kerdes. Van egy ksvg nevu kde standard csomag, ami azt irja magarol, hogy a konquerorba bele tud agyazodni. Viszont most, hogy kellene, az svg-s oldalak nem mukodnek. A csomag fel van telepitve, de nincs hozza doksi. Es konquerorban sem latom azt, hogy ott lenne, de annak sincs nyoma, hogyan tudnam hozzaadni. Csak firefox plugineket latok, flash playert pl. Szoval mit kellene csinalni ahhoz, hogy a konquerorban aktivalodjek ez a funkcio? G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Debian 3.0 SPARC iso merre?
On 06-Oct-25 18:03, Ruzsinszky Attila wrote: Keresnék 3.0 körüli Debiant iso-ban régi gépekre. Nem találok Guglival. Valami 1, max. 2 CD-sre gondoltam. (0,5-1G-s HDD-re) Nekem anno, amikor kellett jigdoval epult az image. Kesz image-et nem talaltam a tukorszervereken, mindenhol csak x86-ot tartottak. G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
konqueror - fish nem megy
Sziasztok! Regebben hasznaltam, es kenyelmes volt, most uj gepen probalom osszehozni, es nem akar menni. Leirom, mit latok, aztan ha valakinek van otlete, az batran irja meg Tehat telepitettem lisa csomagot, lisarc-ben most ez van: SecondWait = -1 SearchUsingNmblookup = 1 DeliverUnnamedHosts = 1 FirstWait = 30 MaxPingsAtOnce = 256 UpdatePeriod = 300 PingAddresses = 127.0.0.1/255.255.255.255;192.168.1.0/255.255.255.0 AllowedAddresses = 127.0.0.1/255.255.255.255;192.168.1.20/255.255.255.0 BroadcastNetwork = 127.0.0.1/255.255.255.255 PingNames = Ezutan otthon, ahol a 192.168.1.0 net van, latom a konqueror remote places/local network reszben a felesegem gepet, meg a routert. Ha a felesegem gepen a fish-t probalom, akkor egyszeruen csak azt mondja, hogy nem sikerult kapcsolodni (nem emlekszem a pontos uzenetre, de szamomra nem derult ki semmi). Ugyanakkor persze ssh-val be tudok lepni, tudok masolni scp-vel. Munkahelyen megjelent par gep, igazabol nem tudom, mi alapjan, mert mas IP cim tartomanyban vannak. Mindegy, kezzel beirtam a location bar-ba ezt: lan://localhost/10.29.10.37 Megjelent a ket folder, fish es ftp. Ha kivalasztom a fish-t, ker felhasznalonevet, jelszot. Megadom mindkettot, es erre ezt uzeni: Error - Konqueror Could not enter folder fish://[EMAIL PROTECTED]/home/user Aztan ennyi. Pedig ssh-val be tudok lepni ezzel a felhasznaloinev es jelszo parossal. A /home/user nem tudom, honnan jott, de stimmel. Nem ertem, miert nem megy. Ha jol ertem a dokumentaciot, az AllowedAddresses az csak a felderitesben jatszik. (De az asszony gepe ugyis benne van abban a tartomanyban). Valami otlet? Legalabb latnam, hogy mit probalt, az jo lenne. De a logokban nem talaltam lisa stringet. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
wifi kerdes
Van ket wifi kartyam. Az egyik egy Gigabyte ami az RT2500-as (azt hiszem Ralink) chipsetre epul, a masik egy Asus WL100g, ami broadcom chipsetes. Egy Asus WL500gp routerhez csatlakozom, amihez egyebkent ok a WL100g-t ajanljak, de ez persze csak marketing, gondolom. Namost amit latok: RT2500: debian csomag volt a driver forras, doksi alapjan lehetett modult forditani, es debian csomagot kesziteni. Kulon rt2500 nevu programmal be kellett allitani, es onnantol volt hajlando menni, de azota jol mukodik. Broadcom: ugy lattam, hogy driver volt alapbol, valami firmware hianyzott, de egy debian csomag a firmware-t letoltotte es elesitette, azota mukodik. Most jon a de: De az asus kartya csak 11Mbps kapcsolatot vesz fel. Ez vajon miert van? A Gigabyte 54Mbps-sel kapcsolodik. A ket laptop kozotti scp olyan 5Mbps sebesseggel ment. Az internethez persze elegendo a 11, de a ket laptop kozott szeretnek lenyegesen gyorsabban masolni. Mondjuk a mostani sebesseg 4-5-szoroset mar jonak gondolnam. De vajon miert nem kapcsolodik 54-gyel? Ert valaki a broadcom, vagy a wifi lelkivilagahoz, es tudja a valaszt? A /etc/network/interfaces ezt tartalmazza: iface eth1 inet dhcp wireless-mode managed wireless-essid Prio iface eth2 inet dhcp wireless-mode managed wireless-essid Prio wireless-rate 54M Az eth2 szokott lenni a broadcom. (Mondjuk ezt sem ertem, miert nem az eth1-et kapja, mint az rt). Ezt irja az iwlist: swordfish:~# iwlist scan eth2 Scan completed : Cell 01 - Address: 00:17:31:ED:D9:D0 ESSID:Prio Protocol:IEEE 802.11bg Mode:Master Channel:1 Encryption key:off Bit Rates:54 Mb/s Extra: Rates (Mb/s): 1 2 5.5 6 9 11 12 18 24 36 48 54 Quality=100/100 Signal level=-148 dBm Extra: Last beacon: 12ms ago wordfish:~# iwlist eth2 rate eth2 12 available bit-rates : 0.012 kb/s 0.018 kb/s 0.024 kb/s 0.036 kb/s 0.048 kb/s 0.072 kb/s 0.096 kb/s 0.108 kb/s 0.002 kb/s 0.004 kb/s 0.011 kb/s 0.022 kb/s Current Bit Rate=11 Mb/s Meg kell mondjam, ezt az utolsot nem igazan ertem. nulla egesz 96 ezred kilobit per masodpercnek olvasnam pl. a hetediket. Feltetelezem nem igy kellene ertelmezni. Szoval mit nezzek meg, mit allitsak be, hogy 54-gyel kapcsolodjek, es a ket laptop gyorsabban tudjon egymassal forgalmazni? G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
spam szuro megoldasok kozul segitsetek valasztani
Most postfix van, amavisd-new es spamassassin (spamc es spamd). Ez eddig vegulis eleg jo, bar mintha mostanaban kicsit tobb spam csuszna at a szuron. Most viszont haldoklo hdd miatt uj gepet alakitok ki, uj telepites van epp folyamatban. Tehat ami biztos: debian etch, postfix. Ahogy nezem, van egy csomo alternativa, es erdekelnenek tapasztalatok. Az hozza tartozik, hogy a gep nem tul eros, ami viszi, viszont kizarolag spam es virusszurest vegez, tehat nem gond, ha mondjuk egy level var egy percig, vagy ha belassul a rendszer, mert semmi mas nem fut rajta. Erkezzen meg elfogadhato idon belul, es lehetoleg minel jobban szurjuk ki a spam-et, false positive nelkul. Szeretnek greylistet, orbl figyelest, pyzort, bayes szurest, mintak kereseset, virusellenorzest (clamav), spf-et. Ezekbol a spamassassin es a clamav (talan a greylist kivetelevel) most mindent megcsinal. Szoval tapasztalatok erdekelnek, hogy mondjuk en hasznalom ezt-es-ezt, es jobb, mint az x masik, ezert-es-ezert. Vagy ezt hasznalom, masikat nem probaltam, de ez bejott, mert... Arrol is irhatnatok, hogy milyen beilleszteni, mondjuk procmail-be kell, vagy az mta-val integralhato (persze nekem ez a masodik lenne jo) Latok ilyen csomagokat: postfix-policyd - anti spam plugin for postfix postfix-smtpguard bld-postfix - black list daemon postfix-gld - greylisting daemon for postfix, written in C, uses mysql amavisd-new spamassassin spambayes - python based spam filter using statistical analysis pyzor annoyance-filter - bayesian filter dspam - scalable, fast and statistical anti-spam filter spamprobe - bayesian spam filter spamoracle - statistical analysis spam filter (bayes) bogofilter - a fast bayesian spam filter bsfilter - bayesian spam filter junkfilter - junk-email filtering program for procmail mailfilter - Szoval van egy csomo. A dspam leiras alapjan tetszik, a sajat gepemen ki fogom probalni. Koszi, G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
spamassassin lassu
Sziasztok. Ujratelepites utan a spamassassin baromi lassu. De nagyon. Ujratelepites elott max. 5-re volt beallitva a processz-szam, es amikor futott akkor a proci 100%-on porgott (nice). Ujratelepites utan beallitottam 7-re a processz limitet, de most pl. 2-3 processz fut, azok kozul is az elobb 1 idle volt, kozben a proci alszik, es nem tortenik semmi. 20s folotti ideig tart sokszor levelenkent az ellenorzes, ami tarthatatlan. Hogy lehetne felgyorsitani? Illetve hogy tudnam kideriteni, mire var ennyit? Ugy emlekszem, valahol regen olvastam, hogy a --local kapcsoloval lehet gyorsitani, mert nem megy ki a netre ellenorizni dolgokat, nade en szeretnem, ha ellenorizne mindent, amit lehet. Van sokminden, pyzor, meg rbl, ilyesmi, de nem tudom, mi vehet el idot. Egy fullos ellenorzesnel a 20-25s az normalis? (OK, sokszor csak 5-10s) G _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
