Re: Installation RH (fwd) + Anectdote Gros Disque
On Wed, 6 Sep 2000, Nicolas Desir wrote: et 32 GB ? en SCSI j'ai essayé environ 72 GB (RAID0 hardware avec 8 x 9 GB, vu comme une seule ID SCSI), sans problème (bien sûr mke2fs, même -b 4096, était assez lent). En 2.0.35 à l'époque. Bios Award 4.51PG avait un bug des 32GB. Évidemment, aucun update pour cette et il y en a pas mal de ces versions-là. p.ex. vulcan en est un. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Installation RH : OK !!
On Thu, 7 Sep 2000, Patrick Unterlerchner wrote: OUF ! C'est tout bon ! félicitations :) c'est facile, hein, d'installer Windows et Linux :)) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Installation RH; Clavier CH-Romand sous X
Vincent, Merci pour ton aide. C'est maintenant OK. Patrick On 7 Sep 2000, [EMAIL PROTECTED] wrote in regard to "Installation RH; Clavier CH-Romand ": il suffit de modifier le script XF86config (/etc/X11/XF86Config) dans la "Keyboard Section": Remplacer les lignes existantes par: Section "Keyboard" Protocol"Standard" AutoRepeat 500 5 LeftAlt Meta RightAltMeta ScrollLock Compose RightCtlControl XkbRules "xfree86" XkbModel "pc101" XkbLayout "fr_CH" Si tu as un clavier 101 touches. pc102 si 102 touches etc... -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Installation RH
On Wed, 6 Sep 2000, Patrick Unterlerchner wrote: bien compris la première... En fait, les deux me semblent identiques, non ? Pour tout mettre dans /hdb4 il faut que cette partition soit étendue, non ? non. /var, /, /usr et /home sont soit des répertoires, soit des systèmes de fichiers. Dans le premier cas, une seule partition (logique ou primaire) suffit, dans lequel on met un seul filesystem, et dans lequel /var, /, /usr et /home sont des répertoires. Inconvénients: - temps de vérification du filesystem. - la destruction d'un fs détruit tout lancé l'installation Linux. En utilisant fdisk-Linux, j'ai créé 3 partitions DOS primaires (ceci pour chacun de mes 3 disques logiques tu aurais pu aussi créer une partition étendue, avec 3 logiques pour Windows dedans (en modifiant le type avec 't'). Le processus d'installation a ensuite continué. Le système a pris un temps fou à mettre en place le système de fichier Ext2 (j'ai choisi la vérification complète du disque au formatage). Puis, j'ai choisi normal (badblocks). Je ne le fais qu'une fois. voir que 'LI' à l'écran et rien ne se produisait plus... Je pense que ceci est dû à l'utilitaire d'IBM qui devait aussi se trouver dans le MBR et qui sert à faire reconnaître le disque dans sa totalité par le si c'est vrai alors c'est un grave problème. Mais en fait, as-tu installé LILO dans le MBR du 1er disque ou du deuxième ? Vérifier que LILO va dans le MBR de /dev/hda (master du primaire IDE), pas /dev/hdb (dans ton cas, slave du primaire IDE). que je passe par 'loadlin'. si le soft d'IBM se met effectivement dans le MBR de /dev/hda, oui, ça risque d'être compliqué - retour à la case départ: tentative de reconnaissance du disque sans ce logiciel. Donc, résultat des courses : je me retrouve comme si je n'avais rien fait de ma soirée !! C'est un peu frustrant ! ;)) yep. retour dans 'fdisk-graphique', puis dans 'Disk Druid', j'ai remarqué que la partition Linux étendue /hdb4 n'était plus listée... Toutes normal, une partition étendue n'est pas utilisable directement. Seulement les partitions primaires autres et les logiques incluses dans les étendues sont accessibles. L'installation s'est déroulée, mais impossible de charger LILO au boot. Est-ce pour cette raison que LILO a planté ? Une alternative aurait été de créer une disquette de démarrage comme souvent proposé dans les installations Linux, et une fois installé de démarrer, pour tester, sur disquette. Si le démarrage sur disquette fonctionne et que Linux semble fonctionner en général, alors le seul problème est celui du boot. Je crains que dans ton cas il te faut: - un spécialiste du BIOS et de Windows - quelqu'un sur place je ne correspond malheureusement à aucune de ces qualifications. Il n'y a personne d'autre dans la salle ? Au risque de passer pour un type complètement 'bouché' ;)) j'aimerais non, tu n'es pas bouché, au contraire. Mais la cohabitation Linux/Windows est loin d'être chose aisée dès que des magouilles Windows interviennent. les principales partitions Linux: /, /swap, /usr, /home, /var, /swap n'est pas un filesystem, c'est une partition (ou un fichier de swap, plus lent). Exemple: /dev/hda ne pas toucher /dev/hdb 1 étendue 1.1logique Windows 1 1.2logique Windows 2 1.3logique Windows 3 2 boot linux (sous 1024) 3 swap Linux 4 / Linux (incluant /usr, /var, /home, etc) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Installation RH
At 08:00 06.09.2000 +0200, you wrote: /swap n'est pas un filesystem, c'est une partition (ou un fichier de swap, plus lent). Exemple: /dev/hda ne pas toucher /dev/hdb 1 étendue 1.1logique Windows 1 1.2logique Windows 2 1.3logique Windows 3 2 boot linux (sous 1024) 3 swap Linux 4 / Linux (incluant /usr, /var, /home, etc) Je n'ai peut-être pas tout suivi ( dans ce cas pardon pour mon intervention ), mais compte tenu de la taille du disque dur ( 20 GB ), je me demande si en respectant cette structure, La partition /boot ne va pas se retrouver en dehors des premiers 1024. Personnellement, et ce quel que soit le cas de figure, j'ai toujours privilégié le placement de /boot au tout début du 1er disque, ce qui permet ensuite de ne plus avoir à se poser de questions sur la position des autres partitions, l'autre avantage pour toi étant que Lilo écrira sur le MBR du 1er disque, ça épargne du coup l'utilitaire IBM installé sur ton deuxième. Mais peut-être es-tu dans l'impossibilité de le faire. Dans ce cas, je me demande si la meilleure méthode ne serait pas d'inverser partitions primaires et étendue, ce qui donnerait le résultat suivant : /dev/hda ne pas toucher /dev/hdb 1boot linux (sous 1024) 2swap Linux 3/ Linux (incluant /usr, /var, /home, etc) 4étendue 1.1logique Windows 1 1.2logique Windows 2 1.3logique Windows 3 Je crains que dans ton cas il te faut: - un spécialiste du BIOS et de Windows A propos du Bios ( je pense pouvoir faire l'affaire ;-))) ), il serait utile de savoir quel type de machine tu possèdes ( modèle de carte mère, version du Bios, type de CPU ). Mais en absence de détails, il y a toujours quelques trucs à vérifier : es-tu sur que ton disque dur est correctement configuré au niveau du Bios ( mode LBA activé par exemple ) ? - quelqu'un sur place -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. -- Patrick GONCALVES Daily-Soft Assistance -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Installation RH
On Wed, 6 Sep 2000, Patrick GONCALVES wrote: partitions, l'autre avantage pour toi étant que Lilo écrira sur le MBR du 1er disque, ça épargne du coup l'utilitaire IBM installé sur ton deuxième. Justement, si l'utilitaire IBM démarre au boot, je pense qu'il est sur /dev/hda. 1boot linux (sous 1024) 2swap Linux 3/ Linux (incluant /usr, /var, /home, etc) 4étendue 1.1logique Windows 1 1.2logique Windows 2 1.3logique Windows 3 Excellente suggestion. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Installation RH
On Wed, 6 Sep 2000, Dominique Lovy wrote: 1) Il n'est pas necessaire que le Bios voie entierement le disque. J'ai fait une install semblable a la tienne, sur un disque de 12G. Le Bios n'en voit que 8. Les 6 premiers Giga sont pour Windows, et Linux utilise tout le reste sans autres Je ne connais pas cet utilitaire d'IBM. Mais si tu veux moins de 8GB pour DOS, il n'est pas necessaire. Question: que se passe-t-il si Windows a été installé avec un certain mapping CHS, et Linux avec un autre ? En LBA, je *supposerais* que Windows voit les N premiers blocks, tronqué à 8 GB p.ex., et que Linux voit le reste ? Pour un ami j'ai installé une fois Linux après Windows. Pour que Linux voit tout le disque il a été nécessaire de changer le mode du BIOS. Après cela, Windows et Linux semblaient marcher correctement. Le BIOS était originellement en CHS, et j'ai mis en LBA ensuite. Puis, un jour, Windows a écrasé un bout de la partition Linux. J'utilise pour ainsi dire jamais Windows, et j'ai effectué très peu d'installations multi-boot avec Windows. Ce problème est-il vraisemblable, ou faut-il chercher la cause ailleurs ? Comment faire proprement (à part changer le BIOS, repartitionner, et réinstaller Windows, puis Linux) pour que Linux voit tout le disque sans changer le mapping BIOS ? (je trouve que ces bêtises de compatibilité MS-DOS sont vraiment assommantes). -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Installation RH
At 09:46 06.09.2000 +0200, you wrote: On Wed, 6 Sep 2000, Dominique Lovy wrote: 1) Il n'est pas necessaire que le Bios voie entierement le disque. J'ai fait une install semblable a la tienne, sur un disque de 12G. Le Bios n'en voit que 8. Les 6 premiers Giga sont pour Windows, et Linux utilise tout le reste sans autres Je ne connais pas cet utilitaire d'IBM. Mais si tu veux moins de 8GB pour DOS, il n'est pas necessaire. Question: que se passe-t-il si Windows a été installé avec un certain mapping CHS, et Linux avec un autre ? En LBA, je *supposerais* que Windows voit les N premiers blocks, tronqué à 8 GB p.ex., et que Linux voit le reste ? Pour un ami j'ai installé une fois Linux après Windows. Pour que Linux voit tout le disque il a été nécessaire de changer le mode du BIOS. Après cela, Windows et Linux semblaient marcher correctement. Le BIOS était originellement en CHS, et j'ai mis en LBA ensuite. Je crois que le problème vient de là. En effet, il est très dangereux pour la structure d'un disque de changer de mode en cours de route. Puis, un jour, Windows a écrasé un bout de la partition Linux. J'utilise pour ainsi dire jamais Windows, et j'ai effectué très peu d'installations multi-boot avec Windows. Ce problème est-il vraisemblable, ou faut-il chercher la cause ailleurs ? Comment faire proprement (à part changer le BIOS Si possible, oui, il faut dans la mesure du possible utiliser la version la plus récente. , repartitionner, et réinstaller Windows, puis Linux) C'est en effet la procédure idéale pour éviter les problèmes. pour que Linux voit tout le disque sans changer le mapping BIOS ? Tout dépend de la version du Bios et surtout du type de machine ( 486, Pentium, PII ). En absence de ces infos ( il me faudrait plus de détails ), difficile d'être précis, mais d'une manière générale, il faut privilégier le mode LBA. (je trouve que ces bêtises de compatibilité MS-DOS sont vraiment assommantes). Je suis on-ne-peut-plus d'accord. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. -- Patrick GONCALVES ICQ : 20057008 http://www.respublica.fr/sospc -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Installation RH
Question: que se passe-t-il si Windows a été installé avec un certain mapping CHS, et Linux avec un autre ? Je ne sais pas exactement. Mais a priori, si les partitions sont sur des zones physiques differentes, ca devrait marcher. Le tout est de convertir les CHS en LBA de la meme facon que le Bios... En LBA, je *supposerais* que Windows voit les N premiers blocks, tronqué à 8 GB p.ex., et que Linux voit le reste ? Windows voit ce que voit le Bios. Certains vieux Bios etaient limites a 8 GB Linux voit tout... Pour un ami j'ai installé une fois Linux après Windows. Pour que Linux voit tout le disque il a été nécessaire de changer le mode du BIOS. Après cela, Windows et Linux semblaient marcher correctement. Le BIOS était originellement en CHS, et j'ai mis en LBA ensuite. Puis, un jour, Windows a écrasé un bout de la partition Linux. J'utilise pour ainsi dire jamais Windows, et j'ai effectué très peu d'installations multi-boot avec Windows. Ce problème est-il vraisemblable, ou faut-il chercher la cause ailleurs ? Comment faire proprement (à part changer le BIOS, repartitionner, et réinstaller Windows, puis Linux) pour que Linux voit tout le disque sans changer le mapping BIOS ? Si la partition Dos prend les 1024 premiers cylindres, je la reduirais legerement (avec fips ou autre) pour creer un petit espace pour la partition de boot. Ensuite, il ne devrait plus y avaoir de probleme... (je trouve que ces bêtises de compatibilité MS-DOS sont vraiment assommantes). 200% d'accord Dominique LOVY, Dept. de Chimie-Physique, Universite de GENEVE 30 Quai Ansermet, CH-1211 GENEVE 4 (Suisse) Tel. : ++41 22 702 65 25Fax : ++41 22 702 65 18 E-Mail : [EMAIL PROTECTED] -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Installation RH (fwd) + Anectdote Gros Disque
Marc SCHAEFER wrote: [...] En tous cas sous Linux (sans Windows), on peut créer des partitions SCSI ou IDE de 8 GB, et on peut utiliser des disques de grande capacité sans problème. Ou du moins je n'en ai pas ni avec 2.2.14 ni avec 2.2.16. et 32 GB ? J'ai acheté un jour un disque ibm de 35 gb (IBM-DPTA-353750) que j'ai tenté de brancher sur une "vieille" carte mère asus tx97. Le bios ne détectait pas seulement une taille inférieur, mais plantait honteusement lorsqu'il tentait de le détecter. Après quelques recherches, je me suis aperçu que toutes les versions de Bios Award 4.51PG avait un bug des 32GB. Évidemment, aucun update pour cette "vieille" carte mère :(. IBM ayant certainement découvert le problème avant de releaser le disque y ont ajouter un magnifique jumper: "32G clip", qui permettait de booter en perdant 3 GB, mais dans mon entêtement et comme 3GB c'est pas rien, ça n'était pas une solution. Le contrôleur ide PIIX4 étant supporté nativement par linux, et comme mon disque n'était pas nécessaire au boot, et que la machine ne tournait que linux, je pouvais me passer de ce #]?! bios. Mais, même quand le disque était configuré comme absent dans le bios, il continuait à planter tant que le disque était connecté sans le 32GB clip! Alors j'ai écrit un mail au support d'ibm pour le demander si ce "32G clip jumper" ne pouvait pas être activé/désactivé de façon soft. Il m'on répondu non et que ça ne servait à rien, si le bios ne trouvait pas le disque j'avais aucune chance... Il m'aurait donné un horrible .com, je l'aurais exécuté sous dos avant de faire un loadlin :) Donc la solution temporaire et qui a fonctionné pendant 6 mois: j'ai construit une rallonge d'alime avec interrupteur, et dans le message de lilo, avec un délai de 30 secondes, il y'avait écrit: n'oublie pas d'allumer le disque IBM maintenant. Linux le détectait alors dans sa totalité. J'ai pas eu le temps de brancher un relais sur le port // et faire un horrible .com moi-même. (solution plus simple que d'ajouter cette "feature" à lilo ou au kernel :) Maintenant le disque est dans une autre machine. A l'époque, mon linux-2.0.37 avec aussi un bug avec les 32G, ça avait été l'affaire de 5 minutes avec un large-disk-patch-qqch. Nicolas -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Installation RH - quelques progrès...
On Wed, 6 Sep 2000, Patrick GONCALVES wrote: Je trouve ta partition /boot un peu petite, j'ai toujours entendu que sa taille devait faire 20MB environ. /boot doit faire assez pour contenir un kernel, en fait, voire aussi les informations et fichiers de LILO pour simplifier. 2 MB peut suffire. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Installation RH
Marc, On 5 Sep 2000, Marc SCHAEFER wrote in regard to "Re: Installation RH": Le CD je le recommande en esclave sur le secondaire. En fait, j'ai placé le CD en maître sur le second bus IDE pour pouvoir 'ripper' mes CDs en MP3. La plupart des softs le recommandent. Le tout ne marchait pas lorsque le CD était en esclave sur le 1er bus IDE. Autrement, l'accès à mon disque esclave sur le 1er bus IDE est très convenable. Pas de problème. Je vais donc rester dans cette configuration. Il doit rester environ 14 GB de libre. Oui, c'est juste. Méthode 1: tout mettre dans hdb4 (/, /usr, /home, /var). Je conseille cela en général. Méthode 2: créer une partition étendue hdb4 et créer des logiques dedans. Pour le moment n'en allouer que le nécessaire, comme cela il restera de la place pour plus tard. J'ai tenté la méthode 2 ce soir car je n'étais pas certain d'avoir bien compris la première... En fait, les deux me semblent identiques, non ? Pour tout mettre dans /hdb4 il faut que cette partition soit étendue, non ? Enfin, finalement je me retrouve exactement à la case départ avec un échec de l'installation Linux. Explications : J'ai effacé les partitions logiques qui étaient en place et j'ai donc lancé l'installation Linux. En utilisant fdisk-Linux, j'ai créé 3 partitions DOS primaires (ceci pour chacun de mes 3 disques logiques pour Windows sur ce 2ème disque dur - je ne suis pas certain que ceci soit juste...), puis j'ai créé une grande partition étendue dans laquelle j'ai créé toutes les partitions nécessaires à Linux, ainsi que d'autres. Le processus d'installation a ensuite continué. Le système a pris un temps fou à mettre en place le système de fichier Ext2 (j'ai choisi la vérification complète du disque au formatage). Puis, j'ai choisi de faire booter Linux avec LILO dans le 'master boot record', mais là: surprise !!! Impossible de charger LILO au boot. Je ne pouvais voir que 'LI' à l'écran et rien ne se produisait plus... Je pense que ceci est dû à l'utilitaire d'IBM qui devait aussi se trouver dans le MBR et qui sert à faire reconnaître le disque dans sa totalité par le BIOS... Bref, impossible de lancer LILO. Je pense qu'il va falloir que je passe par 'loadlin'. J'ai donc lancé la commande 'fdisk /mbr' pour revenir au clair et j'ai réinstallé l'utilitaire d'IBM pour mon disque dur. Ensuite, j'ai recréé une partition étendue DOS pour y coller les partitions logiques G:\; H:\ et J:\. Donc, résultat des courses : je me retrouve comme si je n'avais rien fait de ma soirée !! C'est un peu frustrant ! ;)) As-tu trouvé le fdisk normal ? En voici un exemple d'utilisation: oui, c'est bon, je l'ai trouvé. Il suffit de lancer l'installation et ensuite, au choix entre 'Disk Druid' et 'Fdisk', il faut choisir 'Fdisk', sélectionner le drive en question et ensuite presser sur le bouton 'Editer'. Ensuite, on arrive en mode console pour lancer les commandes. [...] tes explication sur les commandes fdisk en mode console. [...] Enfin tu vois l'idée. Oui, je vois le truc, c'est ce que j'ai utilisé. Mais, une fois de retour dans 'fdisk-graphique', puis dans 'Disk Druid', j'ai remarqué que la partition Linux étendue /hdb4 n'était plus listée... Toutes les autres y étaient, mais plus /hdb4. Est-ce que c'est normal ??? L'installation s'est déroulée, mais impossible de charger LILO au boot. Est-ce pour cette raison que LILO a planté ? ... Je crois que je ne m'en sortirai pas avec ma configuration spéciale et tout... dur-dur ! Au risque de passer pour un type complètement 'bouché' ;)) j'aimerais que tu m'expliques comment partionner mon disque avec mes 3 partitions DOS et le reste pour Linux, ceci simplement et par étape (sans pour autant tout détailler). Me dire comment créer les partitions DOS (avec fdisk-DOS ou fdisk-Linux - Partition primaire/étendue ?) ? Quelles partitions sont à mettre en 'primaire', quelles sont celles à mettre en 'étendue' et logique. (certaines partitions sont propres à l'utilisateur, mais dis-moi en gros pour les principales partitions Linux: /, /swap, /usr, /home, /var, /usr/local, /usr/src, etc...). Mouais, c'est pas encore gagné ! Merci pour ta patience ! ;) Patrick -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
