date:20120330

Australian Decliners,

As a mapper, contributor and member of the project's sysadmin team I
kindly ask you to please reconsider your declined status. Time is
about to run out.

The strength of the project is mappers (bonus points to GPS mappers)
and other contributors. If you have decided to move onto FOSM.org,
CommonMap or other fork I wish you luck and morn the loss of you as an
OSM mapper.
Declining hurts fellow Australian mappers who have in good faith build
data on-top of your contributions and will leave animosity between our
projects.

Thanks
 Grant
 Mapper and overworked volunteer OpenStreetMap sysadmin.

This message is all mine. I am not some cheap rent boy paid by OSMF,
Bing / Microsoft, MapQuest / AOL, Lizard-People or any other group.

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] [sharedmapau] Re: Plea to Australian decliners

2012-03-30 Thread Richard Colless


Thank you, John. I couldn't have expressed it better.

Throughout this whole sorry story, I have only ever received ONE 
communication form OSM. It was a begging letter asking me to reconsider. 
If not for the discussion of the forum, I would not have even known 
about the licence change. AI think that shows how much OSM cares about 
keeping contributors informed about changes.


Richard

On 31/03/2012 7:43 AM, John Smith wrote:

On 31 March 2012 01:54, Grant Slateropenstreet...@firefishy.com  wrote:

Australian Decliners,

As a mapper, contributor and member of the project's sysadmin team I
kindly ask you to please reconsider your declined status. Time is
about to run out.

You and others didn't care about us, told us to go away as we were
insignificant and our issue were unimportant and now you come begging
for us to reconsider.

Perhaps the whole license issue should be reconsidered, after all you
are the one throwing out the baby with the bath water, you are
choosing to do this, not us, perhaps you should choose to call the
whole thing off.



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Plea to Australian decliners

On 30 March 2012 21:43, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote:
 On 31 March 2012 01:54, Grant Slater openstreet...@firefishy.com wrote:
 Australian Decliners,

 As a mapper, contributor and member of the project's sysadmin team I
 kindly ask you to please reconsider your declined status. Time is
 about to run out.

 You and others didn't care about us, told us to go away as we were
 insignificant and our issue were unimportant and now you come begging
 for us to reconsider.


Bull. Michael Collinson spent months trying to get approval from
data.gov.au for approval... finally did. Pity the importer refuses to
relicence even if the data is OK.
LWG spent months negotiation with NearMap and got approval, but not
exactly how we hoped.
OSM(F) is not some nefarious organisation... I'm like everyone else in
the project it doing it for fun, interesting and for the making
something great... I have a real day job that is not related to osm.

Mr John Anonymous Smith... the community will be better without you.

Glad the license change is nearly over and we can get back to what we
enjoy... Mapping and building the bloody best map (data) of the world.

Regards
 Grant

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[talk-au] Fwd: Re: Plea to Australian decliners. An agreement from morb_au.

2012-03-30 Thread Brendan Morley

My response to Grant Slater.

 Original Message 
Subject:Re: Plea to Australian decliners. An agreement from morb_au.
Date:   Sat, 31 Mar 2012 09:20:47 +1000
From:   Brendan Morley morb...@commonmap.info
Organisation:   CommonMap Inc
To: Grant Slater openstreet...@firefishy.com
CC: talk-au talk-au@openstreetmap.org, osm-f...@googlegroups.com

Hi Grant,

Thank you for the invitation.

It's time for me to show some leadership on this issue.
I'm going to agree to OSM's request for new Contributor Terms.

For sure, the OSM licence change made me think long and hard about what
I really wanted to get out of my contributions.  And that's a
conversation for another day.

But my philosophy is pretty simple.

Ultimately I want my contributions to be write once, use anywhere.

But there are practical considerations. Many of my contributions were
built upon work that did not explicitly agree to OSMF's new terms;
NearMap and Yahoo in particular.  Could I really agree to the OSMF terms
anyway?

In private conversations with @rweait and @melaskia I have been assured
that yes, I can.  I'm certainly keeping @rweait's email for safe
keeping, just in case.

There being no further excuses not to accept OSMF's offer, I am going to
say yes.  It would be petty of me to continue to hold out.

I would suggest if other holdouts have had similar concerns, they
consider this philosophy and see if it works for them.  Quickly.

Thanks,
Brendan

--
Brendan Morley
President, CommonMap Inc.
morb...@commonmap.info
http://commonmap.org/
Queensland Incorporated Association 37762
Also find us on Facebook, Twitter and LinkedIn
--

On 31/03/2012 12:54 AM, Grant Slater wrote:

 Australian Decliners,

 As a mapper, contributor and member of the project's sysadmin team I
 kindly ask you to please reconsider your declined status. Time is
 about to run out.

 The strength of the project is mappers (bonus points to GPS mappers)
 and other contributors. If you have decided to move onto FOSM.org,
 CommonMap or other fork I wish you luck and morn the loss of you as an
 OSM mapper.
 Declining hurts fellow Australian mappers who have in good faith build
 data on-top of your contributions and will leave animosity between our
 projects.

 Thanks
   Grant
   Mapper and overworked volunteer OpenStreetMap sysadmin.

 This message is all mine. I am not some cheap rent boy paid by OSMF,
 Bing / Microsoft, MapQuest / AOL, Lizard-People or any other group.

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Plea to Australian decliners

2012-03-30 Thread Sam Couter

Grant Slater openstreet...@firefishy.com wrote:
 OSM(F) is not some nefarious organisation...

Incompetence is often difficult to distinguish from malice.

 I'm like everyone else in
 the project it doing it for fun, interesting and for the making
 something great... I have a real day job that is not related to osm.

So am I, so do I, and that's exactly why you're way out of line for
blaming me for OSM rejecting the data I created in good faith. I created
it thinking it'd be useful for me and others. If you don't want it,
that's annoying but it's your right. If you want to blame me for your
rejection, you can shove it up your arse. I owe you nothing.

 Mr John Anonymous Smith... the community will be better without you.

Nice attitude. You wonder why we continue to be disappointed at your
behaviour and that of OSMF?

 Glad the license change is nearly over and we can get back to what we
 enjoy... Mapping and building the bloody best map (data) of the world.

It won't be as good as it can be if you continue to reject contributions,
drive people away from the project and fracture the community.
-- 
Sam Couter |  mailto:s...@couter.id.au
OpenPGP fingerprint:  A46B 9BB5 3148 7BEA 1F05  5BD5 8530 03AE DE89 C75C


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Plea to Australian decliners

2012-03-30 Thread John Smith

On 31 March 2012 01:54, Grant Slater openstreet...@firefishy.com wrote:
 Australian Decliners,

 As a mapper, contributor and member of the project's sysadmin team I
 kindly ask you to please reconsider your declined status. Time is
 about to run out.

You and others didn't care about us, told us to go away as we were
insignificant and our issue were unimportant and now you come begging
for us to reconsider.

Perhaps the whole license issue should be reconsidered, after all you
are the one throwing out the baby with the bath water, you are
choosing to do this, not us, perhaps you should choose to call the
whole thing off.

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Plea to Australian decliners

2012-03-30 Thread Andrew Harvey

On Sat, Mar 31, 2012 at 11:01 AM, Markus mark...@adam.com.au wrote:

 The approval for my acceptance of the new licence was only being
stopped due
 to imports I have done from data.gov.au. and the original CC.
 When Michael received approval I agreed to the licence. Thankyou Michael.

 Even though I still don't agree we needed to chance the licence I still
 agreed to the improved CC.

 I have now moved across to FOSM due to living in Australia and wanting to
 continue to use Nearmap. I still might share my future GPS tracks with
both
 projects.

I'm doing this too. Mapping in FOSM in Australia with nearmap, agri (in
the future for non-nearmap areas), surveyed data, gps tracks... I don't
want to go backwards with the current data, and am quite happy with
CC-BY-SA (I would prefer CC0, but I'm willing to compromise), I would
like to keep using nearmap, decliners data and CC-BY data hence I'm
uploading to FOSM.

Also I want to minimise disruption to others since I've observed a
larger number of constructive edits going into FOSM in Sydney than OSM,
I'm going to keep contributing to FOSM as a service to others.

I still support OSM though. For instance I recently visited Vancouver
and collected a small amount of data. Since I'm not aware of a large
fosm presence there and because I only used my own data sources I
uploaded those edits to OSM rather than FOSM. I don't support a global
FOSM. I support FOSM where there is a large active community of people
who wish to keep using CC-BY-SA, but I support OSM if there isn't much
fosm activity but lots of OSM activity in that area.


On Sat, Mar 31, 2012 at 3:13 PM, Alex (Maxious) Sadleir
maxi...@gmail.com wrote:
 For what it's worth, Nearmap seems to have suspended free imagery for
 personal use. It is now $49-99/month. I get redirected to this page when I
 try to access the website https://www.nearmap.com/packages

I'm not surprised, and I could see they were heading down this path a
long time ago. Since they abandoned the original founders idea of a
media company (like Google) and instead turned the company in an imagery
sales company trying to squeeze every dollar right now (like AAMHatch).

Still not good news, lets see where this goes. Hopefully Ben can provide
some insight.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Plea to Australian decliners

On Sat, Mar 31, 2012 at 1:14 AM, Jack Burton j...@saosce.com.au wrote:
 On Fri, 2012-03-30 at 15:54 +0100, Grant Slater wrote:
 Australian Decliners,

 As a mapper, contributor and member of the project's sysadmin team I
 kindly ask you to please reconsider your declined status. Time is
 about to run out.

 I am a decliner, and contributed substantial amounts of data to the map
 (mainly in Adelaide, Melbourne  Geelong) back in the early days of OSM
 (late 2007 to mid 2009), although I haven't made any edits in almost 2
 years now (that's not OSM's fault -- I just haven't had the time
 recently).

 Whilst I'd prefer that my old contributions remained in use by the
 community, as originally intended, I still have reservations about the
 open-ended relicensing provisions of the new CTs.

 I've just re-read the CTs, and must admit they do look less
 objectionable to me now than when I first read them -- outside of the
 future reclicensing provisions (clause 3), I don't have any problem with
 them.

 Re those provisions, I still have one question, which I'm hoping someone
 on the list can address.

 Clause 3 talks about or such other free and open licence. I'm curious
 as to how free and open license is defined in this context.

 Both the FSD and the OSD speak specifically to software, not data. In
 the software world, there have been instances in the past of licenses
 claiming to be free or open source, without actually adhering to the
 FSD or OSD. I suspect the same will be true in years to come with
 respect to licensing of data.

 To agree to such a future relicensing provision, I think the parameters
 around it would need to be fairly well defined (not so open-ended). In
 the absence of a definition in the CTs themselves, that would mean a
 well-recognised definition of free and open license (with respect to
 data) existing somewhere else (like the FSD  OSD do in the software
 domain).

 Can anyone point me to such a definition?

Sure.  As listed in the terms, the Open Knowledge Foundation has their
Open Knowledge Definition.

http://opendefinition.org/okd/

Which takes an approach similar to FSD / OSD, but with attention to
data, rather than software.

http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-is] Gönguleiðir yfir götur

2012-03-30 Thread Morten Lange

Sæll Þórir


Ég hef áhuga á þessu með leiðir gangandi (og margir hjólandi )  yfir götur 
einnig.  

Skiptir miklu máli til að fá útreikning leiða til að virka rétt ( routing ).  
Nmea einhver geti bent á aðra nálgun til að endurbæta vélrænu leiðavali. 

 
Hvernig finnst þér þetta vera ónákvæmt sem þú stingur upp á ?
Finnst þér að ætti að merkja sjálfa leiðina yfir götu sem crossing auk þess að 
hafa highway:footway og bicycle:yes  ?

--
Regards / Kveðja / Hilsen
Morten Lange, Reykjavík



 From: Thorir Jonsson thorir...@gmail.com
To: talk-is@openstreetmap.org 
Sent: Sunday, 25 March 2012, 11:23
Subject: [Talk-is] Gönguleiðir yfir götur
 
Ég hef verið að velta því fyrir mér hvernig sé best að merkja
gönguleiðir yfir götur á kortið, og þá helst þar sem engar merkingar
eru en augljóst er að þar er ætlast til þess að gangandi vegfarendur
fari yfir götuna.

Meðfylgjandi skjáskot sýnir hvar Valhúsabraut og Bakkavör á
Seltjarnarnesi koma saman.  Þar hef ég teiknað gönguleið yfir Bakkavör
og merkt sameiginlegu nóðuna með highway:crossing og
crossing:unmarked.  Þetta er í samræmi við
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing, en þá er tengingin á
milli gangstíganna eftir.

Í þessu dæmi hef ég merkt segmentin tvö sem way og gefið þeim
highway:footway og bicycle:yes.  Ég er samt ekki nógu ánægður með þá
merkingu, finnst hún ónákvæm og langar mig því að heyra ykkar skoðun á
þessu.

Bestu kveðjur,
Þórir Már

___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is


___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

Re: [Talk-de] Lizenswechsel und was passiert mit den Daten von mir?

2012-03-30 Thread Mike Dupont

Hallo,
Ich habe eben mein Namen gesehen,
fuer dir Corine daten, ich denke ihr koennt die uebernhemen,
von mir aus.
mike

2012/3/29 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com

Am 28. März 2012 20:19 schrieb Simon Poole si...@poole.ch:
Am 28.03.2012 10:25, schrieb Martin Koppenhoefer:
Wird das odbl=clean nun berücksichtigt? Muss man das im Falle einer
großen Multipolygon-Relation an die Relation machen, oder an die outer
ways? Wird wenn ich nicht handle wirklich alles gelöscht, was jetzt
auf der Badmap angezeigt wird? Das meiste dieses Waldes hier z.B. ist
von mir gemappt, was da von Corine kam war bei weitem nicht so
detailliert:
Ja, odbl=clean wird berücksicht, aber du müsstest natürlich alle
betroffenen Objekte so taggen.
Ich bin aber klar der Meinung, dass das ganze in diesem Fall einfach ein
Bruch ist. Entweder ist es ein PD-Import (übrigens wiedermal import
guidelines nicht eingehalten) und es hat kein irgendwie gewonnes IP vom
Importer, der dass dann auch klar freigeben sollte. Oder es ist nicht so
und
das Zeugs gehört weg.

A) Soweit ich das mitbekommen habe, sind die Corine-Daten in
verschiedenen Ländern unterschiedlich lizensiert. Scheinbar sind die
Daten in Italien PD und die im Kosovo cc-by-sa (oder so, jedenfalls
wohl nicht PD). Blöderweise hat der Hacker beides vermischt in seinen
Changesets. Für die Teile in Italien hat er bereits seit langem
erklärt, dass die PD seien, nur ist eben unklar, wie man das praktisch
umsetzen kann.

B) Die importierten Daten sind sowieso ziemlich schlecht gewesen, und
waren in dem angesprochenen Bereich einfach blind drüber importiert
worden (überlappte einfach, so dass das meiste direkt wieder gelöscht
werden musste), das hatte seinerzeit schon für böses Blut auf den
Listen gesorgt. Weiter westlich von der oben gepasteten Stelle sind
die Daten teilweise noch unverändert, in dem angesprochenen Bereich
hatte ich damals die importierten Polygone in das bestehende große
Multipolygon eingebunden (weil im Süden dadurch mehr Fläche abgedeckt
wurde, dazu hatte ich allerdings auch die ways soweit mich der Bereich
interessiert hat schon mal grob angepasst, weil sie wie erwähnt
ziemlich schlecht waren).

Falls nötig werde ich also odbl=clean ran-taggen. Reicht das an den
Ways, oder muss das auch auch an alle Nodes und Relationen?

Ich schreibe falls nötig weil ich gerade bemerkt habe, dass der OSMI
da gar keine Probleme erkennt (hat evtl. Frederik diese Changesetteile
schon als PD berücksichtigt?):

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=12.73125lat=42.33413zoom=11overlays=overview,wtfe_point_clean,wtfe_line_clean,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_inrelation,wtfe_line_inrelation_cp,wtfe_line_inrelation,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created

im Vergleich nochmal die Badmap:
http://cleanmap.poole.ch/?zoom=11lat=42.36807lon=12.79946layers=00B0

Wenn ich mir die History der Relation 940047 ansehe, sind da nur
Zustimmer drin, d.h. die sollte in jeden Fall überleben, ggf. gibt es
mit der Badmap ein Problem oder ist sie da momentan einfach nur nicht
ausreichend aktuell?

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

--
James Michael DuPont
Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenswechsel und was passiert mit den Daten von mir?

Am 30. März 2012 13:42 schrieb Mike  Dupont jamesmikedup...@googlemail.com:
 Hallo,
 Ich habe eben mein Namen gesehen,
 fuer dir Corine daten, ich denke ihr koennt die uebernhemen,
 von mir aus.

Hallo Mike,

betrifft das die kompletten Changesets oder nur einen Teil, wie Du in
der Vergangenheit geschrieben hattest? Das Problem mit dem
Changeset-Teil ist, dass das so nicht von den gängigen Tools
ausgewertet werden kann (WTFE). Wenn Du aber die kompletten Changesets
(komplett hier nur auf Corine bezogen) freigeben kannst, hätten wir
ein Problem weniger...

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Datenmanipulation wegen Lizenzwechsel

2012-03-30 Thread Robert S.

Ich bin gerade eben auf folgendes Changeset gestoßen:

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11076832
comment = Opened a few days before official opening to get these ways into
latest CC-BY-SA database

Es handelt sich dabei um einen Autobahnneubau, der erst am 4.4 eingeweiht
wird (mit Minister und so...) und dort von dem Benutzer jetzt schon als
fertig eingetragen wurde. Anscheinend, weil er diesen fertigen Abschnitt
noch in den letzten CC-BY-SA-Datenbankauszügen sehen will.
Ist das ein akzeptiertes oder zumindest geduldetes Verhalten?
Dazu kommt, dass die Daten in der jetzigen Form eine ziemlich miserable
Qualität haben. Anscheinen hat der Nutzer einfach highway=construction
mit highway=motorway ersetzt.
Darauf gestoßen bin ich, weil ich mir die Baustelle am 1.4 selber anschauen
will. Da ist es natürlich blöd, wenn man absichtlich verfälschtes
Kartenmaterial hat.

Das gleiche ist wohl auch an einer weiteren Stelle geschehen:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11086075
Hier dürfte es sich um den Umbau der Autobahn handeln.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Datenmanipulation wegen Lizenzwechsel

2012-03-30 Thread Frederik Ramm


Hi,

On 03/30/2012 09:11 PM, Robert S. wrote:

Es handelt sich dabei um einen Autobahnneubau, der erst am 4.4 eingeweiht
wird (mit Minister und so...) und dort von dem Benutzer jetzt schon als
fertig eingetragen wurde. Anscheinend, weil er diesen fertigen Abschnitt
noch in den letzten CC-BY-SA-Datenbankauszügen sehen will.
Ist das ein akzeptiertes oder zumindest geduldetes Verhalten?


Also ehrlich gesagt, ich finde das zwar nicht in Ordnung (und auch nicht 
funny), aber unter normalen Umstaenden wuerde ich sowas nicht 
reverten, wenn jemand ein paar Tage zu frueh eine Autobahn einweiht, 
wieso also jetzt.



Darauf gestoßen bin ich, weil ich mir die Baustelle am 1.4 selber anschauen
will. Da ist es natürlich blöd, wenn man absichtlich verfälschtes
Kartenmaterial hat.


Verstehe ich jetzt nicht. Hindert Dich denn diese absichtliche 
Verfaelschung nun daran, die Baustelle zu besuchen und die Daten zu 
verbessern?


Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09 E008°23'33

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Datenmanipulation wegen Lizenzwechsel

2012-03-30 Thread Mike Dupont

Interessant, und die serben habe alle staedte in kosovo
vorhin alle auf serbisch/cyrillisch unbennant, vielleicht auch sowas.

mike

2012/3/30 Frederik Ramm frede...@remote.org

Hi,

On 03/30/2012 09:11 PM, Robert S. wrote:

Es handelt sich dabei um einen Autobahnneubau, der erst am 4.4 eingeweiht
wird (mit Minister und so...) und dort von dem Benutzer jetzt schon als
fertig eingetragen wurde. Anscheinend, weil er diesen fertigen Abschnitt
noch in den letzten CC-BY-SA-Datenbankauszügen sehen will.
Ist das ein akzeptiertes oder zumindest geduldetes Verhalten?

Also ehrlich gesagt, ich finde das zwar nicht in Ordnung (und auch nicht
funny), aber unter normalen Umstaenden wuerde ich sowas nicht reverten,
wenn jemand ein paar Tage zu frueh eine Autobahn einweiht, wieso also jetzt.

Darauf gestoßen bin ich, weil ich mir die Baustelle am 1.4 selber
anschauen
will. Da ist es natürlich blöd, wenn man absichtlich verfälschtes
Kartenmaterial hat.

Verstehe ich jetzt nicht. Hindert Dich denn diese absichtliche
Verfaelschung nun daran, die Baustelle zu besuchen und die Daten zu
verbessern?

Bye
Frederik

--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33

__**_
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

--
James Michael DuPont
Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Datenmanipulation wegen Lizenzwechsel

2012-03-30 Thread Garry


Am 30.03.2012 21:11, schrieb Robert S.:


Es handelt sich dabei um einen Autobahnneubau, der erst am 4.4 eingeweiht
wird (mit Minister und so...) und dort von dem Benutzer jetzt schon als
fertig eingetragen wurde. Anscheinend, weil er diesen fertigen Abschnitt
noch in den letzten CC-BY-SA-Datenbankauszügen sehen will.
Ist das ein akzeptiertes oder zumindest geduldetes Verhalten?
Dazu kommt, dass die Daten in der jetzigen Form eine ziemlich miserable
Qualität haben. Anscheinen hat der Nutzer einfach highway=construction
mit highway=motorway ersetzt.
Darauf gestoßen bin ich, weil ich mir die Baustelle am 1.4 selber anschauen
will. Da ist es natürlich blöd, wenn man absichtlich verfälschtes
Kartenmaterial hat.

Kann man auch anderst sehen... Die Osterferien stehen an und 
ausgerechnet da beginnt OSM mit dem Lizenzwechsel.
Wer weiss schon sicher wann die ganze OSM-Kette wieder vollständig zur 
Verfügung steht und was dabei alles verloren geht.
Da macht es doch Sinn wenn man vorher noch z.B. eine Garmin-Karte bauen 
kann die dem an Ostern zu erwartenden Stand entspricht..


Garry

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Datenmanipulation wegen Lizenzwechsel

2012-03-30 Thread Peter Wendorff

Nur dafür müsste man aber keine falschen Daten in die OSM-Datenbank 
hochladen.


Gruß
Peter

Am 31.03.2012 00:33, schrieb Garry:

Am 30.03.2012 21:11, schrieb Robert S.:


Es handelt sich dabei um einen Autobahnneubau, der erst am 4.4 
eingeweiht

wird (mit Minister und so...) und dort von dem Benutzer jetzt schon als
fertig eingetragen wurde. Anscheinend, weil er diesen fertigen Abschnitt
noch in den letzten CC-BY-SA-Datenbankauszügen sehen will.
Ist das ein akzeptiertes oder zumindest geduldetes Verhalten?
Dazu kommt, dass die Daten in der jetzigen Form eine ziemlich miserable
Qualität haben. Anscheinen hat der Nutzer einfach highway=construction
mit highway=motorway ersetzt.
Darauf gestoßen bin ich, weil ich mir die Baustelle am 1.4 selber 
anschauen

will. Da ist es natürlich blöd, wenn man absichtlich verfälschtes
Kartenmaterial hat.

Kann man auch anderst sehen... Die Osterferien stehen an und 
ausgerechnet da beginnt OSM mit dem Lizenzwechsel.
Wer weiss schon sicher wann die ganze OSM-Kette wieder vollständig zur 
Verfügung steht und was dabei alles verloren geht.
Da macht es doch Sinn wenn man vorher noch z.B. eine Garmin-Karte 
bauen kann die dem an Ostern zu erwartenden Stand entspricht..


Garry

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Datenmanipulation wegen Lizenzwechsel

2012-03-30 Thread Bernd Wurst

Hallo.

Am 30.03.2012 21:11, schrieb Robert S.:
 Darauf gestoßen bin ich, weil ich mir die Baustelle am 1.4 selber anschauen
 will. 

Damit hast du dann ja deinen ganz persönlichen Testcase mit dem du in
ein paar Wochen schauen kannst wo die alten CC-by-SA-Daten und wo die
von dir verbesserten, neuen ODbL-Daten verwendet werden. :-)

Gruß, Bernd

-- 
Fachbegriffe der Informatik (#382): Personal Firewall
   Das Konzept ist, daß Du beim Hausbau massenweise große Einstiegsluken
   für'n Einbrecher offenläßt, 'nen altersschwachen Dackel danebensetzt,
   der im Falle eines Falles anfängt, asthmatisch zu bellen, damit Du
   dann weißt, welche von den Löchern Du mit dicken Wattebällchen
   zumachen mußt.
(Eckard Brauer)



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Cambio licenza - conseguenze in Veneto

2012-03-30 Thread noperante


vorrei capire una cosa, sto guardando questo sito
http://cleanmap.poole.ch/?zoom=16lat=45.56827lon=7.9642layers=B000
ho modificato separando la track dalla unclassified.

Dal sito sembra che la track verrebbe risparmiata dalla prematura 
scomparsa che avverrà.


Controllando con il Josm e il plug-in licensechange sembra che tutti i 
punti della track verrano perduti; mentre la unclassified il percorso 
viene perso.


Chi dei due ha ragione?? effettivamente una volta era un solo percorso 
creato da un autore che non vuole accettare il cambio di licenza, però 
dalla cronologia il percorso track è stato creato da me ma non i suoi nodi.
In questo caso ho conoscenza diretta so com'è e la sua storia, ma a 
dieci km la città di biella, metà sparisce chi bisogna seguire?


E scusate l'immensa ignoranza quand'è che è prevista la pulizia??

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Nuovo arrivato

2012-03-30 Thread Davide Meloni


Buongiorno a tutti.

Mi chiamo Davide e digito dalla Sardegna, precisamente da Pozzomaggiore, 
un piccolo comune nella parte meridionale della provincia di Sassari.
Vedo che il mio paese risulta spoglio e per questo volevo impegnarmi ad 
aggiungere le vie mancanti, correggere i tracciati di quelle esistenti e 
darle un nome.


E' già da alcuni giorni che seguo la lista, pian piano sto leggendo il 
wiki e le discussioni dell'archivio 2011 che in questa fase ritengo più 
utili. E la confusione, credetemi, è davvero tanta!


Credo aspetterò ancora dei giorni prima di effettuare qualche modifica, 
e tra l'altro mi pare di capire che fino a Pasqua tutto sia bloccato... 
Continuerò quindi a documentarmi e per questo volevo chiedere se c'è un 
sistema per effettuare ricerche all'interno dell'archivio della lista e 
un elenco delle pagine italiane del wiki (ogni tanto ne scopro una nuova).



A presto,
Davide

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo arrivato

2012-03-30 Thread sabas88

Il giorno 30/mar/2012 12:42, Davide Meloni emmed...@yahoo.it ha scritto:

 Buongiorno a tutti.

 Mi chiamo Davide e digito dalla Sardegna, precisamente da Pozzomaggiore,
un piccolo comune nella parte meridionale della provincia di Sassari.

Ciao, sei il primo sardo che leggo in lista!
Io ho lavorato sul nord della provincia di Oristano :)

 Vedo che il mio paese risulta spoglio e per questo volevo impegnarmi ad
aggiungere le vie mancanti, correggere i tracciati di quelle esistenti e
darle un nome.

Quasi tutti i paesi del centro sardegna non esistono quasi!

 E' già da alcuni giorni che seguo la lista, pian piano sto leggendo il
wiki e le discussioni dell'archivio 2011 che in questa fase ritengo più
utili. E la confusione, credetemi, è davvero tanta!

Ti consiglio di iniziare dai tutorial come learnosm.org ma ci siamo anche
noi!

 Credo aspetterò ancora dei giorni prima di effettuare qualche modifica, e
tra l'altro mi pare di capire che fino a Pasqua tutto sia bloccato...
Continuerò quindi a documentarmi e per questo volevo chiedere se c'è un
sistema per effettuare ricerche all'interno dell'archivio della lista e un
elenco delle pagine italiane del wiki (ogni tanto ne scopro una nuova).

Prima tocchi con mano e più velocemente impari, la mia palestra è stata
s'archittu eheh


 A presto,
 Davide

Ciao,
Stefano


 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Cambio licenza - conseguenze in Veneto

Sul fronte delle persone invitati personalmente ad accettare crescono
ancora i numeri. Attualmente siamo sul 38,94% (44 mappatori di 113
emails).

Al livello globale sembra che qualcuno ha accettato recentemente che
prima era opposto (decliner diminuisce leggermente, in realtà in
bilancia solo 7 persone). Da metà giugno 2011 il numero dei si si è
quasi raddoppiato mentre i no sono rimasti intorno ai 400

http://ni.kwsn.net/~toby/OSM/license_count.html

Cosa riguarda i buchi nel dato: al meno per le grande strade non credo
che durera mesi per correggere gli errori, credo 1-2 settimane (a
secondo l'attività delle persone) e avremmo risolto i buchi nella rete
principale (ovviamente il danno per la rete delle strade piccole ci
impiegerà probabilmente per molto più tempo). Ci sono ormai tanti
tools maturi per fare delle verifiche (osmi, keepright, validator,
...) e per trovare errori, e ci sono motori di routing in giro che
consentono verifiche veloci (OSRM, ORS, ...).

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Cambio licenza - conseguenze in Veneto

2012-03-30 Thread Volker Schmidt

Esistono
a) un piano di suddivisone territoriale di chi corregge dove  (penso di no)

b) un manuale d'utente come meglio mettere apposto le cose (elenco degli
strumenti utili ecc) per evitare che ognuno deve imparare da solo  (spero
che esista e che solo io sia stupido e non so dove guardare)

c) un elenco globale degli utenti che hanno promesso di aderire, ma che non
l'hanno ancora fatto?

???


Volker


On 30 March 2012 13:23, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:

 Sul fronte delle persone invitati personalmente ad accettare crescono
 ancora i numeri. Attualmente siamo sul 38,94% (44 mappatori di 113
 emails).

 Al livello globale sembra che qualcuno ha accettato recentemente che
 prima era opposto (decliner diminuisce leggermente, in realtà in
 bilancia solo 7 persone). Da metà giugno 2011 il numero dei si si è
 quasi raddoppiato mentre i no sono rimasti intorno ai 400

 http://ni.kwsn.net/~toby/OSM/license_count.html

 Cosa riguarda i buchi nel dato: al meno per le grande strade non credo
 che durera mesi per correggere gli errori, credo 1-2 settimane (a
 secondo l'attività delle persone) e avremmo risolto i buchi nella rete
 principale (ovviamente il danno per la rete delle strade piccole ci
 impiegerà probabilmente per molto più tempo). Ci sono ormai tanti
 tools maturi per fare delle verifiche (osmi, keepright, validator,
 ...) e per trovare errori, e ci sono motori di routing in giro che
 consentono verifiche veloci (OSRM, ORS, ...).

 ciao,
 Martin

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 

Volker SCHMIDT
Via Vecchia 18/ter
35127 Padova
Italy

mailto:vosc...@gmail.com
office phone: +39-049-829-5977
office fax +39-049-8700718
home phone:  +39-049-851519
personal mobile: +39-340-1427105
skype: volker.schmidt
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Cambio licenza - conseguenze in Veneto

Am 30. März 2012 14:16 schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com:
 Esistono
 a) un piano di suddivisone territoriale di chi corregge dove  (penso di no)


si potrebbe fare, ma secondome troppo amministrazione ci fa perdere
tempo per cose utili (mappatura).


 b) un manuale d'utente come meglio mettere apposto le cose (elenco degli
 strumenti utili ecc) per evitare che ognuno deve imparare da solo  (spero
 che esista e che solo io sia stupido e non so dove guardare)


credo che ci siano delle indicazioni per fare la remappatura, ma a
questo punto io aspetto come si presenta la mappa dopo il cambio e
riparo i danni poi. Fare prove di routing sicuramente è una bella
idea, speriamo che OSRM riesca ad mantenere il servizio quando tutti i
mappatori dell'Europa lo useranno dopo il change.


 c) un elenco globale degli utenti che hanno promesso di aderire, ma che non
 l'hanno ancora fatto?


non credo. C'è un altro elenco: persone che hanno dichiarato il loro
lavoro PD e poi non hanno accettato CT / ODbL. Si trova nel Wiki.

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Cambio licenza - conseguenze in Veneto

2012-03-30 Thread Alberto Nogaro

From: sabas88 [mailto:saba...@gmail.com] 
Sent: venerdì 30 marzo 2012 12:23
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Cambio licenza - conseguenze in Veneto

 E scusate l'immensa ignoranza quand'è che è prevista la pulizia??
Dall'1 al 4 il database è bloccato, dopo (forse) sarà pronto.

Il blocco dall'1 al 4 dovrebbe riguardare solo la migrazione del server e
del database e le modifiche alle API. La pulizia verrà fatta dopo sul
database live. Se avete in ballo import o attività massicce è meglio
aspettare che sia dichiarata la fine della pulizia, altrimenti è  facile
incappare in conflitti.

Ciao,
Alberto

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo arrivato

2012-03-30 Thread Paolo Monegato


Il 30/03/2012 12:47, Simone Saviolo ha scritto:

Il 30 marzo 2012 12:42, Davide Meloniemmed...@yahoo.it  ha scritto:

Continuerò quindi a documentarmi e per questo volevo chiedere se c'è un
sistema per effettuare ricerche all'interno dell'archivio della lista e un
elenco delle pagine italiane del wiki (ogni tanto ne scopro una nuova).

Sfortunatamente la ricerca per namespace non dà risultati. Credo sia
dovuto al fatto che usiamo i namespace in modo sbagliato: se c'è Foo
in inglese, dovremmo forse avere Foo/it, mentre abbiamo IT:Foo. Ma
non sono un esperto di WikiMedia, potrei sbagliarmi.

Innanzitutto benvenuto anche da parte mia.
Per cercare una pagina per namespace vai qua [1] e poi seleziona IT. Il 
risultato sarà questo [2].
Il problema è che moltissime pagine in italiano non sono nel namespace 
IT ma in quello principale, ovvero non hanno IT: davanti al nome. Un 
esempio? Tutti i portali regionali (ti metto il link a quello della 
Sardegna [3]).


Non essendo quindi queste pagine nel namespace IT è difficile trovarle 
tutte (a meno che non siano raccolte in una categoria:Pagine in 
italiano, ma non mi sembra che esista).


ciao
Paolo M

PS: il namespace è la parte che sta prima dei due punti: IT:Foo è nel 
namespace IT, DE:Foo nel ns DE, Help:Foo nel ns Help, Foo è nel ns 
principale. Foo/it invece sarebbe la sottopagina it della pagina Foo 
(che sta in ns-0 ovvero nel namespace principale).


PPS: Che dite ci mettiamo a spostare tutte le pagine in italiano 
(intendo tutte quelle in ns-0) nel namespace IT? Attenzione: ho detto 
spostare, non fare copia/incolla in una nuova pagina (perdendo quindi la 
cronologia). Per spostare si usa il tasto Sposta/Move (dipende da che 
lingua avete impostato nelle preferenze del wiki), lo trovate in alto a 
destra, di fianco alla stella c'è una freccia che apre un menù a tendina 
dove troverete Sposta/Move. Cliccate e dove c'è lo spazio per 
scrivere il nuovo titolo della pagina aggiungete IT:

Ah, mettete la spunta per spostare anche le sottopagine.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Special%3APrefixIndex
[2] 
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Special%3APrefixIndexnamespace=206

[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sardegna

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Cambio licenza - conseguenze in Veneto

2012-03-30 Thread Volker Schmidt

Martin,


 Su quest'affermazione non sono assolutamente d'accordo. Gli utenti finali
 di
  (mappe basate sul database di) OSM devono poter aver fiducia nella mappa.
  Dopo l'eliminzaione dei dati non conformi, una mappa diventa totalmente
  inaffidabile. 
  fare un backup del database ecc non risolve il problema. I programmi e
 siti
  che offrono la pianificazione di percorsi per ciclisti o producono mappe
 per
  Garmin, tutti si basano sul database vivo e non su un qualche backup.
 Quindi
  i loro prodotti peggiorano o diventano inutilizzabili.


 -1, chi usa dati osm per qualsiasi scopo in scala grande (intende: ha
 utenti per la sua mappa) ovviamente dovrebbe aver sentito del cambio
 di licenza. Loro utilizeranno i vecchi dati (ultimo planet in
 cc-by-sa) finchè il database in odbl è sufficentemente guarito.


Naturalmente devono fare cosi, ma devono anche sapere quando la mappa e
guarito per decidere quando tornare ad utilizzare dati freschi. E per
questo che dico ci serve non solo una data quando si eliminano i dati dei
non-credenti, ma anche un piano credibile quando pensiamo di avere di nuovo
un prodotto che è utilizzabile.

Anche dividendosi il lavoro formalmente:
 qualcuno lo deve fare.


Questo evita che alla fine ci rimangono zone che nessuno ha controllato

Se si trova qualcuno interessato a fare un
 lavoro di divisione di zone e coordinamento di controllo, ben venga,
 ma personalmente non lo ritengo prioritario.


Vedi, se anche i mappatori modello come te non sono convinti, come posso
convincere io?


 Ho partecipato quasi per niente nella rimappatura di oggetti
 incompatibili, nonostante sto mappando parrecchio, vuoi sapere perchè?
 Perchè qui intorno manca anche regolarmente una gran parte delle
 strade piccole, e alle volte scopro pure una strada grande oppure una
 ferrovia che manca. Mappare ex-novo alla fine contribuisce alla mappa
 come contribuisce la risarcitura di buchi a causa del cambio licenza,
 anzi, il primo è tendenzialmente più utile: tutto ciò che esiste ma
 sta a rischio potrebbe ancora essere salvato senza sforzo se il
 mappatore da consenso al ultimo momento (sempre meno probabile, ma chi
 sa), mentre quello che inserisco da capo altrimenti non ci sarebbe.


Allora questo dipende forse della zona dove mappi.
Nelle zone dove si è cominciato mappare più tardi, il tuo ragionamento vale
fino a un certo punto. Dalle mie parti, il problema sono dati dei vecchi
mappatori spariti o non-credenti che rovinano il lavoro fatto dopo di loro.
E come ho cercato di descrivere i danni causati in questo modo sono più
profondi, perché riguardano la struttura della rete di viabilità: mancano
tanti incroci e si finisce con un ammasso di strada secondari che sono
senza collegamenti. Se vuoi è un problema topologico.

Se non c'è risonanza al mio appello, va bene, mi arrangio.

Volker

ciao,
 Martin

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





-- 

Volker SCHMIDT
Via Vecchia 18/ter
35127 Padova
Italy

mailto:vosc...@gmail.com
office phone: +39-049-829-5977
office fax +39-049-8700718
home phone:  +39-049-851519
personal mobile: +39-340-1427105
skype: volker.schmidt
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo arrivato

Am 30. März 2012 15:24 schrieb Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com:
 PPS: Che dite ci mettiamo a spostare tutte le pagine in italiano (intendo
 tutte quelle in ns-0) nel namespace IT? Attenzione: ho detto spostare, non
 fare copia/incolla in una nuova pagina (perdendo quindi la cronologia). Per
 spostare si usa il tasto Sposta/Move (dipende da che lingua avete impostato
 nelle preferenze del wiki), lo trovate in alto a destra, di fianco alla
 stella c'è una freccia che apre un menù a tendina dove troverete
 Sposta/Move. Cliccate e dove c'è lo spazio per scrivere il nuovo titolo
 della pagina aggiungete IT:


in teoria mi piace l'idea, ma in pratica distruggiamo tutti i link a
queste pagine così, o sbaglio?

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo arrivato

2012-03-30 Thread sabas88

Il giorno 30/mar/2012 15:57, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
ha scritto:

 Am 30. März 2012 15:24 schrieb Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com:
  PPS: Che dite ci mettiamo a spostare tutte le pagine in italiano
(intendo
  tutte quelle in ns-0) nel namespace IT? Attenzione: ho detto spostare,
non
  fare copia/incolla in una nuova pagina (perdendo quindi la cronologia).
Per
  spostare si usa il tasto Sposta/Move (dipende da che lingua avete
impostato
  nelle preferenze del wiki), lo trovate in alto a destra, di fianco alla
  stella c'è una freccia che apre un menù a tendina dove troverete
  Sposta/Move. Cliccate e dove c'è lo spazio per scrivere il nuovo
titolo
  della pagina aggiungete IT:


 in teoria mi piace l'idea, ma in pratica distruggiamo tutti i link a
 queste pagine così, o sbaglio?

Puoi dirgli di lasciarla come redirect quando sposti :)

 ciao,
 Martin

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Larghezza delle tracce

2012-03-30 Thread Alexander Roalter


Am 30.03.2012 16:14, schrieb Sergio Peduzzi:

Ciao a tutti

Ho visto che su OSM ci sono tracce con diverse dimensioni, in alcune il
tratteggio è sottile, in altre il tratteggio è molto più largo ed il
colore è giallo. Come si procede per impostare questi parametri??

Dipende dal tipo del tratteggio.

Se è una strada principale (highway=primary) verrà disegnata 
diversamente da un sentiero (highway=path).





--
cheers,
Alex

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi PCN?

2012-03-30 Thread Fabrizio Tambussa

Da oggi si e' rimesso a funzionare anche a me, senza fare nulla.
Grazie a Simone e a tutti quelli che mi hanno dato una mano con
consigli e sostegno morale.
Saluti
Fabrizio

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Larghezza delle tracce

2012-03-30 Thread emmexx

Il 03/30/2012 04:23 PM, Alexander Roalter scrisse:
 Am 30.03.2012 16:14, schrieb Sergio Peduzzi:
 Ciao a tutti

 Ho visto che su OSM ci sono tracce con diverse dimensioni, in alcune il
 tratteggio è sottile, in altre il tratteggio è molto più largo ed il
 colore è giallo. Come si procede per impostare questi parametri??
 Dipende dal tipo del tratteggio.
 
 Se è una strada principale (highway=primary) verrà disegnata
 diversamente da un sentiero (highway=path).

E per essere preventivamente piu' chiari: non si scelgono questi
parametri in base al risultato grafico che si vuole ottenere! ;-)

Vedi qui per capire come scegliere i valori dei tag:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features

ciao
maxx

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nuovo arrivato

2012-03-30 Thread Paolo Monegato


Il 30/03/2012 15:56, Martin Koppenhoefer ha scritto:

Am 30. März 2012 15:24 schrieb Paolo Monegatogato.selvad...@gmail.com:

PPS: Che dite ci mettiamo a spostare tutte le pagine in italiano (intendo
tutte quelle in ns-0) nel namespace IT? Attenzione: ho detto spostare, non
fare copia/incolla in una nuova pagina (perdendo quindi la cronologia). Per
spostare si usa il tasto Sposta/Move (dipende da che lingua avete impostato
nelle preferenze del wiki), lo trovate in alto a destra, di fianco alla
stella c'è una freccia che apre un menù a tendina dove troverete
Sposta/Move. Cliccate e dove c'è lo spazio per scrivere il nuovo titolo
della pagina aggiungete IT:

in teoria mi piace l'idea, ma in pratica distruggiamo tutti i link a
queste pagine così, o sbaglio?


No, perché resta la pagina come redirect -- #REDIRECT [[IT:Foo]]
(NB: solo gli amministratori possono spostare la pagina senza creare il 
redirect, perché spostare senza fare il redirect equivale a cancellare, 
ma non mi pare ci siano utenti it-N tra i sysop).


Poi volendo si potrebbe far passare un bot per sistemare tutti i 
wikilink entranti. Ma non so come sia la politica del wiki di OSM con i 
bot... volendo però si può anche fare a mano se non sono tanti (si va su 
Special:WhatLinksHere/Foo per vedere l'elenco dei collegamenti in 
entrata alla pagina Foo). E una volta finito si svuota la 
pagina-redirect e la si mette in cancellazione: {{Delete|Moved to IT:Foo}}


Che poi, forse, in alcuni casi, sarebbe meglio che quella pagina non 
venisse cancellata ma venissero ivi inseriti più o meno gli stessi 
contenuti di quella IT: ma in inglese (con tanto di {{Languages}} [1])...


ciao
Paolo M

PS: casomai si potrebbe iniziare col fare un elenco di queste pagine da 
spostare, tanto per vedere quante sono e se ne vale la pena


[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Languages

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Renderizando con Mapnik

2012-03-30 Thread Pedro-Juan Ferrer Matoses

Hola,

el contenido del taller en mi Dropbox ha dejado de estar disponible
prquueee, ya han publicado los materiales en la página que le
toca, que es la de las Jornadas de SIG Libre de Girona.

Los que estéis interesados lo podéis encontrar en:

http://www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre2012/programa/talleres

es el último taller de la página.

A los que lo habéis descargado ya, los contenidos del archivo son
exactamente los mismos EXCEPTO que he corregido el tema de la
Licencia, que por descuido mío estaba como © y ahora está como debía
haber estado CC-BY-SA.

Este cambio de licencia es retroactiva :) por que lo dice
explícitamente este mismo email, así que no tenéis que volver a bajar
el archivo si no queréis.

Un saludo,



-- 
Pedro-Juan Ferrer Matoses
Valencia (España)

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Renderizando con Mapnik [OS X]

2012-03-30 Thread David

A mí también me pasó una cosa parecida siguiendo unas instrucciones que leí
por ahí (para Linux), pero encontré los archivos necesarios.
En mi caso (OpenSUSE 12.1) estaban en
/usr/share/postgresql/contrib/postgis-1.5/

Simplemente busca donde tienes el archivo postgis.sql y modifica las
instrucciones para que apunten a ese sitio.


El 30 de marzo de 2012 10:52, Cruz Enrique Borges Hernández 
cruz.bor...@deusto.es escribió:

 Probablemente te falte instalar postgis.

 El 30 de marzo de 2012 10:51, sergio sevillano 
 sergiosevillano.m...@gmail.com escribió:

 estoy intentando poner en marcha Mapnik y Tilemill,
 para lo que he seguido estos pasos:

 http://mapbox.com/tilemill/docs/guides/osm-bright-mac-quickstart/

 me quedo en el
 step 1

 $ psql -U postgres -c create database osm;

 sí me crea la bbdd osm, pero

 psql -U postgres -d osm -f 
 /usr/local/pgsql-9.1/share/contrib/postgis-1.5/postgis.sql
 psql -U postgres -d osm -f 
 /usr/local/pgsql-9.1/share/contrib/postgis-1.5/spatial_ref_sys.sql

 me contesta:

 /usr/local/pgsql-9.1/share/contrib/postgis-1.5/postgis.sql: No such file
 or directory

 la instalación no ha creado ese directorio ni ese archivo
 alguien sabe que me falta?

 (estoy en mac os x 10.6)





 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es




 --
 Cruz Enrique Borges Hernández
 Email: cruz.bor...@deusto.es

 DeustoTech Energy
 Telefono: 944139000 ext.2052
 Avda. Universidades, 24
 48007 Bilbao, Spain

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es




-- 
Saludos
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Renderizando con TileMill [OS X]

2012-03-30 Thread sergio sevillano


El 30/03/2012, a las 10:52, Cruz Enrique Borges Hernández escribió:

 Probablemente te falte instalar postgis.

es posible...
lo he reinstalado
junto a frameworks GEOS y PROJ 
(que en principio no hacen falta)
y ya lo tengo en TileMill

oh que bonito!
va a ser verdad que vale para diseñadores...



otra cosa,
porque me sale el mundo entero? si:

para rellenar la bbdd he usado spain.osm.pbf de geofabric 
que supuestamente tiene datos sólo de España

luego en el estilo Mapbox OSM-Bright 
en el archivo configure.py
establezco conexión a esa bbdd osm
rellenada con spain.osm.pbf

pero en el extent dejo
config[postgis][extent] = -20037508.34 -20037508.34 20037508.34 
20037508.34   (el mundo entero)

ejecuto ./make.py
para importar este proyecto en TileMill

ya en TileMill
abro este proyecto y me sale todo el mundo

pensaba que el resultado sería 
los países de todo el mundo vacíos 
y datos osm sólo en España.
de dónde saca TileMill los datos osm del resto del mundo?







___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Renderizando con TileMill [OS X]

2012-03-30 Thread Pedro-Juan Ferrer Matoses

Hola,

las tres capas que están definidas abajo del todo del OSM-Bright son:
una capa de la superficie de los continentes y dos capas de la línea
de costa (y además son las tres bastante pesadas).

De hecho en la documentación de OSM-Bright te recomiendan que te bajes
los archivos en local y los vuelvas a enlazar.

No son datos OSM, son datos de MapBox.

En la configuración del proyecto (la llave fija arriba a la derecha)
puedes definir el extent y el nivel de zoom por defecto del proyecto.

Un saludo,

-- 
Pedro-Juan Ferrer Matoses
Valencia (España)

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-ee] SOTM 2013 Tallinnas

2012-03-30 Thread Jaak Laineste

Hoi,
  Eelmise aasta SOTM plaan läks napilt ja õnneks vett vedama, nüüd on soomlased 
väljas plaaniga teha FOSS4G, st vabavara geoinformaatika suurim aastakonverents 
Helsinkis ja SOTM enne või pärast seda Tallinnas. Nagu eelmisel aastal olid 
Denveris mõlemad üritused ja töötas päris hästi. FOSS4G on suur üritus, 
Denveris oli umbes 1000 inimest, SOTM on 250- inimesega olnud suht stabiilselt. 
Sel aastal muide on FOSS4G Pekingis ja SOTM Jaapanis. 

  Küsimus: kes oleksid valmis kohalikus orgunnikomitees kaasa lööma, kui see 
plaan läbi läheb? Oleks vaja 2-3 inimest veel peale minu. Peamine korraldus on 
OSMF poolelt, kes on ikka seda teinud, aga vaja oleks ka kohalikke. Kohapealt 
oleks vaja leida teenusepakkujad (koht, majutusi kaubelda) ja eriti hea kui ka 
siitpoolt sponsoreid saaks (EMT näiteks?). Jutt on 2013. aasta septembrist, ja 
asi otsustatakse ehk järgmise aasta alguses alles. Samas FOSS4G korraldamine 
juba otsast käib, sest tegu on nii palju suurema üritusega. 

 Peamine point oleks, et saame vastu võtta kõiki kuulsaid OSM-i algatajaid ja 
tegijaid, toimub ka OSMF liikmete aasta üldkoosolek.

 Tallinn 2011 eeltöö sai tehtud 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_2011/Bid/Tallinn lehele, 
see on päris hea alguskoht.  Uurin ka OpenData seltskonda, kes on OSM fännid ja 
Henri sealt näiteks on TEDX jms üritusi korraldanud.

Jaak___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] SOTM 2013 Tallinnas

2012-03-30 Thread Margus Värton


30.03.2012 18:35, Jaak Laineste kirjutas:

Hoi,
  Eelmise aasta SOTM plaan läks napilt ja õnneks vett vedama, nüüd on 
soomlased väljas plaaniga teha FOSS4G, st vabavara geoinformaatika 
suurim aastakonverents Helsinkis ja SOTM enne või pärast seda 
Tallinnas. Nagu eelmisel aastal olid Denveris mõlemad üritused ja 
töötas päris hästi. FOSS4G on suur üritus, Denveris oli umbes 1000 
inimest, SOTM on 250- inimesega olnud suht stabiilselt. Sel aastal 
muide on FOSS4G Pekingis ja SOTM Jaapanis.


  Küsimus: kes oleksid valmis kohalikus orgunnikomitees kaasa lööma, 
kui see plaan läbi läheb? Oleks vaja 2-3 inimest veel peale minu. 
Peamine korraldus on OSMF poolelt, kes on ikka seda teinud, aga vaja 
oleks ka kohalikke. Kohapealt oleks vaja leida teenusepakkujad (koht, 
majutusi kaubelda) ja eriti hea kui ka siitpoolt sponsoreid saaks (EMT 
näiteks?). Jutt on 2013. aasta septembrist, ja asi otsustatakse ehk 
järgmise aasta alguses alles. Samas FOSS4G korraldamine juba otsast 
käib, sest tegu on nii palju suurema üritusega.


 Peamine point oleks, et saame vastu võtta kõiki kuulsaid OSM-i 
algatajaid ja tegijaid, toimub ka OSMF liikmete aasta üldkoosolek.


Mina olen poolt ning valmis aega panustama.

- M-


___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-at] Gebietskörperschaften

2012-03-30 Thread Stephan Plepelits

Hi!

Mein Ziel die Seite im Wiki zu erstellen war, den Status-Quo zu
dokumentieren. Wenn ich mich geirrt hab, dann bitte ich darum die Wikiseite
zu ändern.

Ich finde die Information im Wiki einfach einen unglaublichen Sauhaufen.
Es gibt zwar Seiten für die Tags ref:at:gkz und ref:at:okz, die werden aber
von nirgendwo verlinkt. Und die Information darauf ist sehr minimal.

Versetz Dich doch mal in die Situation eines Neulings der feststellt, dass
der eigene Ort nicht eingetragen ist, und sich dann überlegen muss welche
Tags er/sie eintragen muss. Oder aber in die eine/r DatenconsumerIn,
die/der sich überlegen will, wie er/sie die Daten verknüpfen kann. Er/sie
muss doch irgendwie verstehen können, wie die Daten mit den spezifischen
österreichen Gegebenheiten interpretiert werden können.

 Und die place-Größenordnungen stehen nicht direkt in Beziehung zur
 administrativen Gliederung. Sondern sind durch die Größe der Besiedlung 
 gegeben.
Wirklich? place=city sind zB genau die 9 Landeshauptstädte Österreichs.
Obwohl es einen Haufen Orte gibt, die größer als Eisenstadt sind.

 Und region sollte man überhaupt nicht verwenden, weil das im Nominatim 
 kaputt
 ist. Und sonst isses auch irgendwie unnötig.
Wir taggen nicht für den Renderer? Und wie kommst Du zu der Aussage, dass
place=region irgendwie unnötig ist? Du hast vielleicht recht, aber so
unbegründet kann ich das nicht stehen lassen.

 Aber jedenfalls darf man so ein Kochrezept so nicht ins Wiki stellen, ...
Schau Dir mal die Seiten an, wo die Gebietskörperschaften bis jetzt
erklärt sind:
* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Gemeinden
  Also die Anmerkungen versteh ich nicht. Die Seite ist übrigens zu großen
  Teilen von Dir erstellt.
* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Grenzen
  Warum man solche statitschen Listen von Objekten braucht hab ich nie
  verstanden. Das kann doch nur innerhalb kürzester Zeit veraltet sein?
* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AT/$BUNDESLAND/Gemeinden
  Da kann ich wenigstens noch verstehen, dass das ein Versuch war/ist, die
  Vollständigkeit einer Gemeinde nach gewissen Kriterien zu dokumentieren.
  Ob man sie beibehalten möchte kann man auch diskutieren; ich kann mir
  nämlich nicht vorstellen, dass die irgendwann wirklich verwendet werden.
  Da wären automatisch Plausibilität-Checks sicher sinnvoller.

 Und noch-nochwas: ref=MD für den Bezirk Mödling (das Autokennzeichen).
Hab ich hinzugefügt.

 Ich hatte Dir das Beispiel heute eh schon geschrieben:
 
 GKZ:
   3 ... Niederösterreich
   3|17 ... Bezirk Mödling (MD)
   3|17|26 ... Gemeinde Wienerwald
   3|17|26|05 ... Stangau
 OKZ:
   05162 ... Stangau
Wie GKZ oder OKZ aufgebaut sind hatte ich doch eh auf der Seite
dokumentiert? Aber klar, meine Dokumentation ist sicher nicht optimal. Ich
lade Dich dazu ein, Dich zu beteiligen.

 place=locality ist ein Name, der keinen Siedlungsbezug hat. Flurname, 
 Waldname,
 sowas. Aber kein Siedlungsname.
 Es gibt Ortschaften von hamlet bis city. Und es gibt Stadtteilnamen (zB in 
 Wien
 ca. die Katastralgemeinden), die alle als suburb getaggt sind.
 Für kleine Grätzel, die kein Stadteil sind, ist noch neighbourhood 
 vorgeschlagen
 und recht sinnvoll. Demgegenüber ist hamlet eine kleine Siedlung (Rotte, 
 Weiher,
 was es da halt so für Siedlungsformen gibt). Das hat in der Stadt überhaupt 
 nix
 zu suchen!
Ich hab die Seite jetzt ein wenig überarbeitet und Grenzen und Orte
getrennt. Ist das so besser?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Gebietsk%C3%B6rperschaften

Ich glaub es wäre noch sinnvoll Kriterien aufzustellen, die helfen zu
entscheiden ob etwas place=town, =village oder =hamlet ist. Rein die
EinwohnerInnenzahl kann es wohl nicht sein, weil derzeit geht town von 65
bis 13, village von 10 bis 6 , hamlet von 10 bis 3500.

Ich möchte nochmal betonen: Ich möchte nicht das Tagging-Schema ändern. Ich
möchte nur beschreiben, wie das Tagging-Schema für Österreich funktioniert
und dann eventuell falsch eingetragene Orte ändern. Und ich hab halt das
Gefühl, dass das bis jetzt Kraut-und-Rüben ist.

Ich hab übrigens den Checker ein bisschen verbessert, es können Tags in die
Tabelle hinzugefügt und entfernt werden und nach den Spalten sortiert
werden:
http://www.openstreetbrowser.org/check-at/

gruesse,
Stephan

PS: Da war ja letztens die Diskussion zu den Straßen. Ich würde darum
bitten den Outcome auch im Wiki zu dokumentieren (ich hab nach 10 Mails
aufgegeben zu folgen), sonst haben wir die Diskussion in einem Monat
wieder, weil jemand nachfragt. Anders können wir die Person dann einfach
auf die Wikiseite verweisen. Das wird sicherlich trotzdem zu Unklarheiten
führen. Aber es ist zumindest etwas.
-- 
Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich
,-.
| Stephan Plepelits,  |
| Technische Universität Wien   -Studien Informatik

Re: [Talk-at] Übereinander liegende Straßen Bus 566

2012-03-30 Thread Martin Vonwald

Am 28. März 2012 21:05 schrieb andreas wecer andreas.we...@gmail.com:
 hmm, das klingt jetzt nicht so spannend. Gibt es keine einfacheren
 Möglichkeiten, so etwas aufzulösen?

Nicht das ich wüsste. Scheint auch ein weit verbreitetes Problem zu
sein. Bin gestern erst wieder in Wien über doppelte Wege gestolpert.
Interessanterweise wurde diese nicht einmal als doppelte Wege in OSMI
angezeigt; es gab nur Fehler wegen nicht verbundener Knoten.

Martin

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] CSV-Import


Hi,

durch den Lizenzwechsel wird es bald einen Großteil der Wiener 
Citybikestationen nicht mehr geben. Ich würde die gerne wieder einbauen, 
und zwar mit Hilfe der öffentlich verfügbaren Liste:


http://www.citybikecard.at/Standortliste_csv.php

Ich hab etwas gegooglet, offenbar gibt es seit Jahren keinen CSV-Import 
mehr in JOSM. Die einzige Möglichkeit die ich gesehen habe wäre das CSV 
in ein OSM (XML) zu konvertieren?


Gibt's von eurer Seite Ideen wie man das gut machen könnte?

Danke,
Markus


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] CSV-Import

2012-03-30 Thread Robert Kaiser


Markus Straub schrieb:

durch den Lizenzwechsel wird es bald einen Großteil der Wiener
Citybikestationen nicht mehr geben. Ich würde die gerne wieder einbauen,
und zwar mit Hilfe der öffentlich verfügbaren Liste:

http://www.citybikecard.at/Standortliste_csv.php

Ich hab etwas gegooglet, offenbar gibt es seit Jahren keinen CSV-Import
mehr in JOSM. Die einzige Möglichkeit die ich gesehen habe wäre das CSV
in ein OSM (XML) zu konvertieren?

Gibt's von eurer Seite Ideen wie man das gut machen könnte?


Ich weiß nicht, was du davon importieren willst. Die ca. 100 Stationen 
sind IMHO besser händisch kontrolliert bzw. eingezeichnet, am besten 
nach der Lizenzbereinigung.
Automatisch zu übernehmen sehe ich da nicht viel, sind ja keine 
Koordinaten in der Liste. Und auf den verfügbaren Materialien 
(ViennaGIS, geoimage, bing) sind die Standorte wahrscheinlich erkennbar, 
wenn man über die Lagebeschreibung aus der CSV-Liste sucht. Damit sollte 
man sie sehr gut verorten können.


Händische, kontrollierte Arbeit ist immer besser als ein Import, und 
sollte hier gut möglich sein, denke ich.


Robert Kaiser




___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] CSV-Import

2012-03-30 Thread Manuela Schmidt




Am 30.03.2012 11:47, schrieb Robert Kaiser:
Automatisch zu übernehmen sehe ich da nicht viel, sind ja keine 
Koordinaten in der Liste. 
Die Koordinaten gibt's z.B. hier 
http://data.wien.gv.at/katalog/citybike.html

lg Manu


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] CSV-Import


Hi,

ich hab schon ein CSV mit Koordinaten und allem drum und dran erstellt 
(aus verschiedenen Daten). Mir geht's vor allem darum, dass ich die 
Attribute (Größe, URL,...) nicht 92x zu einem Punkt hinzufügen muss.


Praktisch wäre auch, wenn JOSM rund um jede Koordinate Daten runterladen 
könnte.. denn ich will

1) die Lage manuell überprüfen
2) Duplikate vermeiden (nicht alle werden voraussichtlich gelöscht..)

Danke für den Tipp mit dem Open Data Plugin, das werd ich mir anschauen.

LG,
Markus

On 03/30/2012 11:51 AM, Manuela Schmidt wrote:



Am 30.03.2012 11:47, schrieb Robert Kaiser:

Automatisch zu übernehmen sehe ich da nicht viel, sind ja keine
Koordinaten in der Liste.

Die Koordinaten gibt's z.B. hier
http://data.wien.gv.at/katalog/citybike.html
lg Manu


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] CSV-Import

2012-03-30 Thread Boris Cornet

Schönen guten Tag!

Heute (30. März) um 11:30 tippte Markus Straub:
 Ich hab etwas gegooglet, offenbar gibt es seit Jahren keinen CSV-Import
 mehr in JOSM. Die einzige Möglichkeit die ich gesehen habe wäre das CSV
 in ein OSM (XML) zu konvertieren?

 Gibt's von eurer Seite Ideen wie man das gut machen könnte?

Sehr einfach geht's mit GPSBabel, das kann von CSV direkt in OSM
umwandeln, hat aber wenig Optionen. Ein paar Tips:

Aufbau der CSV-Datei:
- keine Kopfzeile
- Spalten: lat,lon,name
- Komma als Separator, Punkt als Dezimalzeichen

Bei Optionen (wenn du das GUI verwendest) kannst du ein key=value pair
angeben, durch Doppelpunkt getrennt.

In der Commandline-Version würde das so aussehen:
gpsbabel -w -i csv -f input.csv -o osm,tagnd=amenity:bicycle_parking -F 
output.osm

Danach solltest du noch mit searchreplace die keys crated_by und note
löschen oder z.B. durch den source key ersetzen.

-- 
Bis demnächst,
   Boris


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] CSV-Import

2012-03-30 Thread Frederik Ramm


Hallo,

On 03/30/2012 12:02 PM, Markus Straub wrote:

Praktisch wäre auch, wenn JOSM rund um jede Koordinate Daten runterladen
könnte.. denn ich will


Das geht, wenn Du aus Deinen Daten ein GPX machst und das in JOSM 
laedst, da gibt es dann (rechtsklick im Layermenu) ein download data 
along track oder so.


Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09 E008°23'33

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] CSV-Import

2012-03-30 Thread Boris Cornet

Guten Tag!

Heute (30. März) um 12:16 meinte Frederik Ramm:
 Hallo,

 On 03/30/2012 12:02 PM, Markus Straub wrote:
 Praktisch wäre auch, wenn JOSM rund um jede Koordinate Daten runterladen
 könnte.. denn ich will

 Das geht, wenn Du aus Deinen Daten ein GPX machst und das in JOSM 
 laedst, da gibt es dann (rechtsklick im Layermenu) ein download data 
 along track oder so.

und dabei wird GPSBalel wiedr nützlich, auch wenn es für das Erstellen
der OSM-Datei wohl doch zu simpel getrickt ist.

-- 
Bis demnächst,
   Boris


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] josm source-tag


Hi,

ich zeichne gerade mal wieder Häuser vom Wiener Stadtplan (ViennaGIS) 
ab, man hat ja sonst nix zu tun wenn man krank ist :)


Al hat mal vorgeschlagen diese mit source=wien.at zu taggen - ich hab 
das mal in der Wiki nachgezogen - 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ViennaGIS


Nun zur Frage: kann man in JOSM automatisch den source-tag setzen 
lassen? Irgendwann/irgendwo wurde das schon mal gemacht mit 
source=bing.. Merkaartor? Potlatch? ..


LG,
Markus

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] josm source-tag

2012-03-30 Thread Boris Cornet

Servus!

Heute (30. März) um 18:28 verlautete Markus Straub:
 Nun zur Frage: kann man in JOSM automatisch den source-tag setzen
 lassen? Irgendwann/irgendwo wurde das schon mal gemacht mit 
 source=bing.. Merkaartor? Potlatch? ..

Bei Merkaartor kann man bei den Hintergründen (WMS,TMS) bestimmen, ob
und was automatisch in den source tag geschrieben wird, beim Bing
plugin geht's automatisch.

-- 
MfG,
   Boris


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] josm source-tag

2012-03-30 Thread Albin Michlmayr

Am Fri, 30 Mar 2012 18:28:44 +0200
schrieb Markus Straub markus.straub...@gmail.com:

 Al hat mal vorgeschlagen diese mit source=wien.at zu taggen - ich
 hab das mal in der Wiki nachgezogen - 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ViennaGIS

Ich habe bis jetzt als source immer angegeben source=ViennaGIS. Ich
bilde mir ein, das hat damals auch irgendjemand vorgeschlagen. Gibt's
eine Möglichkeit, festzustellen, was öfter verwendet wird? Diese Seite
ist da nicht sehr aussagekräftig:
http://tagwatch.stoecker.eu/Austria/De/keystats_source.html

 Nun zur Frage: kann man in JOSM automatisch den source-tag setzen 
 lassen? Irgendwann/irgendwo wurde das schon mal gemacht mit 
 source=bing.. Merkaartor? Potlatch? ..

In JOSM, da gibt es das PlugIn buildings_tool
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Plugins/BuildingsTools), da
kann man wiederkehrende Tags auf die gezeichneten Häuser automatisch
setzen lassen (zB building=yes, source=wasauchimmer).
Nach Installation im Menü zu finden unter 
Bearbeiten - Größe des Gebäudes festlegen - Erweitert

Liebe Grüße, Albin

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] josm source-tag

2012-03-30 Thread Andreas Labres

On 30.03.12 18:28, Markus Straub wrote:
 Al hat mal vorgeschlagen diese mit source=wien.at zu taggen

Ich bild' mir ein, dass das jemand von der Stadt vorgeschlagen hat, kann's aber
nimmer genau sagen. Jedenfalls hat eine Domain gegenüber irgendeinem
Akronym/Namen den Vorteil, weltweit eindeutig zu sein... Und wien.at wird wohl
so schnell nicht den Besitzer wechseln... ;)

Um nur mal LINZ (linz.at vs linz.govt.nz) als Beispiel zu nennen...

/al

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] josm source-tag

2012-03-30 Thread Wolfgang Schreiter

Markus Straub markus.straub.at@... writes:

 
 Al hat mal vorgeschlagen diese mit source=wien.at zu taggen - ich hab 

Ich setze da source=wien.gv.at.

LG
Wolfgang





___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Bezirke in Österreich / WikiProject Seiten

2012-03-30 Thread Friedrich Volkmann


On 27.03.2012 12:00, Boris Cornet wrote:

Eine Place-Node für Bezirke, Bundesländer und Staat halte ich für
entbehrlich, da diese ja ohnehin durch Multipolygone abgebildet werden
und so auch eine Beschriftung im Zentrum erhalten. Wozu dann eine Node
die ja auch im Zentrum sitzen müsste, gut sein soll, erschließt sich
mir nicht.


Das sehe ich auch so, und ich denke, place=region sollte nicht für 
administrative Einheiten missbraucht werden, sondern für das, was das Wort 
aussagt: für Regionen, also z.B. die Wachau, das Salzkammergut oder den 
Seewinkel.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] josm source-tag

2012-03-30 Thread Wolfgang Schreiter

Albin Michlmayr almich@... writes:

 Gibt's
 eine Möglichkeit, festzustellen, was öfter verwendet wird? Diese Seite

Aber klar doch ;-)

Auf die Schnelle, Stand 26.03. (gesamt/Punkte/Linien):


wien.gv.at   1245 /  76 / 1169
ViennaGIS / 158 /  953
wien.at   510 /  40 /  470

LG
Wolfgang



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] josm source-tag


hi!

das building plugin passt glaub ich nicht ganz für den zweck. wie in 
merkaartor - das war's, boris - wäre perfekt: wenn z.b. bing sichtbar 
ist wird bei jedem way der gezeichnet wird automatisch source=bing 
hinzugefügt.


dann mach ich das halt manuell :)

und nachdem wien.gv.at somit gewonnen hat (oder?) hab ich die wiki-seite 
upgedatet.


lg,
markus

On 03/30/2012 08:12 PM, Wolfgang Schreiter wrote:

Albin Michlmayralmich@...  writes:


Gibt's
eine Möglichkeit, festzustellen, was öfter verwendet wird? Diese Seite


Aber klar doch ;-)

Auf die Schnelle, Stand 26.03. (gesamt/Punkte/Linien):


wien.gv.at   1245 /  76 / 1169
ViennaGIS / 158 /  953
wien.at   510 /  40 /  470

LG
Wolfgang



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] josm source-tag

2012-03-30 Thread Albin Michlmayr

Am Fri, 30 Mar 2012 20:53:16 +0200
schrieb Markus Straub markus.straub...@gmail.com:

 und nachdem wien.gv.at somit gewonnen hat (oder?) hab ich die
 wiki-seite upgedatet.

Das hätte ich jetzt auch so verstanden. Die Frage ist nur, Sollen die
anderen source-Tags angepasst werden? Ist es einfach, das automatisiert
zu machen oder soll ich es bei Gelegenheit auch manuell ausbessern?

Weil wir gerade dabei sind - wie haltet ihr es mit der Unterscheidung
zwischen geoimage.at und geoimage.at (high res). AFAIK sind ja die
low-resolution Bilder garnichtmehr verfügbar? Ist da die Unterscheidung
(noch) wichtig?

lg, Albin

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] josm source-tag

2012-03-30 Thread Simon Legner

Hallo!

On 30/03/12 20:53, Markus Straub wrote:
 
 das building plugin passt glaub ich nicht ganz für den zweck. wie in
 merkaartor - das war's, boris - wäre perfekt: wenn z.b. bing sichtbar
 ist wird bei jedem way der gezeichnet wird automatisch source=bing
 hinzugefügt.
 
 dann mach ich das halt manuell :)

In JOSM kannst du einfach eine Taggingvorlage schreiben und z.B. in der
Toolbar zur schnellen Erreichbarkeit ablegen. Als Vorlage könnte jene
von source=geoimage.at [1] hilfreich sein.

Grüße
Simon


[1] http://josm.openstreetmap.de/wiki/Presets/geoimage.at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] josm source-tag

2012-03-30 Thread Friedrich Volkmann


On 30.03.2012 21:09, Albin Michlmayr wrote:

Die Frage ist nur, Sollen die  anderen source-Tags angepasst werden?


Nein. source=* ist ein Freitextfeld und nicht dazu da, maschinenlesbar zu 
sein. Der Sinn von source=* ist es, anderen Mappern mitzuteilen, wo man 
etwas her hat. Damit diese einschätzen können, wie aktuell und 
vertrauenswürdig die Daten sind.


Darum ist es ganz egal, ob source=wien.at oder wien.gv.at oder was auch 
immer dasteht. Es wird alles verstanden.


Entgegen einem weitverbreiteten Glauben ist source=* nicht dazu da, um 
Urheberrechtsansprüche zu erfüllen. Das geht so nicht, da sowohl ODBL als 
auch CC-BY-SA es erlauben, die Datenbank zu kopieren und dabei beliebig 
viele source-Tags wegzulassen.



Weil wir gerade dabei sind - wie haltet ihr es mit der Unterscheidung
zwischen geoimage.at und geoimage.at (high res). AFAIK sind ja die
low-resolution Bilder garnichtmehr verfügbar? Ist da die Unterscheidung
(noch) wichtig?


Die war nie wichtig, da es sowieso die gleichen Bilder sind. Interessanter 
wär es, das Jahr dazuzuschreiben, aus dem die Luftbilder sind.


Und man kann drüber streiten, ob source=* überhaupt das richtige Feld ist. 
Denn spätestens wenn name=* oder addr:* o.ä. hinzukommt, stimmt das nicht 
mehr. Also statt source=geoimage.at vielleicht besser 
source:position=geoimage.at oder source:geometry=geoimage.at angeben.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] josm source-tag

2012-03-30 Thread Fabjan Sukalia

Hi!

Da ich fast ausschließlich geoimage.at benutzte, habe ich ein einfaches
JavaScript-Programm geschrieben, welches mit dem Scripting-Plugin von JOSM,
vor jedem Upload ausgeführt wird. Konflikte mit bereits gesetzten
source-Tags, werden ignoriert und müssen von Hand korrigiert werden. Es ist
in naher Zukunft geplant, diese Konflikte auch zu behandeln.

Der Vorschlag mit source:position=geoimage.at oder source:geometry=
geoimage.at finde ich vernünftig, da ein simpler source-Tag doch zu
allgemein ist. Z.B. kann man von den Luftbildern die Umrisse erkennen aber
nicht die Adresse eines Gebäudes ablesen.

Am 30. März 2012 22:38 schrieb Friedrich Volkmann b...@volki.at:

On 30.03.2012 21:09, Albin Michlmayr wrote:

Die Frage ist nur, Sollen die anderen source-Tags angepasst werden?

Nein. source=* ist ein Freitextfeld und nicht dazu da, maschinenlesbar zu
sein. Der Sinn von source=* ist es, anderen Mappern mitzuteilen, wo man
etwas her hat. Damit diese einschätzen können, wie aktuell und
vertrauenswürdig die Daten sind.

Darum ist es ganz egal, ob source=wien.at oder wien.gv.at oder was auch
immer dasteht. Es wird alles verstanden.

Entgegen einem weitverbreiteten Glauben ist source=* nicht dazu da, um
Urheberrechtsansprüche zu erfüllen. Das geht so nicht, da sowohl ODBL als
auch CC-BY-SA es erlauben, die Datenbank zu kopieren und dabei beliebig
viele source-Tags wegzulassen.

Weil wir gerade dabei sind - wie haltet ihr es mit der Unterscheidung
zwischen geoimage.at und geoimage.at (high res). AFAIK sind ja die
low-resolution Bilder garnichtmehr verfügbar? Ist da die Unterscheidung
(noch) wichtig?

Die war nie wichtig, da es sowieso die gleichen Bilder sind. Interessanter
wär es, das Jahr dazuzuschreiben, aus dem die Luftbilder sind.

Und man kann drüber streiten, ob source=* überhaupt das richtige Feld ist.
Denn spätestens wenn name=* oder addr:* o.ä. hinzukommt, stimmt das nicht
mehr. Also statt source=geoimage.at vielleicht besser source:position=
geoimage.at oder source:geometry=geoimage.at angeben.

--
Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

__**_
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-athttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-Talk-ZA] Licence Change - Help Needed

2012-03-30 Thread Andrew Gillespie

If I have made changes to something created by one of the users who  
have not accepted, like when they traced from sat and then I refined  
it after driving the road, will the content still be deleted?





On 30 Mar 2012, at 3:54 PM, Grant Slater wrote:


Talk-ZA,

It hasn't been discussed here, but as some of you know OpenStreetMap
is changing from the CC BY-SA license to the Open Database License
(ODbL) starting on Sunday.

Contributors who signed up before 12th May 2010 need to agree
otherwise the project will be unable to use their contributors and
their contributions will be removed from the map next week.
Contributors who signed after 12th May 2010 have already agreed while
signing up. ;-)

South Africa has very good acceptance rates of over 98% for the map  
data.


BUT! We need to track down the last few users and ask them to Agree to
the new license by logging-in and clicking agree (or decline if they
wish).

Please help track down:
http://www.openstreetmap.org/user/Jan%20de%20Jager - Jan de Jager -
Johannesburg
http://www.openstreetmap.org/user/EDWARD%20J - Northern Suburbs in  
Cape Town

http://www.openstreetmap.org/user/Carel%20Olivier - Port Elizabeth
http://www.openstreetmap.org/user/Gawie - Small bits all over SA
http://www.openstreetmap.org/user/bhonermann - JHB
http://www.openstreetmap.org/user/kevnewman - JHB
http://www.openstreetmap.org/user/PhilipK (Case Sensitive username)  
- JHB

http://www.openstreetmap.org/user/besem - Pretoria

The full list:
http://odbl.poole.ch/south_africa_and_lesotho-20120213-20120328-poly.html
** Please check the list if you have multiple accounts **

If the user's email address has changed and they are unable to
login/reset password please ask them to email
webmas...@openstreetmap.org with details and we'll get it fixed up
ASAP.

At the moment we'd lose a few areas in north Cape Town and south
Johannesburg / Soweto.
See: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=25.06787lat=-28.39720zoom=6

Regards
Grant

___
Talk-ZA mailing list
Talk-ZA@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-za



___
Talk-ZA mailing list
Talk-ZA@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-za

Re: [OSM-Talk-ZA] Licence Change - Help Needed

On 30 March 2012 15:06, Andrew Gillespie m...@andrew.nom.za wrote:
 If I have made changes to something created by one of the users who have not
 accepted, like when they traced from sat and then I refined it after driving
 the road, will the content still be deleted?

Yes in some cases. Hence the urgency to contact these last few people.
The amount of data is very small, but everything help.

JOSM has a plugin to display data licensing status, Potlatch 2 also as
an option under setting.

Facebook, Twitter, Linkedin helps.

/ Grant

___
Talk-ZA mailing list
Talk-ZA@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-za

Re: [OSM-Talk-ZA] Fwd: Licence Change - Help Needed

On 30 March 2012 22:11, John john@gmail.com wrote:
 Misread the table first time. Nonetheless got one positive response.
  http://odbl.poole.ch/south_africa_and_lesotho-20120213-20120328-poly.html

 Have now sent messages to the eight on your list and next 4, down to
 Thys (rank 217)

 Messages were mostly copy and paste from your text with a request to
 consider accepting new license.


Other methods too ;-) ... Facebook, Linkedin, Twitter etc come to mind.
All have been messaged previously by the Licensing Working Group
asking them to relicense.

Sorry, I am not being very helpful... Under pressure, I am part of the
OSM sysadmin team and we are preparing for a major setup upgrade on
Sunday.

Regards
 Grant

___
Talk-ZA mailing list
Talk-ZA@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-za

[Talk-ca] City boundaries on the Canada/US border

2012-03-30 Thread Paul Norman

There are a significant number of cities in BC and Washington which have
borders that in practice[1] coincide with the Canada/US border. Currently in
OSM these are represented with many nearly-overlapping ways.

The Canada/US border here consists of the BC-WA border, BC-ID border, BC-MT
border, AB-MT border, SK-MT border, SK-ND border, etc. There are separate
ways for the cities on the Canada side and cities on the US side.

I am considering replacing these with one set of non-overlapping border
ways. This would involve splitting the ways whenever a city ends or begins
on either side of the border. The border would then consist of a BC-WA
border in the water, a Surrey-Whatcom County border (in the water), a White
Rock-Whatcom County border, a Surrey-Whatcom county border, Surrey-Blaine
border, Langley-Blaine border, Langley-Whatcom County border,
Abbotsford-Whatcom County border, Abbotsford-Sumas border, etc.

This would reduce the number of ways present when you download a section of
the border and have many advantages. The one big disadvantage is that it
would boost the number of ways in the Canada and US relations. This
increases the chance of conflicts and also increases the number of places it
could be broken.

Either way, the Canada/US border will remain very complex with so many
different boundary relations ending there.

If I do this, I will also align the borders to the IBC data (PD). I've
investigated the accuracy of their data, and it agrees with the markers on
the ground to within 10cm. I believe the most significant source of error in
their data is the NAD83 to WGS84 conversion.


[1]: The actual legal situation is much more complicated and serves as a
good example of the problems that arise when you define what is supposed to
be one line in multiple ways. The biggest oddity is that the Washington
border extends out of the United States into Canada. All of the other
oddities are just a few meters at most.


___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-ca] TV-spot for OSM

Let me know if you are interested in doing some outdoor OSM mapping in
front of cameras for a TV thing.  Ontario residents preferred.

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-ca] Did you map Ottawa - Cornwall in the old days?

Dear All,

There are some early contributions to OSM in the Ottawa / Cornwall
area from anonymous accounts.  Could one of these old accounts belong
to you?

We've tried to contact the creators of all of these but some emails
bounce and some go without response.  If you've been mapping since the
early days, and may have had an old-style anonymous account at one
point, drop me a note off-list.  Let's see if we can confirm that you
have cleared up that old account and agreed to the CT/ODbL with it.

Best regards,
Richard

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-ca] Clean up progress and last push

Okay, so, u. Wow!

I've been looking around with the OSM Inspector to see how the license
clean up is progressing elsewhere.

You've been busy.

Victoria and Nanaimo looked pretty dire a few weeks ago. They're in
much better shape now. Southwestern Ontario looks great. The Niagara
peninsula and Golden Horseshoe look good. Toronto and environs has
some minor issues still, but is much improved. All of that is super to
see.

There are some spots that could use your attention if you still have
some cleaning cycles before Sunday. Ottawa, Montreal, Quebec, Sydney,
Fredericton and Sherbrooke could use some help. There is some
coastline to be cleaned near Sept-Iles. Winnipeg and Brandon would
like your help. Yorkton, up to Saskatoon and Lloydminster need some
love. Edmonton, Red Deer and Calgary would benefit from your
attention and there are still some areas near Whistler to improve.

If you are feeling some cross-border love, perhaps you'll help our
lake-mates with the US side of the Great Lakes? The area near Sault
Sainte Marie should be looking better. Lake Ontario seems good as does
most of Erie.

Help out some more, if you can. You've done a super job of sorting
out a lot of data. That's great to see. Be proud of yourselves. :-)

If you haven't been using OSMI to help clean up, you should. Have a
look. Sorry for the long link.

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=-75.24686lat=45.17431zoom=7opacity=0.41overlays=overview,wtfe_point_clean,wtfe_line_clean,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_inrelation,wtfe_line_inrelation_cp,wtfe_line_inrelation,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSM-talk-fr] Apport du GeoFLA pour les nodes place

Bonjour,

Mise à jour de la base et du code.

Les apostrophes dans les noms des départements ne bloquent plus.
Le problème des caractères particuliers (œ, ...) est résolu.
Celui des place=* sans admin_centre dans la relation aussi (25 Doubs, ...).

http://lab.cyrille.giquello.fr/carto/CommunesDB/web/MissingCommunes

Cyrille.

Le 29 mars 2012 22:11, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit :
 Bonsoir,

 Tout d'abord je vous remercie pour vos remarques, j'en avais trouvé
 certaines mais pas toutes. C'est vraiment très sympa d'avoir épluché
 le sujet, qui était pour moi un exercice d'apprentissage, et qui
 devient un p'tit outil d'aide à l'amélioration de notre chère Carte.

 Le 29 mars 2012 12:08, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
 On jeudi 29 mars 2012, Cyrille Giquello wrote:
 Bien que le serveur api.osm.fr soit rapide, c'est carrément méga long de
 checker les milliers de communes qui ne sont pas conformes (limite+place).

 Ha! c'est toi qui rempli les logs du serveur ;-)

 Il est en effet clair que ce n'est pas la méthode la plus optimale, mais 
 faire
 un traitement sur les diffs, qui serait la plus logique car au fil de l'eau
 serait hélas plus complexe.

 L'autre solution serait d'appeler directement une base de donnée de type
 osm2pgsql ou osmosis qui donnerait à mon avis de meilleurs résultats.

 Tant que le serveur à de la marge, ne changeons rien, mais ça vaudrait le 
 coup
 de rationaliser un peu le jour où il sera sur-chargé

 En fait j'ai la grosse flème de me monter une usine de données OSM. Ou
 alors il faudrait me créer un compte sur une des machines osm_fr qui
 me permettrais de requêter directement la base.

 En passant, il y a toujours le Free Foundation #8 qui semble
 inutilisé. Voulez-vous que les newbies le squatte pour leurs débuts ?
 Je veux bien m'occuper de sa maintenance en télémaintenance.

 En repassant, suite aux conseils éclairés de Sly j'ai changé mes
 scripts pour qu'ils utilisent api.FR pour les lectures et api.ORG pour
 les écritures.

 Merci !

 --
 Cyrille.



-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Caractères particuliers - Saint-Pierre-de-Bœuf ou Saint-Pierre-de-Boeuf ?

Bonjour,

La commune 42272 à son place=* avec name=Saint-Pierre-de-Bœuf et sa
relation admin_level=8 avec name=Saint-Pierre-de-Boeuf. Notez la
différence de l'e dans l'o.

Qu'elle est la forme à préférer ?

A mon avis on ne peut éviter ces différences de saisies, et il faut
donc que ce soit les services (Nominatim, Postgres, ...) qui gèrent
ces différences.

Nominatim (dans Josm) gère bien la différence, il trouve les 2 formes
sans distinction.
Par contre l'Overpass-api fait la différence.
Quid de Postgres, Sqlite, Spatialite, ... ?
De Java, Php, ... ?

Merci de m'éclairer ;-)

-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Changement de licence, enfin des nouvelles !

2012-03-30 Thread Tenshu

2012/3/28 Francisco DOS SANTOS f.dos.san...@free.fr

 Enfin le planning pour le changement de licence :
 http://blog.osmfoundation.org/2012/03/27/service-schedule-march-april-2012/



Woaw, formidable un planning et un descriptif étape par étape de la
migration *APRES* la dead line pour le changement de de licence.
Décidément cette initiative est vraiment formidable. *ironie*

Vraiment on pourrait finir par croire que l'on se moque des contributeurs :)

--
Gaëtan
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : Changement de licence, enfin des nouvelles !

2012-03-30 Thread THEVENON Julien

 De : Tenshu ten...@gmail.com
 Woaw, formidable un planning et un descriptif étape par étape de la 
 migration APRES la dead line pour le changement de de licence.
  Décidément cette initiative est vraiment formidable. *ironie*


Tu as peut etre juste zappe cette page du wiki qui existe depuis juin 2010 :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Timeline
Julien




 De : Tenshu ten...@gmail.com
À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org 
Envoyé le : Vendredi 30 mars 2012 10h11
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Changement de licence, enfin des nouvelles !
 

2012/3/28 Francisco DOS SANTOS f.dos.san...@free.fr

Enfin le planning pour le changement de licence :
http://blog.osmfoundation.org/2012/03/27/service-schedule-march-april-2012/



Woaw, formidable un planning et un descriptif étape par étape de la migration 
APRES la dead line pour le changement de de licence.
Décidément cette initiative est vraiment formidable. *ironie*

Vraiment on pourrait finir par croire que l'on se moque des contributeurs :)

--
Gaëtan

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Changement de licence, enfin des nouvelles !

2012-03-30 Thread f . dos . santos

Selon Tenshu ten...@gmail.com:



 Woaw, formidable un planning et un descriptif étape par étape de la
 migration *APRES* la dead line pour le changement de de licence.
 Décidément cette initiative est vraiment formidable. *ironie*

 Vraiment on pourrait finir par croire que l'on se moque des contributeurs :)

 --
 Gaëtan


Si on cherche à se moquer je te dirais que cette date, tirée du chapeau par la
Foundation, n'a jamais été une dead line, juste un objectif raisonnablement
atteignable.
Elle a quand même accompli sa mission en mobilisant la communauté afin de
contacter les indécis, faire du remapping !

La solution du bot de migration, sans destruction de l'historique, fonctionnant
sur une période aussi longue que nécessaire et en tache de fond (possibilité de
contribuer en parallèle) est quand même la solution qui respecte le plus les
contributeurs.

Mais on voit bien la volonté de la Fondation à respecter cette dead line, en
interrompant la génération des fichiers planet et fichiers diff jusqu'à ce que
tous les objets soient migrés ODbL.

Francisco

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Apport du GeoFLA pour les nodes place

2012-03-30 Thread Etienne Trimaille

Merci pour les corrections ;-)
Je viens d'importer les nodes manquants en Franche-Comté. Normalement, ca
doit être bon.

Même si cela n'a pas de rapport avec Géofla, est-ce possible de rajouter un
marqueur pour les communes qui ont la relation et le node place, mais pas
de role admin_centre dans la relation ?

Le 30 mars 2012 09:52, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit :

 Bonjour,

 Mise à jour de la base et du code.

 Les apostrophes dans les noms des départements ne bloquent plus.
 Le problème des caractères particuliers (œ, ...) est résolu.
 Celui des place=* sans admin_centre dans la relation aussi (25 Doubs,
 ...).

 http://lab.cyrille.giquello.fr/carto/CommunesDB/web/MissingCommunes

 Cyrille.

 Le 29 mars 2012 22:11, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit :
  Bonsoir,
 
  Tout d'abord je vous remercie pour vos remarques, j'en avais trouvé
  certaines mais pas toutes. C'est vraiment très sympa d'avoir épluché
  le sujet, qui était pour moi un exercice d'apprentissage, et qui
  devient un p'tit outil d'aide à l'amélioration de notre chère Carte.
 
  Le 29 mars 2012 12:08, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a
 écrit :
  On jeudi 29 mars 2012, Cyrille Giquello wrote:
  Bien que le serveur api.osm.fr soit rapide, c'est carrément méga long
 de
  checker les milliers de communes qui ne sont pas conformes
 (limite+place).
 
  Ha! c'est toi qui rempli les logs du serveur ;-)
 
  Il est en effet clair que ce n'est pas la méthode la plus optimale,
 mais faire
  un traitement sur les diffs, qui serait la plus logique car au fil de
 l'eau
  serait hélas plus complexe.
 
  L'autre solution serait d'appeler directement une base de donnée de type
  osm2pgsql ou osmosis qui donnerait à mon avis de meilleurs résultats.
 
  Tant que le serveur à de la marge, ne changeons rien, mais ça vaudrait
 le coup
  de rationaliser un peu le jour où il sera sur-chargé
 
  En fait j'ai la grosse flème de me monter une usine de données OSM. Ou
  alors il faudrait me créer un compte sur une des machines osm_fr qui
  me permettrais de requêter directement la base.
 
  En passant, il y a toujours le Free Foundation #8 qui semble
  inutilisé. Voulez-vous que les newbies le squatte pour leurs débuts ?
  Je veux bien m'occuper de sa maintenance en télémaintenance.
 
  En repassant, suite aux conseils éclairés de Sly j'ai changé mes
  scripts pour qu'ils utilisent api.FR pour les lectures et api.ORG pour
  les écritures.
 
  Merci !
 
  --
  Cyrille.



 --
 Cyrille.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Apport du GeoFLA pour les nodes place

Le 30 mars 2012 11:05, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit :
 Merci pour les corrections ;-)
 Je viens d'importer les nodes manquants en Franche-Comté. Normalement, ca
 doit être bon.

 Même si cela n'a pas de rapport avec Géofla, est-ce possible de rajouter un
 marqueur pour les communes qui ont la relation et le node place, mais pas de
 role admin_centre dans la relation ?

Argh, je voulais le faire, mais je n'avais pas prévu le champs dans la
base de données, du coup je ne le fais pas sur cette page.
Par contre il y a Cyrille37Bot qui le fait, il est lent mais ça va
bien se faire dans toute la France d'ici quelques jours.

C.


 Le 30 mars 2012 09:52, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit :

 Bonjour,

 Mise à jour de la base et du code.

 Les apostrophes dans les noms des départements ne bloquent plus.
 Le problème des caractères particuliers (œ, ...) est résolu.
 Celui des place=* sans admin_centre dans la relation aussi (25 Doubs,
 ...).

 http://lab.cyrille.giquello.fr/carto/CommunesDB/web/MissingCommunes

 Cyrille.

 Le 29 mars 2012 22:11, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit :
  Bonsoir,
 
  Tout d'abord je vous remercie pour vos remarques, j'en avais trouvé
  certaines mais pas toutes. C'est vraiment très sympa d'avoir épluché
  le sujet, qui était pour moi un exercice d'apprentissage, et qui
  devient un p'tit outil d'aide à l'amélioration de notre chère Carte.
 
  Le 29 mars 2012 12:08, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit
  :
  On jeudi 29 mars 2012, Cyrille Giquello wrote:
  Bien que le serveur api.osm.fr soit rapide, c'est carrément méga long
  de
  checker les milliers de communes qui ne sont pas conformes
  (limite+place).
 
  Ha! c'est toi qui rempli les logs du serveur ;-)
 
  Il est en effet clair que ce n'est pas la méthode la plus optimale,
  mais faire
  un traitement sur les diffs, qui serait la plus logique car au fil de
  l'eau
  serait hélas plus complexe.
 
  L'autre solution serait d'appeler directement une base de donnée de
  type
  osm2pgsql ou osmosis qui donnerait à mon avis de meilleurs résultats.
 
  Tant que le serveur à de la marge, ne changeons rien, mais ça vaudrait
  le coup
  de rationaliser un peu le jour où il sera sur-chargé
 
  En fait j'ai la grosse flème de me monter une usine de données OSM. Ou
  alors il faudrait me créer un compte sur une des machines osm_fr qui
  me permettrais de requêter directement la base.
 
  En passant, il y a toujours le Free Foundation #8 qui semble
  inutilisé. Voulez-vous que les newbies le squatte pour leurs débuts ?
  Je veux bien m'occuper de sa maintenance en télémaintenance.
 
  En repassant, suite aux conseils éclairés de Sly j'ai changé mes
  scripts pour qu'ils utilisent api.FR pour les lectures et api.ORG pour
  les écritures.
 
  Merci !
 
  --
  Cyrille.



 --
 Cyrille.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Caractères particuliers - Saint-Pierre-de-Bœuf ou Saint-Pierre-de-Boeuf ?

Le 30 mars 2012 10:29, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
 oe et œ c'est en principe pas pareil et la bonne orthographe en
 français c'est bœuf

 Nominatim devrait faire correspondre les deux, car nominatim a tout
 intérêt à faire des recherches un peu floues ce qu'il ne fait pas
 assez à mon goût.

 Comme Jonathan, je pense que c'est aux logiciels de s'adapter aux
 données et pas l'inverse.

 On ne tague pas pour les logiciels ? Un peu quand même ;)

Ok, donc je ne touche pas à cette commune, elle peut ainsi servir de
référence ;-)

C.


 Le 30 mars 2012 10:06, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit :
 Bonjour,

 La commune 42272 à son place=* avec name=Saint-Pierre-de-Bœuf et sa
 relation admin_level=8 avec name=Saint-Pierre-de-Boeuf. Notez la
 différence de l'e dans l'o.

 Qu'elle est la forme à préférer ?

 A mon avis on ne peut éviter ces différences de saisies, et il faut
 donc que ce soit les services (Nominatim, Postgres, ...) qui gèrent
 ces différences.

 Nominatim (dans Josm) gère bien la différence, il trouve les 2 formes
 sans distinction.
 Par contre l'Overpass-api fait la différence.
 Quid de Postgres, Sqlite, Spatialite, ... ?
 De Java, Php, ... ?

 Merci de m'éclairer ;-)

 --
 Cyrille.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



 --
 Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Changement de licence, enfin des nouvelles !

2012-03-30 Thread Tenshu

2012/3/30 f.dos.san...@free.fr


 La solution du bot de migration, sans destruction de l'historique,
 fonctionnant
 sur une période aussi longue que nécessaire et en tache de fond
 (possibilité de
 contribuer en parallèle) est quand même la solution qui respecte le plus
 les
 contributeurs.



Oh qu'on me vienne pas parler de respect des contributeurs.
Allez dire ça a tout ceux qui ont participé en pur perte.
Surtout après cette migration *pistolet sur la tempe*.

C'est tellement idiot que j'ai envi de crier :q
Je vais aller me défouler un peu sous ce beau soleil.


-- 
Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Apport du GeoFLA pour les nodes place

2012-03-30 Thread Etienne Trimaille

Le 30 mars 2012 11:30, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit :

 Argh, je voulais le faire, mais je n'avais pas prévu le champs dans la
 base de données, du coup je ne le fais pas sur cette page.
 Par contre il y a Cyrille37Bot qui le fait, il est lent mais ça va
 bien se faire dans toute la France d'ici quelques jours.



Ok. On verra bien.
Mais j'imagine qu'il va y avoir des cas particuliers : nom de la relation
différent du nom du node place, ou plusieurs nodes place,...

Autre petit bug : ton outil a un problème avec les DOM ROM, le contour ne
s'affiche pas et on ne voit pas les marqueurs.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Apport du GeoFLA pour les nodes place

Le 30 mars 2012 11:44, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit :
 Le 30 mars 2012 11:30, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit :

 Argh, je voulais le faire, mais je n'avais pas prévu le champs dans la
 base de données, du coup je ne le fais pas sur cette page.
 Par contre il y a Cyrille37Bot qui le fait, il est lent mais ça va
 bien se faire dans toute la France d'ici quelques jours.



 Ok. On verra bien.
 Mais j'imagine qu'il va y avoir des cas particuliers : nom de la relation
 différent du nom du node place, ou plusieurs nodes place,...

Effectivement ;-)
Il faudra donc bien que j'ajoute un champs dans la BdD pour indiquer
si la relation est complète ou non, c'est à dire avec son membre
admin_centre.

 Autre petit bug : ton outil a un problème avec les DOM ROM, le contour ne
 s'affiche pas et on ne voit pas les marqueurs.

J'ai pas du tout géré les DOM et ROM ... Je vous assure que ce n'est
pas pas idéologie ;-) mais seulement que la Métropole est déjà un bon
exercice.

-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Apport du GeoFLA pour les nodes place

2012-03-30 Thread Christian Quest

Et quid de sa mise à jour ? Rien n'est indiqué.

Je vois plein de communes en rouge alors que j'ai créé les nodes place
ces derniers jours...

Quand aucune date n'est indiquée, je considère que c'est live (ou
quasi), sinon il faut mettre la date bien en évidente pour indiquer
que c'est un état à un moment donné.


Le 30 mars 2012 11:44, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit :
 Autre petit bug : ton outil a un problème avec les DOM ROM, le contour ne
 s'affiche pas et on ne voit pas les marqueurs.


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Apport du GeoFLA pour les nodes place