Re: [OSM-talk-fr] osm.org Affichage ville selon zoom - Vichy vs Cusset
Bonjour, 13 novembre 2020 16:20 "Rpnpif via Talk-fr" a écrit: > Attention aussi, certains admin-centre ne sont pas sur le village ayant > la plus grande population [...] J'ai une question assez proche : comment indiquer "Le Bourg" des petites communes ? Par exemple la commune de Foucarmont contenant le "Bourg de Foucarmont" (pour d'autres c'est juste "Le Bourg"). J'ai l'impression qu'il faudrait "Foucarmont" sur la relation frontière et "Bourg de Foucarmont" sur le noeud place=village qui est l'admin_centre, mais ce n'est pas ce qui est déjà en place. Ou il faut ajouter un "place=neighbourhood + name=Le Bourg de Foucarmont ? En attendant un avis éclairé, j'ai ajouté un "alt_name=Bourg de Foucarmont" au "place=village + name=Foucarmont". À avancer les noms de rue, la liste BANO des lieux manquants avec le plus d'adresse commence à lister "Le Bourg" "Le Bourg" "Le Bourg" :D -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Retour de Ça Reste Ouvert — Re: projet du mois de novembre ? Et projet du mois de décembre
Bonjour ! 29 octobre 2020 20:02 "Yves P." a écrit: >> - renseigner l'ouverture, les horaires modifiés et certains changements dans >> le fonctionnement de >> commerces pendant le confinement (livraison, etc) > > Au niveau de la saisie, il y a encore des améliorations à apporter. > Effectivement, bien réfléchir sur ce point. Dans les problèmes constatés lors du 1er confinement, il y avait la difficulté d'indiquer les horaires/états/contacts des différents services/fonctions d'une même entité : services des mairies, accueils physique/téléphone/mail des entreprises, commande/achat/consommation sur place/à emporter/à distance,... Ce n'est gérable dans OSM qu'en bidouillant (plusieurs POI par entité) et ça me semble s'éloigner de la raison d'être d'OSM : je pense qu'il faudrait partir sur de nouvelles bases (!) liant objets OSM et informations pratiques/légales/... >> [...] >> caresteouvert pourrait devenir cestouvert > > tant qu'à faire : OpenStreetMap.fr (et ça donnera peut-être des idées à la > fondation, qui sait ?) Je pense aussi qu'il faut capitaliser sur le nom OpenStreetMap, on le voit sur de plus en plus de cartes, il faut maintenant montrer le côté réactif et local (malgré le nom anglophone). >> et utiliser les tags temporaires le temps de leur pertinence (covid, mais >> aussi catastrophe >> naturelle, je pense à la tempête Alex ou bien d'autres) > > Bien vu pour Alex :) > > Par exemple une couche vectorielle indépendante d'OSM contenant des infos > temporelles ? > Par exemple des "notes" structurées (GeoJSON) : accidents, bouchons, marchés, > manifestations > culturelles, courses cycliste… - une partie infos pratiques "temps réel" : horaires habituels et adaptés,... - une partie "urgence" : alertes météo, sanitaire, attentats, remplissage des services d'urgence,... qui pourrait se faire en lien avec ou en support de VISOV (http://www.visov.org) ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Écoles maternelles -> amenity=school et school:FR=maternelle / et primaire-élémentaire-maternelle / était [Re: Osmose - Demande d'aide pour les écoles en France]
Bonjour, 6 octobre 2020 06:48 "Vincent Bergeot" a écrit: > Le 05/10/2020 à 20:09, Frantz a écrit : > >> Présent. Modifications suite à une discussion bien nourrie ici même dans >> laquelle tu étais >> intervenu, et pour ma part modifications qui ne faisaient que mettre la page >> FR en concordance avec >> la page anglophone. Comme déjà expliqué ici. > > c'est sans doute ici que je me perds, car pour moi il y a divergence > entre la page fr pour amenity=school, qui parle de 3-18 sur la page fr > (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity=school) et sur la > page en anglais qui parle de 6-18 > (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=school). > [...] > Si amenity=school doit commencer à 3 ans, alors je pense que cela doit > aussi concerner la page anglophone du wiki. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool : "Use amenity=school to identify a place where pupils, normally between the ages of about 6 and 18 are taught under the supervision of teachers." "*normally* between the ages of" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dkindergarten : "Use the amenity=kindergarten for establishments offering early years education and supervision (also known as pre-schools) for children up to the age of formal (often mandatory) school education." "up to the age of formal (often mandatory) school education" Si l'on fait la jonction des 2 pages, on a kindergarten jusqu'à l'âge de l'éducation formelle (souvent obligatoire) et school à partir du moment où les enfants sont devant un enseignant. *Pour moi*, l'école maternelle française rentre parfaitement dans la définition de school selon les pages anglophones. Et dans la dernière discussion menée ici, l'avis majoritaire me semblait bien aller dans ce sens. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Écoles maternelles -> amenity=school et school:FR=maternelle / et primaire-élémentaire-maternelle / était [Re: Osmose - Demande d'aide pour les écoles en France]
Bonjour, 1 octobre 2020 19:14 "Christian Rogel" a écrit: > [...] > Rappel : les pages FR: du wiki ne conernent pas que la République française. C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a une partie "Usage par pays" qui contient une sous-partie "France". > Un certain Thbaut (pas de profil) a donc modifié le texte en 2015. > Un certain Frantz (pas de profil non plus) l’a complété en mai 2020. Présent. Modifications suite à une discussion bien nourrie ici même dans laquelle tu étais intervenu, et pour ma part modifications qui ne faisaient que mettre la page FR en concordance avec la page anglophone. Comme déjà expliqué ici. On peut recommencer une fois de plus la discussion, mais je ne pense pas qu'il y aura plus de soutiens pour "école = lire, écrire, compter" que pour "école = éducation formelle". > [...] > A quoi ça rime ? À essayer de faire avancer un sujet qui bloque depuis des années sans autre raison que "c'était comme ça dans le temps" (reprendre la dernière discussion pour voir à quand ça remonte !) ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
Bonjour, 23 mai 2020 18:35 "Christian Rogel" a écrit: >> Baser le "sens universel" sur des impressions personnelles... ça va être dur >> à généraliser, ne >> serait-ce qu'au niveau national. >> Rien que sur cette liste on a plusieurs versions de cette « universalité" > > J’ai déjà défini le fait que, partout, dans le monde, l’école est synonyme de > lieu où on débute > dans la lecture et l’écriture. *Tu* as défini. Soit. En creusant le sujet, la seule logique que j'ai trouvé à école = "lire, écrire, compter", c'est en ciblant la première moitié du 20ème siècle, où l'école s'arrêtait pour la majorité des enfants à 12 ans avant qu'ils partent dans les champs ou les usines. Et on ne visait effectivement pas grand chose de plus en terme de savoirs (avec l'obéissance à l'autorité bien sûr). Or dans OSM on a amenity=school au moins du CP jusqu'à la terminale. On n'est donc clairement pas dans cette logique historique/mémorielle, mais dans une logique de "tronc commun" appliquée à l'école telle que définie dans les dictionnaires. Et dans ce tronc commun la maternelle a toute sa place. Ou alors tu proposes de sortir collèges et lycées de amenity=school ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway
Bonjour, 2 juin 2020 10:16 "Marc M." a écrit: > donc en en revient à >> - y a-t-il un panneau autorisant les cycles ? Non >> - y a-t-il un panneau interdisant les cycles ? Non > > et idem pour les piéton. c'est donc ni footway ni cycleway. > un simple highway=path path=sidewalk/crossing Article R311-1 CdR : "6.10. Cycle : ***véhicule*** ayant au moins deux roues et propulsé exclusivement par l'énergie musculaire des personnes se trouvant sur ce véhicule, notamment à l'aide de pédales ou de manivelles ;" Comme tout véhicule, il n'a pas de "droit par défaut" (contrairement aux piétons qui peuvent profiter des pelouses). Il n'y a pas non plus de panneau autorisant/interdisant les mobylettes, scooters ou motos, et pourtant je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que leur place n'est pas là. À vélo, c'est routes, pistes cyclables, bandes cyclables (sur route ou trottoir),et au pas uniquement rues piétonnes. De ce que j'ai vu ça ne ressemble à aucun des 4 (qui auraient obligatoirement des marquages/signalisations spécifiques). Donc footway. Si l'on s'intéresse à signaler les endroits où un vélo peut physiquement passer, on a pas fini, en vélo de ville à part les escaliers tout passe (ou presque, un cycliste est tombé d'un pont ferroviaire récemment, je parie qu'il n'y avait pas de panneau non plus). En VTT, même certains escaliers passent. En BMX... Et en tant que cycliste, si on m'envoie sur un passage comme ça, avec bordures dangereuses, plots et piétons et qu'en plus je me prends un PV, je ne vais pas dire merci OSM. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
23 mai 2020 12:16 "Christian Rogel" a écrit: >> [...] > > etc. > > Ce n’est pas à travers le délayage qu’implique un texte qui veut décrire tous > les aspects et > définit la fin du parcours qu’on peut trouver sa boussole, mais, Il y a bien > écrit : « les > disciplines fondamentales : lecture, grammaire, orthographe, rédaction et > calcul. » . En 1960. Déjà modifié en 1969. Il s'est passé un demi siècle d'évolutions depuis. > En 1980, j’ai écouté ldes enseignants pionniers en maternelle, à Lille. Leur > grande innovation : > apprendre à reconnaître des mots qui sont dans l’environnement de l’enfant > (objets, actions, > recettes de cuisine…). > 300 mots étaient lu et compris, mais, ils précisaient bien qu’il ne > s’agissait pas d’apprendre à > lire un texte. > Cette pratique s’est diffusée, mais, la charge d’apprendre à lire, écrire et > faire du calcul est > restée à charge de l’école élémentaire. > > Ma vue sur celle-ci ne dépend pas des définitions qui incluent, pourtant, le > concept de compétences > de base, mais, du fait d’avoir eu un fils, des neveux et aujourd’hui des > petits-neveux qui ont > franchi les étapes. > > En résumé, l’école maternelle peut être nommée école depuis 70 ans, ça n’en > fait pas l’école de > l’enseignement scolaire au sens universel. Elle reste ancrée dans le > préscolaire. Baser le "sens universel" sur des impressions personnelles... ça va être dur à généraliser, ne serait-ce qu'au niveau national. Rien que sur cette liste on a plusieurs versions de cette "universalité". > Pour l’anecdote, j’ai sauté le CP, car, étant dans une maternelle-CP à > plusieurs niveaux, j’ai > appris à lire à 4 ans, à l’insu de la maîtresse. Diantre, tu étais donc scolarisé dans une non-école/école ou une école/non-école. Ou une demi-école ? Une vraie-fausse école ? Bah non, tu as appris à lire à 4 ans, dans une école. TLFi : préscolaire : "SC. DE l'ÉDUC. Approprié à la formation des enfants qui n'ont pas atteint l'âge de la scolarité obligatoire" -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
(désolé pour la réponse directe et non au groupe, je corrige !) Bonjour, 23 mai 2020 02:50 "Violaine" a écrit: > Donc c'est un peu le serpent qui se mord la queue, ma synthèse : > > Si on dit que kindergarten c'est du préscolaire alors la maternelle est > exclue car fait partie du > scolaire (cf site de l'éducation nationale), oui. > mais on peut mettre d'autres trucs dedans comme les crèches et garderies. oui. > Mais alors on utilise un terme qui veut pas dire grand chose (définition de > kindergarten=+/- > maternelle) Non. https://www.lexico.com/definition/kindergarten = 1(in Britain and Australia) an establishment where children below the age of compulsory education play and learn; a nursery school. 1.1(in North America) a class or school that prepares children, usually five- or six-year-olds, for the first year of formal education. = Kindergarten -> avant éducation obligatoire ou formelle. On peut regarder en Allemagne : https://de.wikipedia.org/wiki/Kindergarten = Der Kindergarten ist eine Einrichtung der öffentlichen oder privaten frühen Kinderbetreuung/Kindertagesbetreuung. = "Le jardin d'enfant est un établissement de garderie public ou privé" Et plus loin il est précisé qu'en Allemagne et en Autriche ça dépend du secteur social (et non de l'éducation). La seule opposition présentée, c'est kindergarten = préscolaire et préscolaire = avant apprentissage lire, écrire, compter. Si quelqu'un a des sources pour étayer ce point de vue, je veux bien. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
22 mai 2020 19:33 "Christian Rogel" a écrit: > Qu’il y ait une antichambre (appelée aussi école sous l’influence de théories > pédagogiques), ne > change rien à l’architecture générale. Ça s'appelle école selon les définitions d'ouvrages tels que dictionnaires, encyclopédies, et selon les étymologies latines et grecques. Des broutilles. La vision école = lire, écrire, compter... j'essaie de faire preuve de bonne volonté et je continue à chercher depuis le début de la discussion il y a plusieurs semaines, mais je n'en trouve aucune trace (actuelle (*)) . Et assistant régulièrement à des préparations de cours de professeurs des écoles, pardon, d'instituteurs, il y a plein d'autres sujets traités de nos jours à l'école primaire. (*) j'en ai trouvé en 1960, mais ça n'en fait pas la définition de l'école (source : http://www.le-temps-des-instituteurs.fr ) : = Cette nécessité s'impose notamment dans les disciplines fondamentales : lecture, grammaire, orthographe, rédaction et calcul. On est en droit d'attendre des enfants de 10 à 12 ans d'intelligence normale qu'ils ne trébuchent pas à tout instant en déchiffrant un texte simple, qu'ils connaissent les règles élémentaires de la conjugaison, qu'ils sachent accorder un verbe avec son sujet, même si ce dernier ne se trouve pas à sa place habituelle, qu'ils s'expriment correctement oralement ou par écrit, qu'ils soient capables d'ordonner leurs idées dans un petit paragraphe, qu'ils n'hésitent pas sur le sens d'une opération arithmétique, qu'ils ne commettent pas des erreurs dues à une connaissance imparfaite des tables... Il est donc recommandé instamment aux maîtres des classes élémentaires de consacrer tous leurs efforts à fixer d'une manière durable, dans ces diverses matières, les connaissances prévues par les programmes. = mais déjà en 1969, ça évolue : = Désormais l’école élémentaire doit être une école préparatoire de tous, ne se proposant plus de donner à chacun un bagage minimum de connaissances, mais de développer la possibilité d’en acquérir ultérieurement. La durée hebdomadaire de la scolarité dans les écoles élémentaires et maternelles est fixée à vingt-sept heures au lieu de trente dès la rentrée scolaire 1969, avec fermeture des écoles le samedi après-midi [...] Les matières fondamentales, mathématiques et français, qui nécessitent un maximum d'attention, sont désormais enseignées le matin de préférence. L'après-midi est réservé aux disciplines dites d'éveil (histoire, géographie, sciences naturelles, musique, dessin, etc.) qui font davantage appel aux qualités d'observation ou d'initiative des jeunes enfants. = -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
22 mai 2020 17:05 "Jérôme Seigneuret" a écrit:> isced:level sert déjà à celaOui, j'en parlais, mais il n'est pas très utilisé pour l'instant, 242 fois en France : 0 -> 68 0,1 -> 3 0-1 -> 1 0;1 -> 9 1 -> 89 1,2 -> 1 1-3 -> 1 2 -> 4 2;3 -> 1 2;3;4 -> 42 3 -> 3 5 -> 10 6 -> 1 7 -> 1 primary -> 8 et aucune précision :1997 ou :2011 (même si ce n'est gênant pour l'instant que pour les rares 6 et 7, ça peut le devenir si une version :2025 chamboule tout). -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cabinet médical vs centre de soins
22 mai 2020 17:28 "Georges Dutreix via Talk-fr" a écrit: > Bonjour, > > Êtes-vous d'accord que si dans une même maison on a plusieurs médecins, > dentistes, opthalmo, etc. > mais que ce lieu n'est pas référencé dans le fichier FINESS, on étiquette > cela amenity=doctors et > non healthcare=center ? Si je comprends bien le wiki, on a : amenity=doctors | healthcare=doctor : un ou plusieurs cabinets de médecins amenity=clinic | healthcare=clinic : au moins 10 médecins et plateaux techniques amenity=hospital | healthcare=hospital : soins spécialisés et avancés et longs séjours Pièges : - les cliniques : souvent des "hospital" - les hôpitaux de jours : quelque part entre amenity=doctors et social_facility=ambulatory_care -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
22 mai 2020 02:14 "Violaine_Do" a écrit: > Je relance... > > Pourquoi pas utiliser kindergarten pour les écoles maternelles si cette > décision fait consensus... en tous cas je vais rester la dessus si je > veux commencer à mapper :p kindergarten pour les maternelles me semblait minoritaire dans les discussions, mais je ne suis pas neutre ;) > Pour les crèches et autres Deuzeffe parlait d'utiliser social_facility. > >> Propal : >> amenity=social_facility + social_facility=day_care + >> social_facility:for=child ? social_facility recouvrirait alors de la garderie de fin de journée jusqu'à l'EHPAD, en passant par les CMP. À côté de ça kindergarten ne couvrirait que les maternelles. Pas très équilibré. > amenity=kindergarten + kindergarten:FR (1) avait le mérite de distinguer > les types de centres (garderies, crèches...)... Et c'est vrai que > kindergarten n'intègre pas ces crèches et autres dans sa définition. Si, selon le wiki : "Use the amenity=kindergarten for establishments offering early years education and supervision (also known as pre-schools) for children up to the age of formal (often mandatory) school education. This tag is also currently used for establishments where parents can leave their young children but which provide no formal education." Garder de jeunes enfants sans fournir d'éducation formelle, on doit pas être très loin d'une garderie ou crèche. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
Bonjour, 22 mai 2020 12:58 "Christian Rogel" a écrit:>> Le 22 mai 2020 à 10:43, Jérôme Seigneuret a écrit : >> >>> >> >> ça fait pas vraiment concenssus. Le problème est français depuis cette >> années scolaire la >> maternelle est obligatoire par décret. N'en reste pas moins que dans >> certains pays le crèche sont >> privé et pour du préscolaire. Que chez nous on fait une décomposition >> linguistique qui n'existe pas >> forcément ailleurs. Certaines crêche on exactement les même programme que >> les maternelles ce qui >> pose donc des problèmes au choix des clés et à la catégorisation > > Non, l’école maternelle n’est pas obligatoire, pas plus que la scolaritè. > C’est l’instruction qui > est obligatoire. En effet : "L'instruction est obligatoire pour tous les enfants, français et étrangers, à partir de 3 ans et jusqu'à l’âge de 16 ans révolus. Les parents peuvent choisir de scolariser leur enfant dans un établissement scolaire (public ou privé) ou bien d'assurer eux-mêmes cette instruction." Noter : "obligatoire" "à partir de 3 ans" et "scolariser dans un établissement *scolaire*". > Que l'instruction préscolaire ait été ajoutée comme obligation ne modifie > rien au fait qu’elle > intervient, > par définition, avant la période où savoir, lire, écrire et compter est > compté dans les acquis > obligatoires à partir de l’âge de 6 à 7 ans. Si tu la déclares préscolaire d'office, l'argumentation est biaisée. TLFi : Préscolaire : "Approprié à la formation des enfants qui n'ont pas atteint l'âge de la scolarité obligatoire." École : "[L'idée dominante est l'acquisition d'un savoir] Établissement dans lequel on donne un enseignement collectif" Et ce n'est pas une nouveauté : "Étymol. et Hist. 1. Ca 1050 escole « établissement où l'on donne un enseignement collectif »" > Pour être en ligne avec les autres pays, il est nécessaire de s’appuyer sur > les descriptions > internationales. Parfaitement. La définition du mot école est curieusement assez proche dans les langues anglais/français/allemand. anglais : school : "An institution for educating children." Enseignement collectif, a fortiori obligatoire -> school et si on veut détailler : * niveau d'enseignement : isced:level (ou school:isced_level ?) * âge : min_age / max_age (ou school:age ?) * public particulier : school:for ? * spécialisation : school:speciality ? * dénomination locale : school:FR=maternelle/... Et comme ça tout le monde peut faire ses recherches selon le critère qui l'intéresse, et on rassemble le monde de l'éducation. Sinon on continue à perdre notre temps à tenter en vain de faire correspondre à l'univers anglo-saxons les appellations locales pour chaque tranche d'âge et niveau d'éducation dans... 197 pays. Et quand on aura fini pour kindergarten/school on attaquera college/university, et clinique/hôpital,... -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Point d'apport volontaire, point de collecte, point de regroupement
Bonjour,13 mai 2020 17:35 "Georges Dutreix via Talk-fr" a écrit:> Le 13/05/2020 à 13:36, Vincent Bergeot a écrit : > >>> On est donc à mi-chemin entre le container simple (amenity=recycling + >>> recycling_type=container) et >>> la déchetterie (amenity=recycling + recycling_type=centre). Je vois sur >>> Taginfo >>> "recycling_type=station" (13 usages dans le monde), ça me semblerait bien >>> décrire cette situation ? >> >> couci-couça car cela parle "recycling", ce qui dans le cas des ordures >> ménagères ne fonctionnent >> pas ! > Une déchetterie (amenity=recycling + recycling_type=centre) accepte aussi > bien du recyclable, de > l'incinérable que des gravas à enterrer. Donc si c'est bon pour une > déchetterie, pourquoi le > refuser pour un point de collecte ? > > Le terme recycling devrait sans doute être remplacé par waste, que ce soit > recyclable ou non, mais > là, ce serait une autre histoire ;-) D'accord avec ces 2 points, les lieux de collecte ne sont pas des lieux de recyclage et donc devraient être en waste_disposal, et le contournement actuel le plus simple est de tout faire passer en recycling. Avec les recycling_type=* et les capacity=*, on devrait couvrir les besoins ? (en complétant le wiki pour aider les non spécialistes à distinguer !) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] covid19 : horaires post confinement
Bonjour, 13 mai 2020 19:43 osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit: > Bonjour, > > dans cette phase de déconfinement, les horaires parfois ne sont ni ceux > d'avant le confinement ni ceux du confinement. > > Doit-on les mettre en opening_hours ou en opening_hours:covid19 ? > > Je suppose que nous devons conserver l'usage des :covid19 tant qu'il y a > des restrictions liées au covid-19. Il faut mettre à jour les :covid19, opening_hours garde les horaires ordinaires que l'on retrouvera un jour ;) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre - commune inexistante
Bonjour,13 mai 2020 17:13 "Georges Dutreix via Talk-fr" a écrit:> Bonjour, > > Je tombe sur une commune avec aucune maison dans OSM : > https://www.openstreetmap.org/#map=17/47.75787/5.31887 > > Impossible de trouver les communes de Percey-le-Pautel ou Longeau (52) sur > http://cadastre.openstreetmap.fr/ > Et sur https://cadastre.damsy.net/#11/47.7666/5.3160, c'est "non dispo", tout > noir. > > C'est sans espoir ? "Longeau Percey" est dispo sur cadastre.gouv.fr... mais pas en vectoriel. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] import cadastre d'une petite zone
Bonjour,12 mai 2020 01:57 "Jérôme Amagat" a écrit:> Le mar. 12 mai 2020 à 01:09, Donat ROBAUX a écrit : > >> En revanche, quand tu passes par l'ancienne méthode via >> cadastre.openstreetmap.fr, en selectionnant juste ta petite zone, tu as ton >> bâtiment. C'est ce que j'utilise, ça marche très bien, en sélectionnant une petite zone c'est très rapide. > Moi je préfères la méthode via le plugin josm, par contre aujourd'hui ça ne > marche pas :( J'ai voulu tester, hier c'était erreur 500 (de mémoire), ce matin... rien. Je clique sur télécharger, le dialogue se ferme, pas de nouveau calque. Dans les logs : "2020-05-12 10:59:36.283 INFOS: GET https://sandbox.geo.api.gouv.fr/cadastre//feuilles?bbox=0.1140046,49.5132772,0.1181352,49.5155689 -> HTTP/1.1 200 (932 ms; 2 B)" Donc ne coupez pas l'autre méthode trop vite ;) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
8 mai 2020 18:39 "Marc M." a écrit: > Bonjour, > > Le 08.05.20 à 18:18, Christian Rogel a écrit : > >> On ne peut pas esquiver la question du contenu éducatif > > je trouve que c'est cela justement le fond de la question Tout à fait. > autant je suis partisan de tag les écoles maternelle en fr comme elles > le sont hors fr dans des systèmes similaires (par ex en Suisse) > autant pour le moment, dans kindergarden, il y a à la fois la garderie > et l'école maternelle, ce qui n'est pas très cohérent. Et la page kindergarten anglophone indique : = The scope and usage of the tag amenity=kindergarten in OSM varies between countries and needs to be discussed in the national communities. The usage for specific countries is summarised below. For establishments offering formal school education of children use amenity=school. School enrolment varies between countries and can be between 4 and 7 years. = 1) discuter dans chaque pays 2) le début de l'école peut varier selon les pays entre 4 et 7 ans. Je n'ai fait que mettre la page FR en conformité avec ce qui est dit dans la page anglophone. Après on peut vriller kindergarten pour l'adapter aux maternelles, et chercher un autre tag pour les crèches et garderies, mais pour moi c'est là que l'on s'éloigne de ce qui se fait ailleurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycles_de_l%27enseignement_primaire_fran%C3%A7ais "Enseignement primaire en France : cycle 1 : école maternelle PS-MS-GS" Programme officiel, contraintes horaires, enseignement collectif, des enseignants, obligation scolaire (à 3 ans), y'a tous les critères officiels d'une école, anglaise ou française, wiki OSM, dictionnaire ou encyclopédie ! Donc soit on met : - les maternelles en school et les crèches/garderies en kindergarten - les maternelles et les crèches/garderies en kindergarten - les maternelles toutes seules en kindergarten et on invente un autre tag pour les crèches... et les jardins d'enfants français. Y'a un truc clair et net, et qui ne contredit en rien les définitions des pages anglophones du wiki... on le prend ? ;) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
6 mai 2020 17:01 "Jean-Claude Repetto" a écrit: > Le 06/05/2020 à 16:30, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > >> La traduction importe aussi et la traduction n'est pas jardin >> d'enfants... mais maternelle (voir ci-dessous). > > Si on garde kindergarten pour les maternelles, quel est l'attribut à > utiliser pour les crèches ? https://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/Accueil_de_la_petite_enfance.pdf Faut trouver pour crèche collective, halte-garderie, jardin d'enfant et crèche familiale. amenity=kindergarten kindergarten:FR= crèche_collective / halte-garderie / jardin_d'enfant / crèche familiale et donc kindergarten:FR=école_maternelle si l'école maternelle est préscolaire (!) et n'a pas droit à amenity=school -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
6 mai 2020 16:30 osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit: > La traduction importe aussi et la traduction n'est pas jardin d'enfants... > mais maternelle (voir > ci-dessous). Larousse : kindergarten noun jardin m d'enfants, (école f) maternelle f https://www.lexico.com/definition/kindergarten = 1(in Britain and Australia) an establishment where children below the age of compulsory education play and learn" 1.1(in North America) a class or school that prepares children, usually five- or six-year-olds, for the first year of formal education. = compulsory : obligatoire formal : officelle, formaliste ce qui est repris dans le wiki : kindergarten : "for children up to the age of formal (often mandatory) school education." Donc on corrige la page anglophone Kindergarten ? Parce que la page FR, maintenant, ne fait que reprendre ce qui y est dit. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag "covid19" - Info sur le port obligatoire du masque et autres mesures de protection
6 mai 2020 11:19 "Marc M." a écrit: > Le 05.05.20 à 23:38, Frantz a écrit : > >> safety_equipment ? > > se laver les mains n'est pas un équipement. > c'est pour cela que safety me semble le meilleur des tags évoqués. mais se laver les mains... le nécessaire sera fourni sur place, comme le shampooing l'est chez le coiffeur. Alors que le masque ne sera pas toujours fourni et pourra donc être un motif de refus d'accès (un commerçant s'arrangera pour en fournir gracieusement ou au pire en vendre, par contre les bibliothèques, petits musées,transports,...). Après question tag j'ai une légère préférence pour le safety_equipment, mais safety me va aussi. Donc safety semble bien parti ! -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
5 mai 2020 23:48 "Christian Rogel" a écrit: > Pourquoi est-il dit qu’il n’y a pas d’avis contre ? Consensus ? Pour moi ça n'implique pas l'absence d'opposition. Ou j'ai mal tourné une autre phrase ? Ce n'était pas mon intention en tous cas. > Je suis contre la manipulation des tags sans vérifier que cela ne s’inscrit > pas dans une vision > internationale. > Cela paraît être un cas flagrant de nombrilisme franco-français. Si je reprends les versions anglophones : school : === Use amenity=school to identify a place where pupils, normally between the ages of about 6 and 18 are taught under the supervision of teachers. === kindergarten : === Use the amenity=kindergarten for establishments offering early years education and supervision (also known as pre-schools) for children up to the age of formal (often mandatory) school education. This tag is also currently used for establishments where parents can leave their young children but which provide no formal education. === teatchers pour school et no formal education pour kindergarten, je trouve qu'on revient plutôt vers ces définitions. Mais si ça pose problème, j'annule la modif bien sûr. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag "covid19" - Info sur le port obligatoire du masque
4 mai 2020 21:43 "Marc M." a écrit: > Le 01.05.20 à 22:01, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit : > >> Pour être plus universel, on pourrait alors proposer >> safety:covid19 = mask; glove; ... > > cela me semble une très bonne idée. tag info nous donne : - 12 safety=* (3 Terrorism, 3 for cylindric lock, 2 life_bouy, 2 no, 1 cylindric lock et 1 DPI) - 4 safety_equipment=chain - 0 epp epp est précis mais abscons safety est facilement compréhensible mais semble avoir une tendance fourre-tout safety_equipment ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
5 mai 2020 19:25 "deuzeffe" a écrit: > Le 04/05/2020 à 21:44, Violaine_Do a écrit : >> Donc je suis ok avec la proposition de Deuzeffe/Franck et tout le monde, >> je ne vois pas ce qui bloque de passer la maternelle sous >> amenity=school, il n'y a pas d'avis contre, non? > > Bah non, pour une fois qu'il semble qu'il y ait un consensus clair, ça > traîne, je ne sais pas pourquoi :/ Je viens de modifier les pages du Wiki FR:Tag:amenity=school et FR:Tag:amenity=kindergarten, en ajoutant la référence à ce fil dans la partie discussion. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
4 mai 2020 14:57 "Marc M." a écrit: > Bonjour, > > Le 04.05.20 à 14:48, Frantz a écrit : > >> Pour la précision operator, je n'ai pas vu de préconisation pour les service >> municipaux > > operator:type serrait la bonne idée même si elle soufre de défauts (dont > celui d'utiliser la clef "vide" :type, et de ne pas structurer en niveau > j'aurais innové avec operator:type=public/municipality J'aime bien l'idée, mais pour les crèches intercommunales et départementales l'internationalisation va être délicate. Peut-être faire au plus simple ? operator=Nantes operator=Nantes Métropole operator=Loire-Atlantique operator=Pays de la Loire operator=France + operator:type=public. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
4 mai 2020 13:58 "Jacques" a écrit:
> Et la garderie qui peut se trouver dans le même area :
>
> amenity=kindergarten ???
Oui, là on est en plein dans les préconisations du wiki et dans ce qui semble
logique.
Pour la précision operator, je n'ai pas vu de préconisation pour les service
municipaux (si c'est le cas), entre :
- operator=mairie (sous-entendu celle du coin...)
- operator=mairie de {nom}
- operator=ville de {nom}
- operator={nom}
Tag info ne trouve pas de valeur qui se détache particulièrement. Si quelqu'un
a un avis...
--
Frantz
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ecole maternelle / primaire : amenity=school ou kindergarten
Bonjour, 4 mai 2020 10:41 "Jacques" a écrit: > Bonjour, > > Je sais que la discussion a eu lieu ici mais ne la retrouve pas. > > Autour de cheu moi : > > amenity=school POI 120 lignes 5 polygones 274 > > amenity=kindergarten POI 23 lignes 0 polygones 26 > > Plusieurs kindegarten ont un ref:UAI= et sont donc bien des écoles. > > Erreurs ou tolérance ? D'après https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dkindergarten , les écoles pour les moins de 5 ans sont à classer en kindergarten. D'après https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool , school convient pour les 3-16 ans MAIS "Pour les écoles maternelles, préférez l'attribut amenity=kindergarten couplé à school:FR=maternelle". La partie discussion de la page montre une discussion sur le sujet en 2013. Personnellement je ne vois pas pourquoi les écoles maternelles seraient séparées des autres, et si des professeurs des écoles s’aperçoivent qu'on marque "jardin d'enfants" des *écoles*, on va se faire incendier :D amenity=school + school:FR=maternelle me semble le plus logique. Si on veut comparer à l'international (justification de l'uniformisation kindergarten), préciser min_age/max_age serait plus efficace. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag "covid19" - Info sur le port obligatoire du masque
Bonjour, 30 avril 2020 20:04 "Eric Brosselin - Osm" a écrit: > Bonjour, > > La carte « Ça reste ouvert » (https://www.caresteouvert.fr) va sans > doute afficher l'information sur le caractère obligatoire > (ou pas) de l'utilisation du masque pour avoir accès physiquement à un > commerce / service à partir du 11 mai. > > Quel tag utiliser ? J'ai ajouté sur le wiki un tableau des recherches/discussions de tag en cours : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Covid-19_-_how_to_map onglet discussion -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Libraires et takeaway
28 avril 2020 22:43 "Marc M." a écrit: > Bonjour, > > Le 28.04.20 à 16:22, Frantz a écrit : > >> Que pensez-vous de distinguer avec pickup, déjà utilisé pour les colis : >> - takeaway : achat sur place d'un produit emporté >> - pickup : uniquement retrait d'un produit (sans achat sur place) > > veux-tu dire qu'une pizzeria qui propose de commander > sur place ne devrait pas avoir le même tag que si tu > passes la commande par téléphone ? Ce n'est pas ce que je voulais dire, mais oui aussi pour cet exemple. Je cherchais surtout pour les commerces hors restauration, où le takeaway (tel qu'actuellement défini) est ambigüe. > si oui est-ce que cela ne devrait pas plutôt faire > l'obhjet d'un autre tag genre reservation:media=phone;onsite;web;app ? En effet, avec un reservation:media=phone + reservation:required on pourrait approcher. Il faudrait élargir l'utilisation indiquée sur le wiki de takeaway et reservation qui sont orientés restaurant/tourisme vers la signification retrait et commande. Pour un magasin de bricolage, les plus demandeurs en ce moment, ça donnerait : - takeaway=only - reservation=required - reservation:media=web Ça convient en effet, mais je trouverais plus simple et plus précis un "pickup" unique et dédié (et éventuellement un "order" au lieu de "reservation"). -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Libraires et takeaway
28 avril 2020 11:18 "leni" a écrit: > ce serait donc takeaway:covid19=only et reservation:covid19=required > puisque le reste du temps tu n'as pas besoin de réserver Je m'en sors avec : - opening_hours:covid19=open : un service est proposé - access:covid19=no : il faut commander avant de se déplacer - takeaway:covid19=yes : à emporter, ce qui hors restaurant peut se comprendre comme retrait - description:covid19=Uniquement retrait après commande par téléphone : vu la période, la priorité c'est d'être clair quitte à doubler ;) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Libraires et takeaway
Bonjour, 28 avril 2020 10:58 "Marc M." a écrit: > takeaway indique que tu emportes au lieu de "consommer" sur place. > donc à priori je ne vois pas ce qui empêche de généraliser à un service > non-alimentaire, c'est même une bonne idée de généraliser. > > Mais takeaway=yes est à mon avis par défaut pour une librairie: > un librairie permet d'emporter le livre pour le "consommer" chez soi. C'est en effet un manque qui apparaît particulièrement en ce moment. Que pensez-vous de distinguer avec pickup, déjà utilisé pour les colis : - takeaway : achat sur place d'un produit emporté - pickup : uniquement retrait d'un produit (sans achat sur place) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] plusieurs structures dans un même bâtiment
25 avril 2020 15:49 "Yves P." a écrit: >> Pour moi, si "géographiquement", > On peut toujours -> indoor mapping ;D > >> on ne peut pas distinguer les 2 (ou plus) structures alors, dans osm, ce >> n'est qu'un seul objet. >> Comme pour un bar restaurant, on choisit les tags les plus adapté pour les >> tags principaux et >> mettre les différents FINESS dans ref:FR:FINESS=*/ séparés par des ";". > Oui > > ou mettre les 2 POI à la même position et le rendu choisira quoi afficher (le > 1er, le dernier ?) > > J'ai fait ça pour Adecco générale, Adeco Médical et Adecco PME dans le même > bureau. > > Adecco PME tombe à l'eau… qui est-ce qui reste dans le buro :D > > Il faut qu'on puisse trouver les 3, ils ont chacun un n° de tél spécifique. > > Si je met phone=1;2;3 qui appeler pour Adecco PME ??? Tout à fait, je sépare aussi en plusieurs POI, pour l'instant on ne sait pas gérer en un seul. Vu les demandes, ça ne va pas tarder à arriver pour les services des mairies. Après, un jour, il faudra trouver comment les lier, relation, operator,... -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose propose dorénavant le type:FR:FINESS pour les structures de santé
24 avril 2020 12:38 "Yves P." a écrit:>>> Par contre osmose ne retrouve pas les établissements déjà présentes, malgré un ref:FR:FINESS >>> identique. > J'ai constaté ça parfois. > > L'analyse pourrait chercher en premier les objets OSM avec un n° FINESS (sans > s'occuper des > coordonnées géographiques) Ça m'irait. La suite était juste un exemple pour illustrer. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose propose dorénavant le type:FR:FINESS pour les structures de santé
22 avril 2020 19:15 "Frantz" a écrit: > Bonjour,20 avril 2020 15:32 "Georges Dutreix via Talk-fr" > a écrit:> Je > présume qu'il faut remercier @frodrigo pour cette évolution ;-) > >> En tout cas, c'est vraiment un plus. Merci. > > En effet, merci :) > > Par contre osmose ne retrouve pas les établissements déjà présentes, malgré > un ref:FR:FINESS > identique. Complément d'info avec le constat du jour : un SIRET à ajouter, infos FINESS : amenity=clinic / ref:FR:FINESS=x / ref:FR:SIRET=y osmose propose l'ajout à un POI "amenity=clinic" (sans ref:FR:FINESS) proche mais pas au bon lieu "amenity=hospital / ref:FR:FINESS=x" tout aussi proche. Serait-il pertinent/possible de proposer uniquement/également le lieu proche ayant un ref:FR:FINESS identique ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose propose dorénavant le type:FR:FINESS pour les structures de santé
Bonjour,20 avril 2020 15:32 "Georges Dutreix via Talk-fr" a écrit:> Je présume qu'il faut remercier @frodrigo pour cette évolution ;-) > > En tout cas, c'est vraiment un plus. Merci. En effet, merci :) Par contre osmose ne retrouve pas les établiseements déjà présentes, malgré un ref:FR:FINESS identique. Il y a un double test ref:FR:FINESS + amenity ? (supposition faite à partir de quelques cliniques -> hospital et les CMP -> social_facility) Je suppose que sans un problème de ce genre les phone, fax et type:FR:FINESS s'ajoutent automatiquement ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [ca reste ouvert] Services publics ouverts sans accès pour le public
Bonjour, 20 avril 2020 00:24 "Donat ROBAUX" a écrit: > Pour la mairie, si tu as les numéros adresse sur la place, regarde sur > lannuaire.service public.fr. Les adresses des mairies sont en principe à > jour et c'est en OpenData. Non, pas de numéro malheureusement, et le cadastre indique la maire à un 3ème endroit :D -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [ca reste ouvert] Services publics ouverts sans accès pour le public
19 avril 2020 21:17 "Vincent Bergeot" a écrit: > Le 19/04/2020 à 20:23, Frantz a écrit : >> une parmi les autres : >> https://www.caresteouvert.fr/@42.883708,-0.024397,20.93/place/w200322599 > > cela fait partie des exemples où le access:covid19=no me semblerait > intéressant. Pour bien spécifier la fermeture au public. Fait. Par contre je viens de voir qu'il y avait une autre mairie sur la même place au nord. Si quelqu'un a déjà visité ce village pour trancher... -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [ca reste ouvert] Services publics ouverts sans accès pour le public
19 avril 2020 17:15 "deuzeffe" a écrit: > Le 19/04/2020 à 12:23, Frantz a écrit : > >> Donc oui, il y a une demande, j'ai une vallée des Pyrénées qui a bien >> détaillé le fonctionnement >> actuel de toutes ses mairies. > > Qui est publié ? On a parfois eu un peu de délai sur l'intégration de la montagne locale de notes, mais oui, c'est fait ;) une parmi les autres : https://www.caresteouvert.fr/@42.883708,-0.024397,20.93/place/w200322599 -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [ca reste ouvert] Services publics ouverts sans accès pour le public
19 avril 2020 13:43 "Yves P." a écrit: >> J'ai vu passer les cas suivants : >> - accueil téléphonique restreint : 9h-12h au lieu de la journée complète -> >> pratique de le savoir > opening_hours:covid19='09:00-12:00 "accueil téléphonique"' Je donnais des exemples à Vincent sur l'utilité de passer l'information, les cas étaient déjà tagués. Avec parfois un access:covid19=no, mais bon ;) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert et notes : avis et retours
19 avril 2020 14:00 "Yves P." a écrit: >> mais le faire déduire à l'appli par l'interprétation d'une note destinée à >> un humain dans >> opening_hours... c'est la limite que je trouve à ta proposition. > mais il n'y a aucune interprétation ;) > > La syntaxe de opening_hours est un vrai langage (au sens informatique). > > Dans ce cas l'interpréteur renvoi état indéterminé. > > Essaie : Mo-Fr 10:00-12:00 "Commande par tél uniquement" > > Réponse de l'outil de test : L'installation est indéterminée en ce moment, > mais cela dépend de > "Commande par tél uniquement". > > Et aussi : Mo-Fr 10:00-12:00 open "Commande sur place uniquement" > L'installation est ouverte en ce moment, commentaire: "Commande sur place > uniquement" > > Et enfin : Mo-Fr 10:00-12:00 off "Commande par téléphone uniquement. Nos > locaux sont fermés" > L'installation est fermée en ce moment, commentaire: "Commande par téléphone > uniquement. Nos locaux > sont fermés" > > L'application peut changer par exemple la couleur du POI et afficher le > "commentaire". > Et/ou afficher "Ouvert", "Fermé" ou "Attention ! Peut-être fermé" Merci pour les exemples, plusieurs jours que je rajoutais un open entre plage et commentaire en me demandant pourquoi sinon l'outil d'évaluation me retournait indéterminé. Pour moi c'était une erreur dans ma syntaxe et non un retour possible. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert et notes : avis et retours
Bonjour, 18 avril 2020 17:29 "Yves P." a écrit: > Pas convaincu par opening_hours:covid19=no ? > > Ok, on ne réinvente pas la roue : opening_hours:covid19=Mo-Fr 10:00-12:00 > "Commande par tél > uniquement" > [...] > Pour l'affichage cela pourrait-être : > Vert : ouvert > Orange : fermé avec des services (drive, livraison…) > rouge: fermé > gris : on ne sait pas Pour moi l'impossibilité d'accès physique au magasin est importante à signaler (déplacement potentiellement inutile), donc affichage non vert, mais le faire déduire à l'appli par l'interprétation d'une note destinée à un humain dans opening_hours... c'est la limite que je trouve à ta proposition. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [ca reste ouvert] Services publics ouverts sans accès pour le public
19 avril 2020 12:06 "deuzeffe" a écrit: > Je me demande vraiment à qui ça peut servir. Franchement, est-ce qu'un > citoyen peut d'imaginer que la mairie ne répond pas (hors dimanche et > jours fériés) en cette période ? Si on veut savoir, on téléphone. non ? J'ai vu passer les cas suivants : - accueil téléphonique restreint : 9h-12h au lieu de la journée complète -> pratique de le savoir - info "les messages du répondeur sont écoutés régulièrement" -> pratique de le savoir - info "joignable par mail" (comprendre uniquement...) : tant pis pour ceux qui laissent un message sur le répondeur ;) - et des infos diverses genre "collecte de tissus, élastiques de mercerie et fils de mercerie pour la confection de masques" Donc oui, il y a une demande, j'ai une vallée des Pyrénées qui a bien détaillé le fonctionnement actuel de toutes ses mairies. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [ca reste ouvert] Services publics ouverts sans accès pour le public
Bonjour, 19 avril 2020 11:00 "Vincent Bergeot" a écrit: > il existe de nombreux cas (commerces, banques, ...) qui ont des horaires > spécifiques durant le > confinement (donc opening_hours:covid19 n'est pas off) mais dont l'accès ne > se fait pas sur le lieu > car celui ci est fermé sauf éventuellement après "Rendez-vous, commande, ..." > (donc si j'ai tout > suivi, access:covid19=no, private, restricted encore à préciser). Je viens de marquer une mairie "joignable par mail uniquement" : access:covid19=no opening_hours:covid19=open description:covid19=Uniquement par mail > Est-ce qu'il vous semble cohérent d'ajouter la questions des services aux > publics tels que les > mairies et offices de tourisme, qui sont pour la plupart dans la même > situation (horaires > spécifiques durant le confinement / services rendus par téléphone et mail > mais lieu souvent > inaccessible physiquement) ? Les mairies ça me semble prioritaire, c'est LE lieu local de gestion de crise, dans certaines villes on a toutes les infos pour les caves à vin mais aucune sur la mairie :| Ce matin j'ai trouvé 810 amenity=townhall avec un openig_hours:covid19 (sauf erreur de requête, je débute ;) ). -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert et notes : avis et retours
Je me suis permis d'ajouter sur le wiki un tableau résumant les clés actuellement utilisées : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Covid-19#Cl.C3.A9s_li.C3.A9es Je pense que la page France/Covid-19 est le meilleur endroit pour centraliser (sauf à créer une page "COVID19 - keys" ?). Des avis ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert et notes : avis et retours
18 avril 2020 15:08 "Pierre-Olivier Grégoire" a écrit: > J'ai l'impression qu'on essaie de décrire des services plutôt que des accès. Pour moi, non. access:covid19=no : je m'y rends, je trouve la porte fermée. Si, selon les autres indications, il y a un service physique sur place ET que j'ai appelé/envoyé un mail/reçu une invitation/... avant de me déplacer, la porte me sera ouverte. access:covid19=yes : je m'y rends sans préalable, il y aura quelqu'un pour gérer ma demande. C'est comme ça que je le vois, et c'est comme ça que je le trouve utile dans ma saisie. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert et notes : avis et retours
Bonjour,18 avril 2020 10:38 "Yves P." a écrit:>> je crois qu'il va falloir faire une page "décisions controversées" >> sur le modèle de celle de iD histoire que les non-cro >> puisse comprendre les tags qui suivent pas les habitudes. > > +1 > > Je trouve l'idée bonne, mais le résultat très (trop) compliqué. > > En particulier le tag access:covid19=no. > Si on peut éviter de rajouter trop de tag *:covid19, des interprétations qui > sortent des sentiers > battus, ça sera mieux pour tout le monde :) > > Est-ce que c'est important de tout décrire ? > On peut décrire une interprétation de opening_hours=off + > takeaway:covid19=yes le resto est fermé > mais vous pouvez passer prendre les plats commandés ? il y a beaucoup de cas à gérer, ce qui multiplierait également les tags : - la banque fermée au public mais les employés sont là au téléphone/mail - les opticiens/garagistes/... qui tiennent une permanence téléphonique de chez eux et viennent ouvrir pour les urgences - la boulangerie dont le four tourne mais n'alimente que le distributeur/le dépôt de pain le plus proche - ... Pourvoir indiquer qu'il y a un service assuré mais que les locaux sont par défaut fermé au grand public est bien pratique. Même hors covid19, il y a des professions libérales par exemple qui ne reçoivent que sur rendez-vous, sans secrétariat d'accueil donc porte fermée. Donc oui on peut et doit améliorer/optimiser, cogitons ;) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert et notes : avis et retours
18 avril 2020 09:55 "Marc M." a écrit: > je crois qu'il va falloir faire une page "décisions controversées" > sur le modèle de celle de iD histoire que les non-cro > puisse comprendre les tags qui suivent pas les habitudes. C'est un peu la course, ça se précise au fur et à mesure, grâce à tous les retours. Sur le wiki, il y a aussi du boulot pour bien présenter les tags à ceux qui ne sont pas h24 sur le CRO, et l'arrivée de la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/COVID19 montre qu'il y a du boulot d'organisation à faire pour bien tout intégrer ;) > jusqu'à présent =no sur une route dit qu'elle est interdite > de toute utilisation > bien sur quelqu'un peux venir pour réparer la route, > on n'a pas dit que c'était un panneau immuable. > et ce n'est pas parce qu'il ya 2 ouvriers à pied > que c'est encore utilisable comme une route. wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access "no : No access for the general public. Consider using additional access (like foot=yes or bicycle=permissive, etc.) to indicate who can use the element." On en est pas très loin dans l'usage :covid19. access:covid19=no est bien utilisé pour dire que ce n'est pas accessible au public par défaut. et on précise après avec du takeaway ou autre. Toute la partie "sur rendez-vous" ou même genre est encore gérée dans description:covid19, mais l'idée générale me semble respectée. > Si tu compares avec le chemin menant à une maison > et oü le gars a mit un panneau "accès privé", je pense > et j'espère que la comparaison est limpide : > si c'est access private, tu ne peux pas y aller comme cela > tu dois contacter le proprio qui t'accordera le droit s'il veux. Privé, tu y accèdes en sachant que tu rentres chez quelqu'un. Le facteur y passe sans demander. > tandis que quand l'administration met un =no, sur une route, > cela ne sert a rien de téléphoner c'est interdit, parce > que le pont menace de s'écrouler, parce que des ouvriers > sont entrain de travailler (et non de circuler en voiture > pour aller acheter une baguette). Ou parce qu'il y a migration de grenouille, et que les biologistes peuvent y accéder quand même (je suppose). > avec le magasin c'est pareil > =no serrait comparable à un arreté administratif (c'est fermé même > si le proprio voudrait bien que tu viennes y faire tes courses) > tandis =private : il a tjs le droit, c'est lui qui choisit. La comparaison change car le commerce est par définition un lieu privé, parfois ouvert au public. La plupart des routes sont des lieux publics, où par définition c'est un droit de pouvoir s'y rendre. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert et notes : avis et retours
Bonjour, 18 avril 2020 09:32 "Marc M." a écrit: > Bonjour, > >> La recommandation est takeaway:covid19=yes/only + >> access:covid19=no (salle/boutique >> inaccessible bien que service rendu). > > la recommandation n'a pas de sens. > un =no c'est pour interdit à tout le monde > comment va-t-on prendre un colis si on c'est interdit d'y aller ? > à tout le moins c'est private (pas d'accès pour le public > mais au cas par cas le gars du lieu t'autorise). Il ne faut pas prendre le "no" comme un absolu mais comme un "pas d'accès direct" : la porte par défaut est fermée, mais peut s'ouvrir sur rendez-vous, pour retrait de colis à heure indiquée,... -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert et notes : avis et retours
15 avril 2020 15:41 "Quentin Salles" a écrit:> Bonjour, > > C'est juste une question de curiosité qui ne va pas avancer la discussion. > J'ai cherché en vain > comment les notes étaient créés par CaResteOuvert_visitor > > Comment arrive-t-on à cette page (= ce formulaire) ? > C'est pour inviter des non-cartographes à contribuer ! Bonjour, c'est là : https://www.caresteouvert.fr -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert et notes : avis et retours
14 avril 2020 22:53 "Fabienne Morel via Talk-fr" a écrit: > Le 14/04/2020 à 18:36, Frantz a écrit : > >> et laisser phone avec sa valeur d'origine. > > Même si c'est un numéro de téléphone comme le dit Eric différent de > l'habituel ? > qui parait être utilisé pour s'adapter à la situation particulière de > cette période Ce qui est propre à la période covid19 est mis dans des clés :covid19 pour ne pas toucher aux valeurs ordinaires. Et de plus le téléphone fixe doit rester valable lors des permanences au magasin. Donc on pourrait imaginer un phone:covid19, mais le plus simple vu que ce n'est pas très fréquent, c'est de l'indiquer dans description:covid19. -- Fantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert et notes : avis et retours
14 avril 2020 17:45 "Eric SIBERT" a écrit: >> 1) "détails" contient juste une précision qui pourrait être saisie >> directement dans "description:covid19" (ex : "permanence >> téléphonique") > > Dans le style, opticien qui assure une permanence de 15h à 16h pour les > livraisons. Pour les nouvelles commandes (lentilles, lunettes) ou les > réparations, prendre rendez-vous avec un numéro de téléphone différent > de l'habituel. > > J'ai mis : > - phone:covid19 = 06 xx -> Ça s'affiche sur le site !!! > - takeaway:covid19 -> "Vente à emporter uniquement". Non, c'est plutôt > retrait de commande. Comment coder? La pizzeria voisine fait pareil : > uniquement retrait des commandes faites par téléphone. Je verrais juste : opening_hours:covid19=open description:covid19="Commandes (lentilles, lunettes) ou rendez-vous réparation : appelez le 06xxx. Permanence uniquement pour retrait des commandes de 15h à 16h." et laisser phone avec sa valeur d'origine. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert et notes : avis et retours
Bonjour, parmi les cas restant en saisie manuelle, je vois en gros : 1) "détails" contient juste une précision qui pourrait être saisie directement dans "description:covid19" (ex : "permanence téléphonique") 2) "détails" contient juste une info simple à intégrer (ex : "http://maboutique.fr;, "i...@maboutique.com", "01 23 45 76 89") 3) "détails" contient une correction de la plage horaire : opening_hours:covid19="Mo-Fr 08:00-19:00" et détails "fermé de 12h à 13h. 4) "détails" contient des infos qui annulent toutes les autres données : faux signalement, ou commerce déplacé, ou parle du commerce d'à côté Pour 1 et 2 l'intégration auto de "détails" pourrait se faire mais c'est plus un choix politique, savoir si on laisse entrer des données libres sans contrôle. L'intégration auto des autres champs ferait gagner du temps. Pour le 3 l'intégration auto des autres champs ajouterait des données fausses car incomplètes, éventuellement corrigées quand la note sera traitée, et sans gain de temps. Pour le 4 l'intégration auto des autres champs obligerait à des corrections après coups lors du traitement de la note, donc perte de temps et données fausses qui risquent de se balader. Donc l'éventuel gain de temps réside dans la proportion de chaque cas, et sa contrepartie est la présence de données fausses à corriger (exemple type : opening_hours:covid19=off concerne le "commerce d'en face, au 52" et en attendant on a écrasé les horaires de la boutique sélectionnée). Dans les améliorations à méditer pour faciliter la vie des intégrateurs de notes, je vois : - simplifier la saisie des horaires, trop complexe, source de précisions dans "détails" - permettre la reprise/l'édition des valeurs en place : certains commerçants refont un signalement pour ajouter un détail, et on se retrouve à comparer tous les champs pour trouver la petite modif. Et parfois se trompent dans la re-saisie des horaires. Voir on se retrouve avec 2 notes simultanées (moins d'une minute), en se demandant quelle version est la bonne :D - restreindre la taille du champs détails !!! Certains commerçants mettent une tartine à résumer pour rentrer dans les 255 caractères permis dans OSM. En français c'est déjà du temps, maintenant en allemand en plus je galère :D - pour gérer ce dernier point, toujours le fait du propriétaire du magasin visé, renvoyer les commerçants vers un formulaire exhaustif (ou leur proposer l'alternative) : la plupart seront contents d'enrichir les infos sur leur commerce, et ça pourrait inciter les autres à prendre plus de temps, par exemple pour entrer les horaires hors covid19). Et ils auraient une case "détails commerciaux (255 caractères max)". Désolé pour la longueur, j'espère au moins que c'est compréhensible :D Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La Poste - fichier covid19 des bureaux
8 avril 2020 14:20 "Marc M." a écrit: > Le 08.04.20 à 14:06, Frantz a écrit : > >> Si quelqu'un a des pistes/conseils d'ici là je suis preneur > > en premier regarder si c'est pas dans leur donnée opendata > si c'est pas le cas, leur demander de publier cela sous une licence libre Demande envoyée à l'instant via https://datanova.laposte.fr/page/contact/ > PS: osmose a déjà une analyse de rapprochement opendata<>osm > pour la poste, il y a peut-être moyen de factoriser du code Factoriser La Poste ? :D Merci pour les conseils. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La Poste - fichier covid19 des bureaux
8 avril 2020 12:52 "Yves P." a écrit: >> La Poste vient de mettre à disposition la liste des bureaux >> ouverts/fermés/horaires par semaine en >> pdf et xls. >> Utilisable ? > > Il me semble (c'est un horaire de la semaine dernière). > > On doit pouvoir transformer automatiquement ça en opening_hours. > > Et mettre à jour automatiquement (si besoin) les objets OSM. j'ai jamais fait mais je vais regarder comment faire dès que j'ai ramené les notes caresteouvert (temporairement) à 0. Si quelqu'un a des pistes/conseils d'ici là je suis preneur ;) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] La Poste - fichier covid19 des bureaux
Bonjour, La Poste vient de mettre à disposition la liste des bureaux ouverts/fermés/horaires par semaine en pdf et xls. https://www.laposte.fr/particulier/outils/trouver-un-bureau-de-poste (https://www.laposte.fr/particulier/outils/trouver-un-bureau-de-poste) Utilisable ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Valeurs multiples pour shop=*
7 avril 2020 15:59 "Marc M." a écrit: > Le 07.04.20 à 15:22, Frantz a écrit : > >> on peut jouer aux relations, un POI par shop=* et une relation "magasin" qui >> regroupe les >> caractéristiques communes : nom, horaires,... > > ouf ! ouais on peux jouer... > il y a un outil qui le gère ? un exemple dans la base ? Je me suis mal exprimé, je voulais dire "on peut imaginer", histoire d'élargir les hypothèses à disposition. >> Mais le shop avec plusieurs valeurs me semble le plus simple. > > cela dépend ce que tu entends par simple. > si c'est remplir la bdd, oui c'est simple. > mais aucun outils majeurs [1] ne gèrent pas les valeurs multiples > pour les tags principaux (shop, amenity, landuse, ...). > et donc il y a 3 choix : > > - mettre des valeurs multiples. le poi ne sortira pour aucune recherche > de catégorie sur tous les outils, il serra au mieux rendu avec un point > sur le style principal, sans doute pareil sur tous les autres styles. > Donc après l'avoir mis dans la base de donnée, ne pas hésiter à faire > ensuite un PR pour chacun des outils et rendu, bonne chance :) Le corollaire de "on ne tague pas pour le rendu" c'est pas "on ne tague pas pour les outils" ? ;) Ça a l'avantage de la logique, on cherche un type de magasin, il est dans la clé "shop". > - s'il y a une activité principale et des annexes > dans ce cas mettre shop=la-valeur-principale > et la-valeur-secondaire=yes (et idem avec la 3ieme 4ieme etc) > c'est géré par tous les outils pour la valeur principale > et pas quelques outils pour la valeur secondaire. > cela a le mérite de faire la différence entre principale et secondaire > (un hotel a un bar ou un sauna) Ce qui me gêne dans cette solution, c'est de que ça fait un peu "on sait pas où le mettre, donc hop à la racine avec un yes". Et en recherche, faut parcourir toutes les clés, et tester si ça correspond (ou pas) à une catégorie de magasin. Mais si c'est ce qui fait le plus consensus, je vais m'y mettre. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Valeurs multiples pour shop=*
7 avril 2020 14:54 "Julien djakk" a écrit: > Salut ! D’un point de vue ingénieur ça me semble plus simple de gérer une > liste qu’une multitude de > tag ;-) Pareil, et c'est ce que j'utilise, shop=newsagent;tobacco;etc À travailler sur les notes caresteouvert.fr, j'ai des commerçants qui signalent qu'ils font d'autres choses que ce que désigne le tag qui leur est attribué. Le dernier était un bar-presse-tabac-dépôt de pain-petite épicerie. Après on peut jouer aux relations, un POI par shop=* et une relation "magasin" qui regroupe les caractéristiques communes : nom, horaires,... Mais le shop avec plusieurs valeurs me semble le plus simple. Par contre pour les cumuls shop et amenity, par exemple shop=newsagent + amenity=post_office, je fais 2 POI. Mais ce sont des points importants à trancher. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ] Ne pas ajouter les commerces sur les numéros de rue
5 avril 2020 10:11 osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit: > Si un commerce occupe tout le bâti et qu'à cette adresse ne correspond > que ce bâti, effectivement on peut mettre l'adresse au niveau du POI. > > De facto les sources d'adresses que l'on récupère ont plus tendance à > mettre le POI comme point au droit de la limite de la voie publique. > Dans ce cas doublonner l'adresse, bof. contact:addr ? doublonner addr:* me semble le plus simple. Un contact:addr doublonnerait aussi l'info en plus de créer une nouvelle syntaxe (éventuellement ambigu avec une adresse centrale pour une chaîne de magasin) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Points relay
Bonjour ! je verrais bien : amenity=post_office post_office:type=post_partner post_office:operator=Mondial relais Question liée, comment cumuler plusieurs amenity (ou shop) sur une même enseigne ? J'ai une préférence pour séparer les valeurs avec un ; mais je vois pas mal de suffixes de clé comme shop_1. Si quelqu'un à une idée au passage, merci ! Frantz 4 avril 2020 17:54 "Yves P." a écrit: > Bonjour, > > Une librairie dans ma rue est un relais "Mondial Relay". > > Comment noter ça ? > > On trouve dans le wiki shop=outpost. Il n'y en a que 711. > Et taginfo trouve 5 outpost=* > > __ > Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Île de Sainte-Hélène
Le 24/11/2012 14:43, Pieren a écrit : 2012/11/24 Jean-Claude Repetto jrepe...@free.fr: C'est pareil pour toutes les ambassades. Faut-il pour cela dessiner des frontières autour de chacune ? Il y a aussi de nombreux cimetières militaires. Je ne crois pas qu'il faille les identifier comme frontière officielle mais pourquoi avec un schéma particulier à définir... Un simple tag (à créer ?) sur la limite : extraterritorialité:France ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau site utilisant OSM : trafic.rouen.fr
Le 20/11/2012 17:10, Bruno Cortial a écrit : Le 20 novembre 2012 15:20, Pieren pier...@gmail.com mailto:pier...@gmail.com a écrit : 2012/11/20 Frantz frz_ml_...@finux.fr mailto:frz_ml_...@finux.fr: Je leur ai laissé un message demandant gentiment l'affichage OSM et licence sur la carte, ainsi que la correction du statut du pont... Attention, l'affichage sur la carte n'est pas une obligation de la licence. Ok Mais ce qui manque ici c'est surtout l'attribution à MapQuest qui fournit une jolie carte, les tuiles et la bande passante qui va avec. Alors... ils ont complété la page d'info avec le nécessaire pour OSM, par contre rien pour MapQuest : http://trafic.rouen.fr/info Mais en allant sur le site MapQuest, je ne vois rien sur OSM. Donc question, en utilisant une carte/tuiles MapQuest, doit-on signaler l'attribution à MapQuest ET à OSM ? Ou juste à MapQuest ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau site utilisant OSM : trafic.rouen.fr
Le 20/11/2012 12:01, Pierre-André Le Ny a écrit : Bonjour, C'est vrai que c'est discret. Ce que je relève également c'est qu'on ne voit pas sur ce rendu Mapquest le tag construction sur le pont Mathilde (fermé à la circulation). Dommage car pour un non-rouennais c'est pas évident de comprendre qu'il est fermé. On pourrait même pousser en ajoutant un marqueur type sens interdit directement sur le pont. Je leur ai laissé un message demandant gentiment l'affichage OSM et licence sur la carte, ainsi que la correction du statut du pont... Je me suis permis de donner l'exemple donné récemment ici du site Signalez-nous un problème de Brest, si jamais ça peut leur donner des idées ;-) Et j'ai proposé de l'aide s'ils ont besoin de compléter/corriger la carte... -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau site utilisant OSM : trafic.rouen.fr
Le 20/11/2012 15:20, Pieren a écrit : 2012/11/20 Frantz frz_ml_...@finux.fr: Je leur ai laissé un message demandant gentiment l'affichage OSM et licence sur la carte, ainsi que la correction du statut du pont... Attention, l'affichage sur la carte n'est pas une obligation de la licence. Merci de me renseigner sur ce point, je ne savais pas si c'était une obligation. J'ai juste demandé en montrant l'exemple de Brest, ils me diront ce qu'ils en pensent. En cherchant comment faire dans les règles, je tombe en 1er sur : http://www.openstreetmap.org/copyright -- Comment créditer OpenStreeMap ? [...] Pour une carte électronique navigable, le crédit devrait apparaître dans le coin de la carte. -- Qu'est-ce qui est à prendre et à laisser dans ce paragraphe ? (je pense que la question comment faire ne va pas tarder à revenir de la Mairie...) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau site utilisant OSM : trafic.rouen.fr
Le 20/11/2012 16:09, Christian Quest a écrit : Et hop ! http://openstreetmap.fr/trafic-rouen Un fond de car ? ;-) Et si tu veux préciser en même temps rendant *le pont le plus fréquenté (80 000 véhicules/jour)* indisponible, les autres ça n'aurait pas mis autant le bazar :-D Merci pour l'article ! -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Rouen][Pont Mathilde][Routage] Mise en suivi pour chacun
Le 20/11/2012 18:31, David Crochet a écrit : Bonjour Comme vous le savez, le Pont Mathilde est actuellement interdit à toute circulation. J'ai eu échos que la traverse la moins agressé serait susceptible d'être ouverte à la circulation avec une restriction de charge du véhicule dans un futur plus proche que l'ouverture totale à toute circulation. Donc chères amis rouennais, ne pas hésiter à mettre à jour les caractéristique de circulation afin que les logiciels utilisant les données OSM pour le routage utilise les données les plus utiles et récentes. Doucement ! ;-) Voilà ce qu'on lit sur le site du CG76, qui est le principal concerné : http://www.seinemaritime.net/fr/Les-actions/Ville-/-Logement-/-Transport/Routes/Pont-Mathilde-premieres-conclusions-du-comite-d-experts -- Les résultats de ces premières investigations complémentaires devraient permettent [sic] par ailleurs, s'ils sont positifs, de rétablir la navigation et de poursuivre les études engagées pour un rétablissement partiel de la circulation, limitée aux véhicules légers (2 x 1 voie). Ce rétablissement pourrait intervenir d'ici 3 à 4 mois, pour permettre d'absorber de 20.000 à 25.000 véhicules par jour. La livraison finale d'un pont réparé serait d'un an. Le choix entre la reconstruction de la travée endommagée ou sa réparation ne peut être opéré à ce stade. Les investigations engagées doivent être poursuivies en prenant en compte les décisions concernant la navigation, la gêne à la circulation ainsi que les échéances à venir, comme l'Armada par exemple. -- En résumé, si tout est au mieux, réouverture partielle dans 3 à 4 mois. On a le temps... -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nouveau site utilisant OSM : trafic.rouen.fr
Bonjour à tous, suite à la perte (on est très désordre !) d'un pont, la ville a mis en place un site présentant ses données de circulation, trafic.rouen.fr La carte se reconnaît, mais la mention d'OSM est très discrète, il faut cliquer sur information en haut à droite, et en dernier, tout en bas de la page, on lit Open Street Map http://www.openstreetmap.org/, fond de carte.. Si d'autres trouvent la mention trop discrète, je suis prêt à relayer les protestations ;-) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment marquer les voies bus en site propre ?
Bonsoir, à Rouen nous avons des lignes TEOR, comprendre des bus circulant parfois sur route ordinaire, parfois en site propre, c'est à dire sans voitures, avec quais pour les arrêts, des marquages au sol au niveau de ces quais pour que le bus s'en approche au mieux automatiquement (guidage optique), et des feux spécifiques. Ces voies sont également (très) utilisées par les véhicules d'urgence, et il y a des discussions pour y autoriser les vélos et les taxis. Il y a actuellement 2 marquages en guerre sur ces tracés : 1) highway=bus_guideway / access=no / psv=yes (les 2 derniers sont redondants avec le premier je pense) 2) highway=service / access=no / psv=yes Le highway=bus_guideway me semble plus destiné à des voies physiquement inutilisables par d'autres moyens de transport. Le 2) me semble donc plus approprié, mais le highway=service ne me plaît pas trop. Et highway=bus ne semble pas exister. Que me conseillez-vous ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Taggué un pont fermé à la circulation
Le 30/10/2012 10:00, nicolas.chouali a écrit : Salut la liste, Nous venons d'avoir un accident routier assez peu commun ici a Rouen (Seine-Maritime) : après s'être couché sur les voies du pont Mathilde, un camion de transportant du carburant a pris feu, faisant pas mal de dégats matériels notament sur la structure métallique du pont. Ce dernier est fermé à la circulation dans les deux sens pour une durée minimum de 3 semaines le temps de l'expertise -je vous raconte pas le chaos - et un nouveau plan de circulation sera diffusé le 31 octobre par la préfécture. En attendnat de connaitre ce nouveau plan de circulation, quel est le tag à appliquer au pont et aux différentes vois d'accès ? Bonjour, J'avais ajouté hier soir un tag access=no sur les 2 voies du pont, et ajouté cet après-midi (suite à la suggestion de Pieren) un tag note= pour expliquer la raison de la fermeture. Je propose maintenant d'attendre le résultat de l'expertise (dans 3 semaines) pour savoir à quoi nous en tenir, s'il rouvre à l'issue de l'expertise, on en va pas investir autant de temps à tout (re)taguer que s'il doit subir des travaux longs ou être reconstruit. Demain devrait être publié le nouveau plan de circulation, on pourra discuter des modifications à apporter (pour ceux qui ne sont pas du coin, ce pont supporte une voie rapide utilisée par 75 000 véhicules/jour, et la déviation sera soit très très longue, soit passera par la ville qui a déjà ses propres bouchons). Un volontaire pour taguer les câbles téléphoniques et les fibres optiques qu'ils sont en train de tirer ? ;-) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Taggué un pont fermé à la circulation
Le 30/10/2012 17:58, Christian Quest a écrit : J'avais suggéré de le passer en travaux avec une date d'ouverture car ceci permet éventuellement d'avoir un suivi... je crois qu'osmose prend en compte ces tags. Le problème est qu'on a pas de date de ré-ouverture pour l'instant. Depuis le message précédent, j'ai vu une vidéo sur l'état du pont (1), le tablier semble s'être bien bombé, si c'est le cas entre réparations lourdes ou reconstruction (les 2 hypothèses envisagées par un représentant du préfet), ça peut varier entre 6 mois et plusieurs années. Donc je propose d'attendre un peu, mais si d'autres sont d'avis de mettre une date, je m'en occuperai. (un pont neuf, y'a un assureur qui doit attendre le devis avec inquiétude ;-) ) (1) en bas de page : http://www.dvelec.com/feu-hydrocarbures-sur-le-pont-mathilde-a-rouen-photos-de-laccident.html -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Route défoncée par l'effondrement d'un rocher
Bonjour, Le 10/04/2012 11:53, Nicolas Moyroud a écrit : Bonjour à tous, Hier pendant une randonnée, je suis passé sur une route (la D902 dans l'Hérault) qui a récemment été défoncée par l'effondrement d'un énorme rocher de 400 tonnes. http://languedoc-roussillon.france3.fr/info/une-falaise-s-ecroule-et-bloque-la-d902-71050006.html C'est ici : http://osm.org/go/xVwwr2uoP-- J'aimerai savoir comment tagguer ça sur OSM. Je voudrais couper la route et indiquer le panneau route barrée qui a été placé en amont. Du coup, je me pose plusieurs questions. Quel est le tag pour un panneau route barrée ? Comment faire pour éviter que quelqu'un corrige la route coupée en se disant qu'il s'agit d'une erreur de mapping ? Osmose risque-t-il de remonter l'erreur ? Est-ce qu'un tag landuse=construction, construction=tertiary vous parait adapté ? Les travaux n'ont pas encore commencé, mais ça ne saurait tarder (enfin peut-être...) ;-) Pour un tagage temps réel et réaliste, vu la photo, il faut retirer la portion concernée ;-), sinon ajouter simplement sur la portion détruite un highway=construction (du moins s'ils comptent bien la reconstruire). Et ajouter un access=no pour les bouts de route de part et d'autre qui doivent déjà être interdits à la circulation. C'est comme ça que je ferais. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MissingCommunes mise à jour des données après-midi 6 avril 2012
Bonjour et merci beaucoup pour l’outil, parcourir la liste alphabétique et vérifier la présence de chaque commune était un peu lourd... Le 07/04/2012 10:47, Cyrille Giquello a écrit : Merci beaucoup pour ce signalement. Je me base sur le fichier INSEE des communes et il semble qu'elles n'y soient pas encore fusionnées. Si, c'est fait, et les panneaux d'entrée de ville sont à jour. Mais... j'ai entendu qu'un recours avait été déposé contre cette fusion, il faudra peut-être faire marche arrière :-D Question de simple curiosité, tu as pris où les coordonnées de chaque commune ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ComcomMaker est arrivé
Le 17/12/2011 13:38, Frantz a écrit : Ici, en Ubuntu 11.10, Firefox 8, JOSM 4666, la réponse est : oui - oui - non. Pas de molette qui s'afficherait ou tournerait à droite de Liste, ni en basic ni en expert. Après une nuit de sommeil et le contrôle à distance activé dans JOSM, ça marche mieux :-) Une 1ère de faite, plus qu'à bosser pour les autres... -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ComcomMaker est arrivé
Bonjour, Le 17/12/2011 00:42, Vincent Pottier a écrit : Quelques points à vérifier : 1/ Est-ce que les polygones, la liste... s'affichent bien à la sélection ? 2/ En mode expert, est-ce que la liste des relations apparaît dans la zone relation sous la forme : 'r395208,r161585,r161224,r946432,...' ? 3/ En cliquant sur 'éditer', est-ce que la molette tourne, à droite du titre 'Liste' ? Ici, en Ubuntu 11.10, Firefox 8, JOSM 4666, la réponse est : oui - oui - non. Pas de molette qui s'afficherait ou tournerait à droite de Liste, ni en basic ni en expert. Je ne m'étais pas attaqué aux com'com car trop de boulot à faire, mais ça pourrait vite changer ;-) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi Légifrance : fusion de communes en Seine-Maritime
Le 16/12/2011 17:56, Damouns a écrit : Pour le suivi : Légifrance annonce une fusion de communes en Seine-Maritime au 1er janvier 2012 : Bonjour et merci pour pour l'info, je n'avais pas la date. C'est marqué dans mes tâches à faire entre le 31 et le 1er ;-) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ruisseau sous-terrain (comment mapper un)
Le 03/08/2011 12:22, Florian LAINEZ a écrit : Bonjour, J'essaye de mapper un ruisseau qui est *souterrain par intermittence* (et j'ai aucune idée de comment mapper ça) Pour les réservoir, j'ai vu qu'il fallait l'indiquer en note, ce qui me parait plutôt sale : Area http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements#Area_.28closed_way_.29 Réservoir souterrain Réservoir souterrainlanduse http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse=reservoir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreservoir;note http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note=underground reservoir Autre piste, utiliser LEVEL=-1 ou LAYER=-1 mais à priori cela ne permet pas d'indiquer que c'est souterrain. tunnel=yes et layer=-1 ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tramway de Rouen
Bonjour, Le 25/06/2010 10:44, Julien Angot a écrit : Bonjour, En attendant un consensus sur l'import du bâti, Je suis en train de rattraper à la main un revert loupé, mais ça avance ;-) Désolé pour le dérangement le temps de la réparation... je trace les lignes du tramway de Rouen (qui est d'ailleurs mi-tramway mi-subway) avec ses stations, mais je bloque sur certains points. 1er) Devons nous tracer deux voies l'une à coté de l'autre ou une seule voie ? Après avoir fouillé sur le wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dtram) je vois qu'il est possible de faire les deux, mais je voulais savoir si cela avait changé depuis et si il y avait eu un consensus pour la France ? Les 2/3 du réseau sont tracés avec les 2 voies et les aiguillages, le dernier tiers avec 1 seule voie, je vote pour finir les bouts de 2ème voie manquants ;-) (problème dans les tunnels, le cadastre n'indique rien) Si on est plusieurs à avancer sur Rouen et l'agglo (pardon, la CREA :-D), on pourra peut-être se retrouver un de ces 4 ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path
Bonjour, Christophe Merlet (RedFox) a écrit : Le mardi 20 avril 2010 à 11:36 +0200, Nicolas Moyroud a écrit : Bonjour, Merci Frantz pour ce petit rappel à la loi. En France, il est bien entendu interdit d'emprunter les sentiers avec tout véhicule à moteur, sauf cas très particulier prévu par la loi. Nul n'est besoin d'un quelconque panneau de signalisation. Les panneaux routiers s'appliquent aux voies de circulation carrossables (donc jusqu'aux pistes en terre), pas au chemins piétonniers. Pour exemple, avez-vous déjà vu un quelconque panneau routier sur un trottoir ? Tu es bien péremptoire ! Je t'invite à lire ce document http://www.codever.fr/files/Dossier_Stop_Desinformation_22-02-2010_Rev4_WEB.pdf Ce document dit la même chose : Comme tous les véhicules à moteur, les quads, les 4x4 et les motos ont le droit de circuler sur les chemins ruraux et les voies privées ouvertes à la circulation publique. Après il tente d'ouvrir sur la jurisprudence qui est de plus en plus restrictive sur la définition des voies privées ouvertes à la circulation publique en disant que la tendance pourrait s'inverser... pari risqué. Il y a après le paragraphe sur les chemins sont des espaces naturels : FAUX, citant 3 articles de loi n'ayant rien à voir... -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path
Pieren a écrit : D'après ce document, les ''chemins'' (carrossables donc) sont ouverts à tous les véhicules à moteur, sauf indication contraire. C'est bien comme ça que je voyais les choses. Mais il est dit qu'on ne peut sortir de ces chemins. Alors quid par exemple des ''sentiers'' ? Faut-il mettre à jour la page wiki sur les restrictions d'accès par défaut: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions Pour la France, le path (sentier) est indiqué comme ouvert aux motorcycles sur le wiki. Est-ce correct ? http://www.franche-comte.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=96 -- En revanche, une voie privée suffisamment large et carrossable pour être fréquentée par une voiture de tourisme non spécialement adaptée au « tout-terrain » est présumée ouverte à la circulation des véhicules à moteur. Son caractère fermé doit impérativement résulter d’un panneau ou d’un dispositif de fermeture sauf pour de simples sentiers ou layons non accessibles ou très difficilement circulables pour des véhicules non spécialement adaptés. Dans de telles circonstances, ces sentiers ou layons sont présumés fermés à la circulation de par leurs caractéristiques. -- Tout semble reposer sur la jurisprudence, ça ne va pas être simple à trancher définitivement ;-) Pour la correspondance avec les tags, je n'ai pas encore assez creusé le sujet pour me prononcer, je fais surtout de la ville. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path
Bonsoir, Christophe Merlet (RedFox) a écrit : [...] Et les motos ? En ce qui me concerne, je circule en motos sur les sentiers sauf lorsque c'est explicitement interdit ou qu'un obstacle m'oblige à faire demi-tour. J'ai comme un doute... selon l'article L362-1 du Code de l'environnement, la circulation des véhicules à moteur est interdite en dehors des voies classées dans le domaine public routier de l'Etat, des départements et des communes, des chemins ruraux et des voies privées ouvertes à la circulation publique des véhicules à moteur. C'est un peu plus détaillé par là : http://www.franche-comte.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=96 Donc pour moi tout ce qui est sentier est par défaut interdit à la circulation motorisée. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Amenity=fuel et types de carburant en France
Bonsoir, Olivier Boudet a écrit : [...] Mais la question à se poser est : est-ce que quelqu'un a déjà vu des stations ne proposant pas de diesel et/ou de SP95 ? Toutes celles qui proposent du SP95-E10 par exemple... -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Haiti : cartographie post tremblement de terre
Bonjour, Frédéric Bonifas a écrit : [...] Le moyen le plus aisé est de tracer à partir de l'imagerie satellite GeoEye mise à jour, avec le plugin wmsplugin de JOSM : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Haiti#GeoEye J'ai réussi à installer le plugin, à récupérer l'image, mais j'ai un décalage des données OSM d'environ 10m à l'Est par rapport à la photo satellite. Je suis en projection WGS84 Geographic. Comment recaler photo et traces ? J'ai loupé une étape ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Haiti : cartographie post tremblement de terre
hamster a écrit : Frantz a écrit : J'ai réussi à installer le plugin, à récupérer l'image, mais j'ai un décalage des données OSM d'environ 10m à l'Est par rapport à la photo satellite. Je suis en projection WGS84 Geographic. Comment recaler photo et traces ? J'ai loupé une étape ? dans le bandeau vertical a gauche tu a un bouton qui permets de bouger la photo c'est un bouton dans les tons verts avec 4 fleches ... il servait donc à quelque chose ce bouton ! ;-) Merci bien, plus qu'à aller lire les priorités et à bosser ! -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Haiti : cartographie post tremblement de terre
Frantz a écrit : Bonjour, Frédéric Bonifas a écrit : [...] Le moyen le plus aisé est de tracer à partir de l'imagerie satellite GeoEye mise à jour, avec le plugin wmsplugin de JOSM : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Haiti#GeoEye J'ai réussi à installer le plugin, à récupérer l'image, mais j'ai un décalage des données OSM d'environ 10m à l'Est par rapport à la photo satellite. Je suis en projection WGS84 Geographic. Comment recaler photo et traces ? J'ai loupé une étape ? Bon, alors selon les quartiers et les bouts de côte, les deux calages (photo GeoEye chargée brute ou décalée de 10m vers l'Est) ont été utilisés. La différence n'est pas énorme, mais ce serait quand même mieux de savoir lequel choisir. Si quelqu'un a un avis... -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Haiti : cartographie post tremblement de terre
Vincent Calame a écrit : [...] Une seule suggestion une fois que l'urgence sera passée : ne pas utiliser la clé « tourism » pour les camps de réfugiés. Lorsqu'on lit dans l'article la phrase : tous les campements sont dessinés et marqués (« tourism=camp_site » et « refugee=yes »), cela fait vraiment bizarre pour le lecteur de voir apparaitre le mot « tourisme ». La raison est donnée dans le wiki : and at least be rendered immediately. Il faudra effectivement créer un catalogue de tag et pictogrammes urgence et humanitaire quand ce sera plus calme... pour être prêts. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] import des côtes marines ?
Bonsoir, Nicolas Dumoulin a écrit : Bonjour, Je viens de découvrir que les lignes de côtes marines est pas toujours au top. Je regardais en l'occurence la presqu'île de Giens : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.0274lon=6.15689zoom=16layers=B000FTF J'ai trouvé cette page pour importer à partir du cadastre : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Import_assisté_des_limites_cadastrales L'idéal serait de le faire en masse, non ? Il y en a qui sont sur le coup, ou alors il faut s'y coller ? Attention au cadastre, j'ai constaté que même pour des communes voisines, il prenait aléatoirement la ligne de falaise (oubliant la plage au pied), la plage (semble correct, marée moyenne ?), ou une ligne plus loin en mer (plus basse marée ? mais ça me semble loin). Ce n'est donc pas une valeur sûre non plus. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] JOSM/Cadastre-fr : Ville non tr ouvée
Bonjour, n'ayant pas trouvé la réponse, même si j'ai vu que d'autres avaient eu le même soucis, j'ai une p'tite question : N'ayant pas travaillé sur OSM depuis quelques semaines (2 ?), et ayant vu passer les messages sur le nouveau cadastre-fr, j'ai mis à jour JOSM (2561) et cadastre-fr (18838). Mais j'ai maintenant en choisissant cadastre grab un message Sélectionner la commune Village/Ville X non trouvé ou non disponible ou action annulée, X pouvant être Rouen, Paris, Lille ou des petites villes. Le cache a été vidé je suppose lors de la mise à jour, j'ai essayé en changeant les zones Lambert en 4 et 9 zones, mais aucun progrès. C'est quelle étape que j'ai manqué ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : JOSM/Cadastre-fr : Ville non trouvée
Pieren a écrit : Le site est toujours en maintenance ce vendredi matin. Pieren Merci pour vos 3 avis, je vais attendre sereinement le retour du serveur au lieu de continuer à m'acharner sur mon pauvre ordi ;-) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] recherche de rues ou lieux-dits qui ne sont pas trouvés
Bonsoir, Frédéric Boiteux a écrit : la recherche de « rue de l'avenir, mont-saint-aignan » ne donne rien, alors qu'elle existe bien là : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.45851lon=1.09308zoom=17layers=B000FTF Je voudrais savoir si cela vient de la manière dont j'ai fait la carte, ou de l'outil de recherche d'OSM ? Ça semble lié à Mont-Saint-Aignan, les recherches sur Rouen marchent bien. À creuser... -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] recherche de rues ou lieux-dits qui ne sont pas trouvés
Frantz a écrit : Ça semble lié à Mont-Saint-Aignan, les recherches sur Rouen marchent bien. À creuser... J'ai dit des bêtises, c'est selon les rues, pas trouvé de point commun aux rues introuvables. Tu as l'impression que c'est lié uniquement aux rues que tu as ajoutées ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Jouons avec osm
Bonjour, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Art a écrit : (46.5, 3.0) - Au cadastre ils savent que ça existe ? (60, 3.0) - On voyage ? Y'a peut-être des ours là où tu es ? (90.0, 3.0) - Premier touriste dans l'espace ? (45.0, 0.0) Un peu de sport pour arriver à La Transeuropéenne (à environ 190m) (48.0, 2.0) Mais ma parole vous êtes au milieu de nul part ! y'a bien Route de Chanteau (à environ 3006m) (49.52,0.72) - Mon vieux, faut pas te péter une jambe, sinon en rampant longtemps tu as Quai Guilbaud (à environ 964m) Ça fait 6 :-) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [geomatique] Urgent Propose Donnees Sig Sur Padang Indonesie
Yann Coupin a écrit : Sans vouloir faire de mauvais esprit, est-ce que toutes ces données ne viennent pas justement de devenir obsolètes et inutiles ? Yann La ville n'a pas été complètement détruite heureusement, les voies de communications sont parfois coupées mais toujours existantes. Et on peut espérer que ce qui avait été pressenti comme abris est toujours debout ;-) Je peux y consacrer du temps, mais je ne suis pas un pro, donc il faudrait quelqu'un pour donner les bases du travail. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] numeros de rus interdits par la cnil ?
Bonjour, Gilles LAMIRAL a écrit : [...] Tu fais donc une distinction entre : la personne dont la plaque d'immatriculation est 328 APT 35 et la personne qui habite au 3 allée des ajoncs à Chavagne Cela me parait deux belles informations personnelles indirectes qui permettent d'identifier précisemment de nombreuses personnes en dehors des zones avec immeuble. Je ne dis pas que tous les numéros de rue permettent d'identifier une personne, cependant certains numéros de rue le permettent sans aucun supplément d'information. Le problème n'est ni l'immatriculation ni l'adresse, c'est l'association des deux : tiens, que faisait cette voiture devant cette adresse ? Avec l'immatriculation seule, on ne fait rien, avec l'adresse seule non plus. Mais si on ajoute un nom à l'adresse, ou un lieu à l'immatriculation, là oui. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Erreur upload JOSM
Bonjour, Un premier envoi est bien passé ce matin, mais les autres bloquent : Uploading failed. NameError: uninitialized constant Changeset::SCALE(Code=500) J'ai essayé avec d'autres modifications, en redémarrant JOSM, avec JOSM-latest au lieu de -tested... aucune amélioration ! C'est que chez moi ou ça vient du serveur ? Ou c'est une mesure de bossez pas le dimanche, allez vous promener (avec votre GPS) ? :-D -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Erreur upload JOSM
Denis a écrit : Les changesets apparaissent comme still editing. Pour chacun des 3 dernier, l'erreur apparait après un premier point chargé. Comprend pas. Serveur en rade ? pareil C'est reparti ! -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Urgence sur Nantes
Bonjour, Valerie-Emma Leroux a écrit : Salut, J'étais en train de regarder le beau plan que nous a concocté Rodolphe pour les RMLL : http://rmll2009.openstreetmap.fr/ quand je me suis aperçue qu'un tronçon de Loire avait disparu en centre-ville : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.201lon=-1.573zoom=14layers=0B00FTF Je n'ai jamais touché aux riverbanks co et je risquerai de faire plus de mal que de bien, est-ce que quelqu'un peut regarder svp ? J'ai regardé rapidement, dans Mapnik tout y est, quand on essaie d'éditer ça semble bien y être aussi... Problème de rendu ponctuel ? -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et question sur les t raits sur la carte de france
Bonjour, Jean a écrit : J'ai une première question : c'est quoi ces vilains traits sur la carte de france ? http://www.openstreetmap.org/?lat=47.768lon=-1.621zoom=10layers=B000FTF Un bug ou une mauvaise saisie. On dirait une tentative de déménagement partiel de Vienne du Danube vers le large des côtes françaises ;-) Comme c'est légèrement visible, ça devrait être corrigé rapidement. -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Bonjour, Etienne Chové a écrit : Je ne montre pas du doigt, mais il y a un excellent contributeur cadastral sur la page : http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/ParUtilisateur/s J'suis que deuxième, mais promis je mets ça dans les priorités. Mon neurone n'aura pas le temps de se remettre après les histoires de relations de limites de communes, tant pis pour lui ;-) (merci au passage à celui qui a apporté les premières corrections sur mes limites dans l'agglo de Rouen) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Aurelien Jacobs a écrit : De rien :-) Si ça peut te servir d'exemple pour les prochaines limites de communes que tu ajouteras, c'est tant mieux. J'arrivais pas à trouver la gestion des relations dans JOSM, mais ton exemple m'a remotivé et donné une base. C'est parti, la plupart sont refaites maintenant. Entre ça et les , ça va être une semaine correction ;-) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Bonsoir, sly (sylvain letuffe) a écrit : A tout zazard, une bonne lecture : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives Et voilà, en plus d'avoir du mal à comprendre je sais pas chercher :-D Manque juste le alt+r pour afficher le panneau relation dans JOSM, et cette page aurait répondu à toutes mes questions si Google avait été un vrai Zami. M'enfin c'est corrigé, je peux me consacrer avec... entrain... aux nombreux restant ;-) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
