Re: [Talk-de] osm-Karten offline nutzen
ein weiterer Vorschlag wäre die gewünschten OSM-Daten in Garmins mapsource einzubinden. Hier (http://freegeographytools.com/2007/garmin-mapsource-for-free) ist beschrieben wie sich mapsource ohne den Kauf teurer TOPO-Karten installieren läßt. OSM-Karten lassen sich dann wie im OSM-Wiki beschrieben in Mapsource integrieren (da kommt mal wieder unser beliebter Computerteddy ins Spiel: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy) Marco Holger Issle schrieb: Moin! On Tue, 27 May 2008 21:22:49 +0200, Daniela Duerbeck wrote: Aaalso, was mir vorschwebt, wäre, osm-Karten runterzuladen und sich aktuelle Tracks dann irgendwie offline (am besten in einem Browser) anschauen zu können. Also, um Georeferenzierte Bilder (aka OSM-Karte) und dazu einzelne Punkte mit angehängten Bildern anzuzeigen, brauchts was aus der GPS-Ecke. Da bist Du _hier_ eher falsch, weil _hier_ ist die ich-mach-alles-selber-aber-das-kann-dauern-Ecke. Nachdem Du unter Windows arbeitest - hint an Garry: schau mir in den Header: User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421) - bieten sich folgende Freunde an: Glopus: Kostet 20 Euro, läuft ohne GPS-Verbindung unbegrenzt auch ohne Registrierung, man kann mit dem taho-Skript (OSM Wiki) die OSM-Bilder vom Webserver laden und einbinden, kann aber AFAIK keine Foto-Marker in die Karte setzen. Ich hab keinen Plan ob man hier seinen Track importieren und darstellen kann. Hier wäre eine Frage an den Autor angebracht, im http://forum.pocketnavigation.de und dort unter Glopus. TTQV (das ist mein Favorit, es gibt aber auch Fugawi und Ozi): Läuft 25 Tage frei, danach brauchst Du die Light (zu ~100 Euro). Die kann Vektorkarten im Garminformat darstellen und damit auch die OSM-Karte, und man kann mit dem taho-Skript (OSM Wiki) die OSM-Bilder vom Webserver laden und einbinden. TTQV kann Fotos anhand von GPS-Track und Zeitstempel einem Ort zuordnen. Die Light importiert nur GPX, nicht aber NMEA, so daß hier vor dem Import der Track aus der GPS-Maus in GPX gewandelt werden muß. Lade Dir einfach mal TTQV und probiers aus. Sehr Sachkundige Hilfe dazu gibt es unter http://www.ttqv.com/phpBB2/index.php begin:vcard fn:Marco Lechner n:Lechner;Marco org:University of Freiburg;Department of Physical Geography adr:;;Werthmannstr. 4;Freiburg;;79085;Germany email;internet:[EMAIL PROTECTED] tel;work:+49(0)761/203-3548 tel;fax:+49(0)761/203-3596 url:http://www.geographie.uni-freiburg.de version:2.1 end:vcard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wie Kartenansicht mit allen Briefkästen/ Telefonzellen in meiner Umgebung generieren?
Hallo, angenommen ich möchte mir eine Übersicht aller Briefkästen/Telefonzellen meines Stadtteils ansehen, wie würde ich dazu vorgehen müssen? Derzeit werden Elemente wie Briefkästen nur in der vorletzten Zoomstufe angezeigt, ich möchte jedoch einen größeren Bereich als ein paar 100m abbilden. Der Übersicht halber möchte ich gleichzeitig auf die meisten anderen Elemente verzichten, also nur Straßennetz und Briefkästen haben. Wie stellt man das an? Grüße Jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm-Karten offline nutzen
Hi, On Wed, 28 May 2008 09:37:57 +0200, Marco Lechner wrote: ein weiterer Vorschlag wäre die gewünschten OSM-Daten in Garmins mapsource einzubinden. Auch da bekommst Du die Anzeige der Fotos auf der Karte nur mit einigem (aber wahrscheinlich zu bewerkstelligendem) Bastelwerk hin. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Renderproblem mit Symbolen in Osmarender
Hallo, Das layer-Tag ist ja dafür da, die physikalische Reihenfolge der Objekte relativ zueinander anzugeben, nicht um den Renderer zu beeinflussen. Natürlich soll das layer Tag den Renderer beeinflussen. Kreuzen sich 2 Straßen mit unterschiedlichem Layer wird die obere durchgezeichnet. Geht eine Straße unter eine Fläche wird sie garnicht gezeichnet. So wie ich es verstehe werden der Reihe nach alle Layer gezeichnet, damit verdecken die oberen die unteren. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interview Fritz Radio
On Tue, May 27, 2008 at 07:48:43PM +0200, Bernd Wurst wrote: Am Dienstag, 27. Mai 2008 schrieb André Reichelt: Ach ja, das mit den Navis stimmt in der Regel so nicht. Korrekt. Nur weil es einige (oder alle?) TomToms nicht können, heißt das ja nicht, dass andere da nicht besser sind. ...und ich finde es etwas verwirrend, dass der Fritz-Moderator da ganz deutlich den Eindruck erweckt, die Leih-GPS-Geräte wären explizit für Anfänger da, die das mal ausprobieren wollen. Das hat der Moderator leider beides ganz extrem zusammengeschnitten. Ich hab da schon mehr zu gesagt, leider kommt das jetzt ganz anders rüber, als ich es gesagt habe. :-( Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] sautter comparison map down?
Gestern Abend funktionierte es jedenfalls, mehr weiß ich nicht. Gruß,Stephan. Ich wollt grad (mal wieder) unter http://sautter.com/map/ Karten vergleichen, aber bis auf den Rahmen in dem die Karte erscheinen sollte und den Transparenz-Schieberegler ist nichts zu sehen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gute Relations-Erklärung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Freunde, die Erklärung ist zwar schön, es fehlt mir aber etwas und in der Wiki fand ich auch nichts. Ich habe auch keine andere Relation als Muster gefunden. Ich möchte einen Radwanderweg als Relation aus mehreren bereits vorhandenen Wegstücken (Kfz-Straße, gekennzeichneter Parkweg) erzeugen. Unklar ist mir noch das taggen. Kann mir jemand sagen, welche Keys üblicher Weise Anwendung finden und was ich bei Role eintragen sollte? Die gemeinsame Eigenschaft der Teilstücke besteht meiner Meinung nach nur im Namen. Alles andere wird sich eventuell unterscheiden. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Christoph Eckert Gesendet: Montag, 5. Mai 2008 22:02 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Gute Relations-Erklärung Moin, Und wie baut man dass dann ein? Ich habe bisher nicht verstanden, wie man diese Relations in der Realität einstellt. in JOSM? geht einfach: * Mittels Alt-R sicherstellen, dass die Relationspalette offen ist * In selbiger (findet sich meist ganz rechts unten) auf die Schalkfläche »Neu« klickern * Die Zeilen Key und Value jeweils doppelklickern, um die relation zu taggen * Bei Bedarf mehr Tags auf die gleiche Weise zufügen * Jetzt die Objekte in die Relation stecken, die dazugehören sollen. Dazu beispielsweise das offene Relationsfenster ein wenig zur Seite rücken und in der Zeichenfläche bei gehaltener Umschalttaste die Objekte markieren, die in die Relation wandern sollen * Jetzt im Relationsfenster die Schalkfläche »Add Selected« betätigen, um die selektierten Objekte zuzufügen * Falls gewünscht/nötig den neu hinzugefügten Objekten eine »Role« vergeben Sofern diese Kurzanleitung ausreichend/brauchbar ist kann sie ja vielleicht jemand ins Wiki packen. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIPRrGX/cdferISG0RApMhAJ0QiPAJULnIfqPvOQmohYjgLgPyaQCfV9kf gAuk2rVAdaex+Xty3dPIqRs= =ruhC -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßennamen
Hallo. Am Mittwoch, 28. Mai 2008 schrieb Daniel Schmidt: 1) Hier gibt es einige Waldwege, die die selben Namen tragen wie Straßen in Wohngebieten, allerdings haben Waldweg und Straße nichts mit einander zu tun. IMHO ist das ein Bug im Straßen-Namen-System der zuständigen Verwaltung. Ich habe hier auch so einen Fall und wollte das bei Gelegenheit mal in der Stadtverwaltung anfragen, ob das so gewollt ist. Nun würde ich eigentlich den Waldweg mit einem name-Tag versehen. Allerdings wäre es mit Blick auf die Zukunft auch irgendwie blöd, wenn jemand, der von seinem Navi in den Laisenbergweg gelotst werden will, mitten im Wald landet. Wäre hier eventuell die Verwendung von loc_name sinnvoll? Ich fände es sinnvoll, beiden Wegen den normalen name-Tag zu geben. Man wird sehen, wie das Straße *IN* Ort zukünftig abgebildet werden kann. auf dieser Liste kam dazu ja kürzlich eine Diskussion auf und ich denke schon in einigen Jahrzehnten :-), wenn Relations mal irgendwie bei allen angekommen sind, wird man das mit Relations lösen. Und dann gibt es in deinem Fall eine Straße IM Ort und eine BEIM Ort. Das sollte der Benutzer dann so angeboten bekommen und die richtige Straße finden können. 2) Ein hier ansässiges Kosmetikunternehmen hat seinen Sitz in der Güterbahnhofstraße. Da aber der Straßenname für ein solches Unternehmen unpassend scheint, nutzt die Firma in ihrer Anschrift den eigentlich nicht vorhandenen Blütenfeldplatz 1 (genial, oder?). Nun die Frage, wie ich diese virtuelle Straße in OSM eintragen kann? Ich kenne ähnliche Fälle, aber dort wurde dann kurzerhand eine Straße (und wenn's nur 10 Meter Hof-Einfahrt sind) vermutlich privat finanziert und mit dem Namen versehen. Ich meine, irgendwas muss ja der Grund sein, warum Post an diese Adresse auch ankommt, also irgendwo muss dieser Straßennamen IMHO registriert sein. Gruß, Bernd -- Die ganze Börse hängt nur davon ab, ob es mehr Aktien gibt als Idioten oder mehr Idioten als Aktien. - André Kostolany (ungar. Finanzfachmann) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Renderproblem mit Symbolen in Osmarender
Hallo, Das layer-Tag ist ja dafür da, die physikalische Reihenfolge der Objekte relativ zueinander anzugeben, nicht um den Renderer zu beeinflussen. Natürlich soll das layer Tag den Renderer beeinflussen. So ist es aber nicht gedacht. Auszug aus http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Layer : Some people also use the layer tag to fix render issues. This is not an appropriate use. Kreuzen sich 2 Straßen mit unterschiedlichem Layer wird die obere durchgezeichnet. Das ist so in Ordnung, wenn sie in der Realität auch obendrüber liegt (z.B. Brücke). Geht eine Straße unter eine Fläche wird sie garnicht gezeichnet. So wie ich es verstehe werden der Reihe nach alle Layer gezeichnet, damit verdecken die oberen die unteren. ... und genau das ist ein Bug. Bestimmte Sachen müssen immer oben drüber sein (Beschriftung, Symbole), und andere immer unten drunter (landuse, etc.). Dimitri Grüße, Marc -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] sautter comparison map down?
hmmm, bei mir tut's auch nicht... ich habe auch nichts geändert... ich werde heute abend mal danach schauen. Wolfgang Silbermayr schrieb: Ich wollt grad (mal wieder) unter http://sautter.com/map/ Karten vergleichen, aber bis auf den Rahmen in dem die Karte erscheinen sollte und den Transparenz-Schieberegler ist nichts zu sehen. Wird da grad weiterentwickelt dran oder is da irgendwas schiefgegangen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßennamen
Hallo! Bernd Wurst schrieb: 2) Ein hier ansässiges Kosmetikunternehmen hat seinen Sitz in der Güterbahnhofstraße. Da aber der Straßenname für ein solches Unternehmen unpassend scheint, nutzt die Firma in ihrer Anschrift den eigentlich nicht vorhandenen Blütenfeldplatz 1 (genial, oder?). Nun die Frage, wie ich diese virtuelle Straße in OSM eintragen kann? Ich kenne ähnliche Fälle, aber dort wurde dann kurzerhand eine Straße (und wenn's nur 10 Meter Hof-Einfahrt sind) vermutlich privat finanziert und mit dem Namen versehen. Ich meine, irgendwas muss ja der Grund sein, warum Post an diese Adresse auch ankommt, also irgendwo muss dieser Straßennamen IMHO registriert sein. Wenn ich mir auf dem großen deutschen, kommerziellen Bruder von OSM die Sache in Baden-Baden anschaue, dann ist auch dort der Blütenfeldplatz eingetragen. Ich kann mir gut vorstellen, dass der Straßenname also durchaus existiert. Die Frage wäre, falls es dort kein entsprechendes Straßenschild geben sollte, was wir hier als Quelle für das Mapping in OSM heranziehen können. Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Renderproblem mit Symbolen in Osmarender
OK, habe ein Ticket im trac erstellt: http://trac.openstreetmap.org/ticket/929 Am 28. Mai 2008 13:33 schrieb Marc Schütz [EMAIL PROTECTED]: Hallo, Das layer-Tag ist ja dafür da, die physikalische Reihenfolge der Objekte relativ zueinander anzugeben, nicht um den Renderer zu beeinflussen. Natürlich soll das layer Tag den Renderer beeinflussen. So ist es aber nicht gedacht. Auszug aus http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Layer : Some people also use the layer tag to fix render issues. This is not an appropriate use. Kreuzen sich 2 Straßen mit unterschiedlichem Layer wird die obere durchgezeichnet. Das ist so in Ordnung, wenn sie in der Realität auch obendrüber liegt (z.B. Brücke). Geht eine Straße unter eine Fläche wird sie garnicht gezeichnet. So wie ich es verstehe werden der Reihe nach alle Layer gezeichnet, damit verdecken die oberen die unteren. ... und genau das ist ein Bug. Bestimmte Sachen müssen immer oben drüber sein (Beschriftung, Symbole), und andere immer unten drunter (landuse, etc.). Dimitri Grüße, Marc -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -- ___ Martin Koppenhoefer Via Bixio, 29 / Int. 20 00185 Roma Italia 41°53.664', 012°30.549' tel1: +39 06.916508070 tel2: +49 30 868708638 mobil: +39 389 6488991 [EMAIL PROTECTED] http://www.koppenhoefer.com Hinweis: Diese Nachricht wurde manuell erstellt. Wir bemühen uns um fehlerfreie Korrespondenz, dennoch kann es in Ausnahmefällen vorkommen, dass bei der manuellen Übertragung von Informationen in elektronische Medien die übertragenen Informationen Fehler aufweisen. Wir bitten Sie, dies zu entschuldigen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Kartenansicht mit allen Briefkästen/ Telefonzellen in meiner Umgebung generieren?
Am 28. Mai 2008 10:28 schrieb Jens Herrmann [EMAIL PROTECTED]: Hallo, angenommen ich möchte mir eine Übersicht aller Briefkästen/Telefonzellen meines Stadtteils ansehen, wie würde ich dazu vorgehen müssen? Derzeit werden Elemente wie Briefkästen nur in der vorletzten Zoomstufe angezeigt, ich möchte jedoch einen größeren Bereich als ein paar 100m abbilden. Der Übersicht halber möchte ich gleichzeitig auf die meisten anderen Elemente verzichten, also nur Straßennetz und Briefkästen haben. Wie stellt man das an? Grüße Jens am einfachsten mit POI-Control: http://www.lenz-online.de/cgi-bin/osm/osmpoinit.pl/ ansonsten: Osmarender installieren und selbst rendern Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gute Relations-Erklärung
die Erklärung ist zwar schön, es fehlt mir aber etwas und in der Wiki fand ich auch nichts. Ich habe auch keine andere Relation als Muster gefunden. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Routes Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßennamen
On Wed, 28 May 2008 12:58:25 +0200, Daniel Schmidt wrote: nutzt die Firma in ihrer Anschrift den eigentlich nicht vorhandenen Blütenfeldplatz 1 (genial, oder?). Nun, wenn das im Gewerberegister so eingetragen ist? Da kann man am Rathaus nachfragen, und sich dann gleich dort die Straße zeigen lassen. Nun die Frage, wie ich diese virtuelle Straße in OSM eintragen kann? So wie das in der Realität ist. Also wenn die Straße existiert, dann eintragen, wenn nicht dann nicht. Dann wird die Firma mit bewußt falscher Straße halt nicht gefunden und bekommt möglicherweise weniger Umsatz. Das ist deren Problem. Wenn die Straße nicht existiert dann könnte das einer der Navteq Abschreibe-Identifikationsbugs sein. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] sautter comparison map down?
Wolfgang Silbermayr schrieb: Ich wollt grad (mal wieder) unter http://sautter.com/map/ Karten vergleichen, aber bis auf den Rahmen in dem die Karte erscheinen sollte und den Transparenz-Schieberegler ist nichts zu sehen. Wird da grad weiterentwickelt dran oder is da irgendwas schiefgegangen? Frank Sautter schrieb: hmmm, bei mir tut's auch nicht... ich habe auch nichts geändert... ich werde heute abend mal danach schauen. komischerweise sind die yahoo maptypes (YAHOO_MAP_REG, YAHOO_MAP_SAT, YAHOO_MAP_HYB http://developer.yahoo.com/maps/ajax/V3.4/reference.html) plötzlich undefiniert, weshalb das javascript einfach nicht mehr funktionieren wollte. ich musste jetzt - als quickfix - die yahoo sat map ausbauen. mal schauen was die eigentliche ursache dafür ist. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] sautter comparison map down?
Frank Sautter schrieb: hmmm, bei mir tut's auch nicht... ich habe auch nichts geändert... ich werde heute abend mal danach schauen. Wolfgang Silbermayr schrieb: Ich wollt grad (mal wieder) unter http://sautter.com/map/ Karten vergleichen, aber bis auf den Rahmen in dem die Karte erscheinen sollte und den Transparenz-Schieberegler ist nichts zu sehen. Wird da grad weiterentwickelt dran oder is da irgendwas schiefgegangen? Falls ihr wie ich das NoScript Plugin verwendet, dann hilft möglicherweise das (temporäre) Zulassen von google-analytics.com - warum auch immer... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] POI-Control (war: Briefkaesten/Telefonzellen in meiner Umgebung generieren?)
am einfachsten mit POI-Control: http://www.lenz-online.de/cgi-bin/osm/osmpoinit.pl/ Du nimmst mir die Worte aus dem Mund :) Leider gibt es schlechte Nachrichten. Der Betreiber meines Servers gibt urplötzlich sein Geschäft auf, und ich muss umziehen *). Ich hoffe, ich kriege das in den nächsten Tagen hin, aber ich garantiere für nichts. Also wenn POI-Control oder auch meine Coastline-Seite nicht erreichbar ist: bitte Geduld und immer mal wieder probieren. *) von vd-server.de nach star-hosting.de - hoffentlich eine gute Wahl... Heute ist nicht alle Tage, ich komm wieder, keine Frage :) Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Referent für Dresden gesucht
Hallo Leute, ich bin noch recht neu im OSM-Projekt und bewege mich vorwiegend in Mittelsachsen, die vielen weißen Flecken animieren mich trotz der Dieselpreise zu der einen oder anderen Spritztour durch unerfasste Gebiete :-) Anliegen meiner ersten Mail hier ist aber ein Anderes: Ich suche einen eingesessenen OSM-Aktivisten, der in der Lage ist, das Projekt in einer Veranstaltung von ca. 90-120min in Dresden an einer Hochschule vor Studenten und Professoren vorzustellen. Hintergrund ist die Option, im Rahmen des IT/WI-Studiums das OSM-Projekt zu unterstützen. Hierbei geht es sicher nicht in erster Linie um das Sammeln von Daten, sondern eher um deren Verarbeitung bei Ein- und Ausgabe, Plugins, Tools usw. Oftmals gibt es freie Programmierspitzen, die sich bei entsprechender Argumentation für OSM nutzbar machen liesen. Weiterhin gäbe es wahrscheinlich die Option, über einen Pool GPS-Geräte zu verfügen, die Studenten für das Tracking ausleihen könnten. Alles weitere dann gern auch per direkter Mail; wer hätte Lust bzw. auch die Erfahrung, OSM vor 30 Leuten zu publizieren? Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] POI-Control (war: Briefkaesten/Telefonzellen in meiner Umgebung generieren?)
könntest Du nochmal einen aktuellen Link schicken, wenn der Umzug stattgefunden hat? Danke, Martin PS: wie wärs mit einer amenity=drinking_water? Symbol gibts bei Osmarender oder hier: http://www.koppenhoefer.com/osm/ bei Bedarf mache ich Dir auch pngs/jpgs/gifs, wenn Du mir sagst, in welcher Größe. 2008/5/28 Paul Lenz [EMAIL PROTECTED]: Du nimmst mir die Worte aus dem Mund :) Leider gibt es schlechte Nachrichten. Der Betreiber meines Servers gibt urplötzlich sein Geschäft auf, und ich muss umziehen *). Ich hoffe, ich kriege das in den nächsten Tagen hin, aber ich garantiere für nichts. Also wenn POI-Control oder auch meine Coastline-Seite nicht erreichbar ist: bitte Geduld und immer mal wieder probieren. *) von vd-server.de nach star-hosting.de - hoffentlich eine gute Wahl... Heute ist nicht alle Tage, ich komm wieder, keine Frage :) Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM Presets Sport
die neuen Presets JOSM für Sport werden nicht mehr auf den Karten dargestellt, da leisure=pitch, stadium etc. fehlt. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßennamen
On Wed, 28 May 2008 12:58:25 +0200, Daniel Schmidt wrote: nutzt die Firma in ihrer Anschrift den eigentlich nicht vorhandenen Blütenfeldplatz 1 (genial, oder?). Nun, wenn das im Gewerberegister so eingetragen ist? Da kann man am Rathaus nachfragen, und sich dann gleich dort die Straße zeigen lassen. Wo die Straße ist, weiß ich ja. Unterhalb des Straßenschildes Güterbahnhofstraße hängt auch ein Schild mit Blütenfeldplatz. Allerdings nutzt nur diese Firma in ihrer Anschrift diese Bezeichnung, alle anderen Gebäude befinden sich offiziell in der Güterbahnhofstraße. Ich werde es nun wohl so machen, wie es Bernd vorgeschlagen hat: Einfach bei der Firmeneinfahrt einen kleinen Zipfel mit dem Blütenfeldplatz eintragen. Dürfte der Realität wohl am nächsten kommen. Gruß, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßennamen
Am 28. Mai 2008 13:28 schrieb Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]: Hallo. Am Mittwoch, 28. Mai 2008 schrieb Daniel Schmidt: 1) Hier gibt es einige Waldwege, die die selben Namen tragen wie Straßen in Wohngebieten, allerdings haben Waldweg und Straße nichts mit einander zu tun. IMHO ist das ein Bug im Straßen-Namen-System der zuständigen Verwaltung. Ich habe hier auch so einen Fall und wollte das bei Gelegenheit mal in der Stadtverwaltung anfragen, ob das so gewollt ist. Nun würde ich eigentlich den Waldweg mit einem name-Tag versehen. Allerdings wäre es mit Blick auf die Zukunft auch irgendwie blöd, wenn jemand, der von seinem Navi in den Laisenbergweg gelotst werden will, mitten im Wald landet. Wäre hier eventuell die Verwendung von loc_name sinnvoll? Ich fände es sinnvoll, beiden Wegen den normalen name-Tag zu geben. Man wird sehen, wie das Straße *IN* Ort zukünftig abgebildet werden kann. auf dieser Liste kam dazu ja kürzlich eine Diskussion auf und ich denke schon in einigen Jahrzehnten :-), wenn Relations mal irgendwie bei allen angekommen sind, wird man das mit Relations lösen. Und dann gibt es in deinem Fall eine Straße IM Ort und eine BEIM Ort. Das sollte der Benutzer dann so angeboten bekommen und die richtige Straße finden können. auf jeden Fall den richtigen Namen als name eingeben. Ist durchaus kein Einzelfall, dass der gleiche Straßenname in der gleichen Stadt öfter vorkommt (hat man in Berlin z.B. sehr oft, neben der Berliner Straße in den vielen 1920 eingemeindeten Stadtteilen gibt es auch durch die Ost-West-Geschichte viele Straßen mehrfach). Wenn man nun eine Adresse sucht, wird man (hoffentlich) gefragt, welche der Straßen man meint, und bekommt vermutlich auch eine Visualisierung auf der Karte der einzelnen Möglichkeiten. Wie gesagt: gibt die Fakten ein und überlass das Suchen der Suchmaschine. Es könnte ja auch durch fuzzy-logic zu verschiedenen Treffern bei demselben Query kommen, eine Auswahl ist daher sowieso einzubauen. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Spiegel-Artikel
Moin.. Ich habe mir mal den Spiegel-Artikel hochgeladen, falls ich meinen Spiegel mal vergessen haben sollte. http://rapidshare.com/files/118296370/Spiegel_OSM.PDF.html Wichtig: Nutzung nur erlaubt, wenn auch der Spiegel im Original vorliegt. Gruß, Marc ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] LÖSUNGS Vorschlag - Dörfer flächen mäßig taggen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sven Grüner schrieb: | Ich kann das leider selber nicht. Da ist JOSM noch nicht weit genug für. | Wenn solche Super-Relations einmal auf dem Server sind, kommt man da per | JOSM nicht mehr ran: | http://josm.openstreetmap.de/ticket/662 Dann würde ich es nett finden, wenn irgendwer Baden Würtemberg in Deutschland einhängen könnte. Außerdem sollte das Issue recht schnell eingebaut werden, damit man nicht auf solche Probleme stößt. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIPW7wSZwYnshmvloRAu5YAJ9aT7ivBEdVKLtltfRlAiF6QS252wCfcCS0 XXL1BzFrC226Vm5xHYvX+7o= =DMo1 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßennamen
Moin eigentlich nicht vorhandenen Blütenfeldplatz 1 Nun ja... Maps Google, ADAC-Stadtatlas und amtl. Stadtplan auf baden-baden.de kennen ihn, also wird die Adresse wohl amtlich abgesegnet sein :-) Maps-Google hat sich aus der Affäre gezogen, indem es die kurze Zufahrt so benamste... Was sagen Router denn zu a) highway=pedestrian area=yes name=... b) leisure=park name=... So sind einige Plätze in Karlsruhe gemappt. Würde das von einem OSM-basiertem Navi gefunden? c) sind in KA einige Plätze noch nicht als solcher gemappt, nämlich die, die in der Tat nur benannte Kreuzungen sind (Ettlinger-Tor-Platz, Mühlburger Tor, ...), wo es keinen way gibt, der nur so wie der Platz heißen müsste und wo man auch keine wirklich gut definierte area drunter legen könnte... Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mischgebiete
Am 28. Mai 2008 17:06 schrieb Heiko Jacobs [EMAIL PROTECTED]: Moin Beim Mappen ist mir mal ein Gebiet begegnet, indem sich so ziemlich alles bunt gemischt fand: Bürogebäude, Läden, Gewerbebetriebe, ... aber auch nicht gerade wenig Wohnhäuser. begegnet mir jeden Tag Mit landuse=industrial;commercial;residential rendern Mapnik und osmarender aber nun gar nix... ist klar, ist ja auch nicht gerade richtig, man sollte EINES der angegebenen verwenden, nämlich das, welches das Gebiet dominiert. Ist im (jeweiligen relativen) Zentrum allgemein nicht möglich/sinnvoll. Lösung? Proposal machen mit Kerngebiet bzw. Mischgebiet. Fehlt meiner Ansicht nach ziemlich, und wird dadurch gelöst, dass diese Gebiete meist mit residential getaggt werden. Davon rate ich aber dringend ab, da falsch. In Deutschland ist die (mögliche) Nutzung eines Gebäudes übrigens im B-Plan bzw. über die Baunutzungsverordnung geregelt. Um sich mal allgemein schlau zu machen, welche Gebietstypen dort vorgesehen sind, empfehle ich einen Blick in den Text: http://www.gesetze-im-internet.de/baunvo/index.html darüber hinaus kann man nach §10 und 11 auch Sondergebiete definieren, die jeweils eigene Programme/Besonderheiten haben können. (Die haben wir ja zum Teil auch schon drin, z.B. Zoo). Apropos: Ich vergesse immer, wo ; und wo , richtig ist und auf (DE:)Map_Features, wo ich es spontan suchen würde, finde ich dazu auch nix... Könnte das ein kompetenter Kenner der Materie dort mal einbauen oder verlinken, wenn's schon woanders steht? das ; sollte man nach meiner Kenntnis in jedem Fall vermeiden, weil so die Datensätze getrennt werden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßennamen
Tach eigentlich nicht vorhandenen Blütenfeldplatz 1 Nun ja... Maps Google, ADAC-Stadtatlas und amtl. Stadtplan auf baden-baden.de kennen ihn, also wird die Adresse wohl amtlich abgesegnet sein :-) So ähnlich ist es in Hannover bzw. Laatzen (liegt so ziemlich an der Grenze zwischen beiden Städten, ich weiß jetzt nicht, zu welcher es gehört): Es gibt die Hildesheimer Straße, die sich von Hannover-Mitte bis deutlich nach Laatzen rein durchzieht. Mit Ausnahme des Geländes von Siemens an der Stadtgrenze, welches zwar auch an der Hildesheimer Straße liegt, aber eine Fahrbahn wurde extra zum Werner-von-Siemens-Platz umbenannt, sodass Siemens dort am Werner-von-Siemens-Platz 1 residiert. CU Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mischgebiete
Tach, Apropos: Ich vergesse immer, wo ; und wo , richtig ist und auf (DE:)Map_Features, wo ich es spontan suchen würde, finde ich dazu auch nix... Könnte das ein kompetenter Kenner der Materie dort mal einbauen oder verlinken, wenn's schon woanders steht? Soweit ich weiss werden sowiso keine Mehrfachobjekte gerendert. Wahrscheinlich weil man schlecht ein Gebiet mit 3 Farben gleichzeitig bemahlen kann. Grüsse ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] access = nicht empfehlenswert und sperrige Raeder
Moin Es gibt bisher access = yes/private/permissive/destination/unknown/no Gibt es auch etwas, um auszudrücken Du könntest, wenn Du wolltest, aber lass es besser, die Nutzung dieses ways ist nicht zu empfehlen für ...? Das ganze gibt's ja neben access= auch für foot=... bicyle=... motorcar=... Wie würde man das für sperrige Räder definieren? Tandems, Dreiräder, Anhänger, ... passen durch so manches radroutentypisches Gatter/... nicht durch... Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mischgebiete
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Martin Koppenhoefer schrieb: | das ; sollte man nach meiner Kenntnis in jedem Fall vermeiden, weil | so die Datensätze getrennt werden. Banken mit eingebautem Geldautomat sind als bank;atm zu taggen. Ich glaube also kaum, dass dies irgendwelche negativen Auswirkungen auf OSM hat. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIPX4zSZwYnshmvloRAp3oAJ9QO7oubaHn8hysLCV9hzJHYWG41ACfRuxr EboBFdwrWd6E+V0O4OjLU3U= =LeWY -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access = nicht empfehlenswert und sperrige Raeder
Am 28. Mai 2008 17:19 schrieb Heiko Jacobs [EMAIL PROTECTED]: Moin Es gibt bisher access = yes/private/permissive/destination/unknown/no Gibt es auch etwas, um auszudrücken Du könntest, wenn Du wolltest, aber lass es besser, die Nutzung dieses ways ist nicht zu empfehlen für ...? Das ganze gibt's ja neben access= auch für foot=... bicyle=... motorcar=... Wie würde man das für sperrige Räder definieren? Tandems, Dreiräder, Anhänger, ... passen durch so manches radroutentypisches Gatter/... nicht durch... Gruß Mueck sehr interessante Idee, es könnte so eine Art Negativtag sein, den die Router berücksichtigen, analog zu surface=cobblestone fürs Fahrradrouting. Was die Durchgangsbreite angeht, gibt es allerdings schon einen tag: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:maxwidth ob man jetzt aber access:maxwidth=0.8 maxwidth=80cm maxwidth=0,8m maxwidth=0,8 m oder was auch immer eintragen soll, weiss ich nicht. Nach den examples siehts so aus, als wären alle Angaben ohne Einheiten in Meter, tonne und km/h zu machen, das könnte dort aber ruhig schon in der Definition stehen (oder habe ich was überlesen?). Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mischgebiete
Am 28. Mai 2008 17:45 schrieb André Reichelt [EMAIL PROTECTED]: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Martin Koppenhoefer schrieb: | das ; sollte man nach meiner Kenntnis in jedem Fall vermeiden, weil | so die Datensätze getrennt werden. Banken mit eingebautem Geldautomat sind als bank;atm zu taggen. Ich glaube also kaum, dass dies irgendwelche negativen Auswirkungen auf OSM hat. das steht zwar so in den features, an anderer Stelle steht aber amenity=bank und atm=yes und hier wurde schon öfters diskutiert, dass dies auch in den Mapfeatures durchgängig so geändert werden sollte. Wer da Zugang hat, kann es ja bei Gelegenheit mal machen. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßennamen
c) sind in KA einige Plätze noch nicht als solcher gemappt, nämlich die, die in der Tat nur benannte Kreuzungen sind (Ettlinger-Tor-Platz, Mühlburger Tor, ...), wo es keinen way gibt, der nur so wie der Platz heißen müsste und wo man auch keine wirklich gut definierte area drunter legen könnte... Gruß Mueck das ist grundsätzlich der Weg, area des kompletten Platzes als highway=pedestrian, area=yes und name=Platzname das dies bei reinen Kreuzungen etwas schwierig ist stimmt zwar, kann man aber trotzdem lösen und danach wirst Du Dich über Dein Werk freuen ;-), habe hier auch etliche dieser Fälle. Osmarender zeichnet in blau den Namen und bei den von Dir genannten ist der Name in einem kartographischen Werk von großem Wert, da man die Grenze der Altstadt (Stadtmauerverlauf) erkennen kann, und die Namen historischen Wert besitzen (nicht zuletzt beim Abgleich mit alten Karten). Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access = nicht empfehlenswert und sperrige Raeder
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Martin Koppenhoefer schrieb: | Nach den examples | siehts so aus, als wären alle Angaben ohne Einheiten in Meter, tonne | und km/h zu machen, das könnte dort aber ruhig schon in der Definition | stehen (oder habe ich was überlesen?). Ja, ohne Einheit angeben. ich weiss nur nicht, ob man Integer angeben muss oder Floats verwenden darf und sob diese mit Komma oder Punkt getrennt werden müssen. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIPYMgSZwYnshmvloRAmJ8AJ0ZZIWHIy7rTlmNgKnaM1hax8IB7wCgv9Ua NLMfZqhO75MDNYanCciJuR0= =cRAe -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access = nicht empfehlenswert und sperrige Raeder
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Heiko Jacobs schrieb: | Wie würde man das für sperrige Räder definieren? | Tandems, Dreiräder, Anhänger, ... passen durch so manches | radroutentypisches Gatter/... nicht durch... Aktuell nicht. Genau deshalb wird hier auch regelmäßig über solche Dinge diskutiert, damit man solche Probleme lösen kann. Ich finde schon, dass man derartige Parameter einführen sollte. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIPX6BSZwYnshmvloRAm0tAKDLrrAmsUH88wXwFWKIDBrn7QpN+ACfdiqp l95cBYmchDAzhPeho54jhQ0= =9ax2 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access = nicht empfehlenswert und sperrige Raeder
Martin Koppenhoefer schrieb: | Nach den examples | siehts so aus, als wären alle Angaben ohne Einheiten in Meter, tonne | und km/h zu machen, das könnte dort aber ruhig schon in der Definition | stehen (oder habe ich was überlesen?). Ja, ohne Einheit angeben. ich weiss nur nicht, ob man Integer angeben muss oder Floats verwenden darf und sob diese mit Komma oder Punkt getrennt werden müssen. dann sieh mal auf das Beispiel für max gewicht: 3.5 steht da für 3,5 Tonnen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PGP/GPG
André Reichelt schrieb: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Christian Karrié schrieb: | Ahhh danke!! | http://www.erweiterungen.de/detail/Enigmail/ Ich habe das jetzt alles so gemacht. Wie bekomme ich den Schlüssel denn nun registriert? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFINZHXSZwYnshmvloRAugwAKCfLbEMTpBtkPMm5pNxQG6XkXejaACgrY48 tehsF2+lZaCRBKw+v/szKGU= =tTP/ -END PGP SIGNATURE- pgp ist ja gut und schön. Normalerweise hab ich auch einen Laufen. Aber es wäre für die Lesbarkeit sehr praktisch wenn du auf pgp/mime umsteigen würdest. Dann wäre die Signatur noch immer da, aber die 95% der Menschheit die keinen pgp haben könnten die Mails ganz normal ohne den base64 müll am ende jeder Nachricht lesen. Gruß Estartu begin:vcard fn:Gerhard Schmidt n:Schmidt;Gerhard org:;WWW Online Services adr;quoted-printable;dom:;;Arcisstr. 21;M=C3=BCnchen;;80333 email;internet:[EMAIL PROTECTED] tel;work:+498928925279 tel;fax:+498928925257 url:http://portal.mytum.de/ version:2.1 end:vcard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßennamen
Zitat von Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED]: c) sind in KA einige Plätze noch nicht als solcher gemappt, nämlich die, die in der Tat nur benannte Kreuzungen sind (Ettlinger-Tor-Platz, Mühlburger Tor, ...), wo es keinen way gibt, der nur so wie der Platz heißen müsste und wo man auch keine wirklich gut definierte area drunter legen könnte... Gruß Mueck das ist grundsätzlich der Weg, area des kompletten Platzes als highway=pedestrian, area=yes und name=Platzname das dies bei reinen Kreuzungen etwas schwierig ist stimmt zwar, kann man aber trotzdem lösen und danach wirst Du Dich über Dein Werk freuen ;-), habe hier auch etliche dieser Fälle. Oh wie schön, große Freude steht mir bevor! ;-) Ähm... Aber was nimmt man denn im Kreuzungsfalle? area=yes und name=... ist klar, aber was ist der Haupt-Tag? highway=... passt ja nicht, weil alle relevanten ways der Kreuzung sind ja schon gemappt. Und flächig unterlegen wäre in so einem Falle ja auch nicht unbedingt angebracht. Es sollte ja nur der name da sein a) für die Kartendarstellung b) für den Router als Ziel Osmarender zeichnet in blau den Namen und bei den von Dir genannten ist der Name in einem kartographischen Werk von großem Wert, da man die Grenze der Altstadt (Stadtmauerverlauf) erkennen kann, und die Namen historischen Wert besitzen (nicht zuletzt beim Abgleich mit alten Karten). Die genannten Tore sind insofern nicht historisch, da der Platz noch nach diesen heißt. Richtige Stadtmauer hatten wir nie, war bei der Gründung 1715 nicht mehr en vogue... Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PGP/GPG
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Gerhard Schmidt schrieb: | Aber | es wäre für die Lesbarkeit sehr praktisch wenn du auf pgp/mime umsteigen | würdest. Wie das? Ich benutze Thunderbird mit Enigmail. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIPY3GSZwYnshmvloRAkcFAJ9dbysyYfDTLdmL8Qt1M1xAlEMksQCgmH2O Y+qa3zbTQGZhBzLxqfPiKSk= =L5JE -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PGP/GPG
André Reichelt schrieb: Gerhard Schmidt schrieb: | Aber | es wäre für die Lesbarkeit sehr praktisch wenn du auf pgp/mime umsteigen | würdest. Wie das? Ich benutze Thunderbird mit Enigmail. Extras Konten /Konto auswählen/ OpenPGP-Sicherheit X Immer PGP/MIME verwenden signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gute Relations-Erklärung
Moin, Ich möchte einen Radwanderweg als Relation aus mehreren bereits vorhandenen Wegstücken (Kfz-Straße, gekennzeichneter Parkweg) erzeugen. Unklar ist mir noch das taggen. Kann mir jemand sagen, welche Keys üblicher Weise Anwendung finden und was ich bei Role eintragen sollte? Die gemeinsame Eigenschaft der Teilstücke besteht meiner Meinung nach nur im Namen. Alles andere wird sich eventuell unterscheiden. ich hatte sowas schonmal gebaut: http://christeck.de/stuff/routenrelation.png Wird auch gerendert, falls das von Bedeutung ist ;-) : http://tinyurl.com/4nlj8d Schönen Abend, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mischgebiete
Moin, Banken mit eingebautem Geldautomat sind als bank;atm zu taggen. Ich glaube also kaum, dass dies irgendwelche negativen Auswirkungen auf OSM hat. zumindest gab es die mal, wovon noch heute die kaputten Jugendherbergen in unserem Datenbestand zeugen. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mischgebiete
Moin, das steht zwar so in den features, an anderer Stelle steht aber amenity=bank und atm=yes und hier wurde schon öfters diskutiert, dass dies auch in den Mapfeatures durchgängig so geändert werden sollte. Wer da Zugang hat, kann es ja bei Gelegenheit mal machen. ich hab mal in den Bankpreset eine passende Checkbox eingebaut. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] access = nicht empfehlenswert und sperrige Raeder
Heiko Jacobs schrieb: Moin Es gibt bisher access = yes/private/permissive/destination/unknown/no Gibt es auch etwas, um auszudrücken Du könntest, wenn Du wolltest, aber lass es besser, die Nutzung dieses ways ist nicht zu empfehlen für ...? Das ganze gibt's ja neben access= auch für foot=... bicyle=... motorcar=... Wie würde man das für sperrige Räder definieren? Tandems, Dreiräder, Anhänger, ... passen durch so manches radroutentypisches Gatter/... nicht durch... Ich mache bei engen Stellen z.B.: est_width=0.5== 50cm Das ist auf den Map-Features auch so definiert. Toni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Renderproblem mit Symbolen in Osmarender
Hallo, also ich kann das nicht so ganz verstehen, warum es ein Hack sein soll, hier den Layer von dem Postamt auf 2 zu setzen. Das Gebäude ist auf Layer 2, das Postamt auf Layer 0. Warum denn? Das Postamt ist doch in dem Gebäude und müsste dann auch mit der Argumentation wir mappen die Realität und nicht für den Renderer ebenfalls auf Layer 2 liegen. Oder verstehe ich hier was falsch? Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm-Karten offline nutzen
On Wed, 28 May 2008 14:00:16 + (UTC), Sven Geggus wrote: bzw. QLAndkarte. Läuft nicht unter Windows und fällt damit raus. Was natürlich auch funktioniert ist GIS-Software! Du könntest die Shapefiles von der Geofabrik (http://download.geofabrik.de/osm/europe.shp.zip) in QGIS (http://www.qgis.org) reinladen Zeigt das geotagged images an? Läuft das unter Windows offline? -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm-Karten offline nutzen
On Wed May 28 2008, Holger Issle wrote: On Wed, 28 May 2008 14:00:16 + (UTC), Sven Geggus wrote: bzw. QLAndkarte. Läuft nicht unter Windows und fällt damit raus. Hast Du das ausprobiert? Auf der Qlandkarte Mailingliste war letztens eine Nachricht, dass es jetzt Win32 Binaries für das aktuell Release gäbe. Grüße, Till ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm-Karten offline nutzen
Moin, Läuft nicht unter Windows und fällt damit raus. Hast Du das ausprobiert? Auf der Qlandkarte Mailingliste war letztens eine Nachricht, dass es jetzt Win32 Binaries für das aktuell Release gäbe. yo: http://qlandkarte.svn.sourceforge.net/viewvc/qlandkarte/ Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Renderproblem mit Symbolen in Osmarender
Hallo, .. und genau das ist ein Bug. Bestimmte Sachen müssen immer oben drüber sein (Beschriftung, Symbole), und andere immer unten drunter (landuse, etc.). Man sollte schon irgendwie beeinflussen können was was beim rendern überdeckt. Ob man dafür das Layer-Tag in 2 neue aufteilt (physikalisch und grafisch) oder wie bisher eines benutzt ist geschmackssache. Wie schon öfter vorgeschlagen sollten meiner Meinung nach Flächen defaultmäßig Layer=-5 erhalten. Wir sind uns glaube ich einig, daß bei gleichartigen Objekten layer für das rendern benutzt werden soll, also z.B. bei 2 Straßen Wie soll aber generell ein Objekt 'unter' einer Fläche gezeichnet werden? Sollen Straßen unter Flächen automatisch als Tunnel gezeichnet werden? Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Renderproblem mit Symbolen in Osmarender
Hallo Mathias, Deswegen ist es ein Missbrauch, weil hier etwas gemacht wird damit es halt tut, aber nicht weil das die Semantik des layer-Tags ist. Bisher habe ich es schon so verstanden, daß höhere Layer niedrigerere verdecken sollen. Wenn einige Elemente durchscheinen sollen müßte das zusätzlich definiert werden. Wie sonnst soll man die Renderinfo fürs rendern nutzen? Alternativ könnte man siedoch nur ignorieren. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Renderproblem mit Symbolen in Osmarender
Man sollte schon irgendwie beeinflussen können was was beim rendern überdeckt. Ob man dafür das Layer-Tag in 2 neue aufteilt (physikalisch und grafisch) oder wie bisher eines benutzt ist geschmackssache. Wie schon öfter vorgeschlagen sollten meiner Meinung nach Flächen defaultmäßig Layer=-5 erhalten. Wir sind uns glaube ich einig, daß bei gleichartigen Objekten layer für das rendern benutzt werden soll, also z.B. bei 2 Straßen Wie soll aber generell ein Objekt 'unter' einer Fläche gezeichnet werden? Sollen Straßen unter Flächen automatisch als Tunnel gezeichnet werden? der Tunnel ist ein gutes Beispiel, sollte bei Straßen oben liegen (kann man sich z.B. bei Mapnik ansehen), (bei Bahnlinien m.E. unten), aber hat Layer-Tags -1 und weniger. Dass der Tunnel in WIrklichkeit unten läuft, wird über die Linienart (gestrichelt) codiert, nicht über die Renderreihenfolge. Genauso sollten Symbole und Text immer ganz oben gerendert werden, und zwar erst die Symbole, dann der Text. Anderenfalls funktioniert die Karte nicht/wird unlesbar. Wenn man mehrere Tunnel übereinander hat, sollte wiederum der niedrigste Tunnel unter dem nächsthöheren Gerendert werden. Ein Beispiel wäre z.B. hier (ist glaube ich noch nicht in OSM gezeichnet): http://maps.live.de//LiveSearch.LocalLive?cp=41.899721415500295~12.46072372079658scene=7471392style=olvl=2 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Presets Sport
Am 28. Mai 2008 19:33 schrieb Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED]: Hi, die neuen Presets JOSM für Sport werden nicht mehr auf den Karten dargestellt, da leisure=pitch, stadium etc. fehlt. verstehe ich nicht ganz. Die beiden von Dir genannten Presets sind ja da. Wo genau wird da jetzt was nicht mehr auf der Karte dargestellt? Gruß, ce ah OK, sorry, ich war auf Sport und dann die Sportart gegangen und konnte nur den Namen eingeben. Evtl. könnte man das so machen, dass man analog zu highways ein Menu Sport hat, dort kann man Stadion, Platz, etc. auswählen (analog residential, pedestrian) und dann neben der Namenseingabe die Sportart aus einem pulldown auswählen. Würde ich logischer finden, vor allem macht man dann alles in einem Rutsch. Oder in den jetzigen Sportpresets (unter Sport, nicht unter leisure) ein Pulldown ergänzen für stadion, pitch, etc. (am Besten mit pitch voreingestellt, kommt ein bisschen öfter vor als das Stadion). Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Plätze in Mapnik
Guten Morgen, die letzte Aktualisierung der Mapnik-Karte (vermutlich gestern/heute Nacht) hat das Rendern von Plätzen ziemlich verändert. Siehe z.B. in Köln den Roncalliplatz / Alter Markt usw usf: http://www.informationfreeway.org/?lat=50.940465161754325lon=6.958747164151058zoom=17layers=F0B0F Bisher waren Plätze in Mapnik nur durch ihre Außenkanten gezeichnet, nun fehlen sie komplett. Oder werden sie nur als Fläche gerendert, aber in derselben Farbe wie der Hintergrund? Sieht zumindest sehr komisch aus, wenn jetzt viele von Plätzen abgehende Straße mehr oder weniger ins Leere laufen. Ciao. Raymond. PS: Trifft anscheinend nur auf Plätze zu, die aus vollständig geschlossenen Ways bestehen. Domkloster (so der offizielle Name des Platzes vor dem Kölner Dom) und der Chargesheimer Platz (südliche Ecke vom Hbf) sind nicht als geschlossener Way gezeichnet und weiterhin als Umrandungen zu erkennen. Komisch das alles. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plätze in Mapnik
Hallo. Am Donnerstag, 29. Mai 2008 schrieb Raimond Spekking: Bisher waren Plätze in Mapnik nur durch ihre Außenkanten gezeichnet, nun fehlen sie komplett. Oder werden sie nur als Fläche gerendert, aber in derselben Farbe wie der Hintergrund? Kann ich bestätigen, ein Platz (den Osmarender auch als Platz rendert), ist jetzt weg. Bisher wurde bei highway=foobar / area=yes das area einfach ignoriert, das scheint jetzt (mehr schlecht als recht) geändert worden zu sein. ;-)) PS: Trifft anscheinend nur auf Plätze zu, die aus vollständig geschlossenen Ways bestehen. Domkloster (so der offizielle Name des Platzes vor dem Kölner Dom) und der Chargesheimer Platz (südliche Ecke vom Hbf) sind nicht als geschlossener Way gezeichnet und weiterhin als Umrandungen zu erkennen. Komisch das alles. Naja, Plätze sind doch Flächen und Flächen sind per Definition geschlossene Ways, oder? Wenn es keine Fläche ist, ist es ne Straße die vielleicht U-förmig um nen Platz herum geht, da ist das Rendering doch komplett richtig... Gruß, Bernd -- Bleiben Gäste zu lange, so muß man sie wie Familienangehörige behandeln. Gehen sie dann immer noch nicht, dann wird man sie nie los. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gute Relations-Erklärung
Hallo. Am Mittwoch, 28. Mai 2008 schrieb Christoph Eckert: ich hatte sowas schonmal gebaut: http://christeck.de/stuff/routenrelation.png Wird auch gerendert, falls das von Bedeutung ist ;-) : http://tinyurl.com/4nlj8d Ich würde auch gerne hier ein paar Rad-Routen erfassen. allerdings bevor ich das anfange nochmal eine Frage nach der Vorgehensweise... Also wenn ich ein Rad-Route nach folgendem Schema habe: + Rad-Route / Straße +-+-- Straße / Rad-Route --+ Dann muss die Straße in 3 Teile zerlegt werden, damit nur der mittlere Teil in die Relation aufgenommen werden kann, oder? Ist das noch so? Gruß, Bernd -- Sigmentation fault signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm-Karten offline nutzen
On Wed, 28 May 2008 22:22:31 +0200, Christoph Eckert wrote: Hast Du das ausprobiert? Auf der Qlandkarte Mailingliste war letztens eine Nachricht, dass es jetzt Win32 Binaries für das aktuell Release gäbe. yo: http://qlandkarte.svn.sourceforge.net/viewvc/qlandkarte/ Ah, das ist dann definitiv neu! -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plätze in Mapnik
Bernd Wurst schrieb: Naja, Plätze sind doch Flächen und Flächen sind per Definition geschlossene Ways, oder? Wenn es keine Fläche ist, ist es ne Straße die vielleicht U-förmig um nen Platz herum geht, da ist das Rendering doch komplett richtig... Wenn man nicht so schusselig wäre, die Ways auch zu schließen :-( (damit meine ich natürlich mich selber) Ansonsten hättest du natürlich Recht. Bei den von mir angesprochenen Fällen weiß ich aber sicher, dass es Plätze und keine u-förmigen Straßen sind. Aber wie gesagt, Schusseligkeit eben. Raymond. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
