Re: [Talk-de] Rekordhalter im Relationsfragmentieren
Hi! Bernd Wurst schrieb: Am Sonntag, 18. Januar 2009 schrieb Ekkehart: Ja. Die Markierungen sind soweit eindeutig, daß sich die Wanderwege mit gleicher Markierung nie örtlich berühren. Erst wenn man Fragemente davon ohne Benennung des Weges in der OSM zusammenschmeißt, ist der Unterschied nicht mehr erkennbar. Keiner redet davon, Zeug zusammen zu schmeißen das geografisch in verschiedenen Gebieten liegt. Kannst du mir eigentlich grade nicht folgen oder willst du nicht? Man fügt Realtionen dann zusammen wenn man erkennt (aufgrund eindeutiger Daten oder besser aufgrund der eigenen Ortskenntnis), dass die zusammen gehören. Mit zusammenschmeißen war nicht gemeint logisch mit einer Relation verknüpfen, sondern ohne aussagekräftige Kennzeichnung in denselben Datenbestand stellen. Momentan schimpfst du lediglich über die Situation. Hättest du am liebsten dass nur zwei Routen in den Daten drin sind damit du weniger rendern musst? Wenn Du mich so fragst: Ich hätte es am liebsten, wenn jede Relation wenigstens einen aussagefähigen Namen hätte, so daß auch irgendjemand anders außer dem Ersteller ohne Rumsuchen und Rumraten was das jetzt ist damit weiterarbeiten kann. Richtig Schimpfen tu ich lediglich über absolut nutzlose Trivialeinträge oder absolut irreführende Bezeichnungen (siehe erste Mail) wie: - eine Wanderweg von 7 Metern Länge (Rel. 5547) - eine Route, die nur den Namen A3 trägt. Woran denkst Du wenn Du eine Route A3 im JOSM siehst? (Rel. 66624) Ich finde deine Argumentation nach wie vor nicht schlüssig. Es muss erlaubt sein, etwas halbfertiges (oder viertel- bzw. hundertstelfertiges) einzutragen sonst funktioniert unser kollabiorativer Ansatz nicht. Erlaubt ist alles in der OSM. Aber nicht alles funktioniert. Komisch, mir geht es auch um die Kollaboration. Darunter verstehe ich grade eben, daß verschiedene Leute zusammenarbeiten _können_. Und das würde erfordern, daß man Bedeutung und Zustand von anderer Leute Werk erkennen und berücksichtigen kann. Vorzugsweise mit vernünftigem Aufwand. Wenn außer mir keiner was mit meinen Einträgen anfangen kann und ich alles ignorieren muß, was ich nicht selber eingetragen habe, das ist keine Kollaboration. Ursprünglich bin ich von der Annahme ausgegangen, daß alle Mapper ein Interesse daran hätten, daß ihre Daten auch verwendet und gerendert werden und daß keiner gern für die Tonne arbeitet. Ich habe durchaus auch erst mal einige getroffen, die sich enorm gefreut haben ihre Arbeit zum ersten mal irgendwo visualisiert zu sehen. Und das _eine_ dafür notwendige Tag war schnell nachgetragen. Jetzt habe ich gelernt, daß es halt nicht alle interessiert. Kann ich dann auch nicht ändern. Von daher können wir diesen Thread auch beenden. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Ehrenfriedhof - Gedänkstätte
Moin ! ich habe flächenmäßig eine Gedenkstätte für die Weltkriege aufgemessen. Da dort vermutlich die sterblichen Überreste nicht liegen ist vermutlich die Nutzungsart=Friedhof (so makarber das klingt) nicht richtig. Wie würdet Ihr die Fläche taggen ?? Der Gedenkstein selber ist schon als Punktsymbol attributiert ! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Bugs schließen
Ulf Lamping wrote: BTW: Was machen wir mit unklaren Einträgen, bei denen keiner drauf reagiert? Ich hab da z.B. http://josm.openstreetmap.de/ticket/1559 bei dem ich auf meine Frage seit einem Monat keine Rückmeldung bekomme. Was er meint, ist mir schon klar. Zum Beispiel bei meinem JOSM (Version 1206): highway=$X; foot=designated wird als Fußweg angezeigt highway=$X; foot=designated; bicycle=designated wird als Fußweg angezeigt highway=$X; bicycle=designated wird als $X angezeigt Auch eine Ergänzung mit motorcar=designated ändert daran übrigens nichts. Das ist zumindest inkonsequent, und in der Praxis relevant wird es, wenn für $X path oder cycleway gewählt wird. Meines Erachtens sollte der Highway-Tag Vorrang haben. Übrigens auch beim Rendern in Mapnik Co. Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 7.1.09 - Befreit die Seen vom Wald!
2009/1/19 Holger Issle hol...@issle.de: Erkläre das mal Garmin, daß die Überlagerungen perfekt beherrschen müssen. Das ist nicht mehr _grenz_debil. Insofern passt der Name fast perfekt. Komisch, eigentlich sende ich den vollen Namen mit. Naja. Ich glaube nicht, daß wir hier Garmin etwas erklären müssen - noch viel weniger müssen wir unser mapping auf deren Schwächen anpassen und debile Daten erzeugen, unter denen alle anderen (zumeist offenen und anpassbaren) Anwendungen leiden. Laut Google gibt es bereits patches in mkgmap, die sich um multipolygone kümmern. Abwarten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wien...
Gary68 schrieb: http://www.heise.de/newsticker/Freier-Strassenplan-von-Wien-ist-komplett--/meldung/121900 Jo, und scrollt man ein wenig über die Stadtgrenzen hinweg wird es wieder merklich dünner. Aber Hauptsache, man kann 'ne schöne Erfolgsmeldung produzieren. Wäre die Strassendichte proportional zur Einwohnerdichte, dann hätten wir das Stadt/Land Problem vielleicht nicht. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vereinsheim Taggen
Moin ! wie würdet Ihr ein Vereinsheim attributieren ?? Ich habe ein Ruderverein und dessen VHeim. In den Maps habe ich bis dato nur die Regatterstrecke gefunden. Das macht ja kein Sinn ! Ideen ?? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wien...
Gary68 schrieb: http://www.heise.de/newsticker/Freier-Strassenplan-von-Wien-ist-ko mplett--/meldung/121900 Jo, und scrollt man ein wenig über die Stadtgrenzen hinweg wird es wieder merklich dünner. Aber Hauptsache, man kann 'ne schöne Erfolgsmeldung produzieren. Wäre die Strassendichte proportional zur Einwohnerdichte, dann hätten wir das Stadt/Land Problem vielleicht nicht. ;-) Allerdings arbeiten wir in Österreich gerade auch an einem Riesenimport und außerhalb der Stadtgrenzen wird es nicht mehr so dünn sein. Auf welche Seite hast Du hinausgescrollt? Richtung Nord und Süd sieht es schon gut aus. Nordwest habe ich erst gestern importiert. Im Westen wird es nie viel mehr werden, weil da mit dem Wienerwald der Alpenrücken beginnt und tatsächlich wenig da ist. Wegen relativer Ereignislosigkeit sogar wenige Wanderwege. Wir abreiten jedenfalls fieberhaft am vollständigen Österreich. lg aus Wien, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Bugs schließen
On Mon, 19 Jan 2009, Frederik Ramm wrote: Ulf Lamping wrote: BTW: Was machen wir mit unklaren Einträgen, bei denen keiner drauf reagiert? Hab eben mal geschaut, leider kann man wohl die Liste der Zustaende nicht erweitern (haette sonst einen unclear oder so eingefuegt) - also im zweifel vielleicht nach Ablauf der Rueckfragefrist einfach schliessen und den Titel nach UNCLEAR: ... aendern, falls irgendjemand die spaeter nochmal finden will? Ich mach die nach ca. 1 Woche mit No answer. Closing und WORKSFORME zu. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wien...
Wolfgang W. Wasserburger schrieb: Allerdings arbeiten wir in Österreich gerade auch an einem Riesenimport und außerhalb der Stadtgrenzen wird es nicht mehr so dünn sein. Auf welche Seite hast Du hinausgescrollt? Nach Osten. Aber Du hast Recht, so schlecht sieht es gar nicht aus. Mit dem Import bin ich nicht auf dem neuesten Stand. Wie macht Ihr denn den Import? So wie bei uns über WMS-Layer oder direkt ? Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wien...
Chris-Hein Lunkhusen: Wolfgang W. Wasserburger schrieb: Allerdings arbeiten wir in Österreich gerade auch an einem Riesenimport und außerhalb der Stadtgrenzen wird es nicht mehr so dünn sein. Auf welche Seite hast Du hinausgescrollt? Nach Osten. Aber Du hast Recht, so schlecht sieht es gar nicht aus. Mit dem Import bin ich nicht auf dem neuesten Stand. Wie macht Ihr denn den Import? So wie bei uns über WMS-Layer oder direkt ? Wir machen bezirksweise (~ 100 in Ö) Bulk-Importe mit Namespace und lokale Mapper führen das zusammen und werfen tendentiell eher das Importierte oder halt das schlechtere OSM-Gegensück weg oder kombinieren das auch. Daher gibt es jetzt ländliche Regionen, die schon super sind, z.B. nördlich von Wien an der tschechischen Grenze, wo vor ein paar Wochen wirklich gähnende Leere war. http://www.openstreetmap.org/?lat=48.71lon=16.355zoom=11layers=B000FTF Sowie links davon hat es da überall ausgesehen; so wie rechts im Bild wird es bald in 75% von Österreich aussehen :-) CU Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] GPS Magellan Triton Reihe
Wow, habe gerade die GPS Reihe entdeckt und bin von den Fakten der Geräte mit mehr Ausstattung (ab 1500) erstmal umgehauen. Vor allem scheinen die Geräte einiges nützliches für OSM zu bieten. [1][2] - Diktiergerät, schön um mit dem Gerät Notizen über die Situation fürs spätere mappen zu machen. - Möglichkeit Rasterkarten zu laden, die man auch selbst erstellen kann. D.h. OSM auf den Geräten anzeigen ist kein Problem (können auch kleinere Nummer)[3][4] - Anschluss für externe Antenne - Leider erst bei der 2000 Variante. Integrierte Kamera, schön um mal Schilder fürs mappen nachher zu knipsen. Es soll wohl auch möglich sein Vektorkarten dafür zu erzeugen, siehe[5]. Und nun die Frage, ob jemand hier schon so ein Ding sein eigen nennen kann und mal zu dem Gerät Stellung nehmen kann. Zum einen wie das Gerät sich generell so verhält und natürlich über die Nutzbarkeit mit OSM. Vielen Dank schon mal. Grüße, Fabian [1] http://www.magellangps.com/products/product.asp?segID=425 [2] http://www.odoo.tv/Magellan-Triton-500.410.0.html [3] http://www.odoo.tv/Wissen-Triton-Rasterkarten.416.0.html [4] http://www.magellanboard.de/viewtopic.php?t=2154sid=07cc671dd0db2a9c745ec367b1264599 [5] http://www.magellanboard.de/viewtopic.php?t=1448sid=07cc671dd0db2a9c745ec367b1264599 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ehrenfriedhof - Gedänkstätte
Am Montag, 19. Januar 2009DE 09:34:36DE schrieb Jan Tappenbeck: Moin ! Moin Jan, ich habe flächenmäßig eine Gedenkstätte für die Weltkriege aufgemessen. Da dort vermutlich die sterblichen Überreste nicht liegen ist vermutlich die Nutzungsart=Friedhof (so makarber das klingt) nicht richtig. Wie würdet Ihr die Fläche taggen ?? In Wöhrden gibt es einen Park auf dem auch solche Denkmale stehen. http://www.informationfreeway.org/?lat=54.16570904276337lon=8.996472240544344zoom=17layers=BF000F Da ist aber eine gemischte Nutzung (Park, Veranstaltungsort für Diverses) gegeben. Wenn bei dir ausschließlich das ganze Areal als Gedenkstätte gilt, würde ich die Fläche als Gedenkstätte/Kriegsdenkmal taggen. Der Gedenkstein selber ist schon als Punktsymbol attributiert ! Die steinernen Denkmale, Schrifttafeln etc. nochmal zusätzlich als POI finde ich korrekt. Alternativ eine kleine Relation bauen und diese entsprechend taggen. Dann hättest Du die Möglichkeit die Details (Park, steinernes Denkmal, Fußwege, etc.) spezifischer und vor allem eindeutiger zu taggen. Fände ich jedenfalls am besten und aussagekräftiger, wenn die Anlage größeren Umfang hat. Ist auch ein bischen abhängig von der Größe der Anlage, wie man das sinnvoll taggen könnte/sollte. Eventuell solltest Du das vorläufig taggen und mal den Link hier einstellen. Dann kann man sich das mal ansehen und besser drüber diskutieren. -- Mit freundlichen Grüßen René Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vereinsheim Taggen
Am Montag, 19. Januar 2009DE 10:28:38DE schrieb Jan Tappenbeck: Moin ! wie würdet Ihr ein Vereinsheim attributieren ?? Ich habe ein Ruderverein und dessen VHeim. In den Maps habe ich bis dato nur die Regatterstrecke gefunden. Das macht ja kein Sinn ! Ideen ?? Das Sportheim in Wöhrden: http://www.informationfreeway.org/?lat=54.1633661185084lon=9.00084960470854zoom=17layers=BF000F Wenn es denn mal einen speziellen Tag dafür gibt, muss man es halt ändern. -- Mit freundlichen Grüßen René Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wien...
Chris-Hein Lunkhusen: Wolfgang W. Wasserburger schrieb: es jetzt ländliche Regionen, die schon super sind, z.B. nördlich von Wien an der tschechischen Grenze, wo vor ein paar Wochen wirklich gähnende Leere war. Apropos Tschechien, was ist denn hier passiert: ? http://www.openstreetmap.org/?lat=50.248lon=13.091zoom=11 da kenne ich leider keine Mapper ;-) CU W ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Bugs schließen
Ich mach die nach ca. 1 Woche mit No answer. Closing und WORKSFORME zu. Ciao ja, z.B. hier: http://josm.openstreetmap.de/ticket/1971 auch wenn das nicht wirklich immer sinnvoll ist. Die Antwort auf die Frage stand ja schon im Ticket: latest sowohl als auch. immer. Der Bug ist aber mittlerweile auch behoben, der Slippy-Map-layer liegt default unten. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Bugs schließen
BTW: Was machen wir mit unklaren Einträgen, bei denen keiner drauf reagiert? (Ich meine jetzt nicht die Sachen die seit Jahren allen Leuten klar sind man müßte das mal fixen sondern wo einfach nicht klar ist wo das Problem liegt) Ich hab da z.B. http://josm.openstreetmap.de/ticket/1559 bei dem ich auf meine Frage seit einem Monat keine Rückmeldung bekomme. Bei anderen Listen kenne ich es so, daß RQ's bei sowas nach einem Monat ohne Rückantwort geschlossen werden. Wenn man da nichts macht hat man sonst einen Rattenschwanz an unklaren Sachen die nur die Liste zumüllen ohne irgendjemandem was zu bringen. Wenn das Problem weiterhin existiert, kann man das Ding ja wieder aufmachen oder einfach einen neuen RQ kreieren ... Das Problem ist, dass der JOSM-Trac keine E-Mail-Benachrichtigungen rausschickt. Ich bin selbst schon darauf reingefallen und davon ausgegangen, dass ich bei einem Kommentar in meinem Bug-Report benachrichtigt werde. Nach einigen Wochen habe ich festgestellt, dass jemand eine Frage gestellt hat. Grüße, Marc -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Bugs schließen
Das Problem ist, dass der JOSM-Trac keine E-Mail-Benachrichtigungen rausschickt. Ich bin selbst schon darauf reingefallen und davon ausgegangen, dass ich bei einem Kommentar in meinem Bug-Report benachrichtigt werde. Nach einigen Wochen habe ich festgestellt, dass jemand eine Frage gestellt hat. Grüße, Marc ja, man muss seine Eintraege schon sehr gut hueten, um da immer auf dem Laufenden zu bleiben, vor allem, wenn man viele hat... Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wien...
Bernd Wurst schrieb: Apropos Tschechien, was ist denn hier passiert: ? http://www.openstreetmap.org/?lat=50.248lon=13.091zoom=11 Naiverweise könnte man annehmen, dass das was da als miniltärisches Sperrgebiet getaggt ist, einfach ein militärisches Sperrgebiet ist. Google hat in der selben Ecke auch nur brachliegende Landschaft, das stützt diese Sichtweise. ;-) Scheint dieses Teil zu sein: http://de.wikipedia.org/wiki/Truppen%C3%BCbungsplatz_Hradi%C5%A1t%C4%9B Also alles in Butter, wobei ich bei uns schon detaillierter gemappte TÜP gesehen habe. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wien...
2009/1/19 Bernd Wurst be...@bwurst.org Hallo. Am Montag, 19. Januar 2009 schrieb Chris-Hein Lunkhusen: Apropos Tschechien, was ist denn hier passiert: ? http://www.openstreetmap.org/?lat=50.248lon=13.091zoom=11 Naiverweise könnte man annehmen, dass das was da als miniltärisches Sperrgebiet getaggt ist, einfach ein militärisches Sperrgebiet ist. Google hat in der selben Ecke auch nur brachliegende Landschaft, das stützt diese Sichtweise. ;-) Gruß, Bernd ja, aber falls da noch Daten drunterliegen waere es nicht schlecht, die auch zu sehen (also Sperrgebiet unter allem rendern, evtl. mit Umriss ueber dem Rest, oder als Schraffur rendern, nicht ausgefuellt). Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 7.1.09 - Befreit die Seen vom Wald!
Am 19. Januar 2009 10:01 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com: 2009/1/19 Holger Issle hol...@issle.de: Erkläre das mal Garmin, daß die Überlagerungen perfekt beherrschen müssen. Das ist nicht mehr _grenz_debil. Insofern passt der Name fast perfekt. Komisch, eigentlich sende ich den vollen Namen mit. Naja. Ich glaube nicht, daß wir hier Garmin etwas erklären müssen - noch viel weniger müssen wir unser mapping auf deren Schwächen anpassen und debile Daten erzeugen, unter denen alle anderen (zumeist offenen und anpassbaren) Anwendungen leiden. Laut Google gibt es bereits patches in mkgmap, die sich um multipolygone kümmern. Abwarten ja, die Garminkarten (zumindest unsere) haben ja z.B. auch ein Problem bei der Anzeige von Einbahnstrassen oder Plaetzen (weil - so war es zumindest lange Zeit - nur 1 Tag ausgewertet werden kann), aber das heisst fuer uns ja nicht, dass wir nur noch einfach taggen, also nicht mehr als 1 Tag pro Objekt. Ich finde die Antwort an Martin Simon ehrlich gesagt nicht ganz stilsicher, insbesondere, als sein Beitrag durchaus seine Berechtigung hat: wer *so* einfach rendern will, der kann auch keine perfekte Darstellung erwarten (die man ja uebrigens bei dem Gegenvorschlag erst recht auch nicht hat) Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Bugs schließen
Am Montag, den 19.01.2009, 11:56 +0100 schrieb Marc Schütz: Das Problem ist, dass der JOSM-Trac keine E-Mail-Benachrichtigungen rausschickt. Hallo, heißt das auch, das ich wenn ich patches an Bugs dranhänge, die Entwickler davon nicht automatisch informiert werden, so das es bis zum Einpflegen doch länger dauern könnte? Wäre es dann notwendig/sinnvoll eine Mail an die josm-dev Liste zu schicken um auf den Patch hinzuweisen? Grüßle, detlef ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wien...
Wolfgang W. Wasserburger schrieb: es jetzt ländliche Regionen, die schon super sind, z.B. nördlich von Wien an der tschechischen Grenze, wo vor ein paar Wochen wirklich gähnende Leere war. Apropos Tschechien, was ist denn hier passiert: ? http://www.openstreetmap.org/?lat=50.248lon=13.091zoom=11 Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wien...
Hallo. Am Montag, 19. Januar 2009 schrieb Chris-Hein Lunkhusen: Apropos Tschechien, was ist denn hier passiert: ? http://www.openstreetmap.org/?lat=50.248lon=13.091zoom=11 Naiverweise könnte man annehmen, dass das was da als miniltärisches Sperrgebiet getaggt ist, einfach ein militärisches Sperrgebiet ist. Google hat in der selben Ecke auch nur brachliegende Landschaft, das stützt diese Sichtweise. ;-) Gruß, Bernd -- Sigmentation fault signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ehrenfriedhof - Gedänkstätte
Am 19. Januar 2009 09:34 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Moin ! ich habe flächenmäßig eine Gedenkstätte für die Weltkriege aufgemessen. Da dort vermutlich die sterblichen Überreste nicht liegen ist vermutlich die Nutzungsart=Friedhof (so makarber das klingt) nicht richtig. Wie würdet Ihr die Fläche taggen ?? Der Gedenkstein selber ist schon als Punktsymbol attributiert ! Gruß Jan :-) wie waere es mit Memorial? Ansonsten ist Friedhof je nachdem auch nicht unpassend, weil dort eben doch auch haeufig die Ueberreste beerdigt sind, z.T. auch anonym/unbekannte Soldaten. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu Adress Inspector
Hi Frederik, wie oft werden die Daten (insb. die PLZ-Hülle) aktualisiert? Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Bugs schließen
Hallo, Detlef Reichl wrote: heißt das auch, das ich wenn ich patches an Bugs dranhänge, die Entwickler davon nicht automatisch informiert werden Ja. so das es bis zum Einpflegen doch länger dauern könnte? Die Annahme, dass ein Patch, von dem der Entwickler direkt informiert wird, schneller eingepflegt wird als einer, den der Entwickler bei aktiver Suche im trac findet, ist nicht unbedingt realistisch ;-) Es ist Konvention, [PATCH] ins Subject zu schreiben, wenn man einen Patch anfuegt, dann koennen die Entwickler das schnell finden. Wäre es dann notwendig/sinnvoll eine Mail an die josm-dev Liste zu schicken um auf den Patch hinzuweisen? Wenn es ein Patch ist, den man vielleicht auch noch mit Leuten diskutieren will, dann bestimmt. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS Magellan Triton Reihe
Fabian -Patzi- Patzke openstreet...@patzi.de writes: [...] Es soll wohl auch möglich sein Vektorkarten dafür zu erzeugen, siehe[5]. Ein Gerät, was OSM-freundlich ist wäre für mich ein echtes Kaufargument. Schlecht sieht das, was im Forum beschrieben ist ja wirklich nicht aus. Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstraktionsgrad, Erfassen von Spuren etc.
Karl Eichwalder schrieb: Hatto von Hatzfeld ha...@salesianer.de writes: Da sollte man sich immer fragen, wer denn diese Information nutzen kann: Kein Radfahrer wird doch je auf einer Karte nachschauen, wann denn ein solcher Bordstein kommt. Und für die Routenplaner genügt es, wenn an den Kreuzungen erfasst ist, wie man in welche Richtung weiterfahren kann. Das denken die verkehrsplaner auch, aber du auf einem radweg bist und erst kurz vor der kreuzung erfährst, bei der nächsten kreuzung links abbiegen, dann ist das meist zu spät. Du wirst nicht mehr vom radweg kommen und links abbiegen können; dann wird dir nur noch indirektes abbiegen möglich sein. Wenn man auf einem benutzungspflichtigen Radweg fährt, hat man sowieso keine legale Chance, auf die Straße zu wechseln und links abzubiegen. Das wird einem vermutlich aber auch durch den Straßenverkehr unangenehm gemacht, denn Radwege sind nicht zum Spaß da, dazu sind sie viel zu teuer. Insofern sehe ich nicht, was dagegen spricht, den Linksabbiegevorgang einfach durch das Überqueren zweier Fußgängerfurten rechtsaußen an der Kreuzung zu vollziehen - insbesondere, weil Ampeln nicht unwahrscheinlich sein dürften. Davon unberührt bleibt natürlich die eher generelle Maßgabe von Radfahrern für Radfahrer, die Radwege aus Gefährdungsgründen eher zu meiden. Wer sich für diesen Weg entscheidet, wird nie Probleme haben, vom Radweg auf die Fahrbahn zu wechseln, weil er keinen Radweg nutzt. Der router muss dich mindestens 250m vor der kreuzung auf die straße schicken, damit du dich sicher zum linksabbiegen einordnen kannst. Sowas kann man einem Radrouter ja einprogrammieren. Bei Autoroutern klappt das ja auch, sogar noch deutlich frühzeitiger: Auf Autobahnen üblicherweise sogar schon drei Kilometer im Voraus. Woher die Router bloß so weit vorausgucken können? ... Wenn das nicht geht, weil diese angaben in der datenbank fehlen und du schon deutlich früher auf die fahrbahn wechselst, riskierst du diskussion mit der polizei. Die müsste ja aber erstmal da sein. Es kann auch sein, dass du schon früher, zwischen den kreuzungen, auf die linke seite willst; dafür brauchst du entsprechend frühere bordstein-absenkungen. Diese ganzen details müssen also eingetragen werden. Als Radfahrer hat mal zweifelsfrei eine deutlich variantenreichere Wegfindungsmöglichkeit, als der Autofahrer. Ich hielte es allerdings für übertrieben, diesen Detailreichtum ungefiltert nach OSM zu übertragen. Viele Grüße Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bus-Relationen: Hin- und Rückstreck e
Andreas Pothe schrieb: Ich packe momentan die komplette Strecke samt Haltestellen in einer Relation. Von den stop_X halte ich gar nichts, da viel zu mühsam in der Pflege - zumindest hierzulande gibt es bei *jedem* Fahrplanwechsel nämlich irgendwelche Linienänderungen, was eine komplette Neunumerierung zur Folge hätte. Meine Hoffnung ist ja, dass es bald geordnete Relationen geben wird, die dann derartige Krücken wie dieses stop_X überflüssig machen. Wenn ich mich aber recht erinnere, hat Frederik genau das für die API 0.6 angekündigt. Fredi, kannst du dich dazu äußern? Mal ganz dumm gefragt: Wenn in einer Relation sowohl die Wegstrecke als auch dabei angefahrene Haltestellen vereint sind, warum kriegt es dann ein Computerprogramm nicht hin, sowohl die einzelnen Wegstreckenschnipsel anhand ihrer Geo-Koordinaten zu sortieren und geordnet hintereinander zu hängen, als auch die Haltestellen dann anhand der gefundenen Wegstrecke zu sortieren? Ein Bus wird niemals eine Haltestelle überspringen, und dann diese Haltestelle im Rückwärtsgang doch noch anfahren... :) Viele Grüße Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS Magellan Triton Reihe
Hallo. Am Montag, 19. Januar 2009 schrieb Sebastian Niehaus: Ein Gerät, was OSM-freundlich ist wäre für mich ein echtes Kaufargument. Schlecht sieht das, was im Forum beschrieben ist ja wirklich nicht aus. Ich habe zugegebenermaßen nicht alles gelesen was die dort schreiben, aber wenn man (laut erstem Posting in dem Thread) zwei unterschiedliche veraltete Versionen einer speziellen Software braucht weil jede einen Fehler hat, den man für das Verwenden Fremdkarten ausnutzen kann oder muss, dann finde ich das nicht grade OSM-freundlich. Gruß, Bernd -- You know it's going to be a bad day when your twin brother forgets your birthday. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Bugs schließen
On Mon, 19 Jan 2009, Frederik Ramm wrote: so das es bis zum Einpflegen doch länger dauern könnte? Die Annahme, dass ein Patch, von dem der Entwickler direkt informiert wird, schneller eingepflegt wird als einer, den der Entwickler bei aktiver Suche im trac findet, ist nicht unbedingt realistisch ;-) Ich mache microsoftsche Patch-Days, wo ich dann alle möglichen Patches einchecke. Allerdings nur die, die ich vorher für gut befunden habe. Also sollte man möglichst Kritikpunkte vor meinem Patchday ausräumen, wenn man will, dass ich etwas einchecke. Kleines Problem dabei ist, dass die Patch-Days nicht zu festen Zeiten stattfinden :-) Es ist Konvention, [PATCH] ins Subject zu schreiben, wenn man einen Patch anfuegt, dann koennen die Entwickler das schnell finden. Das ist auf jeden Fall empfehlenswert. Nicht nur bei JOSM. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS Magellan Triton Reihe
Bernd Wurst schrieb: Hallo. Am Montag, 19. Januar 2009 schrieb Sebastian Niehaus: Ein Gerät, was OSM-freundlich ist wäre für mich ein echtes Kaufargument. Schlecht sieht das, was im Forum beschrieben ist ja wirklich nicht aus. Ich habe zugegebenermaßen nicht alles gelesen was die dort schreiben, aber wenn man (laut erstem Posting in dem Thread) zwei unterschiedliche veraltete Versionen einer speziellen Software braucht weil jede einen Fehler hat, den man für das Verwenden Fremdkarten ausnutzen kann oder muss, dann finde ich das nicht grade OSM-freundlich. Schau dir mal das 2. Video an, gut man braucht auch 3 verschiedene Programme (die Koordinaten bekommt man auch woanders her), aber mir scheint, dass dort keine speziellen Hacks oder sonstiges notwendig sind. Würde jemand die Karten fertig zum Download (so wie Computerteddy) anbieten bräuchte man nur noch die letzte Software, also so wie Garmin. Man hat aber die Möglichkeit auch normale Rasterkarten zu laden, d.h. man müsste sich nicht mehr mit irgendwelchen nicht veröffentlichen Spezifikationen fürs Karten erstellen herumärgern, sondern könnte einfach die Mapnik oder Osmarender oder die Cyclemap-Karten nehmen. Hört sich finde ich schon gut an. Wie toll Rasterkarten auf solchen Displays ausschauen kann ich nicht beurteilen, im Video sah es ganz gut aus. Im Prinzip spekulieren wir aber bis jetzt alle nur, es muss doch unter den tausenden OSM-Mappern (hunderten auf der Mailingliste) jemand mit einem Magellan geben ;-) ? Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Bugs schließen
On Mon, 19 Jan 2009, Martin Koppenhoefer wrote: Ich mach die nach ca. 1 Woche mit No answer. Closing und WORKSFORME zu. ja, z.B. hier: http://josm.openstreetmap.de/ticket/1971 auch wenn das nicht wirklich immer sinnvoll ist. Die Antwort auf die Frage stand ja schon im Ticket: latest sowohl als auch. immer. Der Bug ist aber mittlerweile auch behoben, der Slippy-Map-layer liegt default unten. Der Bug wurde von mir vor längerer Zeit behoben. Das Ticket kam viel später. Es gab also die zwei Möglichkeiten, dass es ein weiteres Problem beim Nutzer ist oder das Update nicht durchgeführt wurde. Ohne Antwort auf die entsprechende Frage ist der Eintrag wertlos und wird deshalb nach einiger Wartezeit geschlossen. Aus Sicht des Nutzers sind Nachfragen nicht immer verständlich, aber i.d.R. sind die Antworten für die Fehlersuche unabdingbar. Das ist übrigens auch der Grund, warum die automatischen Bugreports so viel Text enthalten. Man kann sich viele Nachfragen sparen. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS Magellan Triton Reihe
John07 schrieb: Würde jemand die Karten fertig zum Download (so wie Computerteddy) anbieten bräuchte man nur noch die letzte Software, also so wie Garmin. Ja, wenn. Dann wäre ich auch evntl nicht von Magellan auf Garmin umgestiegen. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu Adress Inspector
On Mon, Jan 19, 2009 at 12:28:27PM +0100, Chris-Hein Lunkhusen wrote: wie oft werden die Daten (insb. die PLZ-Hülle) aktualisiert? Täglich. Der aktuelle Stand wird jeweils angezeigt. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Paar Stilfragen zu Osmarender und Mapnik
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: meiner Ansicht nach ist es auch ein Bug, dass diese Autobahnen im Bau nur bis Zoom 14 gerendert werden, aber selbst tertiary (nicht im Bau) noch im lowzoom auftauchen. Gerade bei Autobahnen ja der gro?e ?berblick interessant. Habe onstruction einiger highways mal bis z12 incl. nachgetragen. Und auszerdem in z17 mal planned, disused, abandoned testweise hinzugefuegt. Weisz jemand, woher bei highway-areas die Rundungen kommen statt normaler Querstrichlierung wie bei den highway-lines? Ist mir raetselhaft geblieben... S.a. neues highways.osm im svn-Verzeichnis testdata (railway.osm ebendort auch ergaenzt) MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mehr Meer? Informationfreeway nicht nur als Baby blau ...
Hallo, Sieht irgendjemand bei http://informationfreeway.org/ etwas anderes als Blau? Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Paar Stilfragen zu Osmarender und Mapnik
Hermann Kraus hermann.kr...@stud.uni-regensburg.de wrote: Ist das so nun ein Bug oder ein Feature im SVG dieses Ausschnitts? ;-) Wenn es ein Fehler ist: Wo ist der Fehler? Oben im Bild oder unten im Bild? ;-) Der untere Teil scheint korrekt zu sein. Ich habs grad mal lokal mit den aktuellsten Osmarenderstyles rendern lassen und es kommt das durchgehende Muster raus. Ich habe mal ein neues highways.osm im svn-testdata-Verzeichnis gestellt und mit dem war's genau ungekehrt. Irgendwas ist buggy am Spezial-Z17-motorway-construction-Rendering. Hab's auf das normale construction-Rendering geaendert und dieses noch ergaenzt, weil residential-constructions u.ae. waren oft kaum zu erkennen ohne casing... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] Reationen anzeigen lassen
Moin ! Als Auswahl anzeigen lassen ist ja eines - aber ob das immer so der Übersichtlichkeit zuträglich ist sei dahin gestellt. Ich würde es besser finden, wenn die betreffende Relation wie im Validierungs-Plugin richtig hervorgehoben werden - hierzu werden dort paralelle Linien erzeigt. Sieht dann aus wie ein Rohr. Gruß Jan :-) Ulf Lamping schrieb: Jan Tappenbeck schrieb: Moin ! wenn ich in JOSM eine Relation auswähle - kann ich mir diese vollanzeigt hervorgehoben anzeigen lassen ?? Bis heute: in der Liste auswählen, unterhalb der Liste auf Select Knopf drücken und dann 3 (zoom auf Auswahl) Ab morgen: in der Liste auswählen (JOSM zoomt automatisch dahin) Die entsprechende Änderungen habe ich gerade eben eingebaut, ob sich jetzt ein paar Leute beschweren weil es denen nicht gefällt weiß ich noch nicht ;-) Gruß, ULFL P.S: Nein, das habe ich tatsächlich eingebaut, *bevor* ich deine Mail gelesen habe, mir ging das auch schon einige Zeit auf den Senkel ... :-) -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Bugs schließen
Am 19. Januar 2009 13:33 schrieb Dirk Stöcker openstreet...@dstoecker.de: On Mon, 19 Jan 2009, Martin Koppenhoefer wrote: Ich mach die nach ca. 1 Woche mit No answer. Closing und WORKSFORME zu. ja, z.B. hier: http://josm.openstreetmap.de/ticket/1971 auch wenn das nicht wirklich immer sinnvoll ist. Die Antwort auf die Frage stand ja schon im Ticket: latest sowohl als auch. immer. Der Bug ist aber mittlerweile auch behoben, der Slippy-Map-layer liegt default unten. Der Bug wurde von mir vor längerer Zeit behoben. Das Ticket kam viel später. Es gab also die zwei Möglichkeiten, dass es ein weiteres Problem beim Nutzer ist oder das Update nicht durchgeführt wurde. Ohne Antwort auf die entsprechende Frage ist der Eintrag wertlos und wird deshalb nach einiger Wartezeit geschlossen. Aus Sicht des Nutzers sind Nachfragen nicht immer verständlich, aber i.d.R. sind die Antworten für die Fehlersuche unabdingbar. Das ist übrigens auch der Grund, warum die automatischen Bugreports so viel Text enthalten. Man kann sich viele Nachfragen sparen. seltsamerweise ist der Bug erst seit wenigen Tagen behoben, obwohl immer die neueste Version von Plugin und JOSM benutzt worden ist. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr Meer? Informationfreeway nicht nur als Baby blau ...
Sebastian Niehaus schrieb: Hallo, Sieht irgendjemand bei http://informationfreeway.org/ etwas anderes als Blau? Sebastian Ja, ich sehe die Welt. ;-) Allerdings erst seit 2 Minuten. Sowas nennt man wohl temporäres Problem. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Bugs schließen
On Mon, 19 Jan 2009, Martin Koppenhoefer wrote: seltsamerweise ist der Bug erst seit wenigen Tagen behoben, obwohl immer die neueste Version von Plugin und JOSM benutzt worden ist. Es gibt noch ein paar Update-Probleme bei den Plugins. Vielleicht hat eines davon zugeschlagen und jetzt irgendwann ist das Update doch geglückt? Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wien...
Gary68 schrieb: http://www.heise.de/newsticker/Freier-Strassenplan-von-Wien-ist-komplett--/meldung/121900 Ich weiß nicht, ob ihr auch die Kommentare dazu gelesen habt. Viele davon sind mühsam, ich weiß, und gehen am Thema OSM meilenweit vorbei. Interessant fand ich allerdings die Postings von Leuten, die sich anscheinend auskennen - roadrunner666 ist so ein Fall (imho). Die Befürchtung, dass OSM bald Opfer seiner selbst (seiner Unstrukturiertheit) wird, ist vielleicht nicht ganz unberechtigt. Ich bin jetzt viel zu wenig Programmierer/DB-Auskenner/Algorithmiker, um das differenziert beurteilen zu können, aber gefühlsmäßig sind diejenigen, die sich berufsmäßig mit GIS auseinandersetzen, in OSM kaum vorhanden. lg roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bus-Relationen: Hin- und Rückstreck e
Am 19.01.09 schrieb Sven Rautenberg: Ein Bus wird niemals eine Haltestelle überspringen, und dann diese Haltestelle im Rückwärtsgang doch noch anfahren... :) Es gibt z.B. Stichstrecken, bei denen die Haltestelle einmal bedient und einmal übersprungen wird. Noch ohne eingetragene Haltestelle gibt es das z.B. hier: http://www.öpnvkarte.de/?lat=51.268lon=12.364zoom=15 Gruß, Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Truppenübungsplatz Hradiště (w ar Wien...)
Am 19.01.2009 12:02, Martin Koppenhoefer: 2009/1/19 Bernd Wurst be...@bwurst.org mailto:be...@bwurst.org Hallo. Am Montag, 19. Januar 2009 schrieb Chris-Hein Lunkhusen: Apropos Tschechien, was ist denn hier passiert: ? http://www.openstreetmap.org/?lat=50.248lon=13.091zoom=11 http://www.openstreetmap.org/?lat=50.248lon=13.091zoom=11 Naiverweise könnte man annehmen, dass das was da als miniltärisches Sperrgebiet getaggt ist, einfach ein militärisches Sperrgebiet ist. Google hat in der selben Ecke auch nur brachliegende Landschaft, das stützt diese Sichtweise. ;-) Gruß, Bernd ja, aber falls da noch Daten drunterliegen waere es nicht schlecht, die auch zu sehen (also Sperrgebiet unter allem rendern, evtl. mit Umriss ueber dem Rest, oder als Schraffur rendern, nicht ausgefuellt). Das ist ja auch der Fall :) Bisher sind auf dem desÜbungsplatzes nur überhaupt keine sonstigen Daten erfasst. Im Nordwesten ragt etwas Wald uns straße rein, aber ansonsten sind keine Daten vorhanden. Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wien...
Roland Spielhofer schrieb: Gary68 schrieb: http://www.heise.de/newsticker/Freier-Strassenplan-von-Wien-ist-komplett--/meldung/121900 Ich weiß nicht, ob ihr auch die Kommentare dazu gelesen habt. Viele davon sind mühsam, ich weiß, und gehen am Thema OSM meilenweit vorbei. Interessant fand ich allerdings die Postings von Leuten, die sich anscheinend auskennen - roadrunner666 ist so ein Fall (imho). Für mich kam das eher so rüber, als wäre er einer der wohl irgendwie beruflich mit Karten zu tun hat und jetzt krampfhaft versucht OSM schlecht zu reden, weil er wohl schon die massive Konkurrenz fürchtet. Es gab schon vor ca. 1 Jahr mal eine längere Diskussion hier darüber, dass mit OSM kein Routing möglich sei und die Tagstruktur auch für nichts taugt. Bis heute ist dies aber nicht bewiesen, würde ORS turnrestrictions beachten (was er bald tun wird :-) ) wäre das Routing perfekt, die vielen neuen Anwendungen/Karten, die zur Zeit überall erscheinen, zeigen auch, dass man eben doch mit unseren Daten arbeiten kann. Die Befürchtung, dass OSM bald Opfer seiner selbst (seiner Unstrukturiertheit) wird, ist vielleicht nicht ganz unberechtigt. Ich finde, dass es bis jetzt keinerlei Anzeichen dafür gibt. Ich glaube auch, dass wir immernoch viel zu sehr am Anfang der Entwicklung sind, um uns schon massiv mit Qualitätssicherung etc. auseinanderzusetzen. Und dennoch gibt es bereits gute Ansätze (Gary68 mit seinen Checks...). Ich bin jetzt viel zu wenig Programmierer/DB-Auskenner/Algorithmiker, um das differenziert beurteilen zu können, aber gefühlsmäßig sind diejenigen, die sich berufsmäßig mit GIS auseinandersetzen, in OSM kaum vorhanden. Die Frage ist, ob das so schlecht ist. Wie viele Leute, die sich mit Enzyklopädien auskennen sind/waren bei Wikipedia dabei? (Ja, Wikipedia ist anders (Frederik hat dazumal etwas schönes irgendwo geschrieben), aber trotzdem sind die uns noch am ähnlichsten) Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wien...
Hallo, Roland Spielhofer wrote: Die Befürchtung, dass OSM bald Opfer seiner selbst (seiner Unstrukturiertheit) wird, ist vielleicht nicht ganz unberechtigt. Das ist sie ganz bestimmt nicht. Es wird heute schon viel Arbeitskraft darauf verwendet, die Unstrukturiertheit auszugleichen durch clevere Algorithmen, Filter und so weiter. Was die klassischen GIS-Leute halt in der Regel nicht zu bieten haben, ist eine Alternative. Klar waere das eine tolle Welt, in der 70.000 Leute (und exponentiell wachsend) mit perfekter GIS-Qualifikation und viel Freizeit an einer freien Weltkarte feilen - aber das gibt es nicht und wird es nie geben. Wir können entweder mit 70 Leuten perfekt strukturiert arbeiten oder mit 70.000 unstrukturiert... und OSM ist eben das Projekt, dass ich fuer letzteres entschieden hat. Das ist ganz bestimmt ein steiniger Weg, aber auch ein interessanter. Die Projekte mit den 70 Leuten und der perfekten Struktur, die gibt es sicher auch, aber man hoert halt nicht so viel von ihnen. Ich bin aber sicher, die sitzen jetzt gerade irgendwo und klopfen sich auf die Schulter, was fuer ein tolles sauberes Datenmodell sie haben ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Bugs schließen
Am 19. Januar 2009 14:19 schrieb Dirk Stöcker openstreet...@dstoecker.de: On Mon, 19 Jan 2009, Martin Koppenhoefer wrote: seltsamerweise ist der Bug erst seit wenigen Tagen behoben, obwohl immer die neueste Version von Plugin und JOSM benutzt worden ist. Es gibt noch ein paar Update-Probleme bei den Plugins. Vielleicht hat eines davon zugeschlagen und jetzt irgendwann ist das Update doch geglückt? das koennte natuerlich sein, vor allem, seit Du dort Aenderungen vorgenommen hast, und ich alle plugins geloescht und neu geladen habe (ca. Ende Dezember/Anf. Januar). Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Hallo, die Reit- und Wanderkarte von opentiles.org sieht ziemlich gut aus. Ich würde sie gern auf osm.de verlinken, im Schaufenster anstatt der Free Map. Aber: Wie heisst das Ding? Die OSM Reit- und Wanderkarte? Die Karte von opentiles.org? Die Nop-Karte? Ich würd auch gern eins wissen: Wie viel Handarbeit steckt da drin? Also wenn ich jetzt den Style nehmen wuerde und damit eine Gegend von Pakistan rendern oder so - was müsste ich denn vorher alles an den Daten fixen, damit es gut aussieht? (Spezielles Symbol fuer natural=cave,operator=al-qaida?) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wien...
Die Projekte mit den 70 Leuten und der perfekten Struktur, die gibt es sicher auch, aber man hoert halt nicht so viel von ihnen. Ich bin aber sicher, die sitzen jetzt gerade irgendwo und klopfen sich auf die Schulter, was fuer ein tolles sauberes Datenmodell sie haben ;-) ... nur halt ohne Daten ... :-))) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Truppenübungsplatz Hradi?t? (war Wien...)
Das ist ja auch der Fall :) Bisher sind auf dem desÜbungsplatzes nur überhaupt keine sonstigen Daten erfasst. Im Nordwesten ragt etwas Wald uns straße rein, aber ansonsten sind keine Daten vorhanden. Da war zum Mappen noch keiner drin. Und das obwohl zumindest nach den Google-Bildern (von 25cm-Auflösung) dort keine Zäune oder andere Straßensperren zu sein scheinen. Vielleicht sind ja die Verbotschilder dort so abschreckend, dass dort keiner hineinfahren mag -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wien...
Jo, und scrollt man ein wenig über die Stadtgrenzen hinweg wird es wieder merklich dünner. Aber Hauptsache, man kann 'ne schöne Erfolgsmeldung produzieren. Möchst Du mit Erfolgsmeldungen bis zum Eintritt des Paradieses warten? Aber was Wien anbelangt, so hat die Stadt Wien jetzt -imho- die Messlatte ganz schön hochgelegt mit deren Kartendienst. Zoomt mal hinein und schaltet ein paar POI-Layer dazu: http://www.wien.gv.at/stadtplanbeta/public/ Da fehlen uns nicht nur die Hausnummern, ohne Luftbilder aus QuadcopterCo werden wird das nicht toppen können. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 7.1.09 - Befreit die Seen vom Wald!
Martin Simon schrieb: Es wird nichts überlagert. es gibt verschiedene Umrisse(ways), die sich gegenseitig abgrenzen und dadurch Flächen bilden. Der Zusammenhang wird mit simplen tags in einer simplen Relation dokumentiert. Nehmen wir mal als Beispiel eine Waldflaeche, die vollkommen einen See um schliesst. A) Du traegst jetzt erstmal ein Polygon ein, dass den Wald vollkommen umschliesst. Fuer sich alleine genommen heisst das erstmal, dass ueberall innerhalb dieses Polygons Wald ist. Und das ist ja wohl falsch. B) Dazu traegst du dann ein Polygon fuer den See ein. Gut. C) Und als drittes gibt es dann die Relation, die sagt, dass da, wo der See ist, doch kein Wald sein soll. Wer C nicht umsetzen kann, hat mit A und B ein Problem. Mein Konzept sieht folgendes vor: D1) Man traegt ein Polygon ein, dass die eine Seite vom Wald bis hin zum See umfasst. Dieses Polygon alleine bedeutet, dass innerhalb dieser Flaeche Wald ist. Das ist also korrekt eingetragen. B) Dann traegt man ein Polygon fuer den See ein. Gut. D2) Und nun traegt man ein Polygon fuer den Rest des Waldes ein, dass wiederum aussagt, dass innerhalb dieser Flaeche Wald ist. Auch das ist eine korrekte Eintragung. E) Und zum Abschluss spendiert man dann noch eine Relation, die sagt, dass die Gebiete D1 und D2 zusammengehoeren. D1, B und D2 sind alles einzeln korrekte Eintragungen, und die Relation E ist nur eine Zusatzinformtaion, die in vielen Faellen nicht mal erforderlich ist. Ich begreife nicht, wie es für euch so schlimm sein kann, wenn mal ein Renderer eine Insel im Tümpel verschluckt, daß ihr so weit geht, die betreffenden Objekte zu zerstückeln. Das zerstueckeln schade nicht, dass machen wir bei Strassen auch millionenfach. Auf der Insel kann aber auch eine Stadt sein, die du komplett in der Anzeige versenken moechtest. Das ist übelstes mappen für den Renderer und tatsächlich näher am (wie du es ausdrücktest) *malen* als an allem anderen. Nein. Bei meinem Ansatz ist jede Eintragung fuer sich alleine eine vollkommen korrekte Beschreibung der Realitaet. Bei deinem Ansatz dagegen ist das Polygon A fuer sich alleine genommen ein Fehler, der dann nachtraeglich muehsam repariert werden soll. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Frederik Ramm schrieb: die Reit- und Wanderkarte von opentiles.org sieht ziemlich gut aus. Hi, ist das World Wide Web oder Mars Wide Web? Ne, mal im ernst. Die Adresse existiert bei mir nicht. Welche Seite meinst Du denn genau? André signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstraktionsgrad, Erfassen von Spuren etc.
Sven Rautenberg schrieb: Wenn man auf einem benutzungspflichtigen Radweg fährt, hat man sowieso keine legale Chance, auf die Straße zu wechseln und links abzubiegen. Das wird einem vermutlich aber auch durch den Straßenverkehr unangenehm gemacht, denn Radwege sind nicht zum Spaß da, dazu sind sie viel zu teuer. Nach meinem Wissensstand ist es in D durchaus legal, wenn man einen benutzungspflichtigen Radweg verlaesst, um sich fuer das Linksabbiegen einzuordnen. Und ich denke nicht, dass aus den bei ihrer Herstellung anfallenden Kosten gefolgert werden kann, dass die meisten Radwege mehr sind als ein schlechter Scherz. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
André Reichelt schrieb: Frederik Ramm schrieb: die Reit- und Wanderkarte von opentiles.org sieht ziemlich gut aus. Hi, ist das World Wide Web oder Mars Wide Web? Ne, mal im ernst. Die Adresse existiert bei mir nicht. Welche Seite meinst Du denn genau? Er meint wohl: http://opentiles.com/nop/ Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Ortshinweisschild Z 385 (Weiler) Ortsschild
(vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Ortstafel) Ortsschilder können aus JOSM heraus nun sehr komfortabel getaggt werden (auch wenn ich noch nicht weiß, woran ersichtlich sein soll, in welche Richtung vom Schild aus der Ort liegt). Die grünen Ortshinweisschilder könnten ggf. als Weiler getaggt werden - aber es ist meist nicht sofort ersichtlich, wo der Schwerpunkt des Weilers liegt - und manchmal handelt es sich wohl auch um eine Ortsvorbeifahrt. Danke für Hinweise. Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
2009/1/19 Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de André Reichelt schrieb: Frederik Ramm schrieb: die Reit- und Wanderkarte von opentiles.org sieht ziemlich gut aus. ja, finde ich auch. Fuer den (/einen evtl.) Druck wuerde ich allerdings auf die Schummerung der Hoehen verzichten und nur Hoehenlinien/Isohypsen darstellen. Auch werden sich im Laufe der Zeit wahrscheinlich noch mehr Icons einfinden, wie man sie auch auf klassischen Freizeitkarten findet (Minigolf und so was). Aber sie ist schon jetzt wirklich sehr ansehnlich. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues von der Wanderkarte
Nop ekkeh...@gmx.de wrote: So, Deine Ecke ist jetzt als kleine Insel mit auf der Karte. Ist auch ein interessantes Fleckchen. Wie groß ist denn der Aufwand für Deine Karte sprich wie viel nicht automatisierbare Handarbeit steckt denn da drin? Ich frage deshalb so direkt, weil ich da gerne auch den Schwarzwald mit drin hätte. Und wenn man schon dabei ist könnte man ja gleich drüber nachdenken AT/CH/DE komplett zu rendern:) Wie gesagt natürlich nur, wenn der Anteil der Handarbeit klein genug ist und man das ganze als cronjob implementieren kann. Gruss Sven -- Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety (Benjamin Franklin) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 7.1.09 - Befreit die Seen vom Wald!
Am 19. Januar 2009 17:23 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de: Martin Simon schrieb: Es wird nichts überlagert. es gibt verschiedene Umrisse(ways), die sich gegenseitig abgrenzen und dadurch Flächen bilden. Der Zusammenhang wird mit simplen tags in einer simplen Relation dokumentiert. Nehmen wir mal als Beispiel eine Waldflaeche, die vollkommen einen See um schliesst. A) Du traegst jetzt erstmal ein Polygon ein, dass den Wald vollkommen umschliesst. Fuer sich alleine genommen heisst das erstmal, dass ueberall innerhalb dieses Polygons Wald ist. Und das ist ja wohl falsch. B) Dazu traegst du dann ein Polygon fuer den See ein. Gut. C) Und als drittes gibt es dann die Relation, die sagt, dass da, wo der See ist, doch kein Wald sein soll. Wer C nicht umsetzen kann, hat mit A und B ein Problem. Mein Konzept sieht folgendes vor: D1) Man traegt ein Polygon ein, dass die eine Seite vom Wald bis hin zum See umfasst. Dieses Polygon alleine bedeutet, dass innerhalb dieser Flaeche Wald ist. Das ist also korrekt eingetragen. B) Dann traegt man ein Polygon fuer den See ein. Gut. D2) Und nun traegt man ein Polygon fuer den Rest des Waldes ein, dass wiederum aussagt, dass innerhalb dieser Flaeche Wald ist. Auch das ist eine korrekte Eintragung. E) Und zum Abschluss spendiert man dann noch eine Relation, die sagt, dass die Gebiete D1 und D2 zusammengehoeren. D1, B und D2 sind alles einzeln korrekte Eintragungen, und die Relation E ist nur eine Zusatzinformtaion, die in vielen Faellen nicht mal erforderlich ist. Ich begreife nicht, wie es für euch so schlimm sein kann, wenn mal ein Renderer eine Insel im Tümpel verschluckt, daß ihr so weit geht, die betreffenden Objekte zu zerstückeln. Das zerstueckeln schade nicht, dass machen wir bei Strassen auch millionenfach. Auf der Insel kann aber auch eine Stadt sein, die du komplett in der Anzeige versenken moechtest. Das ist übelstes mappen für den Renderer und tatsächlich näher am (wie du es ausdrücktest) *malen* als an allem anderen. Nein. Bei meinem Ansatz ist jede Eintragung fuer sich alleine eine vollkommen korrekte Beschreibung der Realitaet. Bei deinem Ansatz dagegen ist das Polygon A fuer sich alleine genommen ein Fehler, der dann nachtraeglich muehsam repariert werden soll. naja, das ist doch irgendwie Quatsch. Man gibt die Grenzen des Walds ein: da dieser einen geschlossenen Umriss hat mit einem Loch in der Mitte sind dazu zwei ways erforderlich. Das ergibt sich so aus der Geometrie. Wenn man eines davon weglassen *wuerde*, waere es natuerlich falsch, aber das waere es bei Dir ja auch, wenn man einen der ways weglassen wuerde. Stell Dir doch mal vor, wenn der Wald statt einer Lichtung 9 davon hat. Dann bekommt man bei Deiner Methode zig Linien und Grenzen, die es eigentlich gar nicht gibt. Das sieht nicht nur schlecht aus, das ist auch falsch und muesstest Du erst per Relation wieder zu einem Ganzen zusammenfuegen. Auch nicht gerade optimal, oder? Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 7.1.09 - Befreit die Seen vom Wald!
Hallo. Am Montag, 19. Januar 2009 schrieb Torsten Leistikow: Mein Konzept sieht folgendes vor: [...] Das kommt stark drauf an ob man ein geschlossenes Polygon also einen Weg mit Ende == Anfang immer als Fläche bezeichnet oder ob man das erstmal nur als Daten-Objekt sieht. Eine Straße wird z.b. erst durch ein area=yes zu einer Fläche, selbst wenn sie im Kreis geht und daher ohne Tags nicht von einer Fläche zu unterscheiden ist. Jetzt nehmen wir mal das Beispiel Grenzen (auch Multipolygone). Nur weil eine Enklave in einem Land ist, wird hoffentlich keiner auf die Idee kommen, das Land drum herum in handliche kleine Häppchen zu zerteilen. Das Beispiel zeigt, dass nicht jede Fläche in einem Renderer immer gefüllt sein muss. Nur weil manche Multipolygone intuitiv als gefüllt dargestellt werden sollen und andere nicht, ist das Prinzip doch identisch und ich denke nicht, dass man hier Kopfstände machen sollte. Wie Martin schon sagt: Du erfindest willkürliche Waldränder. Wenn wir einen Weg unterteilen, dann ändert sich dort etwas. Und wenn es nur die Zugehörigkeit zu einer Route ist. An einem Wald mit Lichtung ändert sich aber nichts. Das einfachste für dumme Renderer die keinen Multipolygon-Support bekommen sollen wäre wohl, einen Algorithmus auszudenken wie man Multipolygon-Realtionen in dein Konzept transformieren kann. Das sollte nämlich gar nicht so schwer sein und könnte mit in die Vorverarbeitung integriert werden. Gruß, Bernd -- Wenn du eine helfende Hand brauchst - du findest sie am Ende deines rechten oder linken Arms. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 7.1.09 - Befreit die Seen vom Wald!
Das einfachste für dumme Renderer die keinen Multipolygon-Support bekommen sollen wäre wohl, einen Algorithmus auszudenken wie man Multipolygon-Realtionen in dein Konzept transformieren kann. Das sollte nämlich gar nicht so schwer sein und könnte mit in die Vorverarbeitung integriert werden. Gruß, Bernd ja, am besten waere wohl ein preprocessing, das erkennt, welche Flaeche von welcher umschlossen ist, und das dafuer sorgt, dass zuerst die groessere (untere/aeussere) Flaeche gerendert wird und darueber die kleinere/eingeschlossene. Das man damit keine Flaechenstatistiken machen kann, ist natuerlich klar. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de wrote: Er meint wohl: http://opentiles.com/nop/ Sieht huebsch aus... Was mich etwas wundert, zumal der Erfinder reitend mappt: In der Legende fehlen Angaben zur Bereitbarkeit. Bin zwar nur Drahteselreiter, aber aus der Presse meine ich zu wissen, dass man nicht ?berall reiten darf, zumind. hier im Karlsruher Raum. Aus dem Fehlen solcher Angaben in der Legende vermute ich mal, dass dieses vielleicht nur (groszstadt-)regionale(?) Problem in den bereits abgedeckten Regionen noch nicht auftrat? MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 7.1.09 - Befreit die Seen vom Wald!
Hallo. Am Montag, 19. Januar 2009 schrieb Martin Koppenhoefer: ja, am besten waere wohl ein preprocessing, das erkennt, welche Flaeche von welcher umschlossen ist, und das dafuer sorgt, dass zuerst die groessere (untere/aeussere) Flaeche gerendert wird und darueber die kleinere/eingeschlossene. Das man damit keine Flaechenstatistiken machen kann, ist natuerlich klar. Nein, das meine ich nicht. Im Fall des Garmin kann man z.B. nicht pro Objekt bestimmen in welcher Reihenfolge so etwas gerendert werden soll. Und man kann ja nicht alle Seen über Wälder oder andersrum legen, sonst hat man genau das aktuelle Verhalten. :) Ich dachte an einen Algorithmus, der aus ,--. | | | ,. | | || | | `' | `--' dann sowas macht: ,--. | | | ,. | +---+| | | `' | `--' Mit einem solchen Polygon könnte dann auch ein einfacher Renderer umgehen. In den Daten gefällt mir so etwas nicht, aber es ist ein probates Mittel wenn man für diese Anwendung nur eine Malvorlage braucht und keine korrekten Daten. Gruß, Bernd -- Als Gott die Zeit erschuf, machte er genug davon - Irisches Sprichwort signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Routingfähige De-Karte
Hallo, ich habe die routingfähige Karte nochmal gerechnet mit verschiedenen Versionen von mkgmap_nod und das Ergebnis ist eine tatsächlich routingfähige Karte. Mein i3 mach grade eine Simulation, das funktioniert sehr schön. Problem ist, es geht keine Suche nach Adresse bei mir, er will immer ein Bundesland haben, das aber nicht in der Liste ist. Aber eine Stadt kann ich suchen, und dann nach einem POI in der Umgebung. Eventuell können das neuere Geräte doch besser, probiert es doch mal aus. :-) Download auf meiner Wiki-Seite. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Truppenübungsplatz Hradi?t? (war Wien...)
Am 19. Januar 2009 15:57 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net: Das ist ja auch der Fall :) Bisher sind auf dem desÜbungsplatzes nur überhaupt keine sonstigen Daten erfasst. Im Nordwesten ragt etwas Wald uns straße rein, aber ansonsten sind keine Daten vorhanden. Da war zum Mappen noch keiner drin. Und das obwohl zumindest nach den Google-Bildern (von 25cm-Auflösung) dort keine Zäune oder andere Straßensperren zu sein scheinen. Vielleicht sind ja die Verbotschilder dort so abschreckend, dass dort keiner hineinfahren mag -jha- naja, wenn Du nur mappen willst, und nicht sonst noch von irgendeinem auslaendischen Auftraggeger wirklich gut entlohnt wirst, solltest Du das Risiko der Lebensgefahr, sowie die Aussicht, ggf. wegen Spionage verknackt zu werden, nicht ernsthaft in Erwaegung ziehen, oder sieht das jemand anders? Dann auf, ansonsten halt per Luftbild spionieren. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Am 19.01.09 schrieb Heiko Jacobs: Was mich etwas wundert, zumal der Erfinder reitend mappt: In der Legende fehlen Angaben zur Bereitbarkeit. Dafür ist das Symbol eindeutig genug (das Verkehrszeichen für Reitverbote): http://opentiles.com/nop/?zoom=15lat=50.917lon=14.16 Woher stammen die Wanderwegsymbole? Das Symbol des E3 entspricht zwar den Zeichen, die in der Natur rumhängen, aber ein deutlich helleres blau wäre lesbarer. Gruß, Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Frederik Ramm schrieb: Hallo, die Reit- und Wanderkarte von opentiles.org sieht ziemlich gut aus. Ich würde sie gern auf osm.de verlinken, im Schaufenster anstatt der Free Map. Aber: Wie heisst das Ding? Die OSM Reit- und Wanderkarte? Die Karte von opentiles.org? Die Nop-Karte? Auf der Wikiseite heißt sie OSMC Reitkarte, wobei ich nicht weiß, wofür das C steht. Ansonsten steht dort einfach Reit- und Wanderkarte. Sieh selbst: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMC_Reitkarte Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM heute im WDR-TV: Lokalzeit Bielefeld
Liebe Liste, bitte programmiert euren Videorekorder heute auf 19:30, falls ihr WDR-Fernsehen, Studio Bielefeld/OWL empfangt. Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute im WDR-TV: Lokalzeit Bielefeld
Am 19.01.2009 18:46, RalfGesellensetter: Liebe Liste, bitte programmiert euren Videorekorder heute auf 19:30, falls ihr WDR-Fernsehen, Studio Bielefeld/OWL empfangt. WDR Bielefeld kann man auch über www.zattoo.com aufm Computer schauen. Sogar deutschlandweit. Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rekordhalter im Relationsfragmentieren
Nop ekkeh...@gmx.de writes: Es geht schon heute, wenn man will. Das zeigt eine Gegend am Rhein. [1] Es hat lediglich 2 engagierte Leute und 1 Woche erfordert, um die Relationen soweit in Ordnung zu bringen, daß man eine brauchbare Karte davon rendern kann. Wir kümmern uns eben erstmal um den Frankenweg -- ich mach dir ja auch nicht zum Vorwurf, dass der Frankenweg zwischen Gräfenberg und Altdorf noch immer nicht gerendert ist, obwohl der bis auf ca. 2-3 km nach Hersbruck seit diesem Wochenende vollständig sein sollte ;) Übrigens ist der Rote Punkt auf Weiß jetzt sogar mit Namen Lillachquelle-Signalstein bereits seit ein paar Wochen mehr oder wenig fertig, aber nicht auf der Karte zu sehen; siehe auch: http://www.gnu.franken.de/ke/trips/2008/20081123-signalstein.html Selbstverständlich bin ich gern bereit, Routen für die Kartenbelange geeignet zu taggen -- wenn ich allerdings zu einer wanderroute keine weiteren schnipsel habe, dann kann ich da auch nicht hinzutun. Das muss dann einfach erstmal mit wenigen 7 m sein Bewenden haben. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
2009/1/19 John07 o...@jonas-krueckel.de: Frederik Ramm schrieb: Hallo, die Reit- und Wanderkarte von opentiles.org sieht ziemlich gut aus. Ich würde sie gern auf osm.de verlinken, im Schaufenster anstatt der Free Map. Aber: Wie heisst das Ding? Die OSM Reit- und Wanderkarte? Die Karte von opentiles.org? Die Nop-Karte? Auf der Wikiseite heißt sie OSMC Reitkarte, wobei ich nicht weiß, wofür das C steht. Ansonsten steht dort einfach Reit- und Wanderkarte. Sieh selbst: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMC_Reitkarte Gruß Jonas Das C scheint für Composer zu stehen. Ich finde die Karte wirklich sehr schön! Tolle Sache! Ein kleiner Fehler ist mir aber aufgefallen. Hier: http://opentiles.com/nop/?zoom=13lat=50.86773lon=6.34003layers=B gibt es ein recht tiefes Loch (Tagebau). Da will der benutzte Renderer/die Renderregeln wohl noch nicht ganz. Ansonsten an NOP: Respekt! An Frederik: Flächendeckend rendern :) Gruß Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige De-Karte
Carsten Schwede computerte...@gmx.de wrote: Eventuell können das neuere Geräte doch besser, probiert es doch mal aus. :-) Blöde Frage vielleicht. Wie mache ich da jetzt ein gmapsupp.img draus? Brauch ich sendmap? Ich hab bisher immer die typ_gmapsupp.img.gz geladen. Sven -- linux is evolution, not intelligent design (Linus Torvalds) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstraktionsgrad, Erfassen von Spuren etc.
Sven Rautenberg s...@rtbg.de writes: Der router muss dich mindestens 250m vor der kreuzung auf die straße schicken, damit du dich sicher zum linksabbiegen einordnen kannst. Sowas kann man einem Radrouter ja einprogrammieren. Wenn aber keine fakten eingespeist sind, nützt die schönste programmierung nichts. Bei Autoroutern klappt das ja auch, sogar noch deutlich frühzeitiger: Auf Autobahnen üblicherweise sogar schon drei Kilometer im Voraus. Woher die Router bloß so weit vorausgucken können? ... Könnte das vielleicht daran liegen, dass es auf autobahnen nicht zu viele abzweigungen gibt? Könnte es vielleicht an der geschwindigkeit liegen? Verkaspern kann ich mich selbst. Danke. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues von der Wanderkarte
Hab 2 kleine Fehler gefunden. 1. Hier: http://opentiles.com/nop/?zoom=13lat=50.62167lon=6.42586layers=B wird der nördliche Teil des Rursees nicht gerendert. (zum Vergleich: http://www.informationfreeway.org/?lat=50.621639247710526lon=6.4029054309265385zoom=13layers=BF000F) 2. Hier http://opentiles.com/nop/?zoom=13lat=50.86933lon=6.35428layers=B ist ein Tagebau (http://de.wikipedia.org/wiki/Tagebau_Inden) Irgendwie kann diese Tiefe nicht vom Renderer gemanaged werden. Respekt für deine tolle Arbeit Torstiko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstraktionsgrad, Erfassen von Spuren etc.
Hallo, ich bin erst sein Ende Dezember in diesem Projekt als Mapper unterwegs. Passte sich ganz gut habe nen GPS und fahre viel durch die Gegend. ;-) Ich habe mir in den letzten Wochen viele Gedanken gemacht über die Verwendung von den Daten, die ich mappe. Auf meinem kleinen Heimatdorf ist das ja noch einfach von der Verkehrsführung, da gibt es nur einen Abbiegestreifen. Da ich aber in Hannover die meiste Zeit verbringe, stelle ich mir die Frage wie kann man die Spuren, Abbieger, Haltebuchten, Fahrrad- und Fußgängerwege als Abbild der Realität ins System einbauen. Momentan ist dieses meines Erachtens sehr schwer möglich. Ich fänd klasse, wenn diese wertvollen Details in die Datenbank kommen. Eine Kreuzung mit mehreren Spuren in eine Richtung und ich muss aufpassen, dass ich ja die richtige Spur erwische, weil ansonsten verpasse ich den nächsten Abbieger, das muss eine Routingsoftware rausfinden können. Aus meiner Sicht werden die wichtigsten Dienste, die sich aus diesem Projekt entwickeln Routingsystemen für PDAs(Windows, IPhone und andere Systeme auf z.B. Javabasis) Ich würde gerne mithelfen dieses System zu verbessern. Aber das geht nicht nur aus Mapperrichtung sondern auch aus z.B. JOSM Entwicklern, weil ich bin kein Entwickler, ich kann ein bisschen denken ;) und vor allem kann ich mit Mappen helfen und die Ideen testen. Man müsste sich also erst ein passendes Schema überlegen und zusammen mit Entwickern es auf Praxistauglichkeit testen, weil jeder Mensch will sich nicht mehr Arbeit als möglich machen. Soviel mal zu meinen Gedanken. Mfg Marco Sven Rautenberg schrieb: Karl Eichwalder schrieb: Hatto von Hatzfeld ha...@salesianer.de writes: Da sollte man sich immer fragen, wer denn diese Information nutzen kann: Kein Radfahrer wird doch je auf einer Karte nachschauen, wann denn ein solcher Bordstein kommt. Und für die Routenplaner genügt es, wenn an den Kreuzungen erfasst ist, wie man in welche Richtung weiterfahren kann. Das denken die verkehrsplaner auch, aber du auf einem radweg bist und erst kurz vor der kreuzung erfährst, bei der nächsten kreuzung links abbiegen, dann ist das meist zu spät. Du wirst nicht mehr vom radweg kommen und links abbiegen können; dann wird dir nur noch indirektes abbiegen möglich sein. Wenn man auf einem benutzungspflichtigen Radweg fährt, hat man sowieso keine legale Chance, auf die Straße zu wechseln und links abzubiegen. Das wird einem vermutlich aber auch durch den Straßenverkehr unangenehm gemacht, denn Radwege sind nicht zum Spaß da, dazu sind sie viel zu teuer. Insofern sehe ich nicht, was dagegen spricht, den Linksabbiegevorgang einfach durch das Überqueren zweier Fußgängerfurten rechtsaußen an der Kreuzung zu vollziehen - insbesondere, weil Ampeln nicht unwahrscheinlich sein dürften. Davon unberührt bleibt natürlich die eher generelle Maßgabe von Radfahrern für Radfahrer, die Radwege aus Gefährdungsgründen eher zu meiden. Wer sich für diesen Weg entscheidet, wird nie Probleme haben, vom Radweg auf die Fahrbahn zu wechseln, weil er keinen Radweg nutzt. Der router muss dich mindestens 250m vor der kreuzung auf die straße schicken, damit du dich sicher zum linksabbiegen einordnen kannst. Sowas kann man einem Radrouter ja einprogrammieren. Bei Autoroutern klappt das ja auch, sogar noch deutlich frühzeitiger: Auf Autobahnen üblicherweise sogar schon drei Kilometer im Voraus. Woher die Router bloß so weit vorausgucken können? ... Wenn das nicht geht, weil diese angaben in der datenbank fehlen und du schon deutlich früher auf die fahrbahn wechselst, riskierst du diskussion mit der polizei. Die müsste ja aber erstmal da sein. Es kann auch sein, dass du schon früher, zwischen den kreuzungen, auf die linke seite willst; dafür brauchst du entsprechend frühere bordstein-absenkungen. Diese ganzen details müssen also eingetragen werden. Als Radfahrer hat mal zweifelsfrei eine deutlich variantenreichere Wegfindungsmöglichkeit, als der Autofahrer. Ich hielte es allerdings für übertrieben, diesen Detailreichtum ungefiltert nach OSM zu übertragen. Viele Grüße Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] GPSMapEdit und Typ-Dateien
Moin ! weiß einer von Euch, ob und wie man eigene Type-Dateien in GPSMapEdit laden kann ?? ... oder wird die Darstellung dem Img-File entnommen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rekordhalter im Relationsfragmentieren
Hi! Karl Eichwalder schrieb: Wir kümmern uns eben erstmal um den Frankenweg -- ich mach dir ja auch nicht zum Vorwurf, dass der Frankenweg zwischen Gräfenberg und Altdorf noch immer nicht gerendert ist, obwohl der bis auf ca. 2-3 km nach Hersbruck seit diesem Wochenende vollständig sein sollte ;) Kannst Du auch nicht - das liegt daran, daß jemand den Frankenweg aufgeteilt hat. Der abgetrennte Teil ist folgerichtig aus der Karte wieder verschwunden. Ist bisher auch im Routenfilter des Renderers nicht wieder aufgetaucht. Übrigens ist der Rote Punkt auf Weiß jetzt sogar mit Namen Lillachquelle-Signalstein bereits seit ein paar Wochen mehr oder wenig fertig, aber nicht auf der Karte zu sehen; siehe auch: http://www.gnu.franken.de/ke/trips/2008/20081123-signalstein.html Taucht ebenfalls nicht als Route auf. Wie lautet den die Relation-ID? bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS Magellan Triton Reihe
Hi! Als ich mich vor 6 Monaten für ein GPS entscheiden mußte, habe ich auch mit den Magellans geliebäugelt. Habe dann aber im Web sehr viele schlechte Bewertungen insbesondere wegen unausgereifter Software gefunden. Schau Dich lieber nochmal genau um. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Hallo! Frederik Ramm schrieb: die Reit- und Wanderkarte von opentiles.org sieht ziemlich gut aus. Ich würde sie gern auf osm.de verlinken, im Schaufenster anstatt der Free Map. Aber: Wie heisst das Ding? Die OSM Reit- und Wanderkarte? Die Karte von opentiles.org? Die Nop-Karte? He, das freut mich daß Du sie für so einen prominenten Platz schon für brauchbar hältst. Du hast gesehen, daß es momentan nur Teilbereiche sind, die ich auf Anfrage sukzessive erweitere? Also bei mir kursiert sie als OSMC Reit- und Wanderkarte. Kann man so lassen, wenn's nicht unbedingt englisch sein muß. Ich würd auch gern eins wissen: Wie viel Handarbeit steckt da drin? Also wenn ich jetzt den Style nehmen wuerde und damit eine Gegend von Pakistan rendern oder so - was müsste ich denn vorher alles an den Daten fixen, damit es gut aussieht? (Spezielles Symbol fuer natural=cave,operator=al-qaida?) Wenig Handarbeit. Der gesamte Style der Karte wird in einem listenorientierten Editor, dem Composer, konfiguriert. Die Mapnikdateien werden generiert. Du findest im Wiki eine ältere Version von Composer [1] und einen kurzen Abriß über mein Setup [2]. Es ist ein ziemlicher Act, bis Mapnik und die GDAL-Tools laufen, aber dann werden die meisten notwenidgen Scripte ebenfalls generiert. Die von Dir beschriebene Ersatzhöhle wäre so in 5 Minuten (ohne Mapnik-Kentnisse) eingebaut. :-) bye Nop [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Composer [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking_Map#Hiking_and_Riding_map ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ortshinweisschild Z 385 (Weiler) Ortsschild
Am Montag 19 Januar 2009 schrieb RalfGesellensetter: (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Ortstafel) Ortsschilder können aus JOSM heraus nun sehr komfortabel getaggt werden (auch wenn ich noch nicht weiß, woran ersichtlich sein soll, in welche Richtung vom Schild aus der Ort liegt). Die grünen Ortshinweisschilder könnten ggf. als Weiler getaggt werden - aber es ist meist nicht sofort ersichtlich, wo der Schwerpunkt des Weilers liegt - und manchmal handelt es sich wohl auch um eine Ortsvorbeifahrt. die setze ich beim drive-by-mapping meist auf der hoehe, wo das schild steht, getaggt als weiler (also hamlet) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Hallo! Martin Koppenhoefer schrieb: ja, finde ich auch. Fuer den (/einen evtl.) Druck wuerde ich allerdings auf die Schummerung der Hoehen verzichten und nur Hoehenlinien/Isohypsen darstellen. Auch werden sich im Laufe der Zeit wahrscheinlich noch mehr Icons einfinden, wie man sie auch auf klassischen Freizeitkarten findet (Minigolf und so was). Aber sie ist schon jetzt wirklich sehr ansehnlich. Danke, für das Lob. Konstruktive Anregungen sind natürlich auch immer willkommen. Über den Druck habe ich mir auch schon Gedanken gemacht, kenne mich aber mit openlayers, Javascript, Stylesheets usw. nicht ausreichend aus. Ich würde gerne die Karte in DinA4 Hochformat und ggf. mit erhöhtem Kontrast ausdrucken, aber ich habe keinen Schimmer wie man sowas angeht. Also falls sich da jemand auskennt, ich bin ganz Ohr Und richtig, erst gestern habe ich wieder eine Handvoll eingebaut. Wobei ich das ganz pragmatisch mache: Composer führt eine Statistik über nicht dargestellte Tags nach, und normalerweise schau ich einfach da nach, was noch fehlt und auch häufig benutzt wird. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Nop ekkeh...@gmx.de wrote: Es ist ein ziemlicher Act, bis Mapnik und die GDAL-Tools laufen Das ist nicht mehr das Thema. aber dann werden die meisten notwenidgen Scripte ebenfalls generiert. Die von Dir beschriebene Ersatzhöhle wäre so in 5 Minuten (ohne Mapnik-Kentnisse) eingebaut. :-) Wow! Sind Dein Mapnik-script und die styles irgendwie GPL oder so? Ich würde mal gerne den Schwarzwald rendern :) Sven -- This APT has Super Cow Powers. (apt-get --help on debian woody) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Ekkehart schrieb: Hallo! Martin Koppenhoefer schrieb: ja, finde ich auch. Fuer den (/einen evtl.) Druck wuerde ich allerdings auf die Schummerung der Hoehen verzichten und nur Hoehenlinien/Isohypsen darstellen. Auch werden sich im Laufe der Zeit wahrscheinlich noch mehr Icons einfinden, wie man sie auch auf klassischen Freizeitkarten findet (Minigolf und so was). Aber sie ist schon jetzt wirklich sehr ansehnlich. Danke, für das Lob. Konstruktive Anregungen sind natürlich auch immer willkommen. Ich würde ein viel helleres Grau als Karten- und Legendenhintergrund bevorzugen, es muss ja nicht weiß sein, aber ich finde, die aktuelle Karte wirkt sehr dunkel und etwas unfreundlich. just my 2 cents Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 7.1.09 - Befreit die Seen vom Wald!
Bernd Wurst schrieb: Das kommt stark drauf an ob man ein geschlossenes Polygon also einen Weg mit Ende == Anfang immer als Fläche bezeichnet oder ob man das erstmal nur als Daten-Objekt sieht. Eine Straße wird z.b. erst durch ein area=yes zu einer Fläche, selbst wenn sie im Kreis geht und daher ohne Tags nicht von einer Fläche zu unterscheiden ist. Das stimmt sicherlich, aber bei der Diskussion hier geht es ja gerade um Flaechenobjekte. Es heisst ja auch Landnutzung=Forst und nicht Grenze=Waldrand. Von mir aus kann man gerne auch die Waldraender in die Datenbank eintragen. Das sollte dann aber zusaetzlich zu den Flaechen geschehen, denn aus den Grenzen nachtraeglich die Flaechen generieren zu wollen, ist doch ein etwas verquerter Ansatz. Jetzt nehmen wir mal das Beispiel Grenzen (auch Multipolygone). Nur weil eine Enklave in einem Land ist, wird hoffentlich keiner auf die Idee kommen, das Land drum herum in handliche kleine Häppchen zu zerteilen. Das Beispiel zeigt, dass nicht jede Fläche in einem Renderer immer gefüllt sein muss. Nur weil manche Multipolygone intuitiv als gefüllt dargestellt werden sollen und andere nicht, ist das Prinzip doch identisch und ich denke nicht, dass man hier Kopfstände machen sollte. Wir tragen da ja auch die Verwalltungsgrenzen ein und nicht die Flaechen der jeweiligen Verwalltungsgebiete. Da du ja selbst diese Unterscheidung aufgebracht hast, solltest du sie auch konsequent anwenden und nicht auf das Beispiel der Strasse mit dem Aera-Tag beschraenken. (Das die boundary-Tags ausschliesslich fuer geschlossene Polygonzuege vorgesehen sind, finde ich persoenlich ein wenig eigenwillig. Aber das tut hier ja nichts zur Sache.) Wenn wir einen Weg unterteilen, dann ändert sich dort etwas. Und wenn es nur die Zugehörigkeit zu einer Route ist. An einem Wald mit Lichtung ändert sich aber nichts. Allerdings gibt es auch noch die akzeptierte Ausnahme, grosse Elemente (Autobahnen, Kuestenlinien) in mehrer Teile zu unterteilen, um die Sache besser handhaben zu koennen. Wenn man die Sache ausserdem mit drei Schritten Abstand betrachtet: Mein Ansatz schlaegt vor, das aeussere Gebiet in mehrer Teile zu zerschneiden. Dem gegenueber sorgt der andere Vorschlag dafuer, dass man Elemente auftrennen muss, weil sie teilweise als Rand fuer eine Relation gebraucht werden. Beispiel: Im vorher angenommenen Wald liegt nicht nur ein See, am Ufer des Sees befindet sich auch noch ein Strand. Nun muss man das Seepolygon und das Strandpolygon jeweils in zwei Teile teilen, weil man die an den Wald angrenzenden Abschnitte getrennt braucht als inner-Polygone fuer den Wald. Dafuer muss man dann gleich wieder zwei neue multipolygon-Relationen spendieren, die definieren, dass die beiden See- und Strandabschnitte jeweils ein zusammenhaengendes Gebiet markieren. Das ist ja viel einfacher, als wenn man den Wald aufgeteilt haette. ;-) Das einfachste für dumme Renderer die keinen Multipolygon-Support bekommen sollen wäre wohl, einen Algorithmus auszudenken wie man Multipolygon-Realtionen in dein Konzept transformieren kann. Das sollte nämlich gar nicht so schwer sein und könnte mit in die Vorverarbeitung integriert werden. Solange man sich auf die einfachsten Faelle beschraenkt, bleibt der Algorithmus auch noch einfach. Sobald da aber mehr als zwei Mitglieder zugehoeren, wird die Sache doch schnell unuebersichtlich (siehe oben). So wie ich das momentan verstehe, definiert die Summe aller outer-Polygone die aeussere Grenze. Ich schaetze mal, die sollten auch alle die gleiche Markierung haben, in obigen Beispiel landuse=forest, worueber die Eigenschaft fuer das gesammte, durch die Relation beschriebene Gebiet festgelegt wird. Muessen die outer-Polygone einen zusammenhaengenden Polygonzug ergeben? Die Summe der inner-Polygone definiert dann einen oder mehrere Ausschnitte. Dabei ist es beliebig, ob mehrere inner-Polygone zusammen einen Ausschnitt defienieren, oder ob jedes inner-Polygon einen eigenen Ausschnitt definiert. Ausserdem können die inner-Polygone eine beliebige Markierung haben. Duerfen die inner-Polygone sich gegenseitig schneiden? Duerfen sie die outer-Polygone schneiden? Wie realisiere ich es, wenn der See im Wald eine Insel hat, auf der der Wald weiter geht? Dann hat der Wald eine Aussengrenze, die gleichzeitig Innengrenze von einem Element ist, dass eigentlich innerhalb des Waldes liegt. Den Wald auf der Insel einfach vom restlichen Wald abtrennen, ist ja nicht gewuenscht. Der Wald soll ja als ein Element erhalten bleiben ;-) Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rekordhalter im Relationsfragmentieren
Nop ekkeh...@gmx.de writes: Kannst Du auch nicht - das liegt daran, daß jemand den Frankenweg aufgeteilt hat. Der abgetrennte Teil ist folgerichtig aus der Karte wieder verschwunden. Ist bisher auch im Routenfilter des Renderers nicht wieder aufgetaucht. Bei mir hat die Frankenweg-route noch immer deutlich über 500 members (z.zt. 576). Lt. http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/osm.jsp?relationId=28417 gibt es zwischen Gräfenberg und Altdorf nur ganz wenige störungen. Aber es wäre in der tat gut, bei Gräfenberg eine erste teilung vorzunehmen. So, wie bei der cyclemap aufteilung keine rolle spielen, sollte es auch auf der Reit- und Wanderkarte funktionieren. Für ref oder symbol müssen wir uns einfach etwas standardisiertes ausdenken; irgendwo hatte ich auch schon mal eine liste ungefähr in der art gesehen: red_bar_on_white_with_F red_ring_on_white blue_cross_on_white white_2_on_green Übrigens ist der Rote Punkt auf Weiß jetzt sogar mit Namen Lillachquelle-Signalstein bereits seit ein paar Wochen mehr oder wenig fertig, aber nicht auf der Karte zu sehen; siehe auch: http://www.gnu.franken.de/ke/trips/2008/20081123-signalstein.html Taucht ebenfalls nicht als Route auf. Wie lautet den die Relation-ID? Ist aber korrekt als type=route;route=hiking verbucht: http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/osm.jsp?relationId=5612 -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Hallo! Heiko Jacobs schrieb: Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de wrote: Sieht huebsch aus... Ein herzliches Dankeschön vom Erfinder. :-) Was mich etwas wundert, zumal der Erfinder reitend mappt: In der Legende fehlen Angaben zur Bereitbarkeit. Bin zwar nur Drahteselreiter, aber aus der Presse meine ich zu wissen, dass man nicht ?berall reiten darf, zumind. hier im Karlsruher Raum. Aus dem Fehlen solcher Angaben in der Legende vermute ich mal, dass dieses vielleicht nur (groszstadt-)regionale(?) Problem in den bereits abgedeckten Regionen noch nicht auftrat? Zum einen liegt es daran, daß die Legende noch lange nicht fertig ist. Das wiederum hängt damit zusammen, daß ich nicht weiß, wie man so eine coole umschaltbare Legende in den Wegsite einbaut, also hab ich sie einfach mal nicht größer gemacht. :-) Aber hauptsächlich liegt es daran, daß ich in Bayern zuhause bin. Und dort gilt die Regel, daß man überall reiten darf, wo es nicht ausdrücklich verboten ist (vereinfacht dargestellt - keine Diskussion bitte :-). Und die verbotenen Wege werden gerendert (mit Schild und rot durchgestrichen), zumindest soweit das die etwas umstrittene Tag-Lage zuläßt. Andere Bundesländer sind da deutlich restriktiver, aber ich brauche Ortskundige, die an der Karte mitarbeiten, um eine gute Lösung für diese Gegenden zu finden. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Hi! Fabian Schmidt schrieb: Woher stammen die Wanderwegsymbole? Das Symbol des E3 entspricht zwar den Zeichen, die in der Natur rumhängen, aber ein deutlich helleres blau wäre lesbarer. Selbstgemalt. Die ganzen Farben unterliegen noch einem deutlichen Optimierungsprozeß, da kann man über ein helleres blau durchaus reden. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige De-Karte
Carsten Schwede schrieb: ich habe die routingfähige Karte nochmal gerechnet mit verschiedenen Danke, funkt gut auf dem Legend. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Hi! Torsten Breda schrieb: Ich finde die Karte wirklich sehr schön! Tolle Sache! Ein kleiner Fehler ist mir aber aufgefallen. Hier: http://opentiles.com/nop/?zoom=13lat=50.86773lon=6.34003layers=B gibt es ein recht tiefes Loch (Tagebau). Da will der benutzte Renderer/die Renderregeln wohl noch nicht ganz. Das ist nicht die Schuld von Mapnik, sondern vom Space Shuttle. Da ist ein Loch in den Höhendaten, entsprechend entsteht ein Artefakt. Ist das erste große Problem dieser Art. Ich bin schon im Gespräch mit jemand, der meint er wüßte was man da tun kann. Schaun wir mal... :-) Ansonsten an NOP: Respekt! Danke! An Frederik: Flächendeckend rendern :) Das ist ein klein wenig jenseits der Leistungsfähigkeit meiner Maschine. Ich sollte ungefähr die 8-fache Fläche der jetztigen Kartenausschnitte bewältigen können, aber dann ist Anschlag. Es soll demnächst eine neue Mapnik-Version rauskommen, mit der man noch mehr Optimierungsmöglichkeit hätte, aber viel mehr wird wohl nicht gehen. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Am Montag, den 19.01.2009, 20:25 +0100 schrieb Ekkehart: Aber hauptsächlich liegt es daran, daß ich in Bayern zuhause bin. Und dort gilt die Regel, daß man überall reiten darf, wo es nicht ausdrücklich verboten ist (vereinfacht dargestellt - keine Diskussion bitte :-). Und die verbotenen Wege werden gerendert (mit Schild und rot durchgestrichen), zumindest soweit das die etwas umstrittene Tag-Lage zuläßt. Andere Bundesländer sind da deutlich restriktiver, aber ich brauche Ortskundige, die an der Karte mitarbeiten, um eine gute Lösung für diese Gegenden zu finden. Hallo, für BaWü hatte ich letzten schon mal einen Gesetztesausschnitt im Forum gepostest, der nicht nur die Reiter sondern auch das Radfahren im Wald betrifft. Demnach muß ein Weg im Wald mindestens drei Meter breit sein, damit er von Reitern benutzt werden darf und 2,5 Meter für Radfahrer. Ausnahmen müssen beschildert sein. Das wäre zumindest eine Grundlage, wenn nichts beschildert ist. Das ist ein Grund weswegen ich bei allen Wanderwegen eine geschätzte Breite angebe. Grüßle, detlef ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute im WDR-TV: Lokalzeit Bielefeld
2009/1/19 Claudius Henrichs claudiu...@gmx.de Am 19.01.2009 18:46, RalfGesellensetter: Liebe Liste, bitte programmiert euren Videorekorder heute auf 19:30, falls ihr WDR-Fernsehen, Studio Bielefeld/OWL empfangt. WDR Bielefeld kann man auch über www.zattoo.com aufm Computer schauen. Sogar deutschlandweit. hm, Mist: Zattoo ist in Ihrer Region Italy nicht verfügbar. weiss jemand per pm, was das bedeutet? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM heute im WDR-TV: Lokalzeit Bielefeld
RalfGesellensetter schrieb: bitte programmiert euren Videorekorder heute auf 19:30, falls ihr WDR-Fernsehen, Studio Bielefeld/OWL empfangt. Hier zu laden: http://www.badongo.com/de/vid/995856/1 Format: xvid-avi Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Ekkehart ekkeh...@gmx.de writes: Aber hauptsächlich liegt es daran, daß ich in Bayern zuhause bin. Und dort gilt die Regel, daß man überall reiten darf, wo es nicht ausdrücklich verboten ist (vereinfacht dargestellt - keine Diskussion bitte :-). Der sinn hinter der bayerischen regelung ist jedoch, wenn ich es richtig verstanden habe, dass der reiter die wege, die eigentlich für jemand anderes gedacht sind (fußgänger/wanderer) nicht verhunzen sollte. Man mag wohl überall reiten dürfen, aber nicht bei jeder witterung. Andere Bundesländer sind da deutlich restriktiver, aber ich brauche Ortskundige, die an der Karte mitarbeiten, um eine gute Lösung für diese Gegenden zu finden. Die verordnung in Bayern ist auch recht restriktiv gedacht; leider gibt es aber wohl viele, die die verordung im eigenen interesse liberal auslegen. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 7.1.09 - Befreit die Seen vom Wald!
Am 19. Januar 2009 20:19 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de: Das stimmt sicherlich, aber bei der Diskussion hier geht es ja gerade um ... Flaechenobjekte. Den Wald auf der Insel einfach vom restlichen Wald abtrennen, ist ja nicht gewuenscht. Der Wald soll ja als ein Element erhalten bleiben ;-) Gruss Torsten solange Du nicht anfängst, Multipolygon-Objekte anderer von Hand nach Deinem System zu zergliedern, kannst Du gerne damit weitermachen, ich vermute allerdings, sobald die Editoren das Ganze intuitiver behandeln und problemlos darstellen, wirst Du auch dazu übergehen. Stell Dir vor, es ist quasi ein Datentyp wie way und node, und mkgmap kommt irgendwie damit klar (passende Vorbereitung der Daten). Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige De-Karte
Hallo Sven, Sven Geggus schrieb: Blöde Frage vielleicht. Wie mache ich da jetzt ein gmapsupp.img draus? Brauch ich sendmap? Ja, das wäre eine Möglichkeit. Oder in QLandkarte, oder mit mkgmap selbst gehts auch. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte
Das Teil sieht wirklich gut aus, klasse Arbeit. He, das freut mich daß Du sie für so einen prominenten Platz schon für brauchbar hältst. Du hast gesehen, daß es momentan nur Teilbereiche sind, die ich auf Anfrage sukzessive erweitere? Dann frage ich mal an ob du den Mittelrhein-Ausschnitt etwas nach Süden und Osten um den Taunus erweitern könntest d.h. Im Süden bis zum Main und im Osten bis Friedberg (liegt nördlich von Frankfurt). Micha H. bye Nop [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Composer [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking_Map#Hiking_and_Riding_map ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Relationen in großen Wanderwegen die sich überlagern
Moin ! bei uns verlaufen mehrere lange Wanderwege teilweise streckenidentisch. Würdet Ihr für jede eine eingene Relation anlegen oder den Teilbereich gemeinsam nutzen ?? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wien...
Wolfgang W. Wasserburger o...@wasserburger.at [Mon, Jan 19, 2009 at 10:43:39AM CET]: [...] Wir abreiten jedenfalls fieberhaft am vollständigen Österreich. Wie bekommt Ihr dann die für Pferde gesperrten Wege? -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fehler auf der Wiki-Seite der Wanderweg e für den Jurasteig
Moin ! auf der Wanderwege-Seite (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz) sind zwei Relationen für die einzelnen Abschnitte des Jurasteigs (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/49759) definiert. Etappe 2 und 3 haben nur dieselbe Relations-ID (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/37505) - kann sich ein ortskundiger der Sache einmal annehmen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
