Re: [Talk-de] Gibt es einen Tag für Kasseler Sonderbords?
Am 22.07.2014 07:18, schrieb malenki: On Tue, 22 Jul 2014 02:34:38 +0200, Andreas Neumann wrote: Evtl. kennt jemand im selben Zug ein Tagging, dass die Bushaltestelle über Blindenleitlinien verfügt. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tactile_paving Und wo ich grad beim recherchieren war: Gibt es bereits ein Tagging, wo sich die Bushalteposition befindet (auf der Straße, dem Parkstreifen, halbe Bucht, schräge Bucht, ganze Bucht)? Evtl dies?: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_position Passt wohl nicht ganz. Habe schon bus_stop:type=bay bzw steet gesehen. Grüße fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM: ein bißchen Statistik
Genau: also 2,7 Milliarden Knoten, ist korrigiert. Danke, mikeE. -Ursprüngliche Nachricht- Von: Henning Scholland [mailto:o...@aighes.de] Gesendet: Dienstag, 22. Juli 2014 18:04 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] OSM: ein bißchen Statistik Hallo, das englische billion sind im deutschen die Milliarden ;) Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?
Gut, dann sind wir uns ja offenbar einig: - neu erfasste Geräte können sowohl als Node auf dem Weg, als auch als Relation erfasst werden, - die Relation ist die detailreichere Methode, Geräte die zunächst als Einzelnode erfasst wurden, können in die Relation umgewandelt werden, mit Gerät an tatsächlicher Position (typisch neben dem Weg) - Nodes in einer Relation sollen nicht wieder auf den Weg zurück gestellt werden, hier muss ggf. der Renderer gefixt werden. Das kann man dann auch im Wiki so darstellen. Tirkon wrote, on 2014-07-22 23:51: Tom Pfeifer t.pfei...@computer.org wrote: Die unten zitierte Seite ist ja hier auch inkonsistent, mal wird von der einfachen Methode, später vom älteren Verfahren gesprochen. habe ich angeglichen. Beide Verfahren wurden etwa gleichzeitig vor fünf Jahren erfunden. Für diese wieder einen größeren Mapperkreis zu gewinnen birgt die Gefahr einer weiteren Lagerbildung, Die Lagerbildung bezog sich auf das neuerliche verbiegende Mapping für OSMAND. Die zuvor schon praktizierte Verwendung von highway=speed_camera hat damit nichts zu tun. Das Tag soll nach wie vor auch denjenigen das Mappen von Blitzern ermöglichen, die sich nicht an Relationen herantrauen. Und das sind zigmal so viele wie die, die es tun. Somit profitieren alle Nutzer von den Ortskenntnissen möglich vieler und der Kartennutzen steigt. das haben wir beim Verkleben vs Vereinzeln von landuse schon genug. Das Thema bringt aber für die hier in Frage stehende Diskussion nichts. Für zielführender halte ich, die Router/Renderer zu ermutigen, die neue, allgemeingültigere Methode zu implementieren, Mir fällt da keine Formulierung ein, die nicht löschgefährdet wäre. Aber warum lieber Renderer-Ermutigungen als höherer Kartennutzen? Muss sich das gegenseitig ausschließen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?
Auch neu erfasste Geräte mussen neben der Weg mit Einzelnode erfasst werden. Jo 2014-07-23 9:10 GMT+02:00 Tom Pfeifer t.pfei...@computer.org: Gut, dann sind wir uns ja offenbar einig: - neu erfasste Geräte können sowohl als Node auf dem Weg, als auch als Relation erfasst werden, - die Relation ist die detailreichere Methode, Geräte die zunächst als Einzelnode erfasst wurden, können in die Relation umgewandelt werden, mit Gerät an tatsächlicher Position (typisch neben dem Weg) - Nodes in einer Relation sollen nicht wieder auf den Weg zurück gestellt werden, hier muss ggf. der Renderer gefixt werden. Das kann man dann auch im Wiki so darstellen. Tirkon wrote, on 2014-07-22 23:51: Tom Pfeifer t.pfei...@computer.org wrote: Die unten zitierte Seite ist ja hier auch inkonsistent, mal wird von der einfachen Methode, später vom älteren Verfahren gesprochen. habe ich angeglichen. Beide Verfahren wurden etwa gleichzeitig vor fünf Jahren erfunden. Für diese wieder einen größeren Mapperkreis zu gewinnen birgt die Gefahr einer weiteren Lagerbildung, Die Lagerbildung bezog sich auf das neuerliche verbiegende Mapping für OSMAND. Die zuvor schon praktizierte Verwendung von highway=speed_camera hat damit nichts zu tun. Das Tag soll nach wie vor auch denjenigen das Mappen von Blitzern ermöglichen, die sich nicht an Relationen herantrauen. Und das sind zigmal so viele wie die, die es tun. Somit profitieren alle Nutzer von den Ortskenntnissen möglich vieler und der Kartennutzen steigt. das haben wir beim Verkleben vs Vereinzeln von landuse schon genug. Das Thema bringt aber für die hier in Frage stehende Diskussion nichts. Für zielführender halte ich, die Router/Renderer zu ermutigen, die neue, allgemeingültigere Methode zu implementieren, Mir fällt da keine Formulierung ein, die nicht löschgefährdet wäre. Aber warum lieber Renderer-Ermutigungen als höherer Kartennutzen? Muss sich das gegenseitig ausschließen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Referenzpunkt für GPS-Gerät
Auf nach Norden, das Navi eichen: http://www.geobranchen.de/index.php?option=com_geonewspage=detailsid=5605 Damit die Genauigkeit der Positionsbestimmung überprüft werden kann, benötigt man Referenzpunkte. ... Nun hat GeoInformation Bremen den ersten öffentlichen GPS-Referenzpunkt Bremens zur Überprüfung der Positionsgenauigkeit mobiler Navigationsgeräte ... eingerichtet. http://www.geo.bremen.de/sixcms/media.php/13/Flyer_GPS-Referenzpunkt%20Bremen_2014_06_13.pdf Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 209 15.7.–21.7.2014
Hallo, die Wochennotiz Nr. 209 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/ … -nr-209-2/ Da unsere allgemein recht dünne Personaldecke gerade wieder urlaubsbedingt aufgerissen ist, würden wir uns nicht nur jetzt, sondern auch nach den Sommerferien über Unterstützung vor allem beim Schreiben der Meldungen freuen. Bitte meldet euch einfach bei uns per Mail (Adresse siehe https://blog.openstreetmap.de/kontakt/). Viel Spaß beim Lesen! signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
